Forum » Loža » Neposredna posest...
Neposredna posest...
grizl ::
Pozdravljeni,
kot je v naslovu navedeno me zanima ali mi lahko kdo (@Ziga Dolhar je pravnik, če se ne motim) čisto po kmečko razloži kaj to pomeni v praksi.
kot je v naslovu navedeno me zanima ali mi lahko kdo (@Ziga Dolhar je pravnik, če se ne motim) čisto po kmečko razloži kaj to pomeni v praksi.
St235 ::
Čisto po kmečko: To, da nekdo nekaj v nekem trenutku ima in si misli, da ima do tega pravico.
Neposredna posest bolj specifično je to, da z tem tudi v danem trenutku razpolaga oziroma aktivno izvaja posest. Posredna posest pa se nanaša na to, da posesti nad tem (kljub temu da to ima in misli, da je njegovo) ne more izvajat. Najbolj plastičen primer je recimo lastnik stanovanja, ki ga odda v najem. Do prostora ima tako posredno posest, ker je neposredno posest prenesel na najemnika.
Drugače pa je precej kompleksen pojem: http://www.pravna-pomoc.info/stvarno-pr...
Neposredna posest bolj specifično je to, da z tem tudi v danem trenutku razpolaga oziroma aktivno izvaja posest. Posredna posest pa se nanaša na to, da posesti nad tem (kljub temu da to ima in misli, da je njegovo) ne more izvajat. Najbolj plastičen primer je recimo lastnik stanovanja, ki ga odda v najem. Do prostora ima tako posredno posest, ker je neposredno posest prenesel na najemnika.
Drugače pa je precej kompleksen pojem: http://www.pravna-pomoc.info/stvarno-pr...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
grizl ::
Hvala, nekako tako sem tudi sam razumel prebrano.
Dejansko mi pa ni jasno, kako lahko nekdo npr. neko nepremičnino koristi brez dovoljenja lastnika. Torej je neposredna posest nujni "predpogoj" priposestvovanja.
Dejansko mi pa ni jasno, kako lahko nekdo npr. neko nepremičnino koristi brez dovoljenja lastnika. Torej je neposredna posest nujni "predpogoj" priposestvovanja.
Tilen ::
Recimo, da ti postavljaš 20 let avto na sosedovi parceli. Vedno na istem mestu, tam tudi skrbiš, da je prostor urejen. So to zadostni pogoji za priposestvovanje? On recimo ne želi prodati, niti ne želi dati v najem, dovoli pa uporabo za nedoločen čas.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tilen ()
Invictus ::
Nekdo nekomu vedno da neposredno posest. Ta se lahko potem prenaša med lastniki, saj ne mreš kar tako vreči nekoga iz lastnega stanovanja, če ima neke pravice že odprej.
Primer so dražbe stanovanj, kjer ponavadi lastniki prodanih stanovanj ne gredo ven, pa ga je treba izseliti preko sodišča. Samo to traja. So pa seveda se drugi mehanizmi zaradi katerih te novi lastnik ne more vreči ven.
Primer so dražbe stanovanj, kjer ponavadi lastniki prodanih stanovanj ne gredo ven, pa ga je treba izseliti preko sodišča. Samo to traja. So pa seveda se drugi mehanizmi zaradi katerih te novi lastnik ne more vreči ven.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
rook912 ::
@Tilen: Ne. Za priposestvovanje je nujna dobra vera, ta pa ni možna, če veš da nepremičnina ni tvoja, ne glede ali avto postavljaš 100 let tja.
grizl ::
Primer.
Kmetijsko zemljišče, lastnik znan, vpisan v ZK, bremen prosto, vendar tega zemljišča ne uporablja. Treja oseba "na vsake kvatre" na tem zemljišču nekaj postori (brez dovoljenja lastnika). Nekega dne ZK lastnik prične aktivno uporabljati zemljišče.
Tretja oseba sproži tožbeni postopek proti ZK lastniku zaradi motenja neposredne posesti.
ps. nisem vpleten in nimam namena česar koli priposestvovati tako, da ne iščem vaših mnenj, da bi koga "okol prnesu"
Kmetijsko zemljišče, lastnik znan, vpisan v ZK, bremen prosto, vendar tega zemljišča ne uporablja. Treja oseba "na vsake kvatre" na tem zemljišču nekaj postori (brez dovoljenja lastnika). Nekega dne ZK lastnik prične aktivno uporabljati zemljišče.
Tretja oseba sproži tožbeni postopek proti ZK lastniku zaradi motenja neposredne posesti.
ps. nisem vpleten in nimam namena česar koli priposestvovati tako, da ne iščem vaših mnenj, da bi koga "okol prnesu"
Furbo ::
Če se ta tretja oseba zaveda, da je na tujem, potem nima šans.
Torej, če je tretja oseba, ki je tako pridna, da kar na tujem kaj postori, prej spraševala lastnika, če lahko odkupi, potem že ni uporabljala parcele v dobri veri, da je na svojem in bo odjebala na sodišču.
Torej, če je tretja oseba, ki je tako pridna, da kar na tujem kaj postori, prej spraševala lastnika, če lahko odkupi, potem že ni uporabljala parcele v dobri veri, da je na svojem in bo odjebala na sodišču.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
grizl ::
Se zaveda, da je na drugi parceli in ne na tisti katere ZK lastnik je on ( in ne, ne gre za mejni spor).
Zanimivo pa je to, da tej osebi uspe na nek način prepričat odvetnika, da spiše tožbo in jo vloži na sodišče.
Nič čudnega ni, da so sodišča zatrpana in delajo po polžje, če ljudje vlagajo takšne bedarije. Sicer mi je jasno, da ima zadnjo besedo sodišče ni važno kaj si mislim jaz ampak, če je v takšnem primeru (po zdravi kmečki logiki) možno karkoli drugega, potem nam, kot družbi ni več pomoči.
Zanimivo pa je to, da tej osebi uspe na nek način prepričat odvetnika, da spiše tožbo in jo vloži na sodišče.
Nič čudnega ni, da so sodišča zatrpana in delajo po polžje, če ljudje vlagajo takšne bedarije. Sicer mi je jasno, da ima zadnjo besedo sodišče ni važno kaj si mislim jaz ampak, če je v takšnem primeru (po zdravi kmečki logiki) možno karkoli drugega, potem nam, kot družbi ni več pomoči.
Aston_11 ::
Primer.Problema ni. Tretja oseba ima stvar v posesti, trdi, da lastnik posesti ni imel in da je motil posest. Povsem možno. Lastnik vrne s tožbo zaradi vznemirjanja lastninske pravice in se stvari zglihajo.
Kmetijsko zemljišče, lastnik znan, vpisan v ZK, bremen prosto, vendar tega zemljišča ne uporablja. Treja oseba "na vsake kvatre" na tem zemljišču nekaj postori (brez dovoljenja lastnika). Nekega dne ZK lastnik prične aktivno uporabljati zemljišče.
Tretja oseba sproži tožbeni postopek proti ZK lastniku zaradi motenja neposredne posesti.
Furbo ::
Se zaveda, da je na drugi parceli in ne na tisti katere ZK lastnik je on ( in ne, ne gre za mejni spor).
Zanimivo pa je to, da tej osebi uspe na nek način prepričat odvetnika, da spiše tožbo in jo vloži na sodišče.
Seveda bo odvetnik z veseljem spisal tožbo, saj je za to zagotovo ustrezno zaračunal.
Saj se najde kak, ki se ga ne prepriča oziroma ti lepo pove, da ne bo uspeha, vendar gre tak človek pač do naslednjega.
Pripravljenost odvetnika, da vloži neko tožbo/pritožbo/whatever nima nobene povezave z uspehom te zadeve.
i5-13600K, Noctua NH-D15, STRIX Z790-F, 32GB DDR5, 2TB Samsung 990PRO,
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Toughpower GF3 1000W, RTX3070, ALIENWARE AW3423DWF, Dell S2722QC
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Furbo ()
Aston_11 ::
Itak, taka tožba je dobljena, tako da lahko zaračuna po tarifi 300 točk za tožbo.
Seveda bo odvetnik z veseljem spisal tožbo, saj je za to zagotovo ustrezno zaračunal.
Pripravljenost odvetnika, da vloži neko tožbo/pritožbo/whatever nima nobene povezave z uspehom te zadeve.Ne vedno.
grizl ::
Itak, taka tožba je dobljena, tako da lahko zaračuna po tarifi 300 točk za tožbo.
Seveda bo odvetnik z veseljem spisal tožbo, saj je za to zagotovo ustrezno zaračunal.
Pripravljenost odvetnika, da vloži neko tožbo/pritožbo/whatever nima nobene povezave z uspehom te zadeve.Ne vedno.
Sicer bo tole oddaljevanje od osnovnega vprašanja, pa kljub temu.
Ena od stvari, ki kaže na popoln razpad moralnih in družbenih vrednot (OK, pri svojih letih bi bil lahko manj naiven)in sicer zakaj. Prav zato ker očitno nekateri "lahko oz. si upajo", finančno ali na drug način...
Ales ::
Zanimivo pa je to, da tej osebi uspe na nek način prepričat odvetnika, da spiše tožbo in jo vloži na sodišče.
Odvetnik je plačan v vsakem primeru, s tega gledišča mu je čisto enako v interesu vložiti kakršno koli tožbo stranka želi. Zato je dobro imeti dobrega odvetnika, takega, ki ti med ostalim da tudi realno oceno možnosti za uspeh ali sploh smiselnost pravde. Štosom o odvetnikih navkljub, obstajajo med njimi zelo etične osebe. Ni pa to vsak, enako kot v vsakem drugem poslu.
Seveda pa je čisto možno tudi, da je bila tožba vložena brez odvetnika. Ali pa da zadeva ni tako črno - bela, kot se zdi.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Ali obstaja služnost? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 22515 (13766) | St235 |
| » | Sosedova stavba na moji parceli (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 28681 (23386) | rekt |
| » | Služnostna potOddelek: Loža | 5133 (2310) | kriko07 |
| ⊘ | Parkiranje tujih vozil na zasebnem parkirišču (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 41062 (36712) | Gandalfar |
| » | Zemljiški spori ali slovenska klasikaOddelek: Problemi človeštva | 3669 (2648) | Invictus |