Forum » Loža » Avtorske pravice na youtubu
Avtorske pravice na youtubu
joze ::
Že nekaj časa je youtube glavni vir poslušanja glasbe pri veliko ljudeh. Ker je plačevanje avtorskih pravic z drugih virov(radio, TV, javna predvajanja) urejeno, me zanima kako je s tem na YT, oziroma na internetu nasploh. Koliko in kako dobijo avtorji glasbe(ne videoposnetka) od tega?
- premaknil iz Problemi človeštva: bluefish ()
Sakin ::
Odvisno od števila ogledov videa. Jaz imam account pri http://adrev.net/ in dobiš izplačilo preko pay pal-a vsake 3 mesece. Video z ogledi nad milijon prinese cca 30$-40$ na izplačilo. Kar pa ima nekaj tisoč ogledov, je zanemarljivo.
Na Nach Nachma Nachman Meuman!
joze ::
To poznam ja, ampak moje vprašanje je bilo drugačno. Koliko in od kod dobijo avtorji skladbe, ne avtorji videa. Pri nas imamo zakon, po katerem avtor od vsakega predvajanja in izvajanja dobi nek znesek. Danes pa se dogaja, da nekdo vzame skladbo, zlepi nekaj fotk v video in je skladba prosto dostopna vsem. To je golo piratstvo po mojem.
Zanima me kako je s tem po svetu. Na kakšen način so plačani avtorji svetovnih hitov? Dobijo keš od YT ali od avtorja videa?
Zanima me kako je s tem po svetu. Na kakšen način so plačani avtorji svetovnih hitov? Dobijo keš od YT ali od avtorja videa?
black ice ::
Pri nas imamo zakon, po katerem avtor od vsakega predvajanja in izvajanja dobi nek znesek.
Hah, you wish. Zakaj misliš, da so vsi avtorji, z izjemo tistih pri koritu, tako zelo proti Sazasu?
Edit: Avtorji načeloma ne dobijo nič, če nimajo urejene pogodbe z YT. Če že, dobijo zelo malo. Zato pa toliko bolj aktivno delajo na tem, da bi se vsi njihovi nelegalno naloženi komadi/videi blokirali. Sicer je manj znanim izvajalcem/avtorjem v interesu, da se njihove vsebine čim bolj razširijo, zaslužka iz tega vira skorajda ni. Služijo, če temu lahko sploh tako rečemo večinoma na koncertih oz. še bolj na merchu. Poguglaj koliko recimo izplačuje Spotify ipd. svetovno znanim izvajalcem. Drobiž.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: black ice ()
joze ::
Pri nas imamo zakon, po katerem avtor od vsakega predvajanja in izvajanja dobi nek znesek.
Hah, you wish. Zakaj misliš, da so vsi avtorji, z izjemo tistih pri koritu, tako zelo proti Sazasu?
Problematiko dobro poznam in je ni mogoče poenostaviti tako kot si jo zdaj ti. Zakon je jasen, to je za namen te debate povsem dovolj.
Če te prav razumem se strinjaš, da je večina slovenske glasbe na YT naložene nelegalno.
black ice ::
Zakon, ki se ne izvaja kot je zapisano je sam sebi namen. Razčleni.
Za kontra primer lahko dam Gramatika, ki svoja avtorska dela deli s svetom for free.
Edit: večina je na YT naložena nelegalno, ker ni druge alternative. Predvsem kakšne stare vsebine. Sicer Deezer nekaj praska na tem področju, bomo videli kaj bo.
Za kontra primer lahko dam Gramatika, ki svoja avtorska dela deli s svetom for free.
Edit: večina je na YT naložena nelegalno, ker ni druge alternative. Predvsem kakšne stare vsebine. Sicer Deezer nekaj praska na tem področju, bomo videli kaj bo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: black ice ()
St235 ::
Vsebine na youtube se nalaga v skladu z doktrino free harbor. To v grobem pomeni, da za vsebino odgovarjajo tisti, ki jo gor nalagajo in ne ponudnik storitve. Je pa ponudnik (youtube) v primeru pritožb dolžan vsebino nemudoma umaknit (neodvisno od tega li je dejansko utemeljena). Youtube tudi uporablja algoritme, ki zaznavajo avtorsko zaščitene zvočne posnetke in le te preventivno odstranjuje.
Tako, da ugotovitev, da je velika večina vsebin nelegalna je milo rečeno absurdna. Večina založnikov ima svoje kanale kamor povsem legalno nalagajo vsebine. Recimo VEVO https://www.youtube.com/user/VEVO ali IDJVideos.TV https://www.youtube.com/channel/UCcF7lk...
Drugače pa se namesto brezveznega teoretiziranja brez podlage, splača prebrat/pogledat https://www.youtube.com/yt/copyright/sl/
Tako, da ugotovitev, da je velika večina vsebin nelegalna je milo rečeno absurdna. Večina založnikov ima svoje kanale kamor povsem legalno nalagajo vsebine. Recimo VEVO https://www.youtube.com/user/VEVO ali IDJVideos.TV https://www.youtube.com/channel/UCcF7lk...
Drugače pa se namesto brezveznega teoretiziranja brez podlage, splača prebrat/pogledat https://www.youtube.com/yt/copyright/sl/
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Založnike skrbi snemanje pretočnih vsebin (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 57165 (51948) | joze67 |
| ⊘ | SAZAS - Račun za kresovanje (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 10935 (9466) | Gandalfar |
| » | Primer Megaupload: pristojnost ZDA in varovanje intelektualne lastnine (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Industrijska lastnina | 25072 (22919) | Gavran |
| » | Ponudniki interneta naj bi zaračunavali nadomestilo za spletno piratstvo (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 59184 (53982) | Gregor P |
| » | Spletna stran hadopi.fr krade pisave, "ponuja" iskanje po The Pirate Bay (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Avtorsko pravo | 39175 (35658) | kitaj |