» »

Spletna stran hadopi.fr krade pisave, "ponuja" iskanje po The Pirate Bay

1 2
3
»

antonija ::

YT nudi storitev, orodje. Kako ga ljudje uporabljajo ni njihov problem, ce pa nekdo izkaze interes se pa potrudijo in odstranijo oporecne vsebine. Ne grejo se ne ravbarjev in ne zandarjev, samo storitev nudijo. Ki pa gre tebi v nos, ker si preprican, da bi ob zastarelem modelu prodaje glasbe bil ze vsaj miljoner, ce ne kar milijarder.

A si avtorji tega zelijo ali ne je druga stvar, dejstvo pa je da si vsakdo nekaj zeli pa vecina tega nikoli ne dobi. Avtorji, sklepam, bi tukaj spet mogli bit izjema al kaj? (sej so ze, imajo toliko privilegijev o katerih lahko drugi samo sanjajo)
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

JanK ::

@digitalcek: Nisi se odgovoril: Ali za igranje kitare uporabljas tudi tablature z interneta, fotokopirane note,... Vse to je namrec ukradeno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JanK ()

digitalcek ::

antonija je izjavil:

Kako ga ljudje uporabljajo ni njihov problem, ce pa nekdo izkaze interes se pa potrudijo in odstranijo oporecne vsebine.


Narobe. Tehnologijo, ki nudi možnost zlorab, bi bilo seveda pametno odstraniti, ali omejiti.

In ŠE ENKRAT: avtorji nismo na svetu zato, da cele dneve pregledujemo YT in ves ostali splet, ter da se bavimo z "izkazevanjem interesa za brisanje nam ukradenih vsebin", pač pa zato, da ponudimo kakšen nov produkt.
Splet kot tak pa nam mora zagotoviti, da od nas uploadano delo ostane tam, kejr smo ga uploadali.

Pri vseh nepotrebnih, večinoma samih sebi (in puljenju denarja iz žepov) namenjenih programčkih, ki ste jih napisali - ali res niste sposobni zaščititi uploadanih footgrafij, filmov, glasbe proti dolvlečenju?

Ali pa vas to ne zanima, ker bi potem v hipu crknil YT, Genspot in ostali podobni popolnoma nekreativni in na tujem delu in tuji pameti postavljeni portali in sistemi.

CoolBits ::

In ŠE ENKRAT: avtorji nismo na svetu zato, da cele dneve pregledujemo YT in ves ostali splet, ter da se bavimo z "izkazevanjem interesa za brisanje nam ukradenih vsebin", pač pa zato, da ponudimo kakšen nov produkt.


Zakaj pa imate avtorji založbe, če morate sami pregledovat splet??
Tako al tako imate samo moralne pravice na vaše delo po podpisu pogodbe z založbo... avtorsko delo je potem njihovo.

digitalcek ::

JanK je izjavil:

@digitalcek: Nisi se odgovoril: Ali za igranje kitare uporabljas tudi tablature z interneta, fotokopirane note,... Vse to je namrec ukradeno.


Ne, poslušam in si zapomnim. In da bo jasno, poslušam takoimenovane "coverje", posnetke, s katerimi neprofesionalci tekmujejo, kdo bo naredil verzijo, boljšo od originalne.
Kot vem, niti en cover še ni bil brisan na zahtevo glasbenika, ki ga je napisal, ali izvedel. Čeprav nekateri coverji (zaradi nekvalitete) malce žalijo originalno izvedbo... :)

CoolBits je izjavil:

In ŠE ENKRAT: avtorji nismo na svetu zato, da cele dneve pregledujemo YT in ves ostali splet, ter da se bavimo z "izkazevanjem interesa za brisanje nam ukradenih vsebin", pač pa zato, da ponudimo kakšen nov produkt.


Zakaj pa imate avtorji založbe, če morate sami pregledovat splet??
Tako al tako imate samo moralne pravice na vaše delo po podpisu pogodbe z založbo... avtorsko delo je potem njihovo.


Splet pregledujemo tisti, ki nam ni vseeno, da se NAŠ komad pojavlja kjerkoli.
Ter tisti, ki ne prodajamo preko založb. Kot rečeno nisem glasbenik. Da pa bi mi (recimo fotografije) prodajala založba, se mi pa zdi neumno. Tudi zato, ker se ne bi dovolj potrudila.

Zgodovina sprememb…

Manu ::

Vsako tehnologijo se da zlorabiti. Če te skrbi, da bo kdo ukradel tvoje slike ali karkoli, potem pač ne uporabljaj te tehnologije, ki 'omogoča zlorabe'.

Namesto, da spraviš svoje slike na splet, jih spravi v album in hodi od vrat do vrat prodajat. Problem rešen. Dobiček zagarantiran.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

antonija ::

Narobe. Tehnologijo, ki nudi možnost zlorab, bi bilo seveda pametno odstraniti, ali omejiti.

Povej mi en sam primer tehnologije ki ne omogoca zlorabe. I double dare you.

In ŠE ENKRAT: avtorji nismo na svetu zato, da cele dneve pregledujemo YT in ves ostali splet, ter da se bavimo z "izkazevanjem interesa za brisanje nam ukradenih vsebin", pač pa zato, da ponudimo kakšen nov produkt.

Avtorji niste na svetu zato, da nudite produkte, ampak da ponudite ponudbo na povprasevanje. Tako kot kmetje, trgovci, ...
Predvsem pa ce svoje pravice prepises na zalozbo patruljiranje YT ni vec tvoj problem. Ce tega ne storis (in sam skrbis za promocijo, distribucijo, ...) potem ti je povecini vsec da nekdo drug zastonj nabija oglede (in poslusanja) tvoje stvaritve.

Pri vseh nepotrebnih, večinoma samih sebi (in puljenju denarja iz žepov) namenjenih programčkih, ki ste jih napisali - ali res niste sposobni zaščititi uploadanih footgrafij, filmov, glasbe proti dolvlečenju?

Ce lahko vidis/slisis potem lahko tud posnames. Kot glasbeniku bi ti to menda moglo bit jasno. Ce hoces onemogocit snemanje potem moras onemogocit poslusanje/gledanje.
Ce si res avtor, zakaj hudice bi svoje delo javno objavil in hkrati nebi hotel da se ga predvaja? Ker delas samo za dnar? Pol se ravnaj tko kot vsak drug proizvajalec in tekmuj na trgu, ne pa lobirat za glupe zakone po katerih ti kar po defaultu pripada dnar samo zato ker se tebi da brenkat enkrat na vsake tri mesece.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

darksamurai ::

digitalcek je izjavil:


Narobe. Tehnologijo, ki nudi možnost zlorab, bi bilo seveda pametno odstraniti, ali omejiti.


No pa bom napisal nekaj primerov, ki tudi "omogočajo".
    Avto omogoča prehitro vožnjo. Ga boš prodal?

    Nož v kuhinji ti tudi omogoča, da lahko nekaj oseb spraviš na drugi svet.

    Moški spolni organ tudi omogoča, posilstvo. Če citiram tvojo idejo o odstranitvi stvari, ki omogočajo slabe stvari, bi hitro izgubil svoj moški ponos.


S tem sem hotel kristalno jasno povedati, da vsaka stvar omogoča še kaj drugega. Zakaj bi bilo potrebno prepovedati samo eno stvar (ali pa nekaj stvari), samo zato ker "omogoča"? Ali imaš mogoče dvojna merila? Ali pa gre tu za lobiranje/podkupovanje/zaščito interesov?

digitalcek ::

Značilno za mlajše ljudi je, da po difoltu mislijo, da so u iber pametni (starejši pa posledično - butlji). Vsaka primerjava s stanjem na tem forumu je - namerna!
Torej se butelj (in avtor), kot sem jaz, dopisuje z iber pametnim (in NEavtorjem), kot je recimo Antonija.
Ta debata je torej iz zgoraj navedenih dejstev pravzaprav NESMISELNA.

1. Vska zloraba vsake tehnologije NE POMENI za vsakega (ko jo uporablja, ali pa tudi ne), da mu padejo prihodki, od katerih pravzaprav živi, za polovico, ali celo za 90%, kajne?

3. Če svoje pravice ne prepišeš na založbo, ti preostane le to, da cele dneve pregleduješ splet.
Ali rečeš: ko vas hebe in obupas. Ali svojih del sploh ne daš na splet.
Kajti tudi kmet ne bi prišel na tržnico, skipal dol zelenjavo in sadje in rekel: grem na kavo, prinesite mi, kolikor date... Ampak stal zraven štanta in te, če bi mu poskusil krsti, s sekirico po prstih!

Veliko vprašanje je tudi, koliko so založbe pripravljen skrbeti/pregledovati splet. Tega ne vem, ker ne delam z njimi. To naj opiše kdo, ki dela preko založbe.

3. Ja, delam za denar, enako, kot ti. Dokler mi država, ali ti ne bosta dala mesečno recimo vsaj 1000 evrov neto (vreden sem sicer dosti več), si bom jemal pravico lobirati proti piratom. Pika.

4. Brenkam najmanj enkrat dnevno, kako uro, ali dve. Za svoje zadovoljstvo. Za to početje NE pričakujem denar.
Ostal čas pa čepim na spletu, pošiljam ponudbe (pričakujem denar) in čekiram, kdo (v Sloveniji) mi je spet kaj ukradel. Tu pa pričakujem kazenski pregon. Če že (iz Slovenije) ni dohodka. V redu?

Poldi112 ::

Avtorje očitno vodi pohlep in nikoli ne bodo zadovoljni. Ampak argumentov pač nimajo, ker dokler jim gre nadpovprečno dobro, dokler je glasbe več kot smo jo sposobni konzumirati, do takrat nam ne bo nihče prodajal bučk, da bodo ubogi avtorji od lakote morali iti delati za tekoči trak in da bomo prikrajšani za njihive stvaritve. Pogledam okoli sebe in modeli čisto lepo živijo. Zakaj bi se mi torej smilili, ko so pa časopisi polni res lačnih ljudi, ki bi radi delali, pa ne morejo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

techfreak :) ::

digitalcek je izjavil:

Splet pregledujemo tisti, ki nam ni vseeno, da se NAŠ komad pojavlja kjerkoli.
Ter tisti, ki ne prodajamo preko založb. Kot rečeno nisem glasbenik. Da pa bi mi (recimo fotografije) prodajala založba, se mi pa zdi neumno. Tudi zato, ker se ne bi dovolj potrudila.

Če pridem do tvojih fotografij jih lahko prekopiram/slikam in objavljam po celi Evropi. Torej boš šel fizično vsak kotiček vsakega kraja v Evropi pregledati, če se je kje slučajno pojavila? Enako lahko tudi jaz tvoje slike objavim pod svojim imenom tako v fizičnem, kot tudi v "virtualnem" svetu. Ni razlike in ne moreš kriviti ponudnika storitve, ki ne gre vprašati vsakega prebivalca našega planeta posebej, če ni slučajno on avtor tega dela.

antonija ::

S tem sem hotel kristalno jasno povedati, da vsaka stvar omogoča še kaj drugega. Zakaj bi bilo potrebno prepovedati samo eno stvar (ali pa nekaj stvari), samo zato ker "omogoča"? Ali imaš mogoče dvojna merila? Ali pa gre tu za lobiranje/podkupovanje/zaščito interesov?

A si ti 100% siguren kaj pises? TI si predlagal omejitev/unikitev YT ker se ga da zlorabiti, nihce drug!! I believe reality check is in order.

Značilno za mlajše ljudi je, da po difoltu mislijo, da so u iber pametni (starejši pa posledično - butlji). Vsaka primerjava s stanjem na tem forumu je - namerna!
Torej se butelj (in avtor), kot sem jaz, dopisuje z iber pametnim (in NEavtorjem), kot je recimo Antonija.
Ta debata je torej iz zgoraj navedenih dejstev pravzaprav NESMISELNA.

Tle delujes na dveh (nerpeverjenih) predpostavkah: Ena je da je tvoja prva predpostavka pravilna (da so vsi mladi po defaultu zabiti in naduti, vsi stari pa pametni in bogi ker je mladina glasna), druga pa da sem jaz mlad... Za nekoga ki natolcuje brez kakrsnekoli realne podlage ti ubistvu se kar dobro gre (natolcevanje namrec, ne debata).

Kajti tudi kmet ne bi prišel na tržnico, skipal dol zelenjavo in sadje in rekel: grem na kavo, prinesite mi, kolikor date... Ampak stal zraven štanta in te, če bi mu poskusil krsti, s sekirico po prstih!

In zakaj ti tega nebi? Ti bi na kavici sedel in cakal da YT seka prste...

Ja, delam za denar, enako, kot ti. Dokler mi država, ali ti ne bosta dala mesečno recimo vsaj 1000 evrov neto (vreden sem sicer dosti več), si bom jemal pravico lobirati proti piratom. Pika.

Vreden si tocno toliko kot dobis placano, nic vec in nic manj. A je iPhone vreden 700EUR? Na trgu definitivno je, pa naj si jaz mislim karkoli hocem. A sem jaz vreden toliko kot je moje trenutna placa? Po mojem ja, ker drugace bi mi placevali vec/manj za to kar pocnem, knede? Zakaj hudica si ti vec vreden od vseh drugih??
Pa ce si lahko avtor samovoljno pridzuje pravico, da bo lobiral za sprejem zakonov, ki omejujejo clovekovo svobodo in uvajajo nove, nepotrebne davke za podpiranje lenobe, potem se ne cudit ce si "glupa in naduta mladina" jemlje pravico da se poscije na tvoje avtorske pravice in dobi muziko/filme/igre kjer ve in zna. Fair play mora veljat za obe strani, ce ena igra podlo naj pricakuje da bo dobila vse vrnjeno nazaj z obrestmi.

Ostal čas pa čepim na spletu, pošiljam ponudbe (pričakujem denar) in čekiram, kdo (v Sloveniji) mi je spet kaj ukradel. Tu pa pričakujem kazenski pregon. Če že (iz Slovenije) ni dohodka. V redu?

Kazenski pregon? Za prekrsek? Zelo verjetno manjsi prekrsek? Krsenje avtorskih pravic? Razen tega da bos ti mogoce mickeno bolje spal ponoci (kar ne bos) in da bos mogoce videl nekaj vec denarja (kar ne bos, stevilke potrjujejo) bi ti se dodatno podaljsal roke na sodiscih? Resno?
Kar se pa kraje tice... ce ti bo nekdo odtujil tvojo osebno lastino, kar pogumno na policijo in naj se fantje cimprej potrudijo resit primer. Ce bo kdo tvoje avtorsko delo izdal kot svoje (plagiatorstvo) potem hitro na policijo prijavit primer, sam verjetno se ti bojo smejali v glavo. Ce bos vohljal za sosedovim mulcom ce slucajno na skrivaj snema tvoje dnevno brenkanje (za katerega ne pricakujes denarja), pol pa ne vem ce bi jst na policijo hodil, zna bit da bojo sovrazno razpolozeni do tebe.

Vredu?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

kitaj ::

digitalcek je izjavil:

Ampak kaj, ko bi bilo potem na YT 80-90% manj filmčkov...

88% of YouTube is New and Original Content
Ampak kdaj so še dejstva ustavila digitalcka?

digitalcek je izjavil:

In da mnogi avtorji tega (nekontroliran upload) enostavno NE ŽELIJO, dva dolarja več gor ali dol...

Kot sem te že vprašal: ali si ti v tvoji mladosti pred tihotapljenjem vinilk preveril, če avtor morda ne želi prodajati svojih izdelkov v komunističnih državah?

digitalcek ::

Poldi112 je izjavil:

Avtorje očitno vodi pohlep in nikoli ne bodo zadovoljni. Ampak argumentov pač nimajo, ker dokler jim gre nadpovprečno dobro, dokler je glasbe več kot smo jo sposobni konzumirati, do takrat nam ne bo nihče prodajal bučk, da bodo ubogi avtorji od lakote morali iti delati za tekoči trak in da bomo prikrajšani za njihive stvaritve. Pogledam okoli sebe in modeli čisto lepo živijo. Zakaj bi se mi torej smilili, ko so pa časopisi polni res lačnih ljudi, ki bi radi delali, pa ne morejo.


Politike, predvsem pa (mnoge) gospodarstvenike vodi pohlep. In ne bodo nikoli zadovoljni. In vam pogosto prodajajo bučke. In modeli čisto dobro živijo. Ampak sporočajo, da imajo premalo. In to taki z letnim dohodkom 100.000 evrov in več? Časopisi pa so polni res lačnih ljudi, ki bi radi delali...

Lahko z gotovostjo navedete, kateri slovenski avtor ima letni dohodek več kot 100.000 evrov?

In kar je še bolj zanimivo, slovenski politiki in gospodarstveniki (pa tudi športniki in še kdo) vas ne motijo. Slovenski avtorji pa... Ob dejstvu, da jim kradete.

Kaj kradete tudi gospodarstvenikom? Tistih 5 čokolad, ukradenih v Müllerju in Intersparu, pač ne štejem kot resno krajo.

Zgodovina sprememb…

CoolBits ::

Kateri avtor pa pri nas sproducira nekaj vrednega 100.000€ v enem letu? :))

antonija ::

Digitalcek, tisto kar vidis pod sabo je ze veliiiika luknja ki si jo rpidno kopljes... ne vem ce ti bo sploh kdaj ratalo priplezat ven.

Neglede na to kolk se trudis izenacit krajo (odtujenjem fizicne lastnine) s krsenjem avtorskih pravic ti to zelo verjetno ne bo uspelo. Casi stroge cenzure so za nami in otroci (=butasta mladina) zna sama poiskat informacije, brez tebe.

To, kaj ti pocnes po trgovinah (na oddelkih s sladkarijami) je irelevantno za tole debato, je pa lepo od tebe da vsaj detajle poves da vemo s kaksnim clovekom imamo opravka.

Tretja stvar: Samo zato, ker ima nekdo drug 100k EUR letnega dohodka, to nikakor ne pomeni da ga bo imel se nekdo tretji, se manj pa pomeni da ga _mora_ imeti toliko se nekdo tretji. Nic ni narobe ce se clovek trudi (pazljivo branje je tukaj priporocljivo: TRUDI; as in: dela na tem, vlaga trud, ... Pod "trudi" definitivno ne spada "brenka kaksno urco za veselje" ali "pije kavice" ali "se praska po jajcih") za vecji zasluzek, ampka ce pri tem zacnes omejevat druge (kar bi ti naredil s sprejetjem se bolj glupe avtorske zakonodaje) potem pricakuj da se ti bo stvar vrnila. Z obrestmi.

Pa ne pozabit da je kupec kralj, ne prodajalec.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

digitalcek ::

antonija je izjavil:


Ostal čas pa čepim na spletu, pošiljam ponudbe (pričakujem denar) in čekiram, kdo (v Sloveniji) mi je spet kaj ukradel. Tu pa pričakujem kazenski pregon. Če že (iz Slovenije) ni dohodka. V redu?

Kazenski pregon? Za prekrsek? Zelo verjetno manjsi prekrsek? Krsenje avtorskih pravic? Razen tega da bos ti mogoce mickeno bolje spal ponoci (kar ne bos) in da bos mogoce videl nekaj vec denarja (kar ne bos, stevilke potrjujejo) bi ti se dodatno podaljsal roke na sodiscih? Resno?


Resno.
Preberi si zakon. Zakaj bi se matral zaslužit 150 evrov, če pa enega napičim, pa bom dobil 300, 500, ali 1000 evrov. Plus povrnjene stroške mojega odvetnika. Tako mi povedo tisti slovenski odvetniki, ki so specializirani na spore okrog avtorskih pravic. Seveda je treba krajo (in nenadzorovan promet s tujim avt. delom) dokazati.
In tudi sodniki, ki (mogoče) občasno vlečejo dol, ne morejo presoditi v neskladju z obstoječim zakonom, ki kar dobro ščiti avtorje. Ker gre potem zadeva še na višjo inštanco. In najvišja inštanca MORA soditi v skladu z zakonom.

Pa malo si tozadevni zakon preberi, da ne boš preveč pameten, ker to škodi... :) Tako mladim, kot starejšim!

CoolBits je izjavil:

Kateri avtor pa pri nas sproducira nekaj vrednega 100.000€ v enem letu? :))


Katero poslančevo lapanje, oziroma katero lapanje katerega evropskega poslanca pa je vredno 100.000 evrov letno?

antonija je izjavil:

ampka ce pri tem zacnes omejevat druge (kar bi ti naredil s sprejetjem se bolj glupe avtorske zakonodaje) potem pricakuj da se ti bo stvar vrnila. Z obrestmi.
Pa ne pozabit da je kupec kralj, ne prodajalec.


Greva stavit, da se bo problem okoli avtorskih pravic v naslednjih letih zaostril? In to kvečjemu za uporabnike?

Kupec pa je kralj samo v primeru, če ima kaj pod palcem. Vkolikor nima nič, je (zame) klošar. In luzer. Za katerega je prav vseeno, če obstaja, ali pa ne.

Zgodovina sprememb…

CoolBits ::

Katero poslančevo lapanje, oziroma katero lapanje katerega evropskega poslanca pa je vredno 100.000 evrov letno?

Nobeno... ampak ti si govoril o avtorjih...

antonija ::

Izvoli se tozarit okrog avtorskih pravic. Noben ti tega ne prepoveduje. Kot tud drugim ne prepoveduje da najamejo boljse odvetnike, te premagajo in iztozijo za vse mogoce stroske, blatenje in se kaj drugega.

In tudi sodniki, ki (mogoče) občasno vlečejo dol, ne morejo presoditi v neskladju z obstoječim zakonom, ki kar dobro ščiti avtorje. Ker gre potem zadeva še na višjo inštanco. In najvišja inštanca MORA soditi v skladu z zakonom.

Sodnik bo definitivno presodil v skladui z zakonom. Edini problem bo ker bos ti rabil zakonito pridobljen dokaz da nekdo krsi tvoje avtorske pravice, pa ta dokaz bo moral dovolj smiseln da ge sodisce ne bo zavrnilo/izkljucilo iz postopka. Good luck with that one.
S tega stalisca je lobiranje za se bolj glupe zakone edina prava poteza, vse odkler ne pogruntas da tvoje preigravanje obstojecih komadov verjetno krsi kaksen avtorski zakon in se potem znajdes na drugi strani mize, na strani na katero s takim vadusenjem gledas navzdol.

Pa malo si tozadevni zakon preberi, da ne boš preveč pameten, ker to škodi... :) Tako mladim, kot starejšim!

Ditto.

Greva stavit, da se bo problem okoli avtorskih pravic v naslednjih letih zaostril? In to kvečjemu za uporabnike?

Greva stavit da se prihodki zaloznikov zaradi tega ne bojo nic povecali?

Kupec pa je kralj samo v primeru, če ima kaj pod palcem. Vkolikor nima nič, je (zame) klošar. In luzer. Za katerega je prav vseeno, če obstaja, ali pa ne.

Kupec je vedno kralj. Ce kupec nima nic pod palcev potem prodajalec nima nic v blagajni. Ce je kupec klosar, potem je prodajalec klosar. Ce ima kupec denar, potem je samo del prodajalcev klosarjev (tistih, nesposobnih), nekaj jih dela za vredu placo, nekaj jih pa obogati.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

digitalcek ::

antonija je izjavil:

Izvoli se tozarit okrog avtorskih pravic. Noben ti tega ne prepoveduje. Kot tud drugim ne prepoveduje da najamejo boljse odvetnike, te premagajo in iztozijo za vse mogoce stroske, blatenje in se kaj drugega.


Aha, prijava kršitve zakona o avt. pravicah je blatenje s strani avtorja? Ti pa si odvetnik!
In kateri mladi piratek pa ima denar, da bo najel Čeferina, ki mimogrede NI specialist za av. pravice?
Pa tudi sodna praksa v Evropi je taka, kajne, da vedno pirati premagajo avtorje, kajne?

Kot rečeno si u ibr pameten in je škoda mojega časa. Ti ne sežem do gležnja. V nepoznavanju zakonov res ne.
Zato bova midva kar zaključila debato.

antonija ::

Aha, prijava kršitve zakona o avt. pravicah je blatenje s strani avtorja?

Ne, prijava ni. So pa izjave da vsi mladi kradejo, da so neumni, itd.

Ti pa si odvetnik!

Niti ne. Si ti?

In kateri mladi piratek pa ima denar, da bo najel Čeferina, ki mimogrede NI specialist za av. pravice?

In za katerega mladega piratka imas (zakonite) dokaze da krsi avtorske pravice?

Pa tudi sodna praksa v Evropi je taka, kajne, da vedno pirati premagajo avtorje, kajne?

V evropi je sodna praksa da je oseba nedolzna dokler se ji ne dokaze krivda in postane obsodba pravnomocna.

Kot rečeno si u ibr pameten

Agreed.

je škoda mojega časa.

Ni za videt...

Ti ne sežem do gležnja.

Agreed.

V nepoznavanju zakonov res ne.

V poznavanju tud ne.

Zato bova midva kar zaključila debato.

Ne.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

mihec87 ::

Zanimivo kako se folk obtožuje za pirateke ko pa sam gledaš posnetke na youtube ki so prav tako nelegalni oz ukradeni torej dvojna merila?

pss-m ::

digitalcek je izjavil:

Narobe. Tehnologijo, ki nudi možnost zlorab, bi bilo seveda pametno odstraniti, ali omejiti.

Ghandi je rekel: če hočeš spremeniti svet, moraš začeti pri sebi. predlagam, da se kar odklopiš z interneta, saj očitno ni zate in upaj, da ti ostali sledijo.

In kar je še bolj zanimivo, slovenski politiki in gospodarstveniki (pa tudi športniki in še kdo) vas ne motijo. Slovenski avtorji pa... Ob dejstvu, da jim kradete.

1. kopiranje ni kraja
2. dokler ne posegajo v moje pravice me ne motijo(nisem neprivoščljiv)

Kajti tudi kmet ne bi prišel na tržnico, skipal dol zelenjavo in sadje in rekel: grem na kavo, prinesite mi, kolikor date... Ampak stal zraven štanta in te, če bi mu poskusil krsti, s sekirico po prstih!
če bi kmet imel čarobno paličico, ki bi sproti nadomeščala odnešeno zeljenavo bi komot lahko postavil zraven škatlico za donacije in mirno pil svojo kavo.

Ja, delam za denar, enako, kot ti. Dokler mi država, ali ti ne bosta dala mesečno recimo vsaj 1000 evrov neto (vreden sem sicer dosti več), si bom jemal pravico lobirati proti piratom. Pika.
aaaam newsflash, vsi delamo za denar pa ne teroriziramo državo in prebivalce, da hočemo mesečno določeno vsoto denarja drugače bomo posegali po vaših pravicah. tole me spomne na mafijo: "tok denarja boš dostavil mesečno, če ne boš dobil po pi*ki".

digitalcek ::

antonija je izjavil:

Aha, prijava kršitve zakona o avt. pravicah je blatenje s strani avtorja?

Ne, prijava ni. So pa izjave da vsi mladi kradejo, da so neumni, itd.


Samo tole. MNOGI mladi kradejo, oz. dolvlečejo. In če namesto dolvlečejo rečem kradejo, ni sodišča v Evropi, ker bi me lahko za te obsede obsodilo na denarno kazen. Če tega ne rečen konkretni osebi. Oziroma ji lahko rečem - seveda po tistem, ko policija ali tožilstvo to dokaže.

Mnogi mladi tudi niso najbolj pametni (čeprav bi šli vsi na fakse - kar pa ničesar ne dokazuje), več kot 40.000 se jih drogira, in vsaj dvakrat toliko jih redno pije.

In skoraj tretjina (fantov) ima spolne motnje: v glavnem prezgoden izliv (kar JE spolna motnja), nekateri pa imajo težave z impotenco. Pri šestdesetih je delna ali popolna impotenca še razumljiva, pri petindvajsetih pa...

Vse, kar sem napisal, drži. Googlaj, beri poročila ministerstev...

In res zaključujem.

mihec87 je izjavil:

Zanimivo kako se folk obtožuje za pirateke ko pa sam gledaš posnetke na youtube ki so prav tako nelegalni oz ukradeni torej dvojna merila?


In kako naj vem, kateri je uploadan nelegalno? Tako pač (nažalost) je, ker smo spletno demokracijo zajeli z največjo šeflo...

Zgodovina sprememb…

hamax ::

Ti uporabljas za nelegalno poslusanje glasbe youtube pirati pa the pirate bay.
Je tu kaka huda razlika?

In kako naj vem, kateri je uploadan nelegalno?

In kako naj vem kater file na torrent strani je nelegalen?
Trenutno imam v torrent clientu wikileaks clanke, dve linux distribuciji in en film za odrasle:) Mi bos ti povedal ce slucajno krsim avtorske pravice, ker jaz pojma nimam.

mihec87 ::

Z mero razuma ter pametjo oz brez sprenevedanja kot to počneš lahko kmalu vidiš kaj je legalno in kaj ne.Potemtakem lahko tudi jaz rečem ko potegnem dol nek album da nisem vedel da je nelegalen..
Dvojna merila zgleda oz celo hipokritsko če se naokoli obtožuje kako eni zganjajo piratstvo ter ne kupujejo ploščkov medtem ko se posluša na youtube in opa ne kupuje ploščkov hm...

To je lih tako kot bi ropal starko med poročili pa poslušal o ropu banke in se zgrašal kako lahko to počnejo..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mihec87 ()

Tarzan ::

Trenutno imam v torrent clientu wikileaks clanke, dve linux distribuciji in en film za odrasle:) Mi bos ti povedal ce slucajno krsim avtorske pravice, ker jaz pojma nimam.


Lol, in to enega njegovih pornjakov. :)
Ti pacek ti, ne zaradi porniča ampak ker si si potegnil umazano verzijo dol.

digitalcek ::

mihec87 je izjavil:

Z mero razuma ter pametjo oz brez sprenevedanja kot to počneš lahko kmalu vidiš kaj je legalno in kaj ne.Potemtakem lahko tudi jaz rečem ko potegnem dol nek album da nisem vedel da je nelegalen..
Dvojna merila zgleda oz celo hipokritsko če se naokoli obtožuje kako eni zganjajo piratstvo ter ne kupujejo ploščkov medtem ko se posluša na youtube in opa ne kupuje ploščkov hm...


Površno bereš,tako, kot večina mladih.

Na YouTubu poslušam AMATERSKE glasbenike, ki posnamejo nek znan komad in ga uploadajo.
Obstoječa zakonodaja to ocitno dovoljuje in ti posnetki NISO NIKOLI naknadno izbrisani.

mihec87 ::

Taprvo si rekel da dobiš pesmi na youtube v kasnejših postih pa popravil da poslušaš amaterske posnetke..nič ne berem površno..

Očitno je to tudi dovoljeno drugod saj torrent ni izbrisan kar še ne pomeni da je legalno..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mihec87 ()

Poldi112 ::

>Na YouTubu poslušam AMATERSKE glasbenike, ki posnamejo nek znan komad in ga uploadajo.

Super, in kaj ima originalni avtor od tega, da ti, zajedalec, brez njegovega dovoljenja poslušaš priredbe njegove glasbe? Pa še igraš jo, od česar on spet nima nič. Pa še moraliziraš vsem okoli, s čimer mu delaš zgolj škodo.


>Samo tole. MNOGI mladi kradejo, oz. dolvlečejo. In če namesto dolvlečejo rečem kradejo, ni sodišča v Evropi, ker bi me lahko za te obsede obsodilo na denarno kazen. Če tega ne rečen konkretni osebi. Oziroma ji lahko rečem - seveda po tistem, ko policija ali tožilstvo to dokaže.

Wow. ne bodo te obsodili, ker rečeš da pirati kradejo. Bravo. Potem pa izgleda res kradejo.
Delfinček, ti si butelj. In zdaj me toži. Če me sodišče ne spozna za krivega, potem lahko po isti logiki sklepamo, da je to resnica? Pa ne da ne bi bilo očitno... ;)
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

gzibret ::

Digitalček> Na YouTubu poslušam AMATERSKE glasbenike, ki posnamejo nek znan komad in ga uploadajo.

Yada yada yada.... Šur. In mi vsi ti verjamemo. Bolj papežki si od papeža. S to izjavo si pa še mene nasmejal.

In zanima me, kaj narediš, če slučajno po pomoti klikneš kakšen ne-amaterski komad. Si greš umit prste, dat kapljice v oko ter razkužit ušesa?
Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

RoSeR ::

Zeeeehhh :) digitalčka v SAZAS za ekonoma.

WildChild ::

Zanimivo o filmu Tu pa tam: Prvi del. Voditeljica prizna, da je zloadala film.
in da mood

kitaj ::

digitalcek je izjavil:

Kajti tudi kmet ne bi prišel na tržnico, skipal dol zelenjavo in sadje in rekel: grem na kavo, prinesite mi, kolikor date... Ampak stal zraven štanta in te, če bi mu poskusil krsti, s sekirico po prstih!

digitalcek je izjavil:

Na YouTubu poslušam AMATERSKE glasbenike, ki posnamejo nek znan komad in ga uploadajo.

Se pravi, da stojiš za vogalom tržnice in čakaš da ti nek amater prinese kmetovo zelenjavo in sadje.
1 2
3
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Potegavščina dneva: Pirate Bay v Severni Koreji

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
259245 (6861) Unknown_001
»

Poteka velik koordiniran napad DDOS na Pirate Bay

Oddelek: Novice / Varnost
229116 (5984) Gandalfar
»

Hekerji vdrli v podjetje, ki izvršuje nadzor po francoskem zakonu HADOPI

Oddelek: Novice / Zasebnost
145321 (3373) CaqKa
»

Začenjajo se blokade The Pirate Baya (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
7210869 (7433) urban99

Več podobnih tem