» »

strani: 1 2 3

CoolBits ::

digitalcek je izjavil:

Ni denarja? Ob petkih in sobotah pa v Ljubljani polni lokali mladine. Ki trošijo. Ki pokurijo vsakič čez palec 15 do 25 evrov. Ven pa gredo najmanj desetkrat mesečno!

Pa kdo si ti, da bi jim to odvzel? Kar drugi delajo se te ne tiče pa tud če denar mečejo v wc. :))

digitalcek je izjavil:

V Titovih časaih smo žurali enkrat mesečno, ampak smo zato imeli denar za vinilke, pa tudi za pot v Trst, kjer smo kupili vinilke, ki se v Jugi niso dobile. Aja, pa zadevali se tudi nismo.

Izvoli živet nazaj v preteklost, ko je bilo tako super... ostale pa pusti na miru.

digitalcek ::

Wox je izjavil:

digitalcek je izjavil:

Aja, pa zadevali se tudi nismo.

Evo. Tle si ga usral.


Nič usral. Med leti 1970 in 1990 - zelo malo. Skoraj nič. Sedaj pa je to popolnoma sprejemljiva "folklora"...

Poldi112 ::

digitalcek je izjavil:



Ni denarja? Ob petkih in sobotah pa v Ljubljani polni lokali mladine. Ki trošijo. Ki pokurijo vsakič čez palec 15 do 25 evrov. Ven pa gredo najmanj desetkrat mesečno!


Te cifre verjetno vlečeš iz zraka, ane? Podobno kot tvoji idoli RIAA in MPAA cifre o izgubah?

digitalcek je izjavil:



Nič usral. Med leti 1970 in 1990 - zelo malo. Skoraj nič. Sedaj pa je to popolnoma sprejemljiva "folklora"...


Aha. Otroci cvetja so pa verjetno marjetice vohali?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

digitalcek ::

CoolBits je izjavil:

digitalcek je izjavil:

Ni denarja? Ob petkih in sobotah pa v Ljubljani polni lokali mladine. Ki trošijo. Ki pokurijo vsakič čez palec 15 do 25 evrov. Ven pa gredo najmanj desetkrat mesečno!

Pa kdo si ti, da bi jim to odvzel? Kar drugi delajo se te ne tiče pa tud če denar mečejo v wc. :))


Gre za dvojno moralo. Če je mesečno denar za 30 perov, bi lahko bil tudi za dva albuma. Ali tri kino karte.
Ravno zato gre. Za vaše prioritete, kjer je avtorstvo na zadnjem mestu.

Sicer pa si vtaknite svoje zaslužke v tazadnjo, ampak počasi le začnite dajat v kasico prasico za kazni, ki vas bodo prej ali slej doletele...

Smo malce togotni, kaj? Pojdi na pivo, da boš imel vzrok, da ne boš (bog ne daj) kdaj plačal kakšne av. vsebine. :)

Zgodovina sprememb…

techfreak :) ::

digitalcek je izjavil:

Ja, mlada genaracija misli, da bo prav kmalu večina terorizirala manjšino, oziroma zdravo pamet. Ter da bo pisala nove zakone, ki bodo na glavo obrnili vse tisto, kar je veljalo 300 let.

Zakaj bi naj ravno ta manjšina imela zdravo pamet? Suženjstvo je trajalo več kot samo 300 let, potem pa so vse obrnili na glavo ... torej gremo raje nazaj?

digitalcek ::

Poldi112 je izjavil:


Aha. Otroci cvetja so pa verjetno marjetice vohali?


Pjoldek, Pjoldek.

Koliko otrok cvetja pa je bilo v tistem času v Sloveniji? 50.000? 100.000?

Koliko jih je danes na drogi? Nad 50.000. In koliko brezupnih alkoholikov. Okoli 250-300.000. Guglaj!!!

Poldi112 ::

Evo, sem res malo pogooglal in je alkoholizma več kot sem mislil, s tem da tudi včasih ni bil zanemarljiv, tako da daleč od tega da bi bil nek moderen pojav.
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

revvs ::

Uporabniku, ki trikrat zapored dobi obvestilo o uporabi p2p programja za prenos nezakonitih kopij, se kar brez sodne odločbe odklopi internetno povezavo za obdobje od dveh do dvanajst mesecev, račune pa je še vedno treba plačati. Istočasno se ga uvrsti na črno listo, da ne bi sklenil pogodbe s konkurenčnim ponudnikom interneta.

Političaru, ki se trikrat zlaže, se kar brez sodne odločbe ukine denar za obdobje od dveh do dvanajst mesecev, plačo v tem obdobju pa naj porazdeli davkoplačevalcem. Istočasno se ga uvrsti na črno listo, da ne bo prejemal plačo pri kateri drugi organizaciji in s svojim piratstvom zasedal več delovnih mest.

Wox ::

digitalcek je izjavil:

Wox je izjavil:

digitalcek je izjavil:

Aja, pa zadevali se tudi nismo.

Evo. Tle si ga usral.


Nič usral. Med leti 1970 in 1990 - zelo malo. Skoraj nič. Sedaj pa je to popolnoma sprejemljiva "folklora"...


Takrat so se večinoma zadevali intelektualci, ki so v svoji zadetosti tudi kaj pametnega sproducirali. Maš pa prav, da se danes zadeva že vsak butelj. Narobe svet.
Commodore 64

Tear_DR0P ::

Pravim, da ima bore malo od tega, da veljajo 70+ let!

nekateri avtorji imajo veliko od tega, da jim avtorske pravice veljajo 70+ let. ko so mladi, svoja dela prodajajo založbam za fiksne zneske. ko pa so starejši in so sposobni izpogajati boljše pogoje za prodajo svojih del, pa kaj hitro dobijo interes po trajanju copyrighta tudi po svoji smrti - saj tako poskrbijo za preživetje svojih potomcev, ki sredstva, katera kapljajo iz naslova avtorskih pravic, tudi dedujejo.

@digitalcek - tudi v titovi jugoslaviji so se mladci drogirali in hodili v kurbe, ter presnemavali svoje najljubše plošče na kasete - če si bil ti drugačen, tega ne posplošuj na vse. prav tako pa danes prosim ne posplošuj na vse, da hodijo/hodimo v kurbe, zapravljamo denar za droge in pijačo, pa nič drugega. s takšnim odnosom delaš škodo avtorjem, ki svoje delo prodajajo
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

vorantz ::

a ni bil v jugi skoraj vsak brezupen alkoholik?:))

mihec87 ::

Dragi avtor kam bom jest dal svojih 15eur ali pa 20eur se te pravzaprav ne tiče.Kot avtor je tvoje delo da narediš izdelek ki se bo prodajal in ne to da svoj izdelek daš založbi katera te izkoristi ter posiljuje uporabnike z nakupom.
Ko pa ni denarja pa so krive slabe prodajne številke a založbe se še vedno bohotijo tako kot razne organizacije ki vas nategujejo da boste ne vem koliko več dobili.Pač ne bom mel tega komada na svetu je mali miljon izvajalcev drug dan bom ta komad pozabil.

Glede pomaranč grem pa tja kjer si jih lahko naberem lepih za celo kilo.To je vaš problem v razmišljanju namreč naredi se en super komad ostalih 20 je pa šodr in sedaj naj kupim 20 komadov šodra da dobim enga dobrega.Lep primer prodaje posameznih komadov itunes,beatport ipd.. aja seveda potem bo potrebno narest 25 kvalitetnih komadov ne pa enega pa ostalih 24 posilit zraven.

Pa da ne dobim pod nos da ne kupujem cd-jev res jih ne ker nimam doma rezervirane omare za cd-je ter namena premetavat cd-jev vn pa not zato da bom poslušu 2 komada.Imam možnost zastonj it na koncerte pa sem vsakič kupil karto seveda izvajalca ki mi je všeč na druge pač ne hodim.

Pri nas bo treba za prodajo še kaj drugega pokazati kot pa samo joške pa harmoniko..

Wox ::

vorantz je izjavil:

a ni bil v jugi skoraj vsak brezupen alkoholik?:))

Ne bi reku. Po lastnih izkušnjah jih danes kar precej več. Pa še otrok niso kar tako metali skozi okna.
Commodore 64

mihec87 ::

Aja pa še to več raznih organizacij ter prilepkov ki naj bi branli oz se zavzemali za vaše pravice manj denarja vam bo na konc ostalo..

dela ::

Tonski (in video) zapis je pač enostavno kopirat in nihče ne bo kupil nekega zapisa, če zna (in se mu ljubi) do njega priti brezplačno. S tem bi se lahko že sprijaznili in se prilagodili. Tehnologija pač napreduje in nihče je ne bo ustavljal za ujčkanje neprilagodljivih. Naj se osredotočijo na moderne pristope in storitve, ki se jih ne da ali jih ni smiselno kopirat (koncerte, reklame v filmih, samozaložba itd.).

Če se želiš kosat z brezplačnim, moraš pač nudit neko prednost - udobje npr. Da mora potrošnik svojo rit dvignit in odkorakat v trgovino, namesto da brezplačno (!) potegne komad kar od doma (!), ni ravno primer udobja. Razen za najhujše dinozavre, ki ne znajo računalnika vklopit, seveda.

Lahko pa dalje jamrajo, sprejemajo ene nerealistične zakone in se potem čudijo, kako so neučinkoviti, samo bistvenega problema (nekonkurečnost, zastareli modeli poslovanja) se ne bi lotili, vsega drugega prej. Kot da bi jaz luft prodajal in se potem čudil in jamral, da nobeni zakoni, ki forsirajo nakup lufta pri meni, ne delujejo - kdo bi mi bil kriv, da luft prodajam?

Naj bodo zadovoljni ali pa si najdejo nove poslovne modele ali kar novo panogo, druge rešitve ni, ker človeštvu dol visi za neprilagojene in nekonkurenčne. Kdo jih sili, da morajo ostati v tej panogi, če v njej v praksi kao ni možno preživeti? A bi moralo preživetje v tej panogi ob zastarelih pristopih biti za vsako ceno omogočeno (in zakaj enako ne bi veljalo za prodajanje lufta)?

opeter ::

Zanimiva fora na gusarsko temo:
http://www.joker.si/images/kroniki/371_...
Hrabri mišek - www.dangermouse.org
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

pss-m ::

revvs je izjavil:

Političaru, ki se trikrat zlaže, se kar brez sodne odločbe ukine denar za obdobje od dveh do dvanajst mesecev, plačo v tem obdobju pa naj porazdeli davkoplačevalcem. Istočasno se ga uvrsti na črno listo, da ne bo prejemal plačo pri kateri drugi organizaciji in s svojim piratstvom zasedal več delovnih mest.
:) zakon!

PaX_MaN je izjavil:


Viš, meni se pa ne zdi pravilno razno izslijevanje Semoličev, Reboljev, kako bodo zaprli pol mesta, ker hočejo spremenit zakon, pri čemer bi trpele (nekatere) pravice ljudi, samo zato, ker se nočejo prilagodit trgu dela.

Policija/tožilstvo te morata obravnavat kot kriminalca, sodišče po drugi strani ne sme.

Ob vsakem neplačanju izdelka, za katerega bi legalno moral plačati, oškoduješ najmanj DDV. Da ga boš not prinesel z nakupom česa drugega, je tako kot bi Zidar rekel, da bodo tisto tretjino bojda preplačanih avtocest not prinesli ob naslednjih poslih, za katera bodo zaračunali 30% manj.

če ti semolič krade pravice, mu tega ne pustiti ampak se za njih pejt borit. ne moreš opravičevati eno krajo pravic z drugo.

v katerem členu piše da te policija mora obravnavati kot kriminalca?

oškoduješ za ddv ČE bi to dejansko kupil.
če bi se dalo ceste kopirat in bi država namesto zidarju dala denar za druge projekte bi se enako denarja porabilo. ker se cest ne da kopirat NI denarja za ostale projekte. davka pa je enako. torej če bi se dejanko ob ukinitvi p2p zvišala prodaja plošč(pa se ni) bi trpela kakšna druga industija. bi bilo potem prav, da ta druga industrija podkupi politike in od njih zahteva, da na kakršen koli način od nas izvlečejo njihov morebitni zaslušek?

CoolBits je izjavil:

Ja očitno bi morali slepo kupit vsak zmazek... v merkatorju pa po vsak izdelek iz vsake police en kos najmanj..
če bi rad pomagal ekonomiji potem je to pravi način. :)


@digitalček, madonca kako zelo ti gre v nos, ko mladina popiva in zapravlja 25 eur, namesto, da bi jih tebi dali a ne? pomaranče bi si lahko sam nabral oz če ti vedno 4 gnile podturijo tam ne kupuj več.

darksamurai ::

@digitalček

itunes = trgovina v kateri si sam nabiraš pomaranče
CD = vreča pomaranč (2 dobri + 10 gnilih)

Sedaj mi pa prosim povej, katera od teh dveh možnosti je boljša?

Ali se ti zdi prav, da znanstvenik za AVTORSKO delo, ki dejansko pomaga človeštvu lahko od patenta služi 15 let, na drugi strani pa lahko še vnuki služijo denar od nekega niza tonov, ki ga je v 19. stoletju sestavil podalpski jodlar?
god gave me style!

Manu ::

@digitalček

Saj vemo, da se bogatašem svet sesuva. Kanali po katerih je prihajal denar se sesuvajo. Zato se močno borijo, da si prikrojijo zakone, da bi bilo vse po starem. Kot zadnji način kako naj ohranijo svoj položaj je da se obračajo na moralo (in to na agresiven način), ... moralizirajo, kako moramo trošiti denar.

Tebe vzamem kot reprezentativni vzorec stare garde. Za njih se svet sesuva, ampak za nas se gradi boljši, kot je bil. Vse je odvisno od perspektive pogleda.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Wox ::

:) Ta je dobra.
Commodore 64

murmur ::

antonija je izjavil:

Ne, ne, ne... Vsak mora kupiti svoj fizicen ploscek (s knjigico) in pa zdraven se obvezno vsaj majcko in eno salico (za uboge setradane avtorje). Pol pa vsak ki slucajno slisi vsebino ploscka (recimo ko vozis po cesti z odprtimi okni mimo avtobusne) avtomatsko placa se licencnino (edino fer do avtorjev, to se vsi strinjamo). Pa do konca leta si morajo kupit fizicen izvod ploscka (da bojo avtorji imel dovolj za novoletno vodo s posusenim kruhom).

Digitalcek tvoja sorta so samo se zombiji... noben vam ni povedal da ste ubistvu izumrli.

Avtorji pa smo, izgleda, kolateralna škoda te čudovite tehnologije, ki je uporabnikom dala toliko pravic. In legalizirala krajo.

Cudovita tehnologija vam je dala moznosti, da za prakticno nic vlozenega kapitala dosezete celotno svetovno populacijo z vasimi avtorskimi deli. Uspesni avtorji na racun tega ne samo da dobro zivijo, valjajo se v denarju (kar je tudi prav). Neuspesni avtorji pa pac shajajo al pa se to ne. In jim je cisto prav, ce nisi dober je nerazumljivo pricakovat da te bojo ljudje placevali. Sej tud med fuzbalerji je samo pescica res ogabno bogatih, potem pa po lestvici navzdol do sosedovega Joskota ki je bil v mladosti res velik talent, danes pa preklada cegle v skladiscu. Kaksna krivica, ker on je mnenja da je bil vsaj tako dober kot Ronaldo...


Genijalno. Hvala za smeh. Upam da ni treba placat.

gzibret ::

Dobršen del teme je izbrisan, zaradi spuščanja na sebni nivo in žaljivk. Vsi vljudno vabljeni k diskutiranju, ampak brez žaljenja sogovornikov.
Vse je za neki dobr!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gzibret ()

digitalcek ::

darksamurai je izjavil:

@digitalček
Ali se ti zdi prav, da znanstvenik za AVTORSKO delo, ki dejansko pomaga človeštvu lahko od patenta služi 15 let, na drugi strani pa lahko še vnuki služijo denar od nekega niza tonov, ki ga je v 19. stoletju sestavil podalpski jodlar?


Prav se mi zdi! In zaslužke naj se ne omejuje, čeprav nekateri to želijo. Zakaj? Ker o omejevanju TUJIH zaslužkov sanjajo le nesposobni, mogoče leni... In ker teorija enakih želodcev za današnje čase, polne tekmovalnosti, absolutno NI rešitev.

Če znanstvenik, glasbenik, režiser zasluži tisoč ali stotisoč evrov, je to nagrada, je to stimulacija, da bo delal še bolje, da si bo prizadeval narediti še kaj podobnega. Stimulacija za njegov žep. In prijetna zavest, da je poskrbel za potomce, ki so imeli sposobnega očeta, ne pa luzerja, ki je imel 40 let plačo 650 evrov in otrokom pustil kup dolgov in najemniško stanovanje...

Čudim se, da ne sprevidite, da smo zelo različni. In da imamo zelo različne sposobnosti!

Končno, naj Slavko Avsenik (ans. Avsenik, pesem Na Golici in nešteto drugih) hodi ob nedeljah na ljubljanski Rožnik na presto in Cockto in tistih nekaj miljonov evrov podari Pahorju za gospodarsko reformo, ali pa naj se vozi z (zasluženo) jahto in uživa, dokler še lahko?

Ampak, jahte si po vašem mnenju itak ni zaslužil. Še tistih desetih harmonik, ki jih verjetno ima, ne.
Dajmo ga še enkrat obdavčit (zgolj zato, ker je nemarno bogat in je bil nemarno sposoben), denar pa nakazat piratski stranki Slovenije.

Zgodovina sprememb…

mihec87 ::

In prijetna zavest, da je poskrbel za potomce, ki so imeli sposobnega očeta, ne pa luzerja, ki je imel 40 let plačo 650 evrov in otrokom pustil kup dolgov in najemniško stanovanje...

Lepo mnenje imaš o velikem številu prebivalstva in ja ravno to prebivalstvo omogoča da se nekateri kvazi avtorji guncajo po jajcih ko pa folk sprevidi da je ustvarjal pofl in ne gre več v prodajo je pa krivo vse naokoli samo njegovo luzersko ustvarjanje ne.

Avsenik naj uživa z denarjem saj ga je zaslužil z nastopi ter koncerti in kvalitetne narodne glasbe ne pa od kazanja jošk, prodaje ploščkov ter posiljevanja folka z obveznim plačevanjem tako kot to hočejo nekateri kvazi avtorji ki naredijo en usran cd in pol mislijo da bodo živeli večno od tega.
Ne pa da razne kvazi agencije za zaščito avtorstva nabijajo svoj delež pri vseh mogočih stvareh ter podpirajo že zdavnaj propadlega avtorja ki misli da bo živel na slavi izpred 10 ali več let haha dejte se mal zbudit no..

Ne vm kedi si bote eni zrajtal da je dnar v koncertih ne pa cd-jih kjer te založba oskubi..

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mihec87 ()

kitaj ::

digitalcek je izjavil:

Začnemo še debato o deležu avtorstva pri cigaretah, pivu in prostitutkah? So omenjene cene prave, ali močno pretirane? Se omenjeni kaj ozirajo na kupno moč, ali gonijo svojo politiko in zaenkrat še niso propadli.

Za ostali dve nimam izkušenj, ampak pivo lahko kupim za 30 centov ali pa za 3.5 kot praviš ti. Lahko je v pločevinki, steklenici, plastenki ali v sodu. Kupim ga na bencinski črpalki, gostilni ali trgovini. Brez težav lahko kupim kitajsko, ameriško ali češko.
Tudi če se sam omejim in pijem zgolj Laško v pivovarni ne zahtevajo, da ga moram kupiti v 25l sodu in piti le na lastnem vrtu, brez da bi me pri tem videl sosed.

antonija ::

Prva stvar je ta da noben nic ne krade (razen mogoce zalozbe...). Druga stvar je pa ta da ljudje radi vemo kaj nam prodajalci prodajajo, preden zadevo kupimo. Ker se v marsikaterem primeru avtorske vsebine ne da vnaprej preizkusiti (kot se naprimer da obleko, elektroniko, dostikrat se celo hrano in pijaco, avtomobile, hise, ...), se pac folk znajde kot ve in zna. Ce trg ne ponudi kar narod zahteva, bo pa to ponudil siv/crn trg.

Se omenjeni kaj ozirajo na kupno moč, ali gonijo svojo politiko in zaenkrat še niso propadli.

Zelo se ozirajo na kupno moc in razmere na trgu. Ce gres recimo cez mejo se cena alkohola, cigaret in prostitucije krepko spremeni, cena CDjev pa mislim da je povecini kar konstantna po celem svetu.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

kitaj ::

digitalcek je izjavil:

V Titovih časaih smo žurali enkrat mesečno, ampak smo zato imeli denar za vinilke, pa tudi za pot v Trst, kjer smo kupili vinilke, ki se v Jugi niso dobile.

Aha, pa smo te dobili! Avtorsko glasbo, ki jo avtor ni hotel prodajati v nedemokratičnih komunističnih režimih, si proti avtorjevi volji nelegalno tihotapil prek meje.

digitalcek je izjavil:

Ko kupim v Sparu dve kili pomaranč, mi od štirinajstih pomaranč uturijo vsaj 3 ali 4 bolj mehke, že malce gnile... Naj reklamiram?

Kot nam zagotavljaš sam, pač nimaš izbire. Kupiti moraš kar ti Špar ponuja. Mi pa pomaranče raje sami izberemo. Kos za kosom, čeprav je s tem več dela.

digitalcek je izjavil:

Ja, mlada genaracija misli, da bo prav kmalu večina terorizirala manjšino, oziroma zdravo pamet.

"Ja presneta mladina, od kje jim te demokratične misli, saj jih nismo tako učili"

pss-m ::

digitalcek je izjavil:

Prav se mi zdi! In zaslužke naj se ne omejuje, čeprav nekateri to želijo. Zakaj? Ker o omejevanju TUJIH zaslužkov sanjajo le nesposobni, mogoče leni... In ker teorija enakih želodcev za današnje čase, polne tekmovalnosti, absolutno NI rešitev.

Če znanstvenik, glasbenik, režiser zasluži tisoč ali stotisoč evrov, je to nagrada, je to stimulacija, da bo delal še bolje, da si bo prizadeval narediti še kaj podobnega. Stimulacija za njegov žep. In prijetna zavest, da je poskrbel za potomce, ki so imeli sposobnega očeta, ne pa luzerja, ki je imel 40 let plačo 650 evrov in otrokom pustil kup dolgov in najemniško stanovanje...

nesposobni in leni sanjajo o tem, da bodo naredili eno ploščo in potem celo življenje sedeli in čakali kako jim $$ pada na račun. moraš kdaj priti v stik z realnostjo. tisti, ki imajo najnižje plače najbolj garajo in tistim ni prav, da se nekdo na njegov račun krepko bogati (Hilda, Zidar, ipd.).

če nekdo lahko posname en cd in od njega živi celo življenje, pa še njegovi potomci. kje je tukaj spodbuda-stimulacija za nadaljne dosežke? če en kup nadajenih ljudi, ki niso rojeni v premožnejše družine ne morejo kupiti dvdja (in se kaj naučiti od predhodnih avtorjev)dokler je avtor živ+70 let koliko morebitnih odličnih režiserjev, igralcev, glasbenikov s tem zatreš? avtorske pravice oziroma monopol nad kopiranjem je od samega začetka služil kot sredstvo za cenzuro. nehaj se slepit.
če imaš uspešnega očeta (neglede na to kaj dela) te bo velilko naučil o tem kako zaslužit denar, skozi življnje bo nabral veliko materjalinih dobrih (hiša, avto, ladja,...), ki jih po svoji smrti zapusti otrokom. in če otrok vsaj pol sposoben bo nadgrajeval delo svojega očeta, če je totalen luzer bo pa zagonil še tisto kar mu je pustil. zakaj bi luzerjem plačevali še 70 let po smrti hkrati pa omejevali, da pride avtorsko delo, ki je ponos vsakega avotrja v ljudsko domeno in si ga lahko vsi ogledajo/poslušajo/.... bogatijo splošne kulturne dosežke?

digitalcek ::

pss-m je izjavil:

in če otrok vsaj pol sposoben bo nadgrajeval delo svojega očeta, če je totalen luzer bo pa zagonil še tisto kar mu je pustil. zakaj bi luzerjem plačevali še 70 let po smrti hkrati pa omejevali, da pride avtorsko delo, ki je ponos vsakega avotrja v ljudsko domeno in si ga lahko vsi ogledajo/poslušajo/.... bogatijo splošne kulturne dosežke?


No vidiš!
Luzerjev sin bo luzer, bo kradel (av. pravice in čokolade), ter do dna duše sovražil avtorje, ki bodo imeli 50 evrov večje dohodke, kot on plačo. In tudi njegov sin bo luzer. In tudi ta bo, enako kot njegov oče, neuspešno zahteval referendum, da se avtorsko pravico kot tako ukine, namesto da bi razmišljal, kako bo zaslužil več od 650 evrov mesečno, da ne bo celo življenje luzer.

In čez 20 let bo Slovenija prepolna (nekulturnih) luzerjev, ki ne bodo (glede na njihovo luzerstvo in sovraštvo do vsega avtorskega) pridonesli na polju ustvarjanja niti ene kolikor toliko uspešne stvaritve.

Kajti osebek, ki ne ceni avtorja, NE CENI ustvarjanja, kulture.

Nedvomno se nam obeta narod primitivcev. Ki ne bodo pripravljeni dati niti 0.50 evra za kakšno vsebino.
Ker bodo imeli glave napumpane z ogromnimi zaslužki avtorjev. Namesto da bi se brigali za svojo eksistenco. Ne pa leta vlekli socialne transferje.

In ki se po gostilnah (če bodo imeli za kislo vodo) ne bodo pogovarjali o slabi politiki in gospodarstvu, ampak le (in še vedno) o že tako previsokih zaslužkih avtorjev. Bog pomagaj takim "preprostim" ljudem...

dela ::

Saj se brigajo za svojo eksistenco, zato ne dajo avtorjem, če ni treba.
Kdor ne zna od luzerjev potegnit denarja, je sam luzer, sploh če sam ne jamra nič manj kot luzerji, ki jim ni všeč cena (ampak pač jamra v drugo smer) - ustvarjalen vseeno ni dovolj, sicer mu ne bi bilo treba jamrat.

Tarzan ::

In čez 20 let bo Slovenija prepolna (nekulturnih) luzerjev, ki ne bodo (glede na njihovo luzerstvo in sovraštvo do vsega avtorskega) pridonesli na polju ustvarjanja niti ene kolikor toliko uspešne stvaritve.


Ko postane edino gonilo kulture in umetnosti komolčenje za čim večjo vsoto denarja, potem je čas za novo kulturno renesanso. Mislim, da je že čas.

Digitalček, koliko CD ploščkov slovenskih glasbenih izvajalcev si kupil v zadnjem letu? Da vidim, če sem jih jaz več, bi mi res polepšal dan. Hvala. :)

kitaj ::

digitalcek je izjavil:

Kajti osebek, ki ne ceni avtorja, NE CENI ustvarjanja, kulture.

Zakaj bi osebek cenil avtorja, če ga avtor ne ceni?

digitalcek je izjavil:

In ki se po gostilnah (če bodo imeli za kislo vodo) ...

Se vidi, da si izgubil stik z realnostjo. Kisla voda je bila vedno dražja od piva :D

PaX_MaN ::

nesposobni in leni sanjajo o tem, da bodo naredili eno ploščo in potem celo življenje sedeli in čakali kako jim $$ pada na račun.

Zavistni pogoltneži, najprej.

avtorske pravice oziroma monopol nad kopiranjem je od samega začetka služil kot sredstvo za cenzuro. nehaj se slepit.

Povpraševanje in ponudba. Če je povpraševanje hudo, valjda da bom iz tega nekaj iztržil. Če nočeš mojih pogojev, pejt gledat kej druzga. Tole pizdakanje je najmanj nesramno.

koliko morebitnih odličnih režiserjev, igralcev, glasbenikov s tem zatreš?

Toliko, kolikor bi jih, ko namesto da bi fukal, masturbiraš. :P

če en kup nadajenih ljudi, ki niso rojeni v premožnejše družine ne morejo kupiti dvdja (in se kaj naučiti od predhodnih avtorjev)

To je potem plagiatorstvo. Kar je ravno to, česar ti nočeš(prodajajanje minimalno spremenjenih komadov). Bi rekel, da je "učenje od drugih" največja cokla; razen če ne greš po poti nasprotnega: pogledaš, kako to on dela, da potem ti tega ne delaš.
Aja, pa že v tem je ena hinavščina: zakaj potem ne težite še za zmanjšanje cen, recimo, mikrofonov? Mešalnih miz? Urnih postavk učiteljev petja? Znižanje zajebanosti AGRFT in povečanje števila vpisnih mest? Ali pa kar za najugodnejše pogoje založb?
Pri čemer pa, kako za vraga se bo tistile nadarjen ubožec iz poslušanja celotnega repertoarja Arjena A. Lucassna naučil, kako se pri petju pravilno uporablja prepono?
Če bi se borili za odprtje priročnikov, navodil, učbenikov, študijskih skript, ki so točno to - namenjeni učenju - in ne končnih izdelkov, ki so namenjeni zabavi, ne rečem, takole pa iz vas ne vidim drugega kot gole zavisti.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

Tarzan ::



;)

Vidim, da te na Slo-techu ne vrže samodejno na 71 sekundo, nič zato, odjadraj tja z drsnikom :)

"Gleda filme, ki sem prejšn teden zase dol potegnu jih"
Sram me je, njihovega CDja pa še nimam, bo naslednji, ki si ga bom nabavil. Sem bil pa že na več koncertih, tako da se malo potolažim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tarzan ()

kitaj ::

PaX_MaN je izjavil:

avtorske pravice oziroma monopol nad kopiranjem je od samega začetka služil kot sredstvo za cenzuro. nehaj se slepit.

Povpraševanje in ponudba. Če je povpraševanje hudo, valjda da bom iz tega nekaj iztržil. Če nočeš mojih pogojev, pejt gledat kej druzga. Tole pizdakanje je najmanj nesramno.

Kaki tvoji pogoji? Avtorske pravice oz. kot pravi pss-m "monopol nad kopiranjem" so predpisane v zakonodaji. Jaz želim samo to, da se le ta spoštuje in ne venomer spreminja v korist kapitala.
Walt Disney je zaslovel z prilaščanjem tujega avtorskega dela, ki je bilo takrat že v javni domeni. Zdaj pa se (korporacija) na vse kriplje trudi, da to vsem drugim prepreči.

digitalcek ::

Tarzan je izjavil:

In čez 20 let bo Slovenija prepolna (nekulturnih) luzerjev, ki ne bodo (glede na njihovo luzerstvo in sovraštvo do vsega avtorskega) pridonesli na polju ustvarjanja niti ene kolikor toliko uspešne stvaritve.

Digitalček, koliko CD ploščkov slovenskih glasbenih izvajalcev si kupil v zadnjem letu? Da vidim, če sem jih jaz več, bi mi res polepšal dan. Hvala. :)


Niti enega. Se ukvarjam z drugimi stvarmi. Ampak nisem dolzvlekel niti ene skladbe, ne domače, ne tuje.
Poleg tega sam igram kitaro in pojem (sicer bolje od D.Murka), ampak vsekakor ne tako kvalitetno, di bi dal posnetke na splet.

Ker sem objektiven in zahteven, ne pa kot večina mladih, ki da gor vsak drek, ki je podoben glasbi...

Poldi112 ::

Pa se zavedaš, da je nekdo, ki je 1 cd kupil, 10 jih je pa dobil s travnika, več naredil za avtorje kot ti?
-------------------------------------------------
Nočem foto avatarja. Hočem risan avatar.
-------------------------------------------------

Tarzan ::

Se pravi ne poslušaš nobene slovenske glasbe? Si kupil CD kakega tujega izvajalca? Kako lahko igraš kitaro, če glasbe ne poslušaš, to je tako, kot da bi jaz delal hiše, živel pod mostom in nikoli nobene bajte od blizu šel pogledat.

digitalcek ::

Poldi112 je izjavil:

Pa se zavedaš, da je nekdo, ki je 1 cd kupil, 10 jih je pa dobil s travnika, več naredil za avtorje kot ti?


Vem, treba mu je dati državno priznanje in 500 evrov. :)
Mene pa zapreti, ker se nisem pasel po travniku.

Kdor se ne pase, ni Slovenc?

Tarzan je izjavil:

Se pravi ne poslušaš nobene slovenske glasbe? Si kupil CD kakega tujega izvajalca? Kako lahko igraš kitaro, če glasbe ne poslušaš, to je tako, kot da bi jaz delal hiše, živel pod mostom in nikoli nobene bajte od blizu šel pogledat.


Poslušam na Youtubu. Mi zadostuje za primerjavo. Sicer pa ne igram slovenske...
Grem pa kdaj na kakšne Orleke, Kreslina.

Zgodovina sprememb…

JanK ::

digitalcek je izjavil:


Poslušam na Youtubu. Mi zadostuje za primerjavo.


Pa si 100% da so prav vse zadeve, ki jih vidis, legalne, in da jih ni noben mimo zakonov dal gor in da ne bo cez nekaj casa video odstranjen? Na tvojem mestu bi to najprej raziskal, da ne bi oskodoval koga. In ce bi odkril, da je bi kdo oskodovan, bi moral napisati skruseno pismo tistim avtorjem komadov, ki zaradi tebe niso dobil 0.01 centa, zalozbi, ki ni dobila 0.99 centa, na koncu pa bi se spodobila se samoprijavitev policiji, ker si kradel. Si tak junak?

In upam, da tablature in note za kitaro kupujes izkljucno samo v trgovini ali preko spleta v uradnih stacunah, ne pa da jih downloadas z interneta. Saj ves, da je olga prepovedana in zaprta. Ce imas kakrsnokoli neoriginalno tablaturo doma, recimo fotokopirano od prijatelja, si kradljivec?!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JanK ()

pss-m ::

lol@digitalček... bolj ne bi mogel zgrešiti pomena kar se hotel povedati.

PaX_MaN je izjavil:

če en kup nadajenih ljudi, ki niso rojeni v premožnejše družine ne morejo kupiti dvdja (in se kaj naučiti od predhodnih avtorjev)

To je potem plagiatorstvo. Kar je ravno to, česar ti nočeš(prodajajanje minimalno spremenjenih komadov). Bi rekel, da je "učenje od drugih" največja cokla; razen če ne greš po poti nasprotnega: pogledaš, kako to on dela, da potem ti tega ne delaš.
Aja, pa že v tem je ena hinavščina: zakaj potem ne težite še za zmanjšanje cen, recimo, mikrofonov? Mešalnih miz? Urnih postavk učiteljev petja? Znižanje zajebanosti AGRFT in povečanje števila vpisnih mest? Ali pa kar za najugodnejše pogoje založb?
... takole pa iz vas ne vidim drugega kot gole zavisti.


kaj je plagiatorstvo? gledanje drugih filmov in poslušanje različne glasbe? kako pa misliš, da v šoli učijo bodoče glasbenike, režisrje,.. s primeri. noben ne pravi da moraš kopirati vse kar vidiš/slišiš a dejstvo je da je nekdo prvi začel rock&roll in ker se je še nekomu dopadl je naredil nekaj drugega ampak v tem stilu. in kot si omenil, ko vidiš/slišiš nekaj kar ti ni všeč tega ne delaš in se učiš iz napak drugih.

hmm zakaj ne težit za zmanšanje cen mikrofonov? na svetu je omenjena količina materjalov iz katerih se delajo mikrofoni, delovna sila je zaradi inflacije, če ne drugega vedno dražja, medtem ko je reprodukcija in distribucija cenješa, na netu lahko takoj in povsod daš na voljo svoje delo. torej dosežeš več "fanov" ceneje. zdej kaj bolj jasno? če bi imel replikator pomaranč in me ne bi stalo štancanje pomaranč nič,.. bi vsi zahtevali, da naj jih dam ceneje mar ne? na koncu bi vseeno več zaslužil pa še vsi bi bili siti.

zavist??? resno? misliš, da vsi oboževalci, ki snamejo dol cd to naredijo iz zavisti? grejo na koncert ker so zavistni? a je res tako težko dojeti, da vse kar je res pomembno je to, da ostane net prost, da vsak posameznik ni nadziran in da ljudje niso dodatno obdavčeni za vedno več stvari.

Fritz ::

digitalcek je izjavil:

darksamurai je izjavil:

@digitalček
Ali se ti zdi prav, da znanstvenik za AVTORSKO delo, ki dejansko pomaga človeštvu lahko od patenta služi 15 let, na drugi strani pa lahko še vnuki služijo denar od nekega niza tonov, ki ga je v 19. stoletju sestavil podalpski jodlar?


Prav se mi zdi! In zaslužke naj se ne omejuje, čeprav nekateri to želijo. Zakaj? Ker o omejevanju TUJIH zaslužkov sanjajo le nesposobni, mogoče leni... In ker teorija enakih želodcev za današnje čase, polne tekmovalnosti, absolutno NI rešitev.

Če znanstvenik, glasbenik, režiser zasluži tisoč ali stotisoč evrov, je to nagrada, je to stimulacija, da bo delal še bolje, da si bo prizadeval narediti še kaj podobnega. Stimulacija za njegov žep. In prijetna zavest, da je poskrbel za potomce, ki so imeli sposobnega očeta, ne pa luzerja, ki je imel 40 let plačo 650 evrov in otrokom pustil kup dolgov in najemniško stanovanje...

Čudim se, da ne sprevidite, da smo zelo različni. In da imamo zelo različne sposobnosti!

Končno, naj Slavko Avsenik (ans. Avsenik, pesem Na Golici in nešteto drugih) hodi ob nedeljah na ljubljanski Rožnik na presto in Cockto in tistih nekaj miljonov evrov podari Pahorju za gospodarsko reformo, ali pa naj se vozi z (zasluženo) jahto in uživa, dokler še lahko?

Ampak, jahte si po vašem mnenju itak ni zaslužil. Še tistih desetih harmonik, ki jih verjetno ima, ne.
Dajmo ga še enkrat obdavčit (zgolj zato, ker je nemarno bogat in je bil nemarno sposoben), denar pa nakazat piratski stranki Slovenije.


Ja, ljudje smo si različni vendar že precej dolgo nisem prebral besed, tako polnih sovraštva do neke druge skupine, ki jo nekdo ima za inferiorno (tvoji luzerji).

Če te parafraziram, to da teorija enakih želodcev naj ne bi bila primerna za te čase polne tekmovalnosti govori več o neprimernosti sedanjih časov, kot o neprimernosti teorije enakih želodcev.

Ljudje smo si različni a smo vsi ljudje, če tega ne razumemo, je vse možno. Zato je prav, da imajo tisti, ki so bolj sposobni (v okvirih družbe katero smo zgradili) tudi več a je tudi prav, da več prispevajo, kot je tudi prav, da je to več v razumnih mejah, saj preveč ekonomske moči pomeni tudi možnost zlorabe le-te. Zato tudi imamo situacijo, da v svetu današnjega tehnološkega napredka ljudje umirajo od lakote in zaradi izkoriščanja s strani drugih, čeprav je materialnega bogastva dovolj za vse.

Če družba degradira v to, da nam je vseeno za druge ljudi (v smislu - naj crknejo luzerji) pozabljamo, da je človek zelo iznajdljivo in vzdržljivo bitje. Če ti morda kuješ v oblake menedžerje, finančnike in umetnike lahko nekateri začnejo ceniti umetnost kraje (tiste prave, fizične kraje) in ropanja ter umorov tistih, ki imajo več. Ker tudi to je sposobnost posameznika iz katere je možno narediti 'umetnost'. Če je osnovno načelo družbe pohlep in je človeško življenje ničvredno, potem so takšna dejanja popolnoma legitimna (dog eats dog). In to ni nič novega, le vračamo se v naravno stanje družbe..anarhijo in oblast močnejšega, stanje družbe kot je bilo v časih pred nacionalnimi državami in nekaj časa potem. Če si to želiš, potem začni vlagati v svojo sposobnost preživetja in izvajanja nasilja, saj je tam zunaj veliko ljudi, ki to počne precej bolje od tebe in imajo, po tvoji logiki, precej večjo pravico do življenja, ko pride čas, da se bo treba boriti za svoje mesto z nasiljem.

darksamurai ::

@digitalcek
Prosim, da odgovoriš še na moje vprašanje o vrsti nakupa pomaranč.

V ekonomiji na račun bogatenja enega, drugi bankrotira. Pogosto znanstveniki in inženirji (razvoj in raziskave) naredijo za človeštvo veliko več, kot umetniki, poleg tega pa za svoje dosežke potrebujejo neprimerno več znanja, talenta in trdega dela. Torej praviš, da so nesposobni, ker so normalno plačani? Zakaj v tem primeru zagovarjaš dvojna merila za intelektualno lastnino? Ali ne bi bilo pravično, da bi se vsa intelektualna lastnina enako obravnavala? Če avtorske pravice veljajo še 70 let po smrti, bi bilo pravično, da bi tudi patenti veljali 70 let po smrti. V obeh primerih je to avtorsko delo oz. intelektualna lastnina. Če bi avtorske pravice za glasbo (ideje SAZAS-a) projecirali na ostalo intelektualno lastnino, bi moral za vsako osebo, ki je videla, držala tvoj telefon v roki ali pa CELO telefonirala s tvojim telefonom plačati avtorsko nadomestilo! Telefon si verjetno kupil za lastno uporabo.

PaX_MaN je izjavil:


Povpraševanje in ponudba. Če je povpraševanje hudo, valjda da bom iz tega nekaj iztržil. Če nočeš mojih pogojev, pejt gledat kej druzga. Tole pizdakanje je najmanj nesramno.

Ok, če že ostanem pri mobitelih ti bom napisal pogoje uporabe. Bi se strinjal, če bi lahko telefon držal samo v levi roki, ampak obvezno z natanko štirimi prsti, telefoniral z levo roko, tipkal samo z desnim kazalcem in nikoli dovolil, da bi kdo drug tudi delno videl tvoj telefon?
god gave me style!

PaX_MaN ::

Bi se strinjal, če bi lahko telefon držal samo v levi roki, ampak obvezno z natanko štirimi prsti, telefoniral z levo roko, tipkal samo z desnim kazalcem in nikoli dovolil, da bi kdo drug tudi delno videl tvoj telefon?

Ne bi se, ker nisem levičar. Bi pač vzel katerega drugega, ki bi imel druge pogoje.
Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

darksamurai ::

PaX_MaN je izjavil:


Ne bi se, ker nisem levičar. Bi pač vzel katerega drugega, ki bi imel druge pogoje.


Kaj bi pa naredil če bi imel toliko "izbire", kot pri glasbi? :))
god gave me style!

PaX_MaN ::

Neresno trolanje JS @ https://github.com/paxman/ZDIJZovanje
Za tenorista me imajo: BSi, Policija, MF.
Kar pogreje me pri srcu!

WildChild ::

Pirati morajo biti! Zaradi njih so avtorji še bolj razpoznavni. Osebno veliko hodim po koncertih in na tak način podpiram avtorje. In če ne najdem muske na torrentih, kupim CD direktno na koncertu. Drugače ga nebi kupil... še vedno pa sem mnenja, da je taprava muska, živa muska. Ti ne pomaga noben FLAC pa avdio sistem, da bi se približal kakovosti "žive" glasbe :)

Podpiram piratstvo 100% \m/

P.S. Sem pa tudi že uploadal z dovoljenjem avtorja album slovenske metal/goth/rock/classical skupine na velike privatne trackerje kot so vafelj in ?
Tako je bila skupina na prvi strani omenjenih trackerjev. Avtor je bil zelo zelo vesel, ko je izvedel za število prenosov ;)

Avtorja pa ne bom izdal, da ne bo kak SAZAS špijun kje gledal ;)
in da mood

Zgodovina sprememb…

kitaj ::

PaX_MaN je izjavil:

Se bi že kej našlo.

Ampak industrija mobilne telefonije bi pa vseeno trmoglavila, da je za padec zaslužkov iz prodaje mobitelov kriva "možnost uporabe mobitelov z levo roko" in se ne bi dali prepričat, da so ljudje pač spremenili navade, pa tudi časa za telefonarjenje ni več na pretek. In sprejeli bi zakon, ki jim dovoljuje, da z kamero na telefonu preverjajo, če ga res držiš v desni roki. In če te trikrat zalotijo z telefonom v levici, ti ga za eno leto odklopijo.

antonija ::

kitaj je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Se bi že kej našlo.

Ampak industrija mobilne telefonije bi pa vseeno trmoglavila, da je za padec zaslužkov iz prodaje mobitelov kriva "možnost uporabe mobitelov z levo roko" in se ne bi dali prepričat, da so ljudje pač spremenili navade, pa tudi časa za telefonarjenje ni več na pretek. In sprejeli bi zakon, ki jim dovoljuje, da z kamero na telefonu preverjajo, če ga res držiš v desni roki. In če te trikrat zalotijo z telefonom v levici, ti ga za eno leto odklopijo.

Edino prav! Sej telefon ubistvu sploh ni tvoj, ti si placal samo za pravico uporabe (po EULA pogojih se razume)!:|
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

digitalcek ::

JanK je izjavil:

digitalcek je izjavil:


Poslušam na Youtubu. Mi zadostuje za primerjavo.

Pa si 100% da so prav vse zadeve, ki jih vidis, legalne, in da jih ni noben mimo zakonov dal gor in da ne bo cez nekaj casa video odstranjen? Na tvojem mestu bi to najprej raziskal, da ne bi oskodoval koga.


Ja, na YT je kar velik procent filmčkov čez čas odstranjen.

Firma, ki je toliko vredna (YT), bi morala SAMA POSKRBETI, da barabice ne bi mogle uploadati tujih del.
Ampak kaj, ko bi bilo potem na YT 80-90% manj filmčkov...

Poleg tega pa je popolnoma nezrelo in neresno, da se gredo uploadarji ter avtorji (in YT) ravbarje in žandarje. Uploadarji (za vas spletni informanti, če že ne "novinarji", ali vsaj frajerji) brez vedenja avtorjev uploadajo posnetke, YT pa jih na zahtevo briše. Zadeva se ponavlja iz dneva v dan, iz leta v leto.

Kaj je pri tem najslabše? Avtorji izgubljajo dragocen čas.

Dejstvo o brisanju tudi podpira splošno znano dejstvo, da so MNOGI posnetki na splet uplaodani brez vedenja avtorjev. In da mnogi avtorji tega (nekontroliran upload) enostavno NE ŽELIJO, dva dolarja več gor ali dol...
strani: 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Spletna stran hadopi.fr krade pisave, "ponuja" iskanje po The Pirate Bay (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
13313515 (9998) kitaj
»

Google ponuja iskanje v realnem času

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
292803 (1840) Looooooka
»

The Pirate Bay spet na udaru

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
453779 (2217) riba1122
»

Začenjajo se blokade The Pirate Baya (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
726991 (3555) urban99
»

Pirate Bay uvaja SSL šifriranje

Oddelek: Novice / Zasebnost
295328 (3034) Looooooka

Več podobnih tem