Domači server

Pozdravljeni,
Zanima me, ce ima kdo izkusnje oziroma bi mi znal povedati ce bi bil sadjePI (katerikoli) dovolj dober za domaci server, na katerem bi teklo (vse samo za enega uporabnika oziroma 2-3 naprave):
- ownCloud za manjse datoteke (vecinoma tekstovne, kaksne manjse slike)
- VPN
- SSH Server
- Web server za wordpress (verjetno ne bo nobenega obiska)
- Mail server za enega uporabnika

Predvsem me skrbi, ker imajo samo po 1GB pomnilnika (z izjemo orange pi plus2 ki ima 2GB), ampak glede na to, da razni VPS ponudniki ponujajo od 512MB naprej, bi verjetno moralo biti dovolj?
GUI-ja nocem oziroma ne potrebujem, ne bo nobenega media streaminga, itd. Torej, kar sem napisal zgoraj. Gor bi (prek SATA) priklopil kak manjsi disk, recimo med 120-500GB (odvisno od tega kaj bom nasel po omarah).
Ali pa se bolj splaca kupit kaksne stare komponente in poskusiti cimbolj zmanjsati porabo?

Sem tudi ze gledal ja, ampak moram potem dokupiti se napajalnik in kak ram. Pa malcek vecje dimenzije so :) Ravno zato me zanima, ce bo kaksen *PI sposoben to laufati ali bi bilo bolje nabaviti kaj takega kot predlagas.

Pozdravljeni!

Si bom sposodil kar tole temo, ker tudi sam razmišljam o domačem strezniku, vendar samo o podatkovnem oz backup strezniku.
Trenutno uporabljam Synology NAS DS413j s 4 diski, ki pa je postal premajhen. Namesto da kupim Synology NAS za 8 diskov in dam okoli 800eur samo za box, sem razmišljal, da bi sam postavil nek racunalnik z veliko diski in uporabljal to. Ker nisem ravno racunalnicar in na tekocem z vsemi moznostmi, bi prosil za kak nasvet kako naj se tega lotim.

Trenutno imam delovni racunalnik v katerem imam 4 DELOVNE diske:
- DESIGN (3TB)
- FOTO 1 (4TB)
- FOTO 2 (4TB)
- FOTO 3 (4TB)
V NASu imam 4x 3TB WD RED diske, ki jih imam razdeljene na 4 mape (design, foto 1, foto 2, foto 3). Priblizno 1x mesecno prizgem NAS in s programom SyncBac sinhroniziram disk v delovnem PCju z pripadajoco mapo v NASu.
V lokalnem PCju imam vsak disk kodiran z TrueCryptom, na NASu uporabljam njihovo enkripcijo. To je (bila) tudi ena vecjih slabosti, da TrueCrypt ne deluje na NASu.
Podatkovni streznik bi uporabljal podobno, priblizno 1-2x mesecno se ga prizge in sinhronizira diske. Naj omenim, da zaradi kodiranja NAS zapisuje podatke NORO pocasi, 5-10MB/s, kar mi pa niti ni vecji problem, ponavadi pustim cez noc da opravi svoje. Ce bi z streznikom pridobil kaj na hitrosti super, nisem pa speed freak tako to ni tako zelo pomembno :)
Bolj pomembno mi je, da bi lahko v streznik dodajal razlicne diske (tako znamka, kot velikost), da bi lahko uporabljal nek RAID, ter da je vse skupaj zakodirano s TrueCryptom (oz Vera).
Za zacetek bi uporabil 4x 3TB WD RED diske iz NASa, ter preselil 3TB disk iz delovnega pcja (WD black), ker bi ga nadgradil s 4TB. Cez cas (priblizno 6 mesecev) bom nadgradil foto disk iz 4TB v 5TB in bi potem ta 4tb disk (Seagate) rad uporabil v strezniku. In potem še drugega, pa tretjega,..
Vem, da sem pri klasicnem raidu omejen na kapaciteto najmanjšega diska (v mojem primeru 3tb) ter se 1tb pri 4tb diskih izgubi.. kaj pa kak ZFS? Je ZFS primerljiv z klasicnim raidom kar se stabilnosti/hitrosti/varnosti tice? Ker v nasprotnem primeru raje zgubim ta 1tb pri 4tb in imam potem 5x 3TB disk in 1x 4TB disk oz 6x 3TB prostora. Ciljal sem pa na raid6, torej mi ostane 4x3TB oz 12TB. Pa razmišljal sem, da bi imel prostora za 8 diskov, tako verjetno rabim mobo za 8 diskov in ohišje za 8 diskov.

Kar se samega streznika tice bi najraje, da je popolnoma offline, ce je mozna direktna povezava z delovnim racunalnikom preko usb3 ali esata ali cesa tretjega bi bilo super. Da se v celoti izognem mrezi in je popolnoma off-the-grid.
Glede ostalega niti ne vem. Kot receno bi se prizgal 1-2x mesecno, sinhroniziral podatke, ter ugasnil do naslednjic. Glede hitrosti sem tudi povedal, kot berem je hardware raid na kartici hitrejši vendar tudi obcutno drazji. Ker bi raje investiral v prostor kot hitrost bi skoraj raje cenejšo opcijo.

To nekako to z moje strani, kar se trenutno spomnim. Ce ima kdo kak nasvet glede konfiguracije oziroma komponent tako strojne kot programske se priporocam :)

Hvala, lp, Matic

Delat backup rešitev z enim starim diskom je precej tvegana zadeva, še nov ni 100% je pa odvisno kok lahko pogrešaš tistih nekaj 10 gb podatkov, če so pomembni potem treba narest backup kot se spodobi, RAID in podobne zadeve so za to.

#000000 je 9. okt 2016 ob 13:18 izjavil:

Delat backup rešitev z enim starim diskom je precej tvegana zadeva, še nov ni 100% je pa odvisno kok lahko pogrešaš tistih nekaj 10 gb podatkov, če so pomembni potem treba narest backup kot se spodobi, RAID in podobne zadeve so za to.

Poveš več? Kaj priporočaš?

Katero Oblačno shranjevanje pa priporočate? Google Drive?
Je pa to bol tak tak, uploada mam 1Mbps, datotek pa za nekaj 10GB, torej bi kar nekaj časa rabil da bi Syncal.

Hvala za odgovor! Bom potem pač raje uporabil Google Drive, pa še zastojn je, ni mi treba skrbeti o udarih strele ipd. Skrbi me lahko samo vdor v Google račun :D
Čez 2 tedna bi naj imeli optiko (150/150), zato mislim da ne bi bilo tako slabo, pa tudi če ponucaš teh 15GB, lahko greš na drugi account pa še imaš vedno plac.

Če koga pri cloud-u skrbi varnost, so programi ki avtomatsko kriptirajo podtke, preden gredo gor, na primer Boxcryptor . (na PC imaš normalno mapo, na cloud-u pa pristanejo enkriptirani)

Kot že omenjeno, RAID ni backup. Backup je, ko poženeš nek program za backup in ti ga naredi. Po možnosti ne na isti disk. ;-)

Kopija na CD/DVD ali flash ključku je dodaten plus. Po možnosti shranjeno na različnih lokacijah.

Še par detajlov:
- razširitev deluje, a včasih treba iti po korakih, torej: 100 GB -> 150 GB -> 250 GB -> 300 GB
(mogoče ne nujno v toliko korakih, bog ve, kaj je tu odzadaj)
- BitLocker deluje
- problem z BitLocker je zgleda le z metodo XTS-AES, ki je podprta (po defaultu!) v Windows 10, v drugih Windows pa ne (razen v prihajajočem Windows 2016). Pa še to precej redko.