☰

» »

Eno vprašanje o vesolju

Eno vprašanje o vesolju

T-h-o-r ::

Torej, stvari, ki so oddaljene 13 milijard svetlobnih let od nas vidimo takšne, kot so bile pred 13 milijardami let, ker pač svetloba potrebuje toliko časa, da nas doseže.

Zanima me, kako vidimo predmet, ki se nam je v tem času približeval. Ga lahko vidimo takšnega, kot je zdaj, ko je bližje in hkrati takšnega, kot je bil pred 13 milijardami let.
?
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?

Thuban ::

če bi se približeval hitreje od svetlobe, bi bilo to možno. Žal pa ni možno, da bi se nam približeval hitreje od svetlobe.
Ker se naj lahko približuje samo počasneje od svetlobe bi mi pač (tekom nekaj manj kot 13 milijard let) opazili, da se nam približuje.
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thuban ()

Nikec3 ::

Če jaz pravilno razumem se se nam zaradi širjenja vesolja noben objekt, ki je oddaljen cca 12 milijard svetlobnih let, ne približuje. Objekti, ki so tako daleč so vsi po vrsti globoko v območju rdečega premika. Upam da nisem vsekal mimo.
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

Gaius ::

Po kakšni razlagi bi lahko videl isti predmet istočasno na dveh različnih lokacijah?

gzibret ::

Če se nam približuje, ga vidimo bolj modrega, kot je sicer. Če se nam oddaljuje, pa je bolj rdeč, kot je v resnici. Hitreje, kot gre svetloba, pa zadeva itak ne more it.
Vse je za neki dobr!

jype ::

Nikec3> Upam da nisem vsekal mimo.

Nisi. Tudi praktično vsi objekti, ki so bližje, se oddaljujejo - rdeči premik je merljiv za praktično vse, kar je dlje kot 60 milijonov svetlobnih let daleč (se pravi vse kar je izven lokalne jate galaksij in bližnje jate v devici, ki je tudi bližje od 60Mly).

Heisenberg ::

upam, da ti tole pomaga

Unknown_001 ::

gzibret je izjavil:

Če se nam približuje, ga vidimo bolj modrega, kot je sicer. Če se nam oddaljuje, pa je bolj rdeč, kot je v resnici. Hitreje, kot gre svetloba, pa zadeva itak ne more it.


Dopplerjev pojav, right?
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

shmandi ::

Če je vesolje staro 13 milijarde let, to pomeni, da bi se predmet moral od nas oddaljevati s svetlobno hitrostjo, da bi dosegel takšno razdaljo. In zaradi tega ga sploh ne moreš videti.

korenje3 ::

gzibret je izjavil:

Če se nam približuje, ga vidimo bolj modrega, kot je sicer. Če se nam oddaljuje, pa je bolj rdeč, kot je v resnici. Hitreje, kot gre svetloba, pa zadeva itak ne more it.


neumnost. valovna dolžina svetlobe se ne spreminja s premikanjem vira svetlobe, zato se barva ne spreminja. samo več fotonov bi videl naenkrat, torej predmet bi bil bolj osvetljen.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

MaterVola ::

Rde%C4%8Di premik @ Wikipedia

korenje3 ::

ja zmotil sem se. frekvenca se ne spreminja.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Zakaj naj se ne bi bilo možno gibati hitreje od svetlobne hitrosti? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		25954523 (45677) jype
»

Luna, pridi nazaj! (strani: 1 2 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		6411122 (8951) gzibret
»

Prihodnost-konec vesolja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		13223802 (19763) imagodei
»

Konec vesolja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		12012674 (10683) CaqKa
»

relativnostna teorija (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14510958 (9273) bobby

Več podobnih tem