Europa.eu - Evropska komisija je včeraj sporočila, da so začeli uradno preiskavo zoper Amazon, ker ga sumijo zlorabe prevladujoče tržne moči pri prodaji elektronskih knjig. Osredotočili se bodo zlasti na določila pogodb, ki jih ima Amazon z založniki in določajo, da je Amazon avtomatično delež vsaj tako ugodne obravnave kot najugodnejši konkurent. Preverili bodo, ali takšna ureditev ovira nastanek novih in inovativnih izdelkov in storitev konkurence, kar bi bilo v nasprotju z evropsko zakonodajo.
Preiskava se bo v prvi fazi osredotočila na največja trga, torej na anglofonski in nemški trg s knjigami. Preverili bodo, kako na delovanja trga in konkurenčnost vpliva pogodbena klavzula, da morajo založniki Amazon obveščati o ugodnejših ali alternativnih pogojih, ki jih ponudijo konkurenčnim prodajalcem, ter Amazonova pravica, da take spremembe izsili tudi zase. V ZDA so podobne ureditve (verzija MFN - most favored nation) pogoste, v EU pa zaradi strožje protimonopolne zakondaje ne vedno. Amazon, ki ima pri prodaji e-knjig v Evropi okrog tričetrtinski delež, mora zato zelo paziti.
Spomnimo, da je EU začela preiskavo trga e-knjig že decembra 2011, ko so Apple in založnike sumili dogovarjanja o cenah. Spor je imel še daljšo brado, saj je izviral iz umazanega tekmovanja med Applom in Amazonom. Na koncu Applea niso spoznali za krivega, temveč so se pogodili. Tedaj je bil hudobec Apple in Amazon žrtev, to pot je drugače.
Iz Amazona so sporočili, da verjamejo, da bo preiskava pokazala skladnost njihovih poslovnih praks z zakonodajo. Ni pa to prvi zaplet, ki ga ima Amazon z Evropsko komisijo, saj je Amazon tudi eden izmed glavnih pri kanaliziranju dobičkov iz EU v davčne oaze, čemur se Komisija trudi stopiti na prste. In če bi pomislili, da se EU načrtno loteva zgolj ameriških podjetij, Verstagerjeva zatrjuje, da to ni res. Največje multinacionalke so pač iz ZDA, zato so tudi pogosteje na tapeti, dodaja.
So posli in so nepošteni posli. Zakaj take klavzule ne more vsiliti nek majhen posrednik? Ker nimam moči. In če veliki posrednik (Amazon) to lahko stori zaradi svoje moči, ki jo ima na trgu, verjetno o pošteni konkurenci težko govorimo.
Zakaj bi nudil enak diskont kupcu, ki vzame 10 knjih in kupcu, ki jih vzame 10.000??
Določanje cen se ni obneslo v komunizmu in se ne danes, ampak idiotski birokrati, ki še en dan v življenju niso delali v realnem sektorju, bi se radi vtikali v vse, čeprav nimajo blage veze.
Furbo, tebi pa logika nekoliko šepa. V komunizmu praviš, je centralna oblast določala cene, to te moti, to, da jo določa Amazon, pazi to, tretjim osebam, s katerim ni v poslovnem odnosu, a to je pa ok?
Saj jim ne določa cene, preberi si. Samo pričakuje od prodajalcev, da če dajejo drugim nizko ceno, da jo dajo tudi njim. Saj če jim kaj ni všeč, naj jim pa ne prodajajo.
Glej, ko sem imel jaz obrt, sem se s trgovci na dolgo in široko pogajal za ugodne cene. Plačeval takoj, jemal veliko, dobil popuste, ki so se zdeli odlični.
Čez čas pa ugotovil, da po novem dajejo enake ali celo ugodnejše cene vsakemu, ki prvič (in zadnjič) pride v trgovino. Je to fer? A določam ceno trgovcu, če tudi sam želim enako ceno kot jo dobijo muhe enodnevnice?
Meni se zdi, da si ceno v takih primerih zbijajo kar trgovci sami. In da grejo potem jamrati EU birokratom zaradi tega, je ironija, da ni večje.
Določanje cen se ni obneslo v komunizmu in se ne danes, ampak idiotski birokrati, ki še en dan v življenju niso delali v realnem sektorju, bi se radi vtikali v vse, čeprav nimajo blage veze.
Polovica Slovencev tega ni sposobna razumeti, ker na tak ali drugačen način delajo v javnem sektorju ali javnem podjetju.
