Nakup Mac-a

Pred časom je bil narejen benchmark z vsemi programi, ki jih omenjaš. Link tudi sam še vedno iščem, a je verjetno za zmeraj izgubljen. Kakorkoli, PC po hitrosti (tj. brute force) pusti za sabo MACa. Kako bo pa z novimi IBM CPUji ti pa ne vem povedat.

Sicer se s temi rečmi ne ukvarjam profesionalno ampak mam neki izkušenj. Sicer sem privrženec Macov ampak bom probal bit čim bolj objektiven.

Verjetno kupuješ PowerMaca. Njihova slaba stran je cena. Za miljon sit dobiš hitrejšega PCja s skoraj vsemi afnarijami ki jih ima PowerMac. Sicer boš pri prodaji Maca dobil več kot za PCja pa tudi problemov s hardverom ni v stilu katera matična plošča bo stabilno delovala s to grafično kartico...

Dobre strani pa so:

OSX. Bolj zanesljiv, bolj prilagodljiv, bolj enostaven kot windowsi. V skoraj vseh pogledih boljši od windowsov. Vsekakor je računalnik vreden svojega denarja že samo zaradi OSXa.

Že prej omenjeni problemi s hardverom pri macih niso problem, pa tudi nobenih problemov z driverji in podobnim mac userji ne poznamo.
Poleg tega so PowerMaci ful nadgradljivi. Recimo nekdo ki je pred 5 leti kupil PowerMaca G3 300 je z nakupom novega procesorja prišel do dual G4 1.25GHz. Tega pri PCjih ni, ker se podnožje za plato zamenja vsake 3 mesece :)

Hmmm...mogoče še kaj. Ampak če ti čist pošteno povem ne vidim bistvenih razlik med sistemoma. Če bi šlo za Notebooka sploh ni dileme, ampak za tower se pa odloči po svoji izbiri. Lahko greš v eno firmo ki prodaja Mace (Aris ali EPL) in malo sprobaš.
Jaz sem sicer še vedno za Mace ker so nekaj posebnega, nima ga vsak pa design mi je všeč. Pa itak bi se težko navadu na kaj drugega kot OSX. Ampak tudi kakšnega dual Athlon XPja se nebi branil :)

kst: od kdaj pa pr PCjih menjajo podnozje usake 3 mesce?? to jih se intel ne, pa jih dost pogosto menja. AMD ma pa socketA itak ze ene 2.5 leti, pa se neki casa bo...

Ce delas v tem biznsu potem ves, da je vsak uporabnik domacega PCja avtomaticno tudi "oblikovalec". Kar pomeni da bos moral ze zaradi kompatibilnosti nujno uporabljati vsaj en PC. Cena MACa nikakor ne upravici recimo OSXa, hardware ali bohnedaj "enkratnost in drugacnost".

Kar se tice prehoda iz PC na MAC je pa tako: ce si le malo racunalnisko pismen bo prehod preprost, saj vecjih razlik pri programju, v smislu delovnega okolja, ni. Upal bi si celo trditi da je storilnost na MACu v smislu kontinuitete dela malenkost vecja ampak se pa potem to pozna pri hitrosti opravljanja dolocenih ukazov kot so filtri, etc. In da: tudi MAC zmrzne, vcasih se v bolj neprijetnih situacijah kot PC. Kdor bo rekel da ne, ti ali laze ali pa se nikoli ni delal nic tako softversko kot hardversko zahtevnega na MACu.

Za "pametne" odgovore o AMD vs. P4 (kot npr. Ripmorkov) pa se ne zanasaj prevec na take dezinformacije, ampak si predvsem dobro oglej miljone raznoraznih testov na netu in se sele potem odloci kaksno platformo si bos omislil. Konec koncev bos stvar tako placal kot uporabljal izkljucno in samo ti.

kst, nikar ne pretiravaj s stabilnostjo Macov, lepo te prosim. Sam uporabljam PC z Windows XP že približno 7 mesecev in v tem času še nisem videl ti. BSOD, zmrznil pa je do zdaj samo enkrat.

Maci so bili včasih nekaj posebnega, boljšega, danes temu ni več tako. Večina PC sistemov je hitrejših od Macov, so cenejši, pri nakupu imaš večjo izbiro strojne opreme, itd. Oblika Macov je po mojem mnenju superiorna, a to je spet relativno. Poleg tega se da danes kupiti tudi vizualno všečen PC. Večina Mac uporabnikov pač misli, da so vsi PCji še vedno puste bež barve. To seveda ni res.

CPU podnožja za PCje se ne menjajo vsake tri mesece, sploh ne pri AMDju, pri Intelu res malo bolj pogosto, a še vseeno ne vsake tri mesece, lepo te prosim Kst.

Applova logika "uporabnik ne sme in ne more nastavljati oz. konfigurirati sistema" je popolnoma zgrešena. Če že kupim sistem ga hočem sam tudi prilagoditi svojim potrebam, ga konfigurirat, itd. Če sem za to seveda sposoben.

OSX je preveč opevan in v zvezde kovan operacijski sistem. MS Windows XP in Windows 2000 sta operacijska sistema, ki ob pravilni konfiguraciji delujeta 100% stabilno.

Maca ti lahko priporočam le, ko se odločaš za prenosni računalnik in če imaš veliko pod palcem.

Za vse pristaše Appla vam garantiram, da vam za denar, ki ga plačam za Macintosha, sestavim lepši, hitrejši, stabilnejši in v VSEH pogledih boljši sistem od Maca.

Lp

Ne sedaj "celo" ze na OS Xu.

No mogoce je "kompatibilnost" malo premocna beseda, da bi jo kst pravilno razumel. Oz. razumel v kontekstu. Misljeno je predvsem hitrost dela z dolocenimi, na PCju oblikovanimi, dokumenti samozvanih "oblikovalcev". But... that's another story.

Je pa res kot je napisal Jazz. Win2k, primerno upgradan, z vsemi omenjenimi Adobe proggyi deluje na PCju popolnoma brezhibno in stabilno.
In predvsem hitro.

Jetam, nisem reku da so winsi slabi. Ob pravilni konfiguraciji (ki ti pobere dost časa) in uporabi 3, 4 določenih programov mogoče celo ni velike razlike. Ampak jaz sem XPje na svojem PCju dal gor pred cca. 3, 4 meseci in zadnje čase mam že pravo sranje na računalniku. Po 1, 2 dneh uptima so počasni kot hudič, tudi nasploh postajajo vedno počasnejši in skratka počasi se računalnik spreminja v razvalino ki jo bo treba formatirat. Pa redno defragam, čistim register, čekiram za viruse in spyware...
OSX imam gor odkar imam računalnik (od novembra) pa se ga še nisem pritaknil. Pa delam na tem računalniku veliko večino vsega, od montaže filmov do downloadanja mp3jev.

Sicer pa jaz govorim iz prve roke. Doma mam 2 compa, na enem OSX na drugem XPje. Pa nisem tak da bi nekaj hvalil samo zato ker je moje. Ampak dejansko je OSX par let pred winsi. Vsaj za mene.

Jetam. Za kompatibilnost sprašujem zato ker še nisem naletel na primer ko z macom česa nebi mogel naredit. Najhujši problem je bil da sem v parih downloadanih wordovih dokumentih moral spremenit font da mi je čšž pokazal.
S hitrostjo pa tudi nimam problemov. Na 700mhz G3 in 384mb rama delam vse stvari vsaj tako hitro kot na athlonu 1.33
Sicer pa se strinjam da je cena za notebooke ugodna med tem ko so towerji precej dragi v primerjavi s PCji. Sploh če ti gre samo za performance in ne daš veliko na enostavnost, design in podobne zadeve.

kst: problem in njega resitev glede XPjev sta pred tvojim nosom: use win2k.



In se enkrat: OSX NI opravicljiv razlog za nakup MACa. Pri nasih zastopnikih in njih cenah pa se posebej ne.

WIN2k seveda tut po enmu tednu uptime-a se vedno delajo enako hitro kot prvi dan. formatirat mors pa cca 1x na leto in nic vec.pa se to ce mas ful velik navlake.

Heh, Adobe. Adobe programi ne samo da super delajo na PCjih, ampak delajo tudi hitreje.

Kakor koli, Mac je dober sistem, ampak za to kar ponuja občutno predrag.

In, btw Kst, Windows NT so narejeni tako, da jih ni treba vsakih nekaj mesecev na novo nalagat. Enostavno je treba sproti skrbet za sistem.

PowerBooki pa so povsem druga pesem. Sploh zadnja serija.

Lp

ma jaz sem delec da bi bil mac fan. celo pravim da bi folk moral znat kaj vec o racunalniku. samo preprosta realnost je da so mac userji povecini bolj zadovoljni. tudi ce saltajo iz PC na mac, zelo neradi razmisljajo da bi sli nazaj. in to tudi nekaj steje oba sistema je pa treba vzdrzevat. glede tega pa koliko delajo adobe programi hitreje sem se preprical v vecini funkcij racunskih ja , vendar ne povsod predvsem pa ne v interakciji z uporabnikom. zgoraj omenjen primer je povsem ponovljiv na vseh win in mac varijantah.

odvisno je kaj pocnes in za koliko pocnes. v koncni fazi je hardware pri vseh stroskih za delo se najmanjsa postavka. ze software je precej drazji clovek , kateri dela na njem pa sploh.

rami, rami in se 1 x rami. Pa eno hudo stabilno plato.