Business Insider - Apple bo v neuporabni tovarni za nesojeno proizvodnjo safirja postavil svoj najdražji podatkovni center, ki bo stal dve milijardi dolarjev. S tem bodo ustvarili 150 delovnih mest, med gradnjo pa bo na projektu delalo še od dva do trikrat več ljudi. Predvideva se, da bodo med njimi tudi številni nekdanji uslužbenci GTAT.
Spomnimo, da je podjetje GTAT, s katerim je Apple sklenil pogodbo o dobavi safirnih zaslonov za nove iPhone, šlo lani v stečaj. Podjetji sta potem javno prali umazano perilo, a GTAT vse to ni nič pomagalo. Podjetje je ugotovilo, da pogodbe z Applom ne more izpolniti, zaradi česar se je znašlo v hudih finančnih težavah. Povsem nov proizvodni obrat v Mesi v Arizoni, kjer bi bil moral GTAT taliti velike ingote safirja in rezati tanke plasti za zaslone, pa sameva. Apple, ki je tako upnik GTAT kot tudi lastnik tovarne (ki jo GTAT zgolj najema), se je znašel v precepu, kaj storiti s tovarno, ki po prenovi nikdar ni zares delovala.
Apple bo prenovo začel prihodnje leto, saj mora GTAT zemljišče zapustiti do decembra 2015. S 150 zaposlitvami sicer ne bodo dosegli optimističnih načrtov, da bo v Mesi 2000 ljudi delalo zaslone za Apple, hkrati pa se bo začetna investicija ene milijarde dolarjev napihnila na tri milijarde. Arizona, ki je leta 2013 pomagala s 10 milijoni dolarjev subvencij, nove pomoči ne bo dala.
Kaj pa to pomeni za safir? Bodisi se Apple dogovarja z drugimi dobavitelji ali pa zaslonov iz safirja še nekaj časa ne bo. Glede na to da je tovarna v Mesi ena največjih na svetu, se zdi verjetnejša druga možnost.
In kaj točno nej bi bila prednost da bi imeli cel zaslon iz safirja?
Safir naj bi prispeval k večji teži telefona, poleg tega pa relativno slabše prepušča svetlobo, kar vpliva na batery life. Zato se za safir pri telefonih še odločajo...in odločajo.
Arizona, ki je leta 2013 pomagala s 10 milijoni dolarjev subvencij
Davkoplačevalci Arizone so Applu podarili 10 milijonov dolarjev, Apple pa istočasno sedi na 150 milijardah (ali koliko že) gotovine, ki jih noče prinesti v USA, da ne bi slučajno plačal kakšnega centa davkov. Fino. Glavno, da smo mi levičarji lunatiki, tole je pa normalno. Plus, eno delovno mesto bo stalo 13 milijonov dolarjev. Svetla prihodnost, ni kaj.
Men je tudi to smešno ja. 2 miljardni projekt in 150 zaposlenih. Haha. Dobro no. Za tiste racke šraufat res ne rabiš ogromno ljudi. Ampak, speaking of things to come...trda bo predla iskalcem zaposlitve v prihodnjih desetletjih.
Kakšna butasta logika je pa to, da bo delovno mesto stalo 13 miljonov. A potem delovno mesto smetarja stane 10 eur (oz. kolikor pač stane metla). Plus da davkoplačevalci arizone niso nič podarili 10 mio. To je bila bolj podkupnina, da firma postavi fabriko pri njih.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Arizona, ki je leta 2013 pomagala s 10 milijoni dolarjev subvencij
Davkoplačevalci Arizone so Applu podarili 10 milijonov dolarjev, Apple pa istočasno sedi na 150 milijardah (ali koliko že) gotovine, ki jih noče prinesti v USA, da ne bi slučajno plačal kakšnega centa davkov. Fino. Glavno, da smo mi levičarji lunatiki, tole je pa normalno. Plus, eno delovno mesto bo stalo 13 milijonov dolarjev. Svetla prihodnost, ni kaj.
Nikakor niste lunatiki v tem pogledu. Lunatiki ste samo v pogledu, da v primerjavi z Apple (ki vas kot davkoplačevalce ne stane nič, res pa morate davke plačevati vi/mi) kot boljšo rešitev vidite državna podjetja, v katere je treba zmetati milijarde. Tam pa ne samo, da podjetja ne plačujejo omembe vrednih davkov, oni še celo poberejo VAŠE/NAŠE davke! O socializmu pa ne bi, sem dovolj star, da sem iz prve roke videl ta socialni eksperiment. Nekateri ga ali niso ali pa pozabljajo jemati bilobil.
Problem leži v tem, da ima kapital nepošteno prednost, da je izjemno mobilen. Veliko bolj kot delovna sila, storitve/blago oz. surovine. Zato se mi ne zdi nič narobe, da se gremo ultra regulacijo v smislu transakcij denarja. Če bi se jo lahko šli. Globalno namreč. Težava je v špilferderberjih - Kajmani, Delaware, Švica, City of London, ... that's why we're all f***ed, levi, desni, roza, črni, rumeni, ...
To pa ni kapitalizem, to je fiat monetarna ekonomija, neodvisna od družbene ureditve. To bi se lahko šli tudi v fevdalizmu, sužnjelastništvu, ...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Nikakor niste lunatiki v tem pogledu. Lunatiki ste samo v pogledu, da v primerjavi z Apple (ki vas kot davkoplačevalce ne stane nič, res pa morate davke plačevati vi/mi) kot boljšo rešitev vidite državna podjetja, v katere je treba zmetati milijarde. Tam pa ne samo, da podjetja ne plačujejo omembe vrednih davkov, oni še celo poberejo VAŠE/NAŠE davke!
No, se pravi država Arizona je Applu podarila 10 milijonov, v zameno bo zaposlitev dobilo 150 ljudi (po možnosti visoko izobraženih in torej takšnih, ki težav z iskanjem zaposlitve nimajo). Se pravi dobrih 66k USD subvencije za zaposlitev. Hkrati pa Apple plačuje nesramno nizke davke... Se še komu zdi čudno to?
Da se razumemo - noben ne govori, da so rešitev državna podjetja. Pričakujem pa, da bo na blogu Libertarec ali Portal Plus objavljen prispevek o škodljivosti in nemoralnosti subvencioniranja, pri čemer bo izpostavljeno Apple subvencioniranje.
Glede regulacije mobilnosti kapitala... res je. Ampak kapital ni mobilen kar sam od sebe. To omogočajo mednarodni predpisi. In odsotnost regulacije. Hkrati pa imamo zelo ostro regulacijo glede migracije delovne sile. Če bi se mejni policisti namesto na lovljenje "ilegalnih migrantov" usmerili v lovljenje "ilegalnih kapitalskih tokov", bi se znala slika kaj hitro obrnit.
Anyway - tudi o tem libertarci ne govorijo kaj dosti...
Da se razumemo - noben ne govori, da so rešitev državna podjetja. Pričakujem pa, da bo na blogu Libertarec ali Portal Plus objavljen prispevek o škodljivosti in nemoralnosti subvencioniranja, pri čemer bo izpostavljeno Apple subvencioniranje.
Zakaj ne pometemo raje prvo pred domačim pragom? Zaprimo Revoz in zaposlene na cesto!
Če bi se mejni policisti namesto na lovljenje "ilegalnih migrantov" usmerili v lovljenje "ilegalnih kapitalskih tokov", bi se znala slika kaj hitro obrnit.
Saj se. Aja, ti si populistični levičar v državni službi in ne razumeš najbolje kaj je legalna davčna optimizacija in kaj kazniva?
Legalno davčno optimizacijo v obliki oaz je treba lepo ukinit. Al pa preprosto takim podjetjem prepovedat trgovanje(pa ne samo prek teh podružnic). Pol naj pa tista firma, ki ji brez tega uspe zaslužit take denarje, segreva prostor s kurjenjem eurov. Še ploskal jim bom.
Davkoplačevalci Arizone so Applu podarili 10 milijonov dolarjev, Apple pa istočasno sedi na 150 milijardah (ali koliko že) gotovine, ki jih noče prinesti v USA, da ne bi slučajno plačal kakšnega centa davkov. Fino. Glavno, da smo mi levičarji lunatiki, tole je pa normalno. Plus, eno delovno mesto bo stalo 13 milijonov dolarjev. Svetla prihodnost, ni kaj.
Alternativa je, da bi tam bil lep kos puščave in 150 delavcev "na zavodu".
Men je tudi to smešno ja. 2 miljardni projekt in 150 zaposlenih. Haha. Dobro no. Za tiste racke šraufat res ne rabiš ogromno ljudi. Ampak, speaking of things to come...trda bo predla iskalcem zaposlitve v prihodnjih desetletjih.
Alternativa je, da bi tam bil lep kos puščave in 150 delavcev "na zavodu".
Precej realna alternativa, samo skoz okno poglejte.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Glede regulacije mobilnosti kapitala... res je. Ampak kapital ni mobilen kar sam od sebe. To omogočajo mednarodni predpisi. In odsotnost regulacije. Hkrati pa imamo zelo ostro regulacijo glede migracije delovne sile. Če bi se mejni policisti namesto na lovljenje "ilegalnih migrantov" usmerili v lovljenje "ilegalnih kapitalskih tokov", bi se znala slika kaj hitro obrnit.
Aaaaa! teroristi so le krinka. V resnici se pripravlja past za kapital. (SWIFT&co)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
No, se pravi država Arizona je Applu podarila 10 milijonov, v zameno bo zaposlitev dobilo 150 ljudi (po možnosti visoko izobraženih in torej takšnih, ki težav z iskanjem zaposlitve nimajo). Se pravi dobrih 66k USD subvencije za zaposlitev. Hkrati pa Apple plačuje nesramno nizke davke... Se še komu zdi čudno to?
Verjetno bodo gradile firme iz Arizone to fabriko? Torej bo Apple pustil velik del 3 miljard v Arizoni. Nek procent bo preko davkov dobila tudi država. Morda pa več kot 10 miljonov?
No, se pravi država Arizona je Applu podarila 10 milijonov, v zameno bo zaposlitev dobilo 150 ljudi (po možnosti visoko izobraženih in torej takšnih, ki težav z iskanjem zaposlitve nimajo). Se pravi dobrih 66k USD subvencije za zaposlitev. Hkrati pa Apple plačuje nesramno nizke davke... Se še komu zdi čudno to?
Verjetno bodo gradile firme iz Arizone to fabriko? Torej bo Apple pustil velik del 3 miljard v Arizoni. Nek procent bo preko davkov dobila tudi država. Morda pa več kot 10 miljonov?
Zakaj hudica ne morejo narediti plasticnega ekrana, ki bi bil odporen na udarce in potem cez dati eno tanjse, zamenljivo, steklo? Panzer glass oziroma nekaj se malenkost tanjsega. Dobili bi odpornost na praske, ce bi pa tisto steklo odletelo, bi ga pa na servisu zamenjali v nekaj minutah.
zato, ker potem nebi služl z servisi oz. novimi telefoni :)
To je spet en debilizem. Glede na to kako hitro delajo nove telefone in glede na to kako hitro jih ljudje pokupijo, ni prav nobene potrebe po tem, da bi 'sluzil s servisi'. V bistvu jim je v interesu, da ljudje telefon cim dlje obdrzijo, do izteka garancije in izdaje novega modela.
Ne, ne bi mogli. Vračilo preko davkov bo prevej večje kot 10mio, imaš zgoraj napisano zakaj, baje si doktor nečesa tako da najbrž ne bo pretežko izračunati, če bo prevelik zalogaj pa kar malo po googlu poglej koliko stanejo prispevki v ZDA za delavce, koliko je davka na material, koliko delavcev bo gradilo vse skupaj in kakšni so prispevki za to..optimizacija dobička je pa druga pesem, ampak že do dobička bodo vrnili precej več kot to. 10mio pa ni tak denar za Arizono, da bi vse ostale investicije zaradi tega obstale. Win-win, se temu reče, samo za slovenčke je to prevelika kvantna znanost. Tujega kruha nočemo, raje zobamo svoj domač pesek, vse do bridkega konca!
Ne, ne bi mogli. Vračilo preko davkov bo prevej večje kot 10mio
Aha. Pol bo pa že držalo, če tako praviš.
Mimogrede, zagovorniki socializma pravijo, da subvencioniranje državnih podjetij preprečuje socialne bombe. Konec koncev se pa tudi pri socialističnih subvencijah pobirajo davki, ne?
Ampak razumem, eno je grdi socializem, drugo pa kapitalizem. Proti subvencijam smo pa samo v določenih primerih, kajne?
Material za gradnjo...davek, Delovna sila za izvedbo gradnje...davek, 150 zaposlenih...davek. A je res tako težko? že kmečka logika je več kot dovolj.
V večmilijardni investiciji ti vidiš gradnjo kot glavno stvar? Jao... Gradbena dela so praktično zastonj, gradbeni material je blizu nule. Levji delež te investicije so stroji, ki bodo stali med zidovi. Glede na to, da gre za podatkovni center, so to računalniki. Veliko bo zaslužil dobavitelj računalnikov, veliko bo zaslužil ponudnik programske opreme, ki bo tekla nad vsem. Nič od tega ne bo iz Arizone. Programska oprema zna bit mogoče tudi iz lastne hiše. Kar se obratovanja tiče, plače 150 ljudi so nula. Polovica bodo itak slabo plačani delavci, čiščenje, menjava diskov, vzdrževanje napeljav, priprava hrane, take stvari. Precej denarja bo šlo ponudniku elektrike, ziher ene 10x več kot plače, no vsaj ta bo arizonska firma.
Proti subvencijam smo pa samo v določenih primerih, kajne?
Moje precej skrajno stališče je - vedno proti. Ne bi pa zaradi 10 mio oportunitetnega stroška iz države vrgel 3 milijarde investicij. Kot bi to očitno naredil marsikdo. Ker pač misli, da ve bolje.
V večmilijardni investiciji ti vidiš gradnjo kot glavno stvar? Jao... Gradbena dela so praktično zastonj, gradbeni material je blizu nule. Levji delež te investicije so stroji, ki bodo stali med zidovi. Glede na to, da gre za podatkovni center, so to računalniki. Veliko bo zaslužil dobavitelj računalnikov, veliko bo zaslužil ponudnik programske opreme, ki bo tekla nad vsem. Nič od tega ne bo iz Arizone. Programska oprema zna bit mogoče tudi iz lastne hiše. Kar se obratovanja tiče, plače 150 ljudi so nula. Polovica bodo itak slabo plačani delavci, čiščenje, menjava diskov, vzdrževanje napeljav, priprava hrane, take stvari.
In vse to je nepomembno in brezveze, ker ne grejo milijarde direkt v proračun Arizone? Pol pa se še čudimo, zakaj so ZDA tam kjer so, in zakaj je Slovenija tam, kjer je. Pa ono o gradnji ni vredno komentarja... sej se tudi pri nas ničvrednost in posledični propad gradbenega sektorja ne poznata sploh. Oh, w8...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
In vse to je nepomembno in brezveze, ker ne grejo milijarde direkt v proračun Arizone?
Ne Daedalus, vse to se mi ne zdi nepomembno in brezveze. Smrdi mi samo to, da so revni davkoplačevalci Arizone podarili za njih velikansko vsoto denarja zasebnemu podjetju, ki trenutno sedi na največjem kupu zasebnega denarja, kar se jih je nabralo v zgodovini človeštva. In je hkrati znano po tem, da ima skrajno liberalne poglede na plačevanje davkov, milo rečeno. Ampak to je samo moje skromno mnenje za potrebe tele debate. Arizona je daleč in me sicer prav malo briga zanjo.
Arizona je zgleda neka entiteta k se lahko odloca kako investira denar, pobran mdr verjetno od davkov. Odlocl so se za Apple, al se niso in jih je nekdo prsilu v ozadju?
Ne poznam primera z SCT, ampak po tvoje se torej prebivalci Arizone s podelitvijo mandata tistim, ki so sklenili posel, niso odlocili narediti biznisa z Appleom?
Smrdi mi samo to, da so revni davkoplačevalci Arizone podarili za njih velikansko vsoto denarja
Ne laži. Proračun Arizone je težak 39,6 milijarde dolarjev. 10 milijonov je zanje drobiž (ki se bo vrnil nazaj v precej večjem znesku, ne bo pa to rešilo težav USofA, da ne bo kdo pameten).
Sem pa tudi jaz proti subvencijam, absolutno. Zaprimo Revoz, delavce na cesto, ?, profit.
Legalno davčno optimizacijo v obliki oaz je treba lepo ukinit. Al pa preprosto takim podjetjem prepovedat trgovanje(pa ne samo prek teh podružnic). Pol naj pa tista firma, ki ji brez tega uspe zaslužit take denarje, segreva prostor s kurjenjem eurov. Še ploskal jim bom.
Sam se zavzemam za petletno obdobje 10% inflacije dolarja in evra. Po domače, naj tiskajo denar in investirajo, še prej pa pokupijo zlato. Nekako je potrebno tistih 25.000 milijard, ki jih po oazah skrivajo devalvirat ali pa spravit v promet. Če bi sodelovala še svetovna banka, potem bi gospodarstvo spet zadihalo. Trenutno se ve, da tisti s preveč denarja ne vedo, kaj bi z njim, razen v lastno korist.
Po drugi strani je škoda za Arizono ta, da podatkovni center ne prispeva k dodani vretnosti lokalno, ampak bolj z omogočanjem storitev dviga konkurenčnost Appla. Lahko pa si omislijo kakšne okoljske dajatve in bo kmalu za več kot 10 milijonov prilivov.
Delam na izboljševanju tega 