☰

» »

Kredit vezan na švicarske franke

Kredit vezan na švicarske franke

««
23 / 34
»»

looser ::

jb_j je izjavil:

In nima veze, ali razumeš, ali ne. Vsebine pogodbe za kredit.

Če si pismen, preberi.
Če se strinjaš in si polnoleten in pašeš v bančne matrike in rabiš denar, podpiši.
Če ne, pač ne podpisuj.
Tvoja odločitev, caveat emptor.
Če nisi pismen, najbrž ne boš dobil kredita.
Glej, jaz se strinjam, da je to katastrofa.
Ampak tako to je.

Utk ::

Pri Franku je bil problem, da je bilo cez noc in nihce s tem ni racunal.

Kaj da ne, komercialist tam v eni vaški banki bi to moral vedet. Za vsaj 5 let naprej.

jb_j ::

looser je izjavil:

jb_j je izjavil:

In nima veze, ali razumeš, ali ne. Vsebine pogodbe za kredit.

Če si pismen, preberi.
Če se strinjaš in si polnoleten in pašeš v bančne matrike in rabiš denar, podpiši.
Če ne, pač ne podpisuj.
Tvoja odločitev, caveat emptor.
Če nisi pismen, najbrž ne boš dobil kredita.
Glej, jaz se strinjam, da je to katastrofa.
Ampak tako to je.


Pa ja tako mi pravijo tudi preprodajalci heroina,
ko sem ga kupoval.

Če plačaš, plačaš,
in se strinjaš, in si budala, ker (če) si kupil sranje od heroina.

Imajo pa najbrž vsi preprodajalci drog nov rek: caveat emptor

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

looser ::

jb_j je izjavil:

Pa ja tako mi pravijo tudi preprodajalci heroina, ko ga kupujem.

Če plačaš, plačaš,
in se strinjaš, in si budala ker si kupil sranje od droge.

Ja, mogoče ni tako slaba primerjava, vsa civilizacija nekako stoji na kreditih, očitno.
Ne "Če plačaš, plačaš.".
Če potrebuješ večji znesek denarja, preudarno najemi kredit in odplačuj.

jb_j ::

looser je izjavil:

jb_j je izjavil:

Pa ja tako mi pravijo tudi preprodajalci heroina, ko ga kupujem.

Če plačaš, plačaš,
in se strinjaš, in si budala ker si kupil sranje od droge.

Ja, mogoče ni tako slaba primerjava, vsa civilizacija nekako stoji na kreditih, očitno.
Ne "Če plačaš, plačaš.".
Če potrebuješ večji znesek denarja, preudarno najemi kredit in odplačuj.


Kakšen?
Pošten? Ali tako pošten, da na koncu ostaneš brez vsega?

Ne razumem, al zdj zagovarjaš banke, ali preprodajalce prepovedanih substanc.
Oboji v boldanem stavku nekak govorijo zelo podobno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

TheBlueOne ::

jb_j je izjavil:

Euribor je sicer veliko bolj zaščiten kot valutne spremembe.

Lahko pa se zgodi popolnoma enako, kot pri CHF varčevalcih. (če gre EU gospodarstvo v k...., naprimer)

EU sodišče je pa že določilo, kdo odgovarja za takšne nenadne spremembe.
Varčevalci, banka pa ne plača niti centa.


Maloverjetno, ker ce gre gospodarstvo v k se euribor niza, da mu pomaga. Pri euriboru je verjeten hiter padec, ko je visoko, maloverjetno pa da hitro skoci, ker gospodarstvo okreva pocasi.

looser ::

jb_j je izjavil:

Kakšen? Pošten? Ali takšen da na koncu ostaneš brez vsega?

Stari, ne da se mi več, zdaj vidim, da trolaš, bom pa napisal za koga drugega.
Ker svet ni idealen, moraš pač biti praktičen, preudaren in gospodaren.
Če to pomeni, da preštudiraš kreditne pogoje, jih preštudiraj.
Banka te je na tej točki že ocenila kot zanesljivega partnerja.
Če jih ne zmoreš, najemi pomoč.
Tule naprej je odvisno od tvoje funkcionalne pismenosti
(v Sloveniji velik problem, tudi za levičarske kandidate za guvernerja).

jb_j ::

looser je izjavil:

jb_j je izjavil:

Kakšen? Pošten? Ali takšen da na koncu ostaneš brez vsega?

Stari, ne da se mi več, zdaj vidim, da trolaš, bom pa napisal za koga drugega.
Ker svet ni idealen, moraš pač biti praktičen, preudaren in gospodaren.
Če to pomeni, da preštudiraš kreditne pogoje, jih preštudiraj.
Banka te je na tej točki že ocenila kot zanesljivega partnerja.
Če jih ne zmoreš, najemi pomoč.
Tule naprej je odvisno od tvoje funkcionalne pismenosti
(v Sloveniji velik problem, tudi za levičarske kandidate za guvernerja).


Na kakšen način potem zagovarjaš dobre zaslužke bank na račun CHF kreditojemalcev?
In zakaj zagovarjaš izgubo stanovanj, ki so jih plačevali CHF varčevalci, skoraj desetletje?

Pravo opredeljuje večino pogodb, ki se jih ne razume,
za prevaro. (in prav tako drobni tisk). Včasih ne, danes se drobni tisk smatra za prevaro.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Utk ::

Dej nehaj, najprej si tam pri avtih strolal vse do nezavesti, zdaj boš pa še tu.
Kaj je za zagovarjat? Kako zagovarjaš, da na račun tvojega brskanja po internetu google služi milijarde? Kako zagovarjaš apple da prodaja telefon za 1400 evrov?
Naj tožijo Švicarje, oni so jih zjebali.

ZaphodBB ::


Na kakšen način potem zagovarjaš dobre zaslužke bank na račun CHF kreditojemalcev?
In zakaj zagovarjaš izgubo stanovanj, ki so jih plačevali CHF varčevalci, skoraj desetletje?

Banke od tega nič več ne zaslužijo.

Če tega ne razumeš nisi kompetenten, da sploh še kaj klobasaš.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

jb_j ::

Utk je izjavil:

Dej nehaj, najprej si tam pri avtih strolal vse do nezavesti, zdaj boš pa še tu.
Kaj je za zagovarjat? Kako zagovarjaš, da na račun tvojega brskanja po internetu google služi milijarde? Kako zagovarjaš apple da prodaja telefon za 1400 evrov?
Naj tožijo Švicarje, oni so jih zjebali.


Nisem nikoli zagovarjal, niti Googla, niti Appla.
Tako, da je moj položaj jasen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

Utk ::

Tako, da je moj položaj jasen.

Niti sam ne veš kako zelo.

jb_j ::

Utk je izjavil:

Tako, da je moj položaj jasen.

Niti sam ne veš kako zelo.


Ne, ne vem. Če imaš drugačne informacije, bi prosil zanje.

TheBlueOne ::

jb_j je izjavil:

looser je izjavil:

jb_j je izjavil:

Kakšen? Pošten? Ali takšen da na koncu ostaneš brez vsega?

Stari, ne da se mi več, zdaj vidim, da trolaš, bom pa napisal za koga drugega.
Ker svet ni idealen, moraš pač biti praktičen, preudaren in gospodaren.
Če to pomeni, da preštudiraš kreditne pogoje, jih preštudiraj.
Banka te je na tej točki že ocenila kot zanesljivega partnerja.
Če jih ne zmoreš, najemi pomoč.
Tule naprej je odvisno od tvoje funkcionalne pismenosti
(v Sloveniji velik problem, tudi za levičarske kandidate za guvernerja).


Na kakšen način potem zagovarjaš dobre zaslužke bank na račun CHF kreditojemalcev?
In zakaj zagovarjaš izgubo stanovanj, ki so jih plačevali CHF varčevalci, skoraj desetletje?


Zakaj bi banke zasluzile kaj vec? Njihov delez je dolocen + euribor ali libor, ki pa ne pomenita kaj vec za banke, ki posojilo dajo. Najslase je, da ljudje kredita ne morejo vracati in da ga nehajo najemati. Povisala se ju kupna moc Svice, kar pravtako ni nujno super, ker na drugi strani vse kar nudis postane relativno drago.

Kaj je z varcevalci v CHF? Naceloma so profitirali tisti, ki so v tej valuti varcevali. So pa verjetno bili redki, ker je imel CHF limitirano rast.

jernejl ::

jb_j je izjavil:

Na kakšen način potem zagovarjaš dobre zaslužke bank na račun CHF kreditojemalcev?

Banke s svojimi posli služijo. Ne samo s krediti v frankih, tudi z drugimi krediti in ostalimi posli.
Koliko so ti zaslužki dobri, pa že vemo, če nič drugega po tem, koliko denarja smo morali zmetati v banke, da lahko funkcionirajo še naprej.

jb_j je izjavil:

In zakaj zagovarjaš izgubo stanovanj, ki so jih plačevali CHF varčevalci, skoraj desetletje?

Tudi tisti, ki so najemali kredite v evrih, so ostajali brez stanovanj, ko se je kaj zalomilo.

Marsikdo pa je denimo stanovanje tudi pridobil, ki ga sicer ne bi, ker je vzel kredit v frankih, ko je bila obrestna mera nižja, kredita v evrih pa ne bi mogel odplačevati. Bi tistim stanovanja zasegli?

jb_j ::

BANKE ZAKON!

VSE VARČEVALCE, KI SE NATEGNE Z NJIHOVE STRANI, BOMO ODPRLI 10 TEM,
(enkrat bo drobni tisk, enkrat nerazumljiv tekst, enkrat bodo pogoji v tujih jezikih)
DA SE GOVORI KAKO SO NEUMNI IN PODOBNO.

Jaz pač tega ne podpiram. Slo-tech, zmagal ste, ne, da se mi več.

Over-and-Out! Krediti CHF.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jb_j ()

looser ::

Ne neumni...
Površni...
Nepremišljeni...

Ampak jaz ne vidim problema v ljudeh, čeprav so ti oškodovani.
Jaz vidim problem v izobraževalnem sistemu.
In preteklosti, da je vse mama država reševala.
Preteklosti... ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

Unilseptij ::

ZaphodBB je izjavil:


Na kakšen način potem zagovarjaš dobre zaslužke bank na račun CHF kreditojemalcev?
In zakaj zagovarjaš izgubo stanovanj, ki so jih plačevali CHF varčevalci, skoraj desetletje?

Banke od tega nič več ne zaslužijo.

Če tega ne razumeš nisi kompetenten, da sploh še kaj klobasaš.


Ker to ni res, si nekompetenten le ti. Banke so mocno sluzile s tem in dejansko nihanje tecaja tedaj ni bilo nic drugega kakor usklajena akcija bank, ki so noro kupovale franke (in s tem manipulirale s tecajem), ker jih je seveda Svica neomejeno tiskala. Zasluzki so bili bajni in nateg folka legendaren. Ker tega pac nihce noce videti, se sodni postopki vrtijo okoli tega, ali je banka kreditojemalcu rekla, da obstaja tveganje ali ne, ne pa okoli tega, da je slo za sistematicni nateg, neposteno poslovno prakso in nepostene pogodbene pogoje, ki valutna tveganja v celoti prevalijo na eno stranko, pri cemer druga stranka lahko vpliva na velikost in realizacijo teh tveganj.

Zgodovina sprememb…

ZaphodBB ::

Unilseptij je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:


Na kakšen način potem zagovarjaš dobre zaslužke bank na račun CHF kreditojemalcev?
In zakaj zagovarjaš izgubo stanovanj, ki so jih plačevali CHF varčevalci, skoraj desetletje?

Banke od tega nič več ne zaslužijo.

Če tega ne razumeš nisi kompetenten, da sploh še kaj klobasaš.


Ker to ni res, si nekompetenten le ti. Banke so mocno sluzile s tem in dejansko nihanje tecaja tedaj ni bilo nic drugega kakor usklajena akcija bank, ki so noro kupovale franke (in s tem manipulirale s tecajem), ker jih je seveda Svica neomejeno tiskala. Zasluzki so bili bajni in nateg folka legendaren. Ker tega pac nihce noce videti, se sodni postopki vrtijo okoli tega, ali je banka kreditojemalcu rekla, da obstaja tveganje ali ne, ne pa okoli tega, da je slo za sistematicni nateg, neposteno poslovno prakso in nepostene pogodbene pogoje, ki valutna tveganja v celoti prevalijo na eno stranko, pri cemer druga stranka lahko vpliva na velikost in realizacijo teh tveganj.

Banka valutno tveganje izniči že v štartu. Analfabet kot si ti, ki še aritmetike ne zna tega seveda ni sposoben razumet.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

nevone ::

Ponujajo jih glede na bonitetno oceno. Nekomu, ki ne bo zmožen kredita odplačat ga pač ne bodo odobrili. Komj se pa da ubadat z izvršbami in podobnimi pizdarijami?

No saj, banke ne bi delale nič, služile bi pa. Tako ni v nobeni drugi dejavnosti. Banka ne posoja denarja zastonj, zato je prav, da kreditojemalca vsaj obravnava kot stranko, ki ji ima nekaj ponuditi in ne samo pobrati obresti.

Realno. Banki je v interesu direkt denar, ne pa poplačevanje s prodajo premičnega in neoremičnega.

Seveda, ampak zavaruje se pa vseeno, ker to pomeni večjo verjetnost, da bo dobila direkt denar nazaj, ne da bi ji bilo sploh treba uporabiti poplačevanje s premičninami in nepremičninami.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Unknown_001 ::

Če bom kdaj zašel v politiko, bom lobiral za to, da se v šolah začne poučevati osnove prava in ekonomije.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

ZaphodBB ::

No saj, banke ne bi delale nič, služile bi pa. Tako ni v nobeni drugi dejavnosti. Banka ne posoja denarja zastonj, zato je prav, da kreditojemalca vsaj obravnava kot stranko, ki ji ima nekaj ponuditi in ne samo pobrati obresti.

Banka kreditojemalca obravnava kot stranko. Ne kot otroka.

Rajši se jezi na naše politike, ki onemogočajo poučevanje ekonomije v šolah, da ljudje ne bi vedeli kako slabo jim upravljajo državo.

Sicer je pa tvoj paternalizem čisto brez veze.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

looser ::

Brez potrebe se kregate in teoretizirate o globalnih bančnih zarotah.
Ne jemati osebno, če kdo godrnja čez CHF, ker je na izgubi.
Če bi bil na dobičku, bi se hvalil, da je strokovnjak, mi pa butci.
To pač tako je.
Banke so velike institucije, imajo strokovnjake, povečini poznajo tveganja in se zavarujejo.
Tudi kreditojemalec bi se moral, banka hoče zaslužiti s pribitkom na OM, ne pa, da oškoduje.
CHF je sicer dobesedno čez noč katapultiralo, se še spomnim šoka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

nevone ::

Brez potrebe se kregate in teoretizirate o globalnih bančnih zarotah.


To sploh ni teoretiziranje o globalnih bančnih zarotah, ampak protestiranje proti pihanju na dušo bankam samo zato, ker imajo denar in so precej močan člen v verigi.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

perci ::

S tem, ko ljudem priznamo pravico do neumnosti in jim obljubimo, da jih bomo pred njo neomejeno ščitili, jih poneumljamo.

Mato989 ::

protestirajte raje proti šolskemu sistemu ki dela ven take ljudi ki ne razumejo in ne znajo kritično razmišljat ko podpisujejo pogodbe...

S tem, ko ljudem priznamo pravico do neumnosti in jim obljubimo, da jih bomo pred njo neomejeno ščitili, jih poneumljamo.


Tako je... enako se je seveda zgodilo s tem ko smo ljudem obljubili da jih bomo ščitili, tako je padla tudi samoobramba in fizična sposobnost ljudi overall.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

looser ::

nevone je izjavil:

...ker imajo denar in so precej močan člen v verigi.

Vidiš, da razumeš.
Zakaj je potem sporno, da je potrebno razumeti kreditiranje?
Kot pravim, jaz vidim problem v izobraževalnem sistemu.
Tako kot (recimo) naučijo brati in pisati, bi morali tudi razumevanje kreditiranja...
Ti povem? Ker ne paše v koncept, ker neoliberalizma se ne bomo v šolah učili.
Pravi sovražniki, kot vedno, niso banke, ampak tisti, ki nasprotujejo finančnemu opismenjevanju...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

nevone ::

perci je izjavil:

S tem, ko ljudem priznamo pravico do neumnosti in jim obljubimo, da jih bomo pred njo neomejeno ščitili, jih poneumljamo.


Ja pa če še banka ne ve, kaj se bo dogajalo.

Jaz ne pravim, da naj se ljudje ne informirajo in izobražujejo, ampak samo o odnosu banke do strank. Čemu mora stranka vedeti vse in še več, če je banka tista, ki ponuja storitev? A ti veš vse o vseh stvareh, ki jih uporabljaš?

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

looser ::

nevone je izjavil:

Čemu mora stranka vedeti vse in še več, če je banka tista, ki ponuja storitev?

Si solastnik banke, imaš delnice?
No, zato.

Mato989 ::

nevone je izjavil:

perci je izjavil:

S tem, ko ljudem priznamo pravico do neumnosti in jim obljubimo, da jih bomo pred njo neomejeno ščitili, jih poneumljamo.


Ja pa če še banka ne ve, kaj se bo dogajalo.

Jaz ne pravim, da naj se ljudje ne informirajo in izobražujejo, ampak samo o odnosu banke do strank. Čemu mora stranka vedeti vse in še več, če je banka tista, ki ponuja storitev? A ti veš vse o vseh stvareh, ki jih uporabljaš?

o+ nevone


Nevone... če nekaj kupuješ se dobro pozanimaš o taki zadevi, sploh če je nekaj kar te veže faking 10-30 LET... in je govora o premoženju ki ga ne prihrani vsak average joe... kdaj vam bo to jasno...

To ni kupovanje CDja popoldan v Big Bangu kjer si lahko PRIVOŠČIŠ biti napizdjen...

Stranka mora vedeti dovolj da razume riziko ki ga jemlje, če tega ni sposobna ali ne želi uredit potem je ali neumna ali pa ignorantska kar pomeni opravilno nesposobna... kot so tudi obupanci ampak ti bodo zmeraj.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

nevone ::

Si solastnik banke, imaš delnice?
No, zato.

Kreditojemalec to ponavadi ni.

če nekaj kupuješ se dobro pozanimaš o taki zadevi, sploh če je nekaj kar te veže faking 10-30 LET

In kje se pozanimaš? A greš najprej na fakulteto za 4 leta?

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Mato989 ::

nevone je izjavil:

Si solastnik banke, imaš delnice?
No, zato.

Kreditojemalec to ponavadi ni.

če nekaj kupuješ se dobro pozanimaš o taki zadevi, sploh če je nekaj kar te veže faking 10-30 LET

In kje se pozanimaš? A greš najprej na fakulteto za 4 leta?

o+ nevone


Enostavno za začetek si prebereš kaj pomeni valutno tveganje na internetu, kaj so sploh obrestne mere kako delujejo, kaj je LIBOR in kaj EURIBOR... grem stavit, da če grema zdaj skupaj po cesti od 10tih bo max 1 znal točno obrazložit te pojme do potankosti kaj šele naredit izračune =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jype ::

Mato989 je izjavil:

Enostavno za začetek si prebereš kaj pomeni valutno tveganje na internetu, kaj so sploh obrestne mere kako delujejo, kaj je LIBOR in kaj EURIBOR... grem stavit, da če grema zdaj skupaj po cesti od 10tih bo max 1 znal točno obrazložit te pojme do potankosti kaj šele naredit izračune =)
Ni naključje, da bo ravno ta tisti, ki nima nobenega kredita, kar je točno tisto, kar ti nevone želi dopovedat.

Mato989 ::

jype je izjavil:

Mato989 je izjavil:

Enostavno za začetek si prebereš kaj pomeni valutno tveganje na internetu, kaj so sploh obrestne mere kako delujejo, kaj je LIBOR in kaj EURIBOR... grem stavit, da če grema zdaj skupaj po cesti od 10tih bo max 1 znal točno obrazložit te pojme do potankosti kaj šele naredit izračune =)
Ni naključje, da bo ravno ta tisti, ki nima nobenega kredita, kar je točno tisto, kar ti nevone želi dopovedat.


Seveda ni, ampak za to ne more niti ne sme bit odgovorna država ampak vsak posameznik... kredit je v 99,99999% nekaj slabega za posamezno osebo, ker kredit se vzame zato da dobiš denar ZDAJ, za kar bi moral drugače šparat 10-30 let... in vsak izobražen na tem področju se ga otepa kot hudič križa...

Ampak če ga pa vseeno vzameš pa si kot opravilno sposoben posameznik EDINI odgovoren za podpis pogodbe...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

HODL ::

in vsak izobražen na tem področju se ga otepa kot hudič križa...

E Mato ....

Unilseptij ::

ZaphodBB je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:


Na kakšen način potem zagovarjaš dobre zaslužke bank na račun CHF kreditojemalcev?
In zakaj zagovarjaš izgubo stanovanj, ki so jih plačevali CHF varčevalci, skoraj desetletje?

Banke od tega nič več ne zaslužijo.

Če tega ne razumeš nisi kompetenten, da sploh še kaj klobasaš.


Ker to ni res, si nekompetenten le ti. Banke so mocno sluzile s tem in dejansko nihanje tecaja tedaj ni bilo nic drugega kakor usklajena akcija bank, ki so noro kupovale franke (in s tem manipulirale s tecajem), ker jih je seveda Svica neomejeno tiskala. Zasluzki so bili bajni in nateg folka legendaren. Ker tega pac nihce noce videti, se sodni postopki vrtijo okoli tega, ali je banka kreditojemalcu rekla, da obstaja tveganje ali ne, ne pa okoli tega, da je slo za sistematicni nateg, neposteno poslovno prakso in nepostene pogodbene pogoje, ki valutna tveganja v celoti prevalijo na eno stranko, pri cemer druga stranka lahko vpliva na velikost in realizacijo teh tveganj.

Banka valutno tveganje izniči že v štartu. Analfabet kot si ti, ki še aritmetike ne zna tega seveda ni sposoben razumet.


To ni res in smo ze predebatirali par let nazaj https://slo-tech.com/forum/t633426/p470... .

Wrop ::

windigo je izjavil:

Če je anuiteta v pogodbi določena v EUR, bi se teoretično po skoku CHF glavnica celo lahko mesečno višala, ker ne bi odplačeval niti tekočih obresti. Upam sicer, da pa nihče ni bil tako nor, da bi najel tak kredit, kjer mu obresti odnesejo večino obroka. So se pa take reči redno dogajale na včasih sivem in danes črnem trgu kreditov, kjer si imel predatorske posojilodajalce. Spomnite se samo na Orion.


Če bi bila, pa zelo verjetno ni. Glavnica je določena v CHF in anuiteta je določena v CHF. Nato šele v celo zadevo pride EUR in kako se CHF pretvori v EUR. CHF se pretvori po nakupnem tečaju v EUR. Kreditojemalec pa sprejme riziko nihanja LIBOR in tečajnega nihanja.

Wrop ::

Invictus je izjavil:


Moraš biti pa res idiot, da ne znaš izračunati glavnice v EUR iz CHF leta 2006, ko je večina jemala kredita in danes...

Takrat je bil CHF 1.6, danes je 1.13.


Tisti, ki je vzel kredit v CHF naj računa glavnico v CHF. Bo manj bolela glava. Drugače pa bi že leta 2006 lahko izračunal kakšna bi bila hipotetična glavnica v EUR leta 2016, če bi bil CHF 1,13. Samo v tem primeru, ne bi vzel takega kredita. Imeli so prevelike oči zaradi manjših obresti.

no comment ::

nevone je izjavil:


Jaz ne pravim, da naj se ljudje ne informirajo in izobražujejo, ampak samo o odnosu banke do strank. Čemu mora stranka vedeti vse in še več, če je banka tista, ki ponuja storitev? A ti veš vse o vseh stvareh, ki jih uporabljaš?

Kreditojemalcu NI treba vedet VSEGA. Pravzaprav mu ni treba vedet ničesar in bo vseeno imel dostop do bančne storitve (kredita).

looser ::

Mato989 je izjavil:

...in vsak izobražen na tem področju se ga otepa kot hudič križa...

To ne bo držalo, kredit je čisto v redu, če ga razumeš in se zavedaš tveganj..
In tvoja čolnič (odplačevanje) počasi pljuje s tokom... Kot je mišljeno...
Kreditiranje omogoča projekte in nakup danes, ki bi bili sicer čez nekaj let.
Saj vem, zakaj si tako hud, ker so kreditojemalci predrago kupovali stanovanja...
To spet tako pač je.
Ne vem, kje pridobiti znanje o kreditih, če te stvar ne zanima...
Sicer pa na internetu, krožku, pouku...

Mato, poskusi razumeti nekoga, ki ne ve točno niti, kaj valuta sploh pomeni.
Kaj šele valutno tveganje...
Ti si cryptofreak, vsi pa nis(m)o.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: looser ()

Mato989 ::

looser je izjavil:

Mato989 je izjavil:

...in vsak izobražen na tem področju se ga otepa kot hudič križa...

To ne bo držalo, kredit je čisto v redu, če ga razumeš in se zavedaš tveganj..
In tvoja čolnič (odplačevanje) počasi pljuje s tokom... Kot je mišljeno...
Kreditiranje omogoča projekte in nakup danes, ki bi bili sicer čez nekaj let.
Saj vem, zakaj si tako hud, ker so kreditojemalci predrago kupovali stanovanja...
To spet tako pač je.
Ne vem, kje pridobiti znanje o kreditih, če te stvar ne zanima...
Sicer pa na internetu, krožku, pouku...

Mato, poskusi razumeti nekoga, ki ne ve točno niti, kaj valuta sploh pomeni.
Kaj šele valutno tveganje...
Ti si cryptofreak, vsi pa nis(m)o.


Poglej, kredit je za povprečneža vedno slab choice, ker pomeni da dobiš denar ki ga vrneš XX% več zato da lahko kupiš v 99% nekaj zaradi česar ne boš imel čez N let XX% več prihodkov (avto/stanovanje)

Dejansko trdim da je smiselno kredit vzet samo za nekaj kar ti bi po planu v podobnem času kot odplačaš kredit začelo nosit sorazmerno več denarja, kar pa avto in stanovanje načeloma ni v 99% primerov...

Pa pustimo zdaj kredite za biznis ki jih povprečni redkokdaj vzamejo, tisto je druga zadeva. Če vzameš kredit za avto ki izgublja vrednost je kot da bi kuril denar z obrestmi... potem doda svoje še inflacija, veliko tistih ki je kupilo flete leta 2008 +/- so še danes na izgubi če vštejemo inflacijo in obnove itd... tako da ja...

Najboljše je da živiš tako da kupiš toliko kot imaš, to je bullet proof.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

perci ::

Unilseptij je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:

Unilseptij je izjavil:

ZaphodBB je izjavil:


Na kakšen način potem zagovarjaš dobre zaslužke bank na račun CHF kreditojemalcev?
In zakaj zagovarjaš izgubo stanovanj, ki so jih plačevali CHF varčevalci, skoraj desetletje?

Banke od tega nič več ne zaslužijo.

Če tega ne razumeš nisi kompetenten, da sploh še kaj klobasaš.


Ker to ni res, si nekompetenten le ti. Banke so mocno sluzile s tem in dejansko nihanje tecaja tedaj ni bilo nic drugega kakor usklajena akcija bank, ki so noro kupovale franke (in s tem manipulirale s tecajem), ker jih je seveda Svica neomejeno tiskala. Zasluzki so bili bajni in nateg folka legendaren. Ker tega pac nihce noce videti, se sodni postopki vrtijo okoli tega, ali je banka kreditojemalcu rekla, da obstaja tveganje ali ne, ne pa okoli tega, da je slo za sistematicni nateg, neposteno poslovno prakso in nepostene pogodbene pogoje, ki valutna tveganja v celoti prevalijo na eno stranko, pri cemer druga stranka lahko vpliva na velikost in realizacijo teh tveganj.

Banka valutno tveganje izniči že v štartu. Analfabet kot si ti, ki še aritmetike ne zna tega seveda ni sposoben razumet.


To ni res in smo ze predebatirali par let nazaj https://slo-tech.com/forum/t633426/p470... .

To JE res, ne glede na to, kaj ste vi v tisti temi ugotovili. Banka, če hoče valutno špekulirati, ne rabi dajat kreditov naokoli ampak preprosto kupi CHF na trgu.

looser ::

Mato, izgleda, da povprečen človek ne premore toliko discipline, kot je ti.
Potem s svojo naivnostjo pa potegne(jo) cel trg za seboj, tudi tebi. Vse jasno.
Ljudem je navadno lažje ODPLAČATI, ne vem, 13k v 3 letih, kot pa PLAČATI 10k naenkrat.
To gre za ilustracijo, da se ne bo kdo zapenjal za zneske in obdobja. :)
To tako pač je, to boš zelo težko spremenil, verjetno se boš prej prilagodil.

MH0 ::

Tukaj vas je precej takšnih, ki zaradi dreves ne vidite gozda.

Okapi ::

Mato989 je izjavil:

Dejansko trdim da je smiselno kredit vzet samo za nekaj kar ti bi po planu v podobnem času kot odplačaš kredit začelo nosit sorazmerno več denarja, kar pa avto in stanovanje načeloma ni v 99% primerov...
Stanovanje to vsekakor je, ker če nimaš lastnega, moraš plačevati najemnino. Strošek posojila (se pravi obresti) je nižji od najemnine.

V mnogo primerih to velja tudi za avto. Če ga vsakodnevno potrebuješ, je strošek posojila lahko manjši od stroškov javnega prevoza + zapravljenega časa. Pri avtih je sicer malo drugače, ker lahko dobiš rabljenega za jurja ali dva, in načeloma ni treba jemati posojila.

jype ::

Okapi je izjavil:

Strošek posojila (se pravi obresti) je nižji od najemnine.
Če ne upoštevaš vseh stroškov, potem vsekakor.

Unknown_001 ::

jype je izjavil:

Okapi je izjavil:

Strošek posojila (se pravi obresti) je nižji od najemnine.
Če ne upoštevaš vseh stroškov, potem vsekakor.


Na koncu ti vsaj nekaj ostane.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?

Begabt

perci ::

jype je izjavil:

Okapi je izjavil:

Strošek posojila (se pravi obresti) je nižji od najemnine.
Če ne upoštevaš vseh stroškov, potem vsekakor.

Tudi brez stroškov, trditev ne drži.

jype ::

perci je izjavil:

Tudi brez stroškov, trditev ne drži.
Morda se Okapi glede najemnin zelo slabo pogaja, ali pa najema precej dražje nepremičnine, kot jih kupuje.

jb_j ::

looser je izjavil:

Ne neumni...
Površni...
Nepremišljeni...

Ampak jaz ne vidim problema v ljudeh, čeprav so ti oškodovani.
Jaz vidim problem v izobraževalnem sistemu.
In preteklosti, da je vse mama država reševala.
Preteklosti... ?


Jaz vidim problem v tem, da te lahko banka "nategne".
In jim je sodišče dalo prav.
««
23 / 34
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Stanovanjski kredit (strani: 1 2 3 4 … 54 55 56 57 )

Oddelek: Loža		2818473138 (2350) billy
»

Vzeti stanovanjski kredit s fiksno ali spremenljivo obrestno mero? (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža		29473732 (20080) Lonsarg
»

Nakup stanovanja howto manual (odločanje, krediti, obrestne mere, zanke, napake)

Oddelek: Loža		4714238 (7002) Invictus
»

Kredit za stanovanje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7418661 (16197) 3p
»

prenos stanovanjskega kredita iz CHF v EUR

Oddelek: Loža		317807 (3784) samotest

Več podobnih tem