Jezus je vstal od mrtvih. Kaj misliš ti?

Barakuda:

a najprej me vzvišano in naduto pomiluješ, mi kvasiš kako še nisem deležen božje milosti tako kot ti in tebi podobni, ter da boste molili zame, da bom spoznal to kar ste vi že.....ggggggggrrrrrrrr
jasno v prijazni obliki preoblečenega volka v jagnje

Kdaj sem kaj takega omenil?

Thomas:
Kaj pa lahko ti veš za nekaj milijard let nazaj, ko pa se ne spomniš niti ko si bil 1 leto star?

pa da rečem še kaj pa lahko vedo znanstveniki za milijardo let nazaj?

Ne vejo dokazat nič kar je staro več kot 6000 let. Tudi znanost ne obstaja več kot 6000 let. Govoriti o milijardah let je nesmiselno in neutemeljeno z nikakršnimi dokazi. Vse to so domneve, ki pa nimajo osnove. Znanstveniki pa če se še tako trudijo ne morejo z nikakršnimi meritvami z nikakršnimi računi priti dalje kot do 6000 let.Kakršne koli meritve starosti kamnin se ne obnesejo, ker nimajo osnovne točke merjenja. No razen če so izumili časovni stroj .

Ahhhhh!

Business,

Določanje starosti Zemlje je preprostejše kot se zdi. Vemo, kako in kako hitro razpadajo kakšni radioaktivni elementi. Vemo kaj nastane ob eksploziji supernov in vemo kako se potem spreminja delež urana 235, urana 238, radona ... potem je treba rešiti samo še sistem enačb.

To ni težko.

Business: Saj je samo forum v katerem vsak pove svoje mnenje. Ne se jezit...

Odgovor:
Res je tako. Popolnoma se strinjam s tem. Nobenega razloga ni, da kristjan ne bi spoštoval tiste, ki imajo drugačno mnenje. Tudi Bog nas ima kljub temu, da se naše misli velikokrat ne ujemajo z njegovimi, vse zelo rad. Če želimo biti Bogu podobni, moramo tudi mi ljubiti drugače misleče. To pa ne pomeni, da ne bi smeli dati priložnosti, da drugi slišijo, kar smo spoznali. Povedati nekomu, do kašnega razveseljivega spoznanja si prišel, ne pomeni biti vzvišen nad drugimi, kakor nekateri sodijo. Kaj takega ne sme biti v srcu kristjana. Če ljubiš ČLOVEKA, ne boš imel težnje in želje, da bi se povzdigoval nad njim in tudi nimaš občutka, da si kaj več. Imaš samo radost v srcu, ki bi jo RAD PODELIL Z DRUGIMI.
Tudi pri ateistu se kristjan lahko nauči dobrega. Zato je tudi sam pripravljen ne le govoriti, ampak tudi poslušati, razmisliti o tem, kar pripelje do tega, da si ustvari stališče. Ni pa pri tem nobenega VIŠJI-NIŽJI. Le v naslednjih dveh primerih so razlike:
1. Ko si majhen v svojih očeh, si velik.
2. Ko si velik v svojih očeh, si mali.
Sveto pismo pravi: "Kdor misliš, da stojiš, pazi, da ne padeš!"

Rutan,

Radioaktivni elementi razpadajo s konstantno razpolovno dobo. Magnetno polje pa niha. Navzgor in navzdol.

Zato "merjenje" starosti Zemlje z magnetnim poljem ni smiselno. Z radioaktivnim razpadom pa.

Starost je 4,5 milijarde let.

Tele protestantske sekte - Adventisti in podobni - so dokaj podobni Islamskim fundamentalistom. Pa skrajnim Židom tudi. Hočejo nazaj v Srednji vek ali pa še v starejše čase.

Razpad RKC ne bi bil preveč dobra novica. Pomenil bi okrepitev krščanskega fundamentalizma, ki se v ZDA pa tudi v Evropi že pojavlja.

Protiargumenti so kilavi.

Lastno neznanje ni "modrost, da je v glavnem vse nespoznavno".

Kvečjemu predsodek je, da naj bi bilo tako.

Protiargumenti so kilavi.

Lastno neznanje ni "modrost, da je v glavnem vse nespoznavno"..

Kvečjemu predsodek je, da naj bi bilo tako.

Spet obračaš besede. Sam trdim le to, da se vedno najde človek, (profesor, znanstvenik, raziskovalec ali pa navaden kmet) ki dvomi v marsikaj, pa naj bo dokaz še tako očiten. Argumentacija gor ali dol. ampak tvoj argument proti protiargumentovm je pa sploh kilav in to bolj kot ti misliš za te protiargumente. Če protiargumentov ne vidiš ali pa jih ignoriraš to še ne pomeni, da nimajo nobene osnove, pa naj bo s tvojega vidika še tako neumen! Za koga drugega mogoče pa ta protiargument le ni toliko neumen.

Znanost naj bi raziskovala pravo resnico o okolju ne pa, da ima nek ideal/dogmo/teorijo po katerem so mora zgodovina ravnati. Tako pa znanost danes raje prireja zgodovino (skrivanje, pometanje ali diskreditiranje "nespodobnih" dokazov pod preprogo) glede na dane torije, ne pa da bi spreminjala resnico, glede na dana dejstva!

To je tako, kot da rečeš, da je neka "matematična limita" absolutna resnica in potem prirejaš podatke, da se tej limiti čimbolj pribiža. Če se kaj ne ujema, jih pač ne upoštevaš pa naj bo to še tako očitno. Prava znanost stremi k tej "matematični limiti", da jo odkriva in po potrebi tudi drastično spreminja, da se tej "limiti" znanja in vedenja čimbolj približa.

Bog vse ustvaril v enem tednu (al kok že) in sedaj mu neki v franže hod, al kaj?

Rutan


Jezus bo zanesljivo spet prišel. Prišel bo po svoje ljudstvo, da ga odpelje tja, kjer je on, v nebeške dvore. To je obljubil


Nimam nič prot, vam prav privoščim , zarad mene tud če tko kot je obljubil onmu razbojniku, že dons, sam nas ateiste in brezvirnike naj prmir pusti, pa smo zmenjen

barakuda

p.s.
Tud če ne boš molil zame, da me popelje skup z vami, ti obljubim, da ne bom nič jezen

Kak je že naslov teme?

Če koga zanima, naj si prebere naslednje besedilo:

BIBLICAL INCONSISTENCIES

lp

Business

saj res, kak je že naslov te teme

ko si ti in tvoji somišljeniki peljal temo stran od naslova, se tega samovprašanja nisi spomnil, al ti bog ni naklonil te milosti

Barakuda1:

Vidiš motorolca v tem je problem. Tako tebi kot tvojim somišljenikom niti na kraj pameti ne pade, da bi spoštovali karkoli drugega ali drugačnega kot je tisto v kar verujete sami.

Vse kar je drugačno od vas, je za vas ogrožajoče, je v nasprotju z božjo voljo, je grešno. In kar je takšno je v nasprotju z naukom SP. In kar je v nasprotju s SP je potrebno uničiti in za vse večne čase iztrebiti iz obličja zemlje in božjega občestva.

No, in to je tisto zaradi česar vam ni za zaupati.

Vaš pogled in vaš nauk je v zgodovini pod vodstvom in zastavo tvojega ljubljenega boga s pomočjo izvoljenih že izvajal najgrozovitejše zločine nad drugimi in drugačemislečimi, kakršnih se še opisati ne upam, ker so preveč grozljivi

Kot prvo barakuda1, sploh ne vem, zakaj si se tako razjezil, če sem samo rekel, da bom molil za tebe, da bi ti Bog, ki je avtor tega pisma pomagal razumeti Njegovo besedo? A ne smem moliti za tebe? Če ne smem, mi povej in se ti bom iskreno opravičil, da sem molil za tebe.

Kot drugo praviš, da ne spoštujem druge. Citiraj mi eno mojo pošto, kjer nisem spoštoval mnenje drugega, da bom videl, da nisem spoštoval. Če ti veruješ v škrate, te bom spoštoval. A nisem spoštoval tvojega mišljenja in od ostalih?
Fantje, kot sme že rekel mnogokrat, vsak se naj sam odloči, kaj in komu bo veroval, spoštuje pa naj vsak od drugega odločitev.

Kot tretje, neverniki ali ateisti niso moji sovražniki. Imam veliko prijateljev, ki ne veruejp v Boga, pa se zelo dobro razumemo. če nekdo veruje v evolucijo, alli v Alaha, ali Budo, nikoli ne bo moj sovražnik. Vsak se naj sam odloči, to je njegova stvar, ok.

In kot četrto, prosim če si prebereš moje poste, kar sem napisal o zgodovini cerkve, namreč kakšna grozna dejanja so delali . Jaz se z njihovimi dejanji sploh ne strinjam, ker to sploh ni krščansko, ker pravi krščasnki nauk uči ljubite svojega bližnjega, kakro samega sebe.

Zato prosim, ne dajat v isti koš krščanstvo in preteklosti, ki jih je delala cerkev. Jaz se strogo ne strinjam s tem, kar je delala cerkev. Zato barakuda1 kot sem ti že lepo napisal, glej krščasntvo iz drugega kota.
Lp motorolca

motorolca

sej jez ti verjamem, da si ti osebno čist o.k.

Problem leži drugje. Problem je v ideologiji oziroma v konkretnem primeru v ideologiji, ki jo zasleduje SP.

Samo dejstvo, da si kristjan nima s tem nič skupnega. Dejstvo namreč je, da ni kristjana, ki je veren tako kot ti in bo naredil strogo ločnico med SP stare in nove zaveze. Zakaj to ni možno sva enkrat že razčistila, drži

No, če je to razčiščeno pa sva pri ideologiji SP stare zaveze, ki je pa pošastna.
Te pošastnosti ne izniči Nova zaveza. Zakaj ne sva tudi razčistila, ampak za vsak primer.
Nova zaveza namreč ni in noče preprosto pretrgati popkovine s Staro zavezo. Noče se ji ne odreči, še manj pa obsoditi.

Na dolgi rok to seveda pomeni, da me takšna pošastna ideologija (religija) kot nevernika nujno ogroža.

Ideologija je namreč do vseh in vsakogar ki je drugače misleč strogo izključujoča in krščanstva tega ni odpravilo. Žal.

In sedaj še o takšnih kot si ti.

Rekel sem že da si lahko ti čist o.k., problem je le v tem, da si ujetnik lastnega prepričanja, katerega temeljni in osnovni podstav je ideologija SP, pa kot je rečeno je pošastna.

In samo mimogrede.

RKC čeprav je v s svoji zgodovini zagrešila grozljive zločine in bi jo po nekaterih definicijah lahko mirno uvrstili med zločinske organizacije, še zdaleč ni zagrešila toliko in takšnih zločinov, kot jih je s pomočjo in na podlagi ideologije POSTAVE (sedaj SP stare zaveze) zagrešilo "izvoljeno" ljudstvo s "pomočjo" ljubljenega in "pravičnega" boga. RKC ni izvedla nobenega totalnega genocida nad nobenim ljudstvo, medtem ko ne bi spet jovo na novo kaj so počele Mojzesove horde (no ja, ne mi zdaj reč, da je bil Mojzes že mrtev ko so počeli največje svinjarije, ker oba veva o čem govoriva)

V prid (bolje rečeno kot olajševalno okoliščino) je RKC šteti dejstvo, da je delovala in še deluje natanko v skladu s SP. Razlika med tabo in pripadniki tvoje cerkve in RKC je le v razlagi istih tekstov in morda tega kateremu delu celotnega SP se daje večji podarek v nekem trenutku

Torej toliko o tem.

In v trenutku, ko se postaviš v pozo, kako se je tebi na nek način bog razodel in ti naklonil milost razumeti njegove besede zapisane v SP, meni pa še ne, ter boš zato molil zame, si se hote ali nehote dvigni in povzdignil nadme.

No od te točke dalje pa si nevaren, tudi če si sicer čist o.k. Postal si poslušen in brezkompromisen izvrševalec "božje volje", kot je podana v SP, ta pa kot rečeno je na dolgi rok za nevernika GROZLJIVA, v zgodovini pa že vse prevečkrat tudi dokazano izvršena.

Barakuda

p.s.

pa ne tega vzet osebno, sej ti verjamem, da si ti čisto o.k., in se mi ne rabiš vsakokrat nekaj globoko opravičevat, ker mi gre to na živce. Množica takšnih kot ti pa ni že nič več čist o.k.

motorolca


Zakaj misliš, da sem nevaren? Tega res ne razumem
.............................

Zmeraj bolj postajaš in to zato, ker nikoli ne prebereš tudi tistega kar ti ni po volji (verjetno prebereš, pa preprosto ignoriraš)

Zato, ker si spet ignoriral maj naslednji stavek

pa ne tega vzet osebno, sej ti verjamem, da si ti čisto o.k., in se mi ne rabiš vsakokrat nekaj globoko opravičevat, ker mi gre to na živce. Množica takšnih kot ti pa ni že nič več čist o.k.

(jasno v povezavi s tistim delom, na katerega mi ti odgovarjaš).

Ker seveda ta del izpustiš, se vsebina spremeni. Zdaj mi pa sam povej, a je to slučaj al ne. Če je slučaj, jih je bilo žal že malo preveč.


…………………………………….

Nikoli se ne bom in tudi se nisem povzdignil nad tebe, kot ti to misliš, da sem s tem to naredil. Jezus mene uči, da sem ponižen in da se ne dajem nad nekoga, zakaj bi se potem dvigal nad teboj? Nikoli ne bom.

.........................................
A si spet kaj spregledal ….očitno….

Jaz sem zapisal

………. ter boš zato molil zame, si se hote ali nehote dvigni in povzdignil nadme.

Jezus te morda že uči, ampak, to bo malo premalo.


Barakuda


p.s.

pa ne se spet opravičevat, tako plehko izzvene ta opravičila (vsaj mani).

Samo neki v premislek:

Danes, leta 2003 je maso ljudi zelo lahko "nategnit". Se pravi prepričat v eno bedarijo.

Postavite se 2000 let nazaj, ko ljudje niso vedeli odkor strela, zakaj se zemlja trese, itd. Takrat bi jih lahko kdorkoli ki je bil malo inteligentnejši prepričal v karkoli. In eden takih je bil Jezus.

To ||_^_||:

To kar pravis je popolna bedarija... Ljudje takrat niso bili nic bolj dovzetni za 'nategancije' kot so danes.

Vcasih so nategovali druge, da je nek prasek cudezni prasek in da bos ozdravel. Danes pa nategujejo da je nek prasek cudezni prasek in bos imel cunje brez madezev ali bos pa shujsal za N+1 kilo, ce ga bos vsak dan jedel... ... zraven je pa fine print, da se ne shujsa SAMO od tistega praska... ;>

Jezus je bil AlienTM.

Dolžen sem pojasnila z 10 strani:

normaln: Geneza ima dve zgodbi o stvarjenju ki se med sabo ne skladata. že to govori, da ju ne moreš jemat dobesedno. Tisti rodovi, pa leta življenja pa tko naprej so pač razlage nomadskega ljudstva izpred 2900 let.

Nico: o smislu se res ponavadi sprašuje mlad človek, lahko pa se zgodi da tudi kdaj kasneje preveriš svoje nekdanje rešitve (ponavadi, ko stvar ne potekajo ravno gladko). V vsakem primeru pa ima vsak eno stališče v zvezi s tem (se mi zdi).

motorolca: to da boga ni je iz citat vzet iz stavka Bedak pravi:"Boga ni!" (Ps. 14, 1) Glede na kasnejše vroče debate moram seveda reč da ne sme nobeden tega zdej jemat ko da mu pravim da je bedak. Če je tako naj ima rajš mene za ta prvega bedaka. Malo sem namigoval na to kar se je potem v bistvu tudi že razpravljal - v zvezi z jemanjem stavkov v sp v kontekstu ipd.

Business:Stavek Bog je ustvaril človek iz zemlje namiguje na to da je bila zemlja prej kot človek. Lepo piše tud da ga je naredil približn tko kot lončar svoje piskre. Ne rečem da je to sedaj kar dokaz za evolucijo ampak recimo da je vsaj a priori ne zavrača namreč: bog naredi najprej z evolucijo nekaj človekupodobnega kar pa še ni človek in mu nato pihne dušo. Okej stvar debate v zvezi z zavestjo ki je bla tud že omenjena. V končni fazi je pa čist vseen kako smo narjen. Zartad mene tud če me je bog danes zjutraj naredu in mi vse tako pred oči mala kot da je vse skupi že zgodovina od velikega poka naprej. Hotel sem le reč da ni mus da gledamo na evolucijo in na stvarjenje kot na dva nasprotujoča si pola.
...(lahko pa je vse tud v stilu The matrixa) -stvar odločitve v kaj boš verjel.

V zvezi s fojertbahi pa zaratustro pa tko naprej: še ta pogovor komaj sledim, kaj šele da bi vse svetovne filozofije poznal preden bi se odločil v kaj bom verjel. Pri men je pač tko naneslo da je bila rkc favorizirana in sem čist zadovoljen s tem. Malo sicer prečekiram levo in desno, da bi pa tja tudi zavil pa nimam interesa.

Pa še malo s te strani:

vsaka različnost mnenj je neke vrste ogrožanje he he. pa smo spet pri evoluciji.

motorolca: test naskakovanja bi bilj bolj takšen: hočem da bi me naskočila, torej bom tudi jaz njo če/ko (in samo takrat) bo/bi to tudi hotela. Drugače je pa razlika med 'storiti kar hočeš' in ' ne storiti kar nočeš 'v aktivnosti: v drugem primeru si naredil dovolj tudi če si cel dan spal doma in ležal, v prvem primeru pa nekako ne moreš taga reči.

Ena najboljših zadev pri krščanstvu in bogu se mi zdi ta, da lahko nimaš pojma o nočemer pa lahko zbiraš al boš verjel v boga ali ne, lahko pa si največ znanstvenik in boš vedel vse kar se da vedeti pa boš ravno tako še vedno lahko izbiral a boš verjel ali ne. Dokaz - ta debata.
Če kogar prime, da bi preveril al bog je al ga ni, naj začne molit in mu to v ksiht pove. Mislim da ni taka (tu pride en grd izraz - izberi po želji) da se mu ne bi nekak razodel.
Pa ravn sem se spomnil, da je ta teden v Lj nekaj v stilu misijona, ko so ob večernih urah razne prireditve in je možno govort z vernimi ljudmi, ki so ravo za to tam da kaj podebatirajo na podobne teme. Za kvaliteto pogovorov ne odgovarjam.Bom šel mal čekirat okrog tromostovja .

LP.

Beernarrd
Bom šel mal čekirat okrog tromostovja
ja pa pazi, da ne boš krišnovce srečou

Tudi jaz se pridružujem tistim, ki absolutno verjamejo v Boga in Jezusa in da je Jezus res vstal od mrtvih. Po mojem sploh ni potrebno dokazovati, da je to res, saj imamo nešteto primerov čudežev (seveda tudi danes), ki jasno potrjujejo obstoj našega Očeta. Veliko stvari je, o katerih znanstveniki enostavno molčijo, saj ne znajo tega razložiti s predpostavko, da Boga ni.

Tudi znanost sama ne nasprotuje temu, da bi Bog bil. Tomaž Akvinski tako dokazuje čisto iz znanstvenega in logičnega vidika, da se da tudi preko znanosti in razuma priti do Boga. To opisuje v svojih znamenitih petih poteh (na pet različnih načinov je opisal, kako lahko preko znanosti pridemo do Boga). Da ne bo pomote, on ni dokazoval, da Bog je (to mu je bilo čisto samoumevno), ampak da znanost pravzaprav temu ne nasprotuje.

Kako si je sploh mogoče predstavljati, da Boga ne bi bilo? Kaj je bilo potem na začetku? Vsaka stvar ima nek vzrok za nastanek - nič ne nastane samo od sebe. Ko gremo tako nazaj v preteklost ugotovimo, da sta dve možnosti: da sploh ni nikoli bilo začetka --> kar ne more biti tudi iz znanstvenega stališča (no ja mogoče nekaj teorij nasprotuje temu), saj je bil veliki pok ali pa kaj podobnega... torej nek začetek je moral biti in tako tudi nekaj, oz. nekdo, ki ga ni nihče naredil in je od zmeraj in je tudi naredil (ustvaril, omogočil bivanje...) vse ostale stvari in bitja. Ta nekdo pa je Bog.

Kako bi pa lahko bilo, če ne bi bilo Boga: Najprej je bil NIČ. Enkrat se je ta nič "postavil na noge" in rekel: "Tako, zdaj pa sem!" in se poimenoval "Mati Narava", ali kaj temu podobnega. In potem je ta "Mati Narava" (prvotni nič) dobila razsvetljenje in imela v mezincu vso fiziko, kemijo, biologijo, astronomijo,...(raje ne bom našteval), surovine in delavsko obleko in rokavice in potem se je odločila, da bo naredila vse stvari.......... Ali se vam ne zdi "malo" neumno?

Nekoč sem tudi slišal nekoga govoriti: "Bog ne obstaja! Če bi obstajal, bi si vendar opekel roke, ko je delal sonce! Kam imajo pa v nebesih potem sekrete napeljane? Na Zemljo? ..." in podobno. Ali se vam ne zdi takšno govorjenje malo čez les?


Jaz sem torej prepričan, da Bog JE in da je Jezus Kristus vstal od mrtvih in me nihče ne bo mogel prepričati nasprotno!

Rak v grlu. Molitev. Naslednji zdravniški pregled. Zdravnik osupne. Rak je izginil.

Zdravo grlo. Molitev. Naslednji zdravniški pregled. Zdravnik osupne. Rak se je že razširil in pošilja metastaze po telesu.

Takšnih primerov je ogromno. Samo v takšnih primerih se pa reče, da bog že ve zakaj tako.

BBteam:

* Kako bi pa lahko bilo, če ne bi bilo Boga: Najprej je bil NIČ.
*Kako je pa bog nastal? A se je sam naredu :) Najprej je bil nič (recimo - kako si ti nič predstavljaš)?. A si siguren. Ne piši stvari za katere ne veš ali so resnične.

*da sploh ni nikoli bilo začetka --> kar ne more biti tudi iz znanstvenega stališča
*Kje se pa krog začne? So stvari, ki nimajo izvora (magnetno polje - pojavi se zato, ker se premikamo glede na naboj).

*Tomaž Akvinski tako dokazuje čisto iz znanstvenega in logičnega vidika, da se da tudi preko znanosti in razuma priti do Boga.
*Ko je ta mož živel pomoje sploh še ni bilo znanosti v pravem pomenu besede.

Ti si v enem stavku kritiziral kako je iz nič nastala "Mati narava" in potem v drugem stavku povedal kako je to naredil bog. Vesolja (nastanka, razsežnoti, ...) še ne razumemo - zato je neumno postavljati teorije - ker jih lahko postavimo nešteto. Kako potem izluščiti pravo? Tako kot je bila včasih Zemlja ravna - potem se je pa izkazalo da ni res. So bila enkrat okoli Zelmje nebesa. Potem se je pa ugotovilo da smo v osončju. Tako so včasih delali "apostoli" - ugibali. Sedaj se pa izkakuje da je večina stvari napačnih.

@BBteam:

V glavnem je res, kar praviš. Morda je naposled le zadaj za vsem nek bog.

Vendar je prav malo možnosti, da gre za kako bitje. Prej princip.

Sploh imamo pa ljudje težave z dojemanjem časa. Čas dojemamo kot sosledje dogodkov. Zelo težko pa skontempliramo čas kot trenutek in hkrati večnost, kjer se vsi dogodki pravzaprav zgodijo simultano.

Hočem reči:

Nesmiselno se je spraševati, kaj je bilo pa prej. Prej in kasneje obstaja samo v naših glavah.

Sid Izprijeni

Se pridružujem tvojem mnenju o dojemanju morebitnega boga. Ne vem zakaj se nekateri tako oklepajo ideje, da je bog nek modri starček ki bdi nad nami vsemi, nas opazuje pri vsakem koraku, nas kaznuje ali nagrajuje. Še posebej nesmislni pa se mi zdijo patetični poizkusi, da bi obstoj boga doakzali z nekimi znanstvenimi "dejstvi", s katerimi ugotavljajo, da je svet nastal pred 8 do 10 tisoč leti. Močno dvomim, da bi bog zakopal kosti dinozavrov in vseh ostalih izumrlih vrst ter jih navidezno postaral samo zato, da nam ne bi bilo dolgčas (razen če je to hudičevo delo s katerim nas hoče zavesti), prav tako dvomim, da bi se bog posebej potrudil, da bi v kratkih nekaj tisoč letih spremenil raznorazne organizme v nafto (kar naj bi po trditvah nevernih strokovnjakov trajalo precej več časa) samo zato, da bi mi lahko mi uničili kar nam je podaril.
Glede na to, da se očitno vsi po malem sramujejo stare zaveze in povzdigujejo Jezusa, zakaj ga ne bi razumeli dobesedno ko je rekel "Bog je ljubezen." Zakaj ne bi boga dojemali kot nek princip (po Sid-u Izprijenem). Mogoče bi se potem več ljudi strinjalo z vami. Osebno bi se strinjal, da bi živeli skoraj "v raju" če bi bil bog (ljubezen) vsakem izmed nas. "Kdor vrjame v boga bo živel na veke vekov" - ne vem če ravno na veke vekov, ampak če bom verjel v ljubezen (pa ne govorim samo o ljubezni med partnerjema), če bom ljubil in bom ljubljen bom še dolgo po smrti živel v spominih in srcih ljudi.
Ne trdim, da tako je ali, da SP govori o tem. Samo ponujam v razmislek.
Glede na to, da se mi zdijo teorije o nastanku vesolja z nekakšnim velikim pokom še kar najbolj verjetne, se mi zdi nesmiselno, da me kdo probava prepričat, da je pač nek striček zamahnil roko in v trenutku ustvaril vse to. Argumenti z obeh strani pa so vnaprej obsojeni na neuspeh. Argumenti privržencev raznih religij propadejo zaradi osnovnih fizikalnih značilnosti sveta okoli nas. Če pa bi verniki začeli razlagati, da je veliki pok bil, vendar ga je povzročil bog ostanemo brez argumentov mi, saj zakoni fizike kot jih poznamo v singularnosti ne veljajo saj ne le da sta prostor in čas neločjivo povezana in v medsebojni odvisnosti ampak sta eno. Kar se tiče dogajanja pred nastankom našega vesolja oz. dogajanja izven meja našega vesolja pa itaq vsi tipamo v temi.

> Čas obstaja šele, odkar obstaja Vesolje. Časa pred časom - pa ni bilo.

The magnificent, the one and only the voidy void!

void je napaka... ker vsi vemo da se main() zacne z int in konca z return ;>

Pred casom je bil 'glehkam'... Mnja, tako sem ga jaz poimenoval... Pred njim je bilo pa tudi nekaj... Vedno je bilo nekaj pred necim... Iz nic ni nic.. ;> Iskanje kakrsnih koli odgovorov je pa nekaj takega kot prdenje v viharju... Popolnoma brez smisela, na koncu bi samo utegnili biti razocarani... ;>

Nekateri se se svojega obstoja ne zavedajo kaj sele vesolja... ... everything beyond je pa sploh nekaj nepojmljivega... ... nekaj takega kot druga stran atlantika/pacifika za Americane... ;>