Prispel je zmogljivejši Maxwell

M-XXXX je 20. sep 2014 ob 09:43 izjavil:

:facepalm:
Dejmo vse takoj obrniti na ceno elektrike, ja. Ker hladnejša kišta, posledično manj ventilatorjev za prezračevanje ter počasnejši ventilator direkt na grafi, kar za seboj jasno potegne manj hrupa ter manj komponent, ki se obrabijo in crknejo, to sploh ni pomembno... Pa sam point te nizke porabe pri tej arhitekturi ter kaj to pomeni za druge, manj zmogljive čipe, ki bodo, če bi prebral članek, prispeli tudi v telefone, tablice in laptope. Kjer ti vsak W energije ne prinese nekaj centov nižjega računa za elektriko, temveč nekaj daljšo avtonomijo (system power 10" tablice se recimo giblje okrog 10 W).

Edini facepalm je lahko pri tebi, če misliš da povprečen uporabnik, ki kupi tako kartico gleda na te stvari. Ventilatorjev ima v kišti isto število ne glede ali je 10W grafična ali 250W. Vzame (če vzame) neko z nereferenčnim hladilnikom ker mal bolj zajebano izgleda.

Glede laptopov in podobnega:
yeah do tell kako bo omenjeni NVIDIJIm čip imel pomemben vpliv na trg tablic in laptopov med tem ko ima Intel približno 2/3 delež. Ostalo pa si delita AMD ter NVidia. Rečmo, da Nvidi ostane 15-20% trga. Omenjeni čip oziroma derivate le njega bo v naslednjih 5 letih imelo mogoče 1% tablic ter laptopov v uporabi. Wohohohoh, jap res pomembno za povprečnega uporabnika z Intel GM900 grafično, če je bolj napreden ima pa že Intel 4000.
Za teh 2-3% geekov je pa to pomembna zadeva, tukaj se pa strinjava.

Glasnost kartic je popolnoma nepomembna? No, imaš prav, folk prebavlja marsikaj, samo da je shiny, ne glede na to, kako slabo deluje.

Z nizko porabo grafičnega čipa je manj razlogov, da ga ne vključiš poleg Intelovega GPU-ja. Torej Optimus setup. S tem se avtomatično nvidiin delež poviša, Intelov pa ostane enak. Pa kaj ima tržni delež danes veze s kazalci za tehnologijo v prihodnosti? Po tvoji logiki bi lahko pred leti rekli, da so in vedno bodo vsi Intelovi GPU-ji totalen poden. Pa danes temu ni tako, še zdaleč ne. Ali pa da bojo vsi Intelovi x86 CPU-ji počasne pečice z visoko frekvenco, ko so prodajali še Pentium 4.

Glasnost kartic je popolnoma nepomembna? No, imaš prav, folk prebavlja marsikaj, samo da je shiny, ne glede na to, kako slabo deluje.

Povprečnemu uporabniku je nepomembna. Oziroma bom drugače vprašal: % ljudi ki se pozanima glede glastnosti grafične pred nakupom. 1%? Je najbrž manj. Kot sem že ene dvakrat rekel: ne gledat geek svet, glejmo večjo sliko.

Z nizko porabo grafičnega čipa je manj razlogov, da ga ne vključiš poleg Intelovega GPU-ja. Torej Optimus setup. S tem se avtomatično nvidiin delež poviša, Intelov pa ostane enak. Pa kaj ima tržni delež danes veze s kazalci za tehnologijo v prihodnosti? Po tvoji logiki bi lahko pred leti rekli, da so in vedno bodo vsi Intelovi GPU-ji totalen poden. Pa danes temu ni tako, še zdaleč ne. Ali pa da bojo vsi Intelovi x86 CPU-ji počasne pečice z visoko frekvenco, ko so prodajali še Pentium 4.

Tržni delež ima to vezo, da ni realno za pričakovat, da se bo kaj hitro kaj veliko spremenilo. Seveda je možno, da bo Nvidia imela čez 5 let 50% večji delež njenih graf v prodaji (zelo malo verjetno ampak možno). Pa tudi če se to zgodi, povprečen laptop kateri bo na mizah uporabnikov popolnoma nepovezan s omenjenimi grafičnami. Stvari se počasi premikajo. Pomembno za napredek, za zdajšno situacijo, oziroma za povprečnega uporabnika nepomembno.
Nekaj takega kot NEK2 pri nas. 20 let se že govori o njej, enkrat bo pomembna tudi za povprečnega uporabnika, trenutno pa je čisto vseeno kaj pa kako. Nobene razlike ne naredi. In čez 5 let je ne bo. Mogoče čez 10 za določen % ljudi, ki bodo živeli od nje ker jo bodo gradili...

PrimozR je 20. sep 2014 ob 14:20 izjavil:

hojnikb je 20. sep 2014 ob 13:52 izjavil:

Dr_M je 20. sep 2014 ob 11:00 izjavil:

gddr85 je 20. sep 2014 ob 07:17 izjavil:

gpuz, če sevede ni fake
http://cdn.overclock.net/4/4b/4b298436_...

Tole zgleda precej fake. Stevilke na sliki se ne ujemajo z izracuni.

Itk. Noben fab nebo šel delat 722mm^2 die. Noben.

Zakaj ne?? Če plačaš imaš lahko na eni rezini eno jedro. Pač plačaš celo rezino. Fab pač naredi tisto, za kar je plačan. Če plačaš dovolj, omejitev skoraj ni.

EDIT: sure, dejmo primerjat novo arhitekturo GPU-jev z novim NEK-om, ki ga zaradi zaplankanosti politikov in prebivalcev itak nikoli ne bo.

AMD je s K8 začel resno spodjedati Intel, ker je pač imel toliko boljši izdelek. Spremembe so se poznale BISTVENO prej, kot v 5 letih. PRavzaprav je bilo čez 5 let že vsega konec, ker je priletel nazaj udarec v obliki Core 2.

Ampak obstaja nekaj, čemur se reče reticle limit.
Pa tudi sicer nebi šli delat tako velikega die-a, ker bi bli yieldi obupni.

M-XXXX je 19. sep 2014 ob 23:11 izjavil:

skoraj 2x boljši power efficiency. Ni to glih čist nepomembno

85W razlike, 2.5h/dan, 365dni, cena 0.15€kWh= malo več kot 10€!!!!! na LETO!.
Jap to je popolnoma NEPOMEMBNO pri grafi za 500€! Absolutno nepomembno za povprečnega uporabnika.

Da ne bo pomote, ne rečem da ni napredek seveda da je, ja pa prekleto daleč od nadizjemnega.

Svet ni črno bel. Kaj pa odvajanje toplote?
Hrup?
Vpliv gretja na druge komponente.
Manjša obremen jenost PSUja (posledično večji izkoristek)?

In še bi lahko naštevali.

Konc koncev pa: a 10€ na leto je malo? (s tem, da imaš za enak denar hitrejšo kartico)

Malo objektivnosti ti ne bi škodilo ....

Kak ne gledas na to. Prej smo svetovali velika dobro prezracena ohisja, zdaj pa je to postalo za povprecen gaming pc z xeonom in 970 totalno nepotrebno.

Xeon + 970 in lahko vzames najbl cheap ohisje brez ventov al vsaj enga, pa skor pol slabsi psu in to je to.
in se se vedno ne rabis sekirat pa poslusat 8 ventilatorjev.

Zdaj bi si lahk kupu krakena za cpu in kraken kit za maxwela pa se stavim, da bi se venti vrtel sam tolk da mal pomesajo zrakec.
Pa mas ultra silent highend gaming pc, ki ga se lahk igras na pune v dnevni sobi zvecer pa nobenga nebo motlo al zelo zmogljiv multimedija pc itn.

m0LN4r je 20. sep 2014 ob 16:41 izjavil:

Kak ne gledas na to. Prej smo svetovali velika dobro prezracena ohisja, zdaj pa je to postalo za povprecen gaming pc z xeonom in 970 totalno nepotrebno.

Xeon + 970 in lahko vzames najbl cheap ohisje brez ventov al vsaj enga, pa skor pol slabsi psu in to je to.
in se se vedno ne rabis sekirat pa poslusat 8 ventilatorjev.

O kakšnih Xeonih ti govoriš??

Zakaj bi vzel Xeona namesto Core iX? o.O

Ker je ful pocen in enako zmogljiv za igre in ostali domači šmorn
Začelo se je z 1230v3, 1240v3 brez grafe, z grafo 1245v3 potem pa refresh (+100mhz)
z 1231v3, 1241v3 brez grafe, z grafo 1246v3....

Se ga je dalo dobit za 210EUR zdaj je pač 220EUR in topseller že nekaj časa.
Prinas ni prišel dolgo do izraza, ker je bil 50-60EUR več.

Preberi še enkrat moje vprašanje. Najcenejši Xeon je 180 € in ima nižjo frekvenco od 4590.

PrimozR je 20. sep 2014 ob 17:49 izjavil:

Okej, zakaj bi vzel Xeona/4770, če lahko vzameš za 170 EUR 4590? :)

Če že non oc i5 je 4460 čist kul, ostalo pa brezveze.
Al daš 150€ za 4460 al 210 za 1231v3 = i7 (brez grafe)

Prej ni bilo te vmesne izbire.

Navija se kot strela, performance je brutalen. 1550/1820MHz z 125% Power, +0.087V, kolikor pač stock BIOS omogoča. Čakam, da mi EVGA pošlje odklenjeno :D

http://hwbot.org/submission/2633221_tib...

quicksync je res en kup sranja. V resnici so vse strojno pospešene rešitve bolj ali manj zanič, najboljšo kvaliteto izkjune samo pure cpu encodanje. Sam tko.

@Molnar, ne, to je 'vanilla' GTX 980, model 04G-P4-2980. Bom probal voltmod narediti popoldne, čeprav mislim, da mi ne bo pomagalo, ker bo zajebaval power limit.

@hojnikb: No, če ne uporabljaš quicksynca še ne pomeni, da je sranje. Meni ga moj legalno kupljen Pinnacle Studio 17 (fina stvar za slabih 100 dolarjev) lepo koristi pri enkodiranju mojih AVCHD videoposnetkov.

@PIPI, malo prebija, ampak to naredi celo malo lepši efekt, vsaj meni osebno. Poglej slike tukaj: http://www.ekwb.com/news/524/19/EK-unve...

@hojnikb: No, če ne uporabljaš quicksynca še ne pomeni, da je sranje. Meni ga moj legalno kupljen Pinnacle Studio 17 (fina stvar za slabih 100 dolarjev) lepo koristi pri enkodiranju mojih AVCHD videoposnetkov.

sem ga uporabljal in je pri isti kvaliteti posnetek precej večji kot če ga zencodam z cpujem. Poglej si benche, mislim, da je še en na S-Tju.

Pač neki za na hiter zencodat je, to je pa to... Not exactly a killer feature.

"kakšne težke holivudske producije ti to delaš"
+1 good one

drugač pa kaj je sploh point tega quick synca...a to je, če nimaš dgpu-ja, oz. kaj je sploh prednost tega

Za budget build je itak bolj smiseln pol i5. Razen če smo v kategoriji, kjer se vse vrže za CPU, potem pa zraven da 4 GB RAMa.

Od GTX770 naprej so EOL, torej bodo kmalu izginile, cene bodo sle dol pa samo rabljenim.

mislim, da je bolj vprašanje ali jim bo sploh treba na 20nm it (pri Maxwell 2 arch), lahko, da bo 980 Ti na 28nm konkurenčen, to pa ne bomo izvedeli dokler se AMD ne zmiga

9 serija v notebookih je jackpot :D