» »

Kršenje znamke

Kršenje znamke

«
1
2

bleem ::

Pozdravljeni,

Danes sem dobil zanimiv dopis od ene izmed pravnih pisarn, da kršim škodo in povzročam nelojalno konkurenco drugemu podjetju. Zaradi narave podatkov bom prava imena izpustil ostali bodo le datumi.

Torej redosled dogodkov:
12.8.2013 sem na AJEPSu uspešno odprl(registriral) podjetje z imenon Krof d.o.o.

In potem tukaj postavne zadeva zanimiva. Neko podjetje IME PRIIMEK s.p. - kratko ime - MIKI MISKA, ki se seveda ukvarja z dejavnostjo na priblizno istem podrocju, ki pa je ze v casu registracije moje firme imel spletno stran krof.si (ime spletne strani ni kratko ime s.p-ja ali bilo kako povezano z imenom s.p.ja), zahteva da spremenim ime svojega podjetja.

Dobil sem dobis od pravne pisarne, da morem spremeniti ime firme, ker je ime KROF registrirano kot blagovna znamka. Ko malo pobrskam po bazi, vidim da je blagovna znamka bila registrirana kasneje, kot pa sem jaz odprl podjetje, skoraj eno leto za tem. In če tega ne naredim se gremo pravdat.

Zanima pa me kakšne so moje pravne moznosti, da ne rabim spremeniti imena firme, kajti firmo sem registriral prej kot so pa oni uradno registrali blagovno znamko.

Hvala.

lp
  • spremenilo: bleem ()

anketar ::

a si ti d.o.o. in on s.p. al sta oba s.p.

bleem ::

jaz d.o.o. on s.p.

St235 ::

Ali ima blagovna znamka povezavo z imenom njegove družbe nima veze in ni pogoj za registracijo blagovne znamke. Tako da to, da ima on podjetje Miki Miška ga ne omejuje pri registraciji blagovne znamke.

Bolj sporno je to, da so mu pustili registrirat blagovno znamko za nekaj kar je v bistvu oznaka vrste blaga.

Konkretno si poglej Zakon o industrijski lastnini.

Glede na to, da se je tvoj konkurent lotil zadeve z odvetnikom ti priporočam, da se tudi ti pozanimaš pri odvetniku kako in kaj. za 100EUR te ne bo pobralo, medtem ko napačne odločitve glede tega dopisa lahko pomenijo vrtoglave stroške.

Meni osebno je izjemno sporno, ker zakon izrecno določa:

(1) Kot znamka se ne sme registrirati znak:
c) ki lahko v gospodarskem prometu označuje izključno vrsto, kakovost, količino, namen, vrednost, geografski izvor ali čas proizvodnje blaga ali opravljanja storitev ali druge značilnosti blaga ali storitev;

To da registriraš krof kot blagovno znamko je enako kot bi registriral blagovno znamko telefon in prepovedal vsem, da jo uporabljajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

SaXsIm ::

A sploh lahko registriraš blagovno znamko, katere ime je generično?
SaXsIm

anketar ::

a sploh veš kaj je registrirano? font, oblika znaka itd.?

http://www.uil-sipo.si/uil/dejavnosti/b...

pomoje te hočjo mal nat..., ker misljo, da se boš ustrašu pa spremenu ime, kokr delajo copyright trolli v ameriki

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: anketar ()

St235 ::

Dodatno zakon tudi določa:
(1) Imetnik znamke ne more prepovedati tretjemu v gospodarskem prometu, da v skladu z dobrimi poslovnimi običaji uporablja:
označbe glede vrste, kakovosti, količine, namena, vrednosti, geografskega izvora, časa proizvodnje blaga ali opravljanja storitve ali drugih značilnosti blaga ali storitev;

Torej, če ti prodajaš krofe ti ne more prepovedat, da jih imenuješ krof.

anketar je izjavil:

a sploh veš kaj je registrirano? font, oblika znaka itd.?

http://www.uil-sipo.si/uil/dejavnosti/b...

pomoje te hočjo mal nat..., ker misljo, da se boš ustrašu pa spremenu ime, kokr delajo copyright trolli v ameriki


Jaz o krof nič pametnega ne najdem.

Vse kar je je registriran blagovni znak Pustni krof, pa še to specifičen logotip in ne generično ime.

Ravno tako ne najde blagovne znamke, ki bi jo imel registrirano ta s.p.

IMO te poskušajo nategnit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

bleem ::

Okej .. dejansko ni registriran KROF, to je bil samo primer zaradi občutljivosti podatkov. Gre za kombinacijo črk ki se navezuje na dejavnost .. podobno kot MicroSoft ali SloTech, ni generično ime. Registriran kot znamka je logotip (oblika, barva, font) in tekst (torej dve znamki).

Sem napisal, da so imena izmišljena ... registriano ime podjetja in blagovne zname je zloženka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bleem ()

St235 ::

To je pa seveda druga zgodba. Predvsem pa glede na to, da ti je težko dat uporabne informacije, boš dobil temu primerne neuporabne odgovore.

bleem ::

Ok, sem mislil, da kdo pozna kakšna je sodna praksa. Ali se upošteva v takšnih primerih kaj je prej registrirano.

RejZoR ::

Kaj ima spletni naslov veze z imenom tvoje firme, sploh pa ko gre za nekaj tko splošnega kot je ebseda "krof"? Nič. Če so ti odobrili ime podjetja Krof d.o.o. ko si registriral podjetje imaš vso pravico uporabljat tako ime. Je splošno in ti nihče ne more ugovarjat, da je njihovo, ker ni specifika. Če pa bi imel ime Krofojed Debeli d.o.o. in ima nekdo firmo katera trži neko blagovno znamko pod točno tem imenom, potem pa je druga stvar.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com

St235 ::

Razor, preberi njegov predzadnji post. V bistvu ne gre za krof ampak nekaj čisto tretjega, kar je bilo OP težko pojasnit že na začetku.

facepalm ::

RejZoR je izjavil:

Kaj ima spletni naslov veze z imenom tvoje firme, sploh pa ko gre za nekaj tko splošnega kot je ebseda "krof"? Nič. Če so ti odobrili ime podjetja Krof d.o.o. ko si registriral podjetje imaš vso pravico uporabljat tako ime. Je splošno in ti nihče ne more ugovarjat, da je njihovo, ker ni specifika. Če pa bi imel ime Krofojed Debeli d.o.o. in ima nekdo firmo katera trži neko blagovno znamko pod točno tem imenom, potem pa je druga stvar.


mislim da vprasanje OPja je v stilu:
- kaj ce odpre firmo Krofojed Debeli d.o.o. in se cez en mesec pojavi drugi podjetnik in registrira to blagovno znamko:)

neskoncno ::

Kar je tukaj najbolj pomembno! Ustanovil si podjetje s tem imenom pred registracijo blagovne znamke.

Tako, da nisi kršil nič in tudi sedaj ne! Za kaj več bi pa moral imeti dejanske podatke.

bleem ::

St235 je izjavil:

Razor, preberi njegov predzadnji post. V bistvu ne gre za krof ampak nekaj čisto tretjega, kar je bilo OP težko pojasnit že na začetku.


Lakotnik, sem napisal na začetku v prvem stavku "Zaradi narave podatkov bom prava imena izpustil ostali bodo le datumi." Sorry če nisem bil dovolj razumljiv.

technolog ::

Kar se mene tiče, je situacija kvečjemu obratna. Ti lahko sprožiš domenski spor in od njih prevzameš domeno .si.

Zgodovina sprememb…

MacLeod ::

Pošlji ti njim dopis da so registrirali blagovno znamko na podlagi tvojega že ustanovljenega podjetja, drugače jih tožiš :D

borisk ::

predlagam obisk odvetnika, krof gor ali dol :)

St235 ::

V bistvu je zadeva zelo zelo daleč od enostavne in take stvari se več let rešujejo na sodiščih. Tako, da na slo-tech (ali katerekoli) drugem forumu boš težko dobil enoznačno rešitev.

Gre za civilno pravno zadevo, ki (poleg strank v sporu) jo lahko razčisti samo sodišče.

mn ::

neskoncno je izjavil:

Kar je tukaj najbolj pomembno! Ustanovil si podjetje s tem imenom pred registracijo blagovne znamke.

Tako, da nisi kršil nič in tudi sedaj ne! Za kaj več bi pa moral imeti dejanske podatke.


So pa oni blagovno znamko uporabljali še preden je on ustanovil podjetje.

Moj nasvet bi bil ali spremeni ime, ali pa si dobi odvetnika, ki ti bo znal svetovati. Slo tech je bolj primeren za to da vprašaš kateri odvetnik se ukvarja s tem področjem.

neskoncno ::

@mn napačno si to razlagaš

Lahko je on uporabljal to domeno, vendar tokler ne zavaruje blagovne znamke to nič zaščiteno.

mn ::

neskoncno je izjavil:

@mn napačno si to razlagaš

Lahko je on uporabljal to domeno, vendar tokler ne zavaruje blagovne znamke to nič zaščiteno.


Nič si jaz ne razlagam. Samo poudaril sem - ali je pomembno ne vem.

Pa še nekaj. Po tvoji logiki tudi OP nima zavarovane blagovne znamke in posledično ime ni nič zaščiteno ;) Ne trdim, da je to res samo opozarjam na neskladnost ;)

neskoncno ::

Sem že pisal na zasebno našemu uporabniku, tako da ima uraden odgovor.

Je v prekršku, saj je bila blagovna znamka prijavljena pred ustanovitvijo podjetja, tako da ves pogovor naprej je brezpredmeten.

Potrebno je razumeti:

1. prijavo blagovne znamke
2. javno objavo
3. registracijo
4. veljavnost

Velja od prijave, ki pa je bila pred ustanovitvijo, lahko bi pa on takrat podal ugovor na registracijo blagovne znamke.

Zgodovina sprememb…

ogriz3k ::

Po moje se gleda kronološko - v sporu ne more imeti registracija domene prednost pred registracijo firme.

Vprašanje - www.ogrizek.si (moj priimek, drugač). Pa se najde en prodajalec jabolk, ki bi me tožil? :)

St235 ::

neskoncno je izjavil:

Sem že pisal na zasebno našemu uporabniku, tako da ima uraden odgovor.

Je v prekršku, saj je bila blagovna znamka prijavljena pred ustanovitvijo podjetja, tako da ves pogovor naprej je brezpredmeten.

Potrebno je razumeti:

1. prijavo blagovne znamke
2. javno objavo
3. registracijo
4. veljavnost

Velja od prijave, ki pa je bila pred ustanovitvijo, lahko bi pa on takrat podal ugovor na registracijo blagovne znamke.


Če so oni dali prijavo pred ustanovitvijo d.o.o. potem je zadeva zelo jasna.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

neskoncno ::

@ogriz3k

Glede na to, da vem za katera podjetja in blagovno znamko gre. Lahko povem da domena ni predmet razprave. Domena je še starejša, bistvo je da je bila blagovna znamka prijavljena pred registracijo podjetja.

Na vsako prijavo blagovne znamke se lahko poda ugovor, kar pa v tem primeru ni bilo narejeno.

Znamka velja deset let od datuma vložitve prijave in se lahko poljubno obnavlja za obdobje naslednjih deset let...

Zgodovina sprememb…

Malcolm_Y ::

Ko malo pobrskam po bazi, vidim da je blagovna znamka bila registrirana kasneje, kot pa sem jaz odprl podjetje,Če prav razumem je kronološko šlo:
registracija domene (2. stran) - registracija podjetja (OP) - registracija BZ (2. stran)? Potem je OP prej registriral podjetje kot 2. stran BZ.

St235 ::

manjka ti tale korak:
registracija domene (2. stran)- prijava BZ (2. stran) - registracija podjetja (OP) - registracija BZ (2. stran)

Torej OP je registrial podjetje PO tistem, ko je 2. stran pričela s postopkom za registracijo. OP bi moral takrat nasprotovat pravici 2 strani do uporabe BZ, kar pa ni storil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

ogriz3k ::

@neskoncno
OP v prvem postu piše, da je bila blagovna znamka registrirana kasneje kot njegovo podjetje. A to drži ali ne?

St235 je izjavil:

Torej OP je registrial podjetje PO tistem, ko je 2. stran pričela s postopkom za registracijo. OP bi moral takrat nasprotovat pravici 2 strani do uporabe BZ, kar pa ni storil.
OK, pol ni dvoma. Je pa OP malo nejasno formiral post.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ogriz3k ()

neskoncno ::

To je on rekel, vam jaz posredujem kronološko.

Datum registracije: xx.05.2014
Velja do: xx.05.2023
Številka prijave: xxxx
Datum prijave: xx.05.2013
Objava prijave: xx.09.2013
Objava registracije: xx.07.2014

Ustanovitev podjetja: xx.08.2013

Gre za časovno blizu stvari, saj on ni mogel vedeti za registracijo blagovne znamke pred xx.09.2013, je pa res da blagovna znamka začne veljati z vložitvijo, ki je xx.05.2013.

St235 ::

ogriz3k je izjavil:

@neskoncno
OP v prvem postu piše, da je bila blagovna znamka registrirana kasneje kot njegovo podjetje. A to drži ali ne?



Datum kdaj je BZ registrirana NI enak tistemu, ko se je postopek registracije začel. In važen je datum kdaj so oni vložili prijavo za registracijo BZ.

Iz zgornjih datumov je za razumet, da OP ni mogel vedet, da je znamka v postopku registracije tako, da mu neke kazenske odgovornosti ni možno očitat. Ne pa spremeni to dejstva, da sedaj ko za kršitev ve, mora spremeniti ime.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

bleem ::

Bistvu sem dobil odgovor. .. kronološko se BZ deli na različne časovne prijave ... recimo če je blagovna znamka prijavljena (takrat še ni vidna za širšo publiko) še ni nujno registrirana. Vidna vsem je šele ko je registrirana.

Torej ko sem jaz registriral podjetje še meni ta BZ ni bila vidna. Registrirana je bila šele eno leto po tem ko sem jaz registraial podjetje. Ampak očitno se sodno gleda datumsko kdaj se je zgodila prijava (čeprav noben ne more vedeti za njo) in ne registracija.

Torej jaz praktično nisem imel namen nekoga izigravat glede imena in blagovne zname. Zdaj pa po tem ko imam eno leto odprto firmo in ves material natisnjen in dizajniran, ter vsi kalupi za produkte ki imajo logo in ime moje firme vržem v koš ... pa kje naj dobim denar da to še enkrat naredim.

Pismo najraje bi tega človeka poklical, ker vidim da si dopolnjujema storitve in produkte pa bi raje skup biznisirali kot pa se gnjavili okoli imena.

Aston_11 ::

K0likor pomnim, se urad z vsebino zahteve ne ukvarja in potrdi, kar se mu pač predloži, dokler ne nastopijo težave, takrat pa je pot taka, da se vloži tožbo, s katero se izpodbija odločbo ali pa znamko ali pa oboje in stvar seveda pade, ker ne izpolnjuje pogojev za znamko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Aston_11 ()

Malcolm_Y ::

Sam AJPES bi pa tud lahk preveril "pending" blagovne znamke, ker tole je en jajc.

St235 ::

bleem je izjavil:

Bistvu sem dobil odgovor. .. kronološko se BZ deli na različne časovne prijave ... recimo če je blagovna znamka prijavljena (takrat še ni vidna za širšo publiko) še ni nujno registrirana. Vidna vsem je šele ko je registrirana.

Torej ko sem jaz registriral podjetje še meni ta BZ ni bila vidna. Registrirana je bila šele eno leto po tem ko sem jaz registraial podjetje. Ampak očitno se sodno gleda datumsko kdaj se je zgodila prijava (čeprav noben ne more vedeti za njo) in ne registracija.

Torej jaz praktično nisem imel namen nekoga izigravat glede imena in blagovne zname. Zdaj pa po tem ko imam eno leto odprto firmo in ves material natisnjen in dizajniran, ter vsi kalupi za produkte ki imajo logo in ime moje firme vržem v koš ... pa kje naj dobim denar da to še enkrat naredim.

Pismo najraje bi tega človeka poklical, ker vidim da si dopolnjujema storitve in produkte pa bi raje skup biznisirali kot pa se gnjavili okoli imena.


In zakaj točno tega ne bi storil?

neskoncno ::

Aston_11 je izjavil:

K0likor pomnim, se urad z vsebino zahteve ne ukvarja in potrdi, kar se mu pač predloži, dokler ne nastopijo težave, takrat pa je pot taka, da se vloži tožbo, s katero se izpodbija odločbo ali pa znamko ali pa oboje in stvar seveda pade, ker ne izpolnjuje pogojev za znamko.


Ko se poda prijavo blagovne znamke, je zmeraj možen ugovor druge strani. Seveda v praksi bi to pomenilo, da zmeraj spremljaš prijave blagovnih znamk :)

St235 ::

V bistvu moraš to naredit po 3-4 mescih, ko registriraš podjetje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: St235 ()

ogriz3k ::

Hja, zgleda bo treba ubogat. Probaj se znajt, pa Krof d.o.o. spremenit v Krofi d.o.o. ali kaj grafično blizu, da bi material in logo kolikor toliko elegantno bil še za ponucat.

Aston_11 ::

neskoncno je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

K0likor pomnim, se urad z vsebino zahteve ne ukvarja in potrdi, kar se mu pač predloži, dokler ne nastopijo težave, takrat pa je pot taka, da se vloži tožbo, s katero se izpodbija odločbo ali pa znamko ali pa oboje in stvar seveda pade, ker ne izpolnjuje pogojev za znamko.


Ko se poda prijavo blagovne znamke, je zmeraj možen ugovor druge strani. Seveda v praksi bi to pomenilo, da zmeraj spremljaš prijave blagovnih znamk :)

Druga stran smo mi vsi in ne spremljamo objav blagovnih znamk, tako da zanje zvemo, ko nas na to kdo opomni.

SeMiNeSanja ::

bleem je izjavil:

Torej jaz praktično nisem imel namen nekoga izigravat glede imena in blagovne zname. Zdaj pa po tem ko imam eno leto odprto firmo in ves material natisnjen in dizajniran, ter vsi kalupi za produkte ki imajo logo in ime moje firme vržem v koš ... pa kje naj dobim denar da to še enkrat naredim.

Pismo najraje bi tega človeka poklical, ker vidim da si dopolnjujema storitve in produkte pa bi raje skup biznisirali kot pa se gnjavili okoli imena.

Ravno zaradi tega bi poklical tega človeka, mu razložil situacijo, da pač nisi imel namena oz. po domače 'shit happens', pa da ugotovita, če bi se dalo najti kakšno sporazumno pot iz godlje, ki bi bila nekako sprejemljiva za oba.

Koneckoncev, se lahko tudi dogovorita, da ti 'licencira' blagovno znamko za določeno obdobje in mu plačaš neko odškodnino, toliko da potrošiš material, ki si ga investiral in s tem zmanjšaš izgubo. Če je človek na drugi strani razumen in vidi, da nimaš nekih gnilih namer, se bi moralo dati marsikaj dogovoriti. Poskusiti ni greh - NE poskusiti pa JE.

Manu ::

Glede na to, da nisi mogel vedeti, da je bilo ime v postopku registracije mu predlagaj, naj ti povrne stroške, ki jih boš imel z menjavo imena podjetja.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

m0LN4r ::

Ja fak. Gleda se datum prijave BZ, ampak objavljeno je bilo 4 mesce kasneje.
Tip pa je registriral firmo pred objavo ne?

Torej kako naj fizična oseba ve, kaj lahko registrira, če slučajno nekdo 1 dan prej prijavi BZ in bo šele 3-4 mesce pozneje objavljeno.
Pa so na AJPESU mal čoravi al kdo?
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

St235 ::

In zakaj bi nasprotna stran na to pristala? Oni so ravnali po pravilih in v dobi veri registrirali BZ. Kako točno so sedaj odgovorni za to ,da moraš ti spremenit ime?

m0LN4r ::

Kriv je tisti, ki mu je dovolil registrirat firmo. Al niso te inštitucije zato, da te stvari preverjajo preden odobrijo al so za okras?
Oni majo dostop do vaze pred objavo in ne fizična oseba.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

bleem ::

m0LN4r je izjavil:

Ja fak. Gleda se datum prijave BZ, ampak objavljeno je bilo 4 mesce kasneje.
Tip pa je registriral firmo pred objavo ne?

Torej kako naj fizična oseba ve, kaj lahko registrira, če slučajno nekdo 1 dan prej prijavi BZ in bo šele 3-4 mesce pozneje objavljeno.
Pa so na AJPESU mal čoravi al kdo?


Tako je prijavili so BZ prej kot sem jaz registriral firmo. BZ pa je bil objavljen po registraciji moje firme. Imel sem 3 mesece časa da bi se protožil nad objavo BZ, ampak sploh nisem vedel da obstaja. Problem je v tem, da je kronološko zaporedje .. zanimivo ... Čudi pa me da nimajo mehanizmov za pending zadeve. Sicer pa je malo čudno da lahko blagovna znamka izpodriva ime podjetja. Se mi nekako zdi podjetje višja entiteta.

Torej če se gleda pravno datum prijave, sem na sodišču izgubil in bom moral spremeniti ime firme. Trikrat hura.

m0LN4r je izjavil:

Kriv je tisti, ki mu je dovolil registrirat firmo. Al niso te inštitucije zato, da te stvari preverjajo preden odobrijo al so za okras?
Oni majo dostop do vaze pred objavo in ne fizična oseba.


Torej AJPES ... a mislis da bo prevzel svoj del odgovornosti ... nebo ... jaz bom dobil po nosu :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bleem ()

m0LN4r ::

Dejansko imaš stroške, zaradi NE tvoje napake. Hura pa ta sistem. Sem že mislil, da smo v informacijski dobi ene vsaj 15 let.
Smotano je vseskup.

To je tak, kot da bi nekdo prišel kupit avto, ki je že rezerviran (recimo še plačan), ampak prodajalec ti tega ne pove. Svašta.

Torej ima ajpes 2x isto zadevo registrirano v bazi. Enkrat kot BZ in enkrat kot firma, ampak na različne osebe in to jim ni vredno omenit oz. poizvedit al preverit.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

bleem ::

Mislim da AJPES ne gleda v bazo BZ, če bi bi mi vrjetno omenili.

PecenkA ::

Preveri nicejsko klasifikacijo in poglej pod katere dejavnosti je znamka registrirana. Če imata podjetji podobno dejavnost in če je znamka registrirana pod to dejavnost, potem se zna zakomplicirati. Če je znamka registrirana pod druge dejavnosti kot tvoje podjetje oz. proizvod potem ne bi smelo biti problema. Stopi do odvetnika.

bleem ::

zadeva je postala se bolj zanimiva po odvetniškem mnenju ... bom sproti pisal zaplet, jedro in razplet ... morda tudi katarzo ... za zdaj lahko samo povem, da je pravo na moji strani .. :-)

sicer bi jaz imel pravico isti dopis njim poslat ... ampak se mi ne ljubi pravdati, tako da bom cakal na njihov prvi korak ... če sploh bo glede na mnenje, ki sem ga dobil danes ... hvala vsem za odgovore.

Ziga Dolhar ::

m0LN4r je izjavil:

Kriv je tisti, ki mu je dovolil registrirat firmo. Al niso te inštitucije zato, da te stvari preverjajo preden odobrijo al so za okras?
Oni majo dostop do vaze pred objavo in ne fizična oseba.


Ne. O registraciji družbe odloča okrožno sodišče (sodni register), ne AJPES. Pogoje, iz katerih se sme zavrniti registracija družbe z določeno firmo, določajo zakon o gospodarskih družbah (in drugi področni predpisi - recimo zakon o zavodih), ter zakon o sodnem registru. Obstoj znamke ni razlog za nedopustnost registracije firme. Sodni register pazi recimo na pravilno oblikovanje firme (navedba dejavnosti, pravnoorganizacijske oblike, uporabo slovenskega jezika oz. dopustnost uporabe tujih besed, enoličnost/nezamenljivost s firmami že registriranih družb...

Obstoj blagovne znamke (ali druge pravice) sam po sebi še ni ovira za registracijo in registrsko sodišče v primeru potencialnega kršenja pravic zasebnikov ne more paziti po uradni dolžnosti, ampak samo na ugovor upravičene stranke.
https://dolhar.si/
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Microsoft primoran umakniti ime "Metro" (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
5620197 (17148) MrStein
»

Nakup domene!

Oddelek: Omrežja in internet
414516 (3409) c3p0
»

Dvočrkovne .si domene razgrabljene (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
8822551 (18221) Soprano
»

Prevzem domene

Oddelek: Izdelava spletišč
464748 (3255) tec
»

Blagovne znamke - Koliko podobnosti?

Oddelek: Loža
102058 (1573) Damiani

Več podobnih tem