Forum » Problemi človeštva » Nove stranke 2014
Nove stranke 2014
Temo vidijo: vsi
ZaphodBB ::
Pojdi in zapisano prebiraj dokler ne boš razsvetljen.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ZaphodBB ()
Aquafriend ::
phantom ::
Zakaj bi bilo v interesu državljanov, da ima nekdo na njihov račun dobiček?
Problem je, da tukaj predpostavljaš, da bi bil dobiček (enak), ne glede na to, ali je podjetne državno ali privatno. Kaj pa če država podjetja upravlja slabo? Npr. podjetje, ki v državnem lastništvu dela izgubo, ko dobi privatne lastnika, pa ga spravi v red in dela dobiček?
Kot drugo, tudi dobiček podjetja (v kolikor se ne investira za razvoj podjetja) nekam gre. Lastnik ta denar za nekaj porabijo, potrošijo, enako kot država. Samo v prvem primeru se denar obrne preko trga, v drugem pa preko proračuna. In ponavadi se bolj optimalno obrne preko trga kot preko proračuna, ker v nasprotnem primeru bi bil verjetno socializem učinkovitejši sistem od kapitalizma.
~
~
:wq
~
:wq
Malajlo ::
Če bi bil trg domač in za domače izdelke, je res (skoraj) vseeno. Ampak BMWje delajo na Bavarskem, enih 500km stran čez mejo.
jype ::
phantom> ponavadi se bolj optimalno obrne preko trga kot preko proračuna
Bolj optimalno za lastnika, ja. Tisti, ki so brez ficka, imajo od proračuna precej več (čeprav je učinkovitost bistveno manjša), zato je normalno, da glasujejo za nacionalni interes.
Bolj optimalno za lastnika, ja. Tisti, ki so brez ficka, imajo od proračuna precej več (čeprav je učinkovitost bistveno manjša), zato je normalno, da glasujejo za nacionalni interes.
Marat ::
Bolj je problem to, da če je podjetje v državni lasti, je dejansko "v lasti" politikov. In s tem pridejo vse pijavke zraven. Dajmo ga raje v upravljanje ljudem/državljanom - torej naj ljudje izvolijo vodstvo podjetja. Ali pa vsaj zaposleni, če že ne smemo zlobnih tujcev zraven spustit 
Malajlo ::
Torej ni čisto nobene potrebe po prodaji? Se strinjam. Cestnino sem pripravljen plačati ravno toliko, da se s tistim denarjem vzdržuje in zgradi še kak odsek. Ali pa da se višek denarja za zdravstveno zavarovanje ne raztala med delničarje, ampak porabi za nakup novega UZ, da bodo lahko ginekologi bolj natančno ugotovili spol otroka.
Predsednike uprav običajno predlaga politika, ampak potem je potrebno kandidaturo potrditi. Če je tak način slab, potem pa imejmo zakon o gospodarskih družbah v večinski lasti države, pa imejmo referendume za vodstvo.
Predsednike uprav običajno predlaga politika, ampak potem je potrebno kandidaturo potrditi. Če je tak način slab, potem pa imejmo zakon o gospodarskih družbah v večinski lasti države, pa imejmo referendume za vodstvo.
Poldi112 ::
Država je servis državljanov. Ni smisel države, da dela profit, ampak ustvarja pogoje za delovanje podjetja in posledično davke in službe državljanov.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
AndrejO ::
Država ne dela profita, delajo ga podjetja v lasti države. Ustvarjanje pogojev za podjetništvo je od tega neodvisno.
Recimo, če bi Slovenija "sedela" na nafti... Bi bilo res slabo imeti večinski delež v največjem predelovalcu te nafte in te profite nato dajati v proračun, ki koristi vsem? Norveška se je odločila za ta pristop.
Seveda, nafta je nekaj, kar praktično ne more prinašati izgube, tako kot je tudi ne morejo igralnice. Pa vendar je Slovenija že dokazala, da gredo lahko državne igralnice v stečaj zaradi slabega upravljanja. To pomeni, da stvari niso enoznačne, hkrati pa tudi, da se v Sloveniji nekaj dela ekstremno narobe. Kam neki gredo profiti od nafte v Savdski Arabiji...
Vprašanje ostaja za koga bo bolje, če se zaradi tega zapostavljanja (in huje) državnega premoženja (kar deleži v podjetjih dejansko so) le to odproda. Nekateri b.d. trdijo, da za državljane, sam pa vsaj v nekaterih primerih v to dvomim.
Recimo, če bi Slovenija "sedela" na nafti... Bi bilo res slabo imeti večinski delež v največjem predelovalcu te nafte in te profite nato dajati v proračun, ki koristi vsem? Norveška se je odločila za ta pristop.
Seveda, nafta je nekaj, kar praktično ne more prinašati izgube, tako kot je tudi ne morejo igralnice. Pa vendar je Slovenija že dokazala, da gredo lahko državne igralnice v stečaj zaradi slabega upravljanja. To pomeni, da stvari niso enoznačne, hkrati pa tudi, da se v Sloveniji nekaj dela ekstremno narobe. Kam neki gredo profiti od nafte v Savdski Arabiji...
Vprašanje ostaja za koga bo bolje, če se zaradi tega zapostavljanja (in huje) državnega premoženja (kar deleži v podjetjih dejansko so) le to odproda. Nekateri b.d. trdijo, da za državljane, sam pa vsaj v nekaterih primerih v to dvomim.
Cervantes ::
Igralnice v Zloveniji so propadale zato, ker so jih nekateri politiki imeli za privat bankomate.
Saj zadeva ne more propast, tudi če je sploh nič ne upravljaš.
Saj zadeva ne more propast, tudi če je sploh nič ne upravljaš.
Malajlo ::
Ah, pa če zasebniku dovoliš postaviti igralnico bližje meji, kot je državna, tudi pomaga k izgubi.
AndrejO ::
Igralnice v Zloveniji so propadale zato, ker so jih nekateri politiki imeli za privat bankomate.
Kar nekako pove vse o temu, kaj se bi zgodilo, če bi nenadoma našli nafto. Kar je nekaj, kar potrebuje "korekcijo" ne glede na vse ostalo.
BTW, Arnes je javni zavod, pa še vedno dela profit, ker se ukvarja tudi s komercialno dejavnostjo. Je to dobro ali slabi in ali to pomeni, da je potrebno sedaj Arnes preoblikovati v d.d. in ga nemudoma prodati?
Ah, pa če zasebniku dovoliš postaviti igralnico bližje meji, kot je državna, tudi pomaga k izgubi.
Upam si reči, da to ni bil bistven razlog. Ravno tako to daš kot primer kako država načeloma ne promovira svoje lastnine za ceno svobodne gospodarske pobude. Čeprav je to ravno pri igralništvu, kot posebej regulirani dejavnosti, ravno takšen primer še najbolj čuden, ko pa venomer poslušamo o temu kako je to "človeku škodljiva dejavnost", za katero je bolje, če jo je manj, kot pa več.
Hkrati pa so izgleda davščine dovolj dobre, da se lahko kakšno načelo tudi spregleda... torej država (oz. bolje rečeno posamezniki z javniim pooblastili) tudi v tem primeru ne počne tega, kar promovira.
ZaphodBB ::
BTW, Arnes je javni zavod, pa še vedno dela profit, ker se ukvarja tudi s komercialno dejavnostjo. Je to dobro ali slabi in ali to pomeni, da je potrebno sedaj Arnes preoblikovati v d.d. in ga nemudoma prodati?
Verjetno bi bilo bolje for-profit del odvrtet od zavoda in ga bodisi prodati, lahko pa ga tudi zavod obdrži v lasti in dividende uporablja za (so)financiranje svojih družbenih dejavnosti. Čeprav to potem povrzroča težave pri črpanju sredstev iz proračuna - ampak nič manj kot, če se zabod sam ukvarja s pridobitno dejavnostjo.
sensei ::
Ah, pa če zasebniku dovoliš postaviti igralnico bližje meji, kot je državna, tudi pomaga k izgubi.
To je argument proti državnemu lastništvu: ker ste državljani izbrali slabo lokacijo za igralnico, bi zdaj prepovedali ostalim, da zgradijo igralnico na boljši lokaciji, saj vendar morate upravljati z lastnino tako, da vas sodržavljani v isti panogi ne smejo sfukat, ker nacionalni interes!
Malajlo ::
Aha. Pred 30 leti smo postavili jez za hidroelektrarno, zdaj pa ne dovolimo, da zasebni kapital postavi še enega 100m višje. Ne, ker se gremo deregualcijo, dovolimo nov jez, obstoječega pa uporabimo za podlago grafitarjem in kot ogromno skate rampo.
sensei ::
Aha. Pred 30 leti smo postavili jez za hidroelektrarno, zdaj pa ne dovolimo, da zasebni kapital postavi še enega 100m višje. Ne, ker se gremo deregualcijo, dovolimo nov jez, obstoječega pa uporabimo za podlago grafitarjem in kot ogromno skate rampo.
To je še en argument proti državnemu lastništvu: ne sploh začenjat, ker čez 30 let moraš škodovat ostalim , da ne propadeš.
Malajlo ::
Boš povedal, ko ti bojo privatizirali vodovod. Pa osnovno šolo in celo pločnik do tja. Predlagam najprej kanalizacijo, da se v lastnem dreku utopiš...
Zakaj že bi si ti kot državljan pljuval v lastno skledo in dovolil zasebniku, da prepumpa dobičke na Kajmansko otočje? Does not compute...
Zakaj že bi si ti kot državljan pljuval v lastno skledo in dovolil zasebniku, da prepumpa dobičke na Kajmansko otočje? Does not compute...
Glugy ::
Po tujih izkušnjah pri vodovodu je po privatizaciji šla cena gor, v vodovod se ni nč vlagal, gradil novega pa tud niso. Nevem kok izgube državni vodovod prinese ampak pri privatizaciji zelo velikrat pride do izčrpavanja podjetja. Pač kupec podjetja hoče čim hitrej da se mu povrnejo stroški + ekstra. Sej drgač ne bi šel v nakup če bi šele v 10-20 letih zaslužil za povrnitev stroškov+ekstra. Ker današnji podjetniki razmišljajo sam kak hitr nazaj denar dobit. Jih tud mal konkurenca v to izkoriščanje sili. Kapitalizm brez prave regulacije je pač divji zahod.
sensei ::
Vode se ne privatizira, ker je naravna dobrina. Infrastruktura se odda koncesionarju za neko obdobje. Podobno kot pločniki v centru Lj. Dobiček od kafiča pa lahko mirno kanaliziraš kamor ti paše.
ZaphodBB ::
Boš povedal, ko ti bojo privatizirali vodovod. Pa osnovno šolo in celo pločnik do tja. Predlagam najprej kanalizacijo, da se v lastnem dreku utopiš...
Zakaj že bi si ti kot državljan pljuval v lastno skledo in dovolil zasebniku, da prepumpa dobičke na Kajmansko otočje? Does not compute...
Seveda, ker sta edini alternativi ali ne privatiziramo Cimosa in Mura ali pa privatiziramo pločnik.
Kje ti spiš, da te ne ukradejo?
s6c-gEL ::
Privatizacija infrastrukture povsod prinese le eno.
Da jih čez 10 let država dokapitalizira in odkupi nazaj.
Vmes zaslužijo s provizijo posredniki in novopečeni lastniki.
Za državljane gre samo na slabše (cene gor, kvaliteta dol).
Da jih čez 10 let država dokapitalizira in odkupi nazaj.
Vmes zaslužijo s provizijo posredniki in novopečeni lastniki.
Za državljane gre samo na slabše (cene gor, kvaliteta dol).
ZaphodBB ::
Po tujih izkušnjah pri vodovodu je po privatizaciji šla cena gor, v vodovod se ni nč vlagal, gradil novega pa tud niso. Nevem kok izgube državni vodovod prinese ampak pri privatizaciji zelo velikrat pride do izčrpavanja podjetja. Pač kupec podjetja hoče čim hitrej da se mu povrnejo stroški + ekstra. Sej drgač ne bi šel v nakup če bi šele v 10-20 letih zaslužil za povrnitev stroškov+ekstra. Ker današnji podjetniki razmišljajo sam kak hitr nazaj denar dobit. Jih tud mal konkurenca v to izkoriščanje sili. Kapitalizm brez prave regulacije je pač divji zahod.
Zanimivo, po naših koncih je bilo večina vodovodov zgrajenih v privat režiji. Potem so se pa občine močno trudile, da so jih zvlekle nase in jih oddajajo koncesionarju.
V naši KS smo se temu uprli in vodovod še vedno upravljamo v lastni zasebni režiji. Rezultat je storitev na istem nivoju kot v omrežju koncesionarja, cena 50% nižja.
Daj razloži.
Glugy ::
Je razlika če ste tud sami uporabniki tega vodovoda kot pa če ima to v lasti eno xy podjetje k mu je vseen kakšna kvaliteta vode je. Samoupravljanje je pa še boljš kot državno lastništvo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Glugy ()
Okapi ::
Seveda, nafta je nekaj, kar praktično ne more prinašati izgube, tako kot je tudi ne morejo igralnice. Pa vendar je Slovenija že dokazala, da gredo lahko državne igralnice v stečaj zaradi slabega upravljanja.No ja, igralnice redno bankrotirajo tudi v Las Vegasu. Število igralcev je vseeno omejeno in če je konkurenca dovolj velika, bodo slabše vodene & manj zanimive igralnice oziroma hoteli imele izgubo in šle v stečaj.
Se mi zdi, da pri nas ljudje na splošno ne razumejo čisto dobro, kako je s temi zadevami. Splošno prepričanje recimo je, da imamo že dovolj velikih nakupovalnih središč in da recimo tistega v Stožicah sploh ne bi smeli graditi. Ampak v ZDA (pa ne samo tam), je polno propadlih nakupovalnih središč in je to del normalnega procesa. Gradijo nova in boljša/lepša nakupovalna središča, število kupcev je omejeno, in starejša, slabše vodena nakupovalna središča, ali tista na manj zanimivih krajih, začnejo delovati z izgubo in gredo na koncu v stečaj.
O.
sensei ::
Splošno prepričanje recimo je, da imamo že dovolj velikih nakupovalnih središč
Sej mogoče jih po mnenju ljudi tud res mamo, ampak kaj ma to prepričanje veze z realnostjo? Nakupovalna središča se postavijo tako, da kupiš zemljo in zgradiš trgovine na njej. Če folk dost kupuje boš mel profit, sicer pa zapreš pa srečno.
To, koliko je nakupovalnih središč, je stvar javnega mnenja samo takrat, ko imajo državljani v lasti merkator in jim potem politika piha na dušo, da mamo preveč središč in da nam špar hoče narest palmanovo v vsakem zaselku. Da če jim rata, da pol nacionalni interes!
sensei ::
Boš povedal, ko ti bojo privatizirali vodovod. Pa osnovno šolo in celo pločnik do tja. Predlagam najprej kanalizacijo, da se v lastnem dreku utopiš...
Sicer pa nismo govorili o privatizaciji vodovoda in podobnih dobrin, ampak o tem, da če je država lastnik nekega podjetja, potem to podjetje ne sme biti preferirano, čeprav se po "js sm državljan in solastnik" logiki seveda sliši najbolj smiselno, da v imenu dobička za državljane skenslaš ama vso konkurenco in furaš monopol.
Ker, z vidika dobička za slehernega državljana, je to najbolj efektiven način. Ko ljudje nehajo kupovat, jih pa samo z zakonom prisiliš, pa je rešeno. Kdor se ne strinja je itak proti državi pa proti ljudem v njej.
Okapi ::
če je država lastnik nekega podjetja, potem to podjetje ne sme biti preferirano, čeprav se po "js sm državljan in solastnik" logiki seveda sliši najbolj smiselno, da v imenu dobička za državljane skenslaš ama vso konkurenco in furaš monopol.Tako je počela cela Evropa, dokler niso tega z EU direktivami prepovedali. Problem je, ker če ni konkurence, to izkoriščajo tako zasebna kot državna podjetja, v škodo potrošnikom. Včasih je recimo imela v Evropi vsaka država eno državno letalsko družbo, med seboj so si te družbe kartelno razdelile lete, letalske karte so bile pa 5x dražje kot za enako dolge polete v ZDA.
Za državljane, ki se z letali niso vozili, je bila taka ureditev pravzaprav čisto OK, ampak letalska družba je namenjena državljanom, ki se z letali vozijo (sicer je sploh ne potrebuješ).
O.
sensei ::
Problem je, ker če ni konkurence, to izkoriščajo tako zasebna kot državna podjetja, v škodo potrošnikom.
A mislš, da bo folk za regulacijo državnega monopola, če bo politika trobla, da majo od tega eni službe ta drugi pa penzije? Prov fajn smo se mel dokler smo vsi družno kupoval slovensko v mercatorju, a nismo? Zdej pa taka beda, k je treba pr kapitalistih fasungo basat.
Okapi ::
A mislš, da bo folk za regulacijo državnega monopola, če bo politika trobla, da majo od tega eni službe ta drugi pa penzije?Samo razložiti jim je treba, da ima 10.000 ljudi službe na račun tega, ker 2 milijona ljudi kupuje dražji kruh&mleko, pa bodo hitro razumeli, v čem je trik.
Nikjer pa ne piše, da Mercator ne bi mogel poslovati enako ekonomično kot katerikoli drugi trgovec. Nobene teoretične ovire ni, da ne bi slovenska državna firma DobriNakupiTM mogla imeti trgovin po vsej Evropi in biti boljša od Hoferja.
O.
sensei ::
Nobene teoretične ovire ni, da ne bi slovenska državna firma DobriNakupiTM mogla imeti trgovin po vsej Evropi in biti boljša od Hoferja.
Ja v teoriji lastništvo tako direktno ne more vplivat na uspeh podjetja.
Praksa pa je drug ekstrem, ker ni posebnost samo merkatorja, da so recimo slovenski prehrambeniki mislili, da je neka nenapisana dolžnost merkatorja, da njim dela biznis.
Verjamem, da nismo niti daleč od mišljenja, da je treba kupovati slovensko zato, da slovenskim podjetjem ne bo treba tekmovati v big boys ligi.
MisterR ::
Igralnice v Zloveniji so propadale zato, ker so jih nekateri politiki imeli za privat bankomate.
Kar nekako pove vse o temu, kaj se bi zgodilo, če bi nenadoma našli nafto. Kar je nekaj, kar potrebuje "korekcijo" ne glede na vse ostalo.
BTW, Arnes je javni zavod, pa še vedno dela profit, ker se ukvarja tudi s komercialno dejavnostjo. Je to dobro ali slabi in ali to pomeni, da je potrebno sedaj Arnes preoblikovati v d.d. in ga nemudoma prodati?
Ah, pa če zasebniku dovoliš postaviti igralnico bližje meji, kot je državna, tudi pomaga k izgubi.
Upam si reči, da to ni bil bistven razlog. Ravno tako to daš kot primer kako država načeloma ne promovira svoje lastnine za ceno svobodne gospodarske pobude. Čeprav je to ravno pri igralništvu, kot posebej regulirani dejavnosti, ravno takšen primer še najbolj čuden, ko pa venomer poslušamo o temu kako je to "človeku škodljiva dejavnost", za katero je bolje, če jo je manj, kot pa več.
Hkrati pa so izgleda davščine dovolj dobre, da se lahko kakšno načelo tudi spregleda... torej država (oz. bolje rečeno posamezniki z javniim pooblastili) tudi v tem primeru ne počne tega, kar promovira.
RTV SLO FTW! Je javni zavod, ukvarja pa se tudi s komercialno dejavnostjo in je na robo propada.
Tody ::
Preprosto se gre za to da so na čelu ljudje, ki nimajo pojma. Tako kot vsak ne more bit programer (more met mal občutka), tko kot vsak ne more bit čevljar, more met recimor malce smisla za stil, pizda ne more vsak vodit podjetja, sploh ne telekoma, merkatorja in RTVSLO. Tukaj zadaj je veliko znanja potrebnega ne samo političnega ozadja. Če bi najel in plačal dobre manegerje sem prepričan da bi lahko obrnil zadevo v parih letih, res pa da z nekaj koleteralne škode, ki bi se v prihdnjih letih tako ali drugače poravnala.
Prvi ki bo omenil 1:5 razmerje dobi liziko :)
Prvi ki bo omenil 1:5 razmerje dobi liziko :)
sensei ::
Če hočeš demokracijo, boš na vsake toliko let zamenjal politično garnituro. S to menjavo pridejo že vnaprej izdelane ideje kako in kaj je treba in s čim.
Izkušnje pravijo, da do zdaj med garnituro nismo videli ljudi, ki bi v življenju karkoli omembe vrednega dosegli na ekonomskem področju, razen seveda ekonomskih akademikov, ki jim je sicer jasno kako, ampak jim ni toliko do denarja, da bi se tudi njim splačalo uspeti.
Če slučajno kdo izpade "jaki menađer", je to zgolj zato, ker je prilezel dovolj visoko, da so mu dali v upravljanje neko domače podjetje, v katerem se potem izvaja insider trading.
Izkušnje pravijo, da do zdaj med garnituro nismo videli ljudi, ki bi v življenju karkoli omembe vrednega dosegli na ekonomskem področju, razen seveda ekonomskih akademikov, ki jim je sicer jasno kako, ampak jim ni toliko do denarja, da bi se tudi njim splačalo uspeti.
Če slučajno kdo izpade "jaki menađer", je to zgolj zato, ker je prilezel dovolj visoko, da so mu dali v upravljanje neko domače podjetje, v katerem se potem izvaja insider trading.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: sensei ()
PrihajaNodi ::
http://www.portalplus.si/262/zdruzena-l...
Jaz tole prav berem? Poslanci združene levice so se odpovedali plači?
No, nekatere njihove ideje so preprosto smešno. Ampak upam da ne bodo res postali jebene materialisti in bodo dejansko delali v dobro družbe.
Jaz tole prav berem? Poslanci združene levice so se odpovedali plači?
No, nekatere njihove ideje so preprosto smešno. Ampak upam da ne bodo res postali jebene materialisti in bodo dejansko delali v dobro družbe.
bluefish ::
Je včasih fino prebrati kaj več od senzacionalističnega naslova in razumeti, kaj satira je: Vsebina je izmišljena in ne odraža resničnih dogodkov in dejstev.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bluefish ()
vostok_1 ::
Haha. Jaz pa priznam, da sem izredno navdušen nad bodočo vlado. Končno trenutek, ko se je vsa slovenska levica od tranzicijske mafije do zablojenih mladih Che Guevar združila.
Priznam, da se bom kr krepko smejal, ko bo prišlo na plan, da poslanci ZL dobivajo kake "bonuse" ali kadrujejo. Seveda pod pretvezo, da postavljajo sposobne kadre na mesta. Cerar pa itak je toliko obljubil, da niti nevem kje začet.
No, dopuščam možnost, da se motim. Ampak vseeno mislim, da mi bodo prihodnja leta zlo zabavna.
Priznam, da se bom kr krepko smejal, ko bo prišlo na plan, da poslanci ZL dobivajo kake "bonuse" ali kadrujejo. Seveda pod pretvezo, da postavljajo sposobne kadre na mesta. Cerar pa itak je toliko obljubil, da niti nevem kje začet.
No, dopuščam možnost, da se motim. Ampak vseeno mislim, da mi bodo prihodnja leta zlo zabavna.
Glugy ::
Nevem o kakšnem združenju levih to govoriš. Jz namreč zlo dvomim v to da bo Cerar vzel samo leve stranke. On bo vzel po mojem NSi pa Desus. Bom kr mal razočaran če bo SD not vzel. nad ZL bom pa razočaran če se bodo pocen prodal oz. začel mutit kej.
neboben ::
Priznam, da se bom kr krepko smejal, ko bo prišlo na plan, da poslanci ZL dobivajo kake "bonuse" ali kadrujejo. Seveda pod pretvezo, da postavljajo sposobne kadre na mesta.Ne vem, če jim je do takih igric. So edini, ki ponujajo alternativo, ki gre stran od kapitalizma. Politika, ki smo jo imeli ni bila v ničemer zabavana. To kar prihaja zdaj na sceno, pa upam, da bo daleč od tega da bi koga zabavalo. Jest bi ZL raje videl v opoziciji, ker so programsko neskladni s SMC (tako sami trdijo)
Okapi ::
Nevem o kakšnem združenju levih to govoriš. Jz namreč zlo dvomim v to da bo Cerar vzel samo leve stranke. On bo vzel po mojem NSi pa Desus.Cerar bi že hotel imeti NSi v koaliciji, ampak močno dvomim, da bo katera od levih strank (Desus, SD, ZL) hotela iti v tako koalicijo. Ker dobro vedo, da lahko Cerarja glede tega izsiljujejo. Cerar + NSi + ZAB imajo skupaj 45 poslancev, kar je premalo, vsaj če se bosta manjšinca vzdržala. Skratka, Cerar precej nujno potrebuje vsaj enega od levega "trojčka", ti pa NSi ne bodo hoteli imeti zraven.
O.
vostok_1 ::
Boš videl kolk hitro bo šel komunizem, ko jim bo ponujena plača ali prihodek, ki bi njim in njihovim družinam zagotovil nakup solidnega stanovanja, lepih počitnic, drage bio hrane, kvalitetno domačico itd.
nokkj ::
neboben ::
S 6 sedeži kej velik ne bodo mogl narest. Žal še ne bo prišlo do velikih sprememb. Lahko pa se izkažejo in imajo priložnost peljat svoj program in zagovrjat svoja stališča. Do prihodnjih volitev pa upam, da dobijo več stolčkov.
Jaz sem za razmerje 1:1, vsaka ura dela je enako vredna, ne glede na to kaj delaš.+1
Zgodovina sprememb…
- spremenil: neboben ()
Glugy ::
Nevem o kakšnem združenju levih to govoriš. Jz namreč zlo dvomim v to da bo Cerar vzel samo leve stranke. On bo vzel po mojem NSi pa Desus.Cerar bi že hotel imeti NSi v koaliciji, ampak močno dvomim, da bo katera od levih strank (Desus, SD, ZL) hotela iti v tako koalicijo. Ker dobro vedo, da lahko Cerarja glede tega izsiljujejo. Cerar + NSi + ZAB imajo skupaj 45 poslancev, kar je premalo, vsaj če se bosta manjšinca vzdržala. Skratka, Cerar precej nujno potrebuje vsaj enega od levega "trojčka", ti pa NSi ne bodo hoteli imeti zraven.
O.
Cerar (36)+ NSi (5) + ZAB (4) = 45 Kar je pa že polovica. Pa če še šteješ manjšinske skupnosti +2 = 47 kar je pa že več kot polovica.
Samo jz si ne predstavljam ZaB v vladi glede na to kok je finančni minister nesposobn bil pri planiranju stroškov. Čudno mi je da kljub temu da je v proračunu bila postavka za šolski prevoz tega denarja ni bilo in se ga je dobilo šele z prerazporeditvami. Kam je šel ta denar? Nevem no jz mislm da bi bla res slaba opcija če bi ZaB prišla v vlado. Ker bi imel spet neko mutenje.
SD je nekak bl nakazal na to da ne bi šel z NSi v vlado. Za Desus pa jz nč ne vem. Oni v glavnm zahtevajo da se za pokojnine mal zavzame ..nevem če bi oni res tok kompliciral. SD pa sj vemo da se mora sčistt in nima kej delat v vladi ta mandat. Jz res vidm sam eno in edino opcijo ..pa ne pravm da je dobra ampak v danih razmerah najbl optimalno zlo za izbrat Cerar+NSi+DeSuS.
Glugy ::
Ja a ti bi pa rajš vidu Desus pa SD pa po možnosti še ZaB? ...to bo totaln polom. No vsaj če bodo tko neresni kokr so bli do zdej.
Matako ::
Od vseh je problematičen edino Desus. marsikatera vlada je razmišljala kako zaobiti Kahla. Malokateri je uspelo.
/\/\.K.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Cerar ni več predsednik vlade! (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 45413 (38654) | Jupito |
| » | EU volitve 2014 (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Problemi človeštva | 73588 (66982) | nevone |