Ukinili so zurnal24.si

Utk je 8. maj 2014 ob 07:23 izjavil:

Nič slabši ni bil kot ostali slovenski dnevniki. Samo da je imel morda malo več reklam, ampak to je logično.
Avstrijci so se pač na težji način naučili, da v Sloveniji ne more preživet cajtng, ki nima podpore ali levih ali desnih.

A dej no ne bluzi. Par nekajvrstičnih člankov, pobranih z neta brez linkov, referenc, virov itd..
Še osnovnošolska glasila so plod veliko kakovostnejšega novinarskega dela.
Pisanje teh skropucal pa definitivno ni novinarstvo, tako kot ni 99% člankov na razih slo portalih, za katere nevem zakaj se uporablja ta izraz.
Kako lahko primerjaš z ostalimi dnevniki (Večer, Delo, Finance itd..) štiri povedne članke in 85% tiska nelicenčnih www slik in reklam..

Če nekdo napiše kozlarijo čez a2 stran je še zmeraj glih tako kozlarija kot če ima 6 stavkov. V žurnalu je pisalo kar je pisalo, z minimalnim "lastnim mnenjem". Glede na to kako "nevtralni" so slovenski dnevniki in njih novinarji, mi je bilo to prav všeč. Stvari, ki te ne zanimajo, pa pač ne bereš.
In razen Financ so vsi ostali na približno istem nivoju, samo da imajo še svoje mnenje, ki mene prav nič ne zanima. Mnenja se pišejo v kolumne, ne pa članke.

mitja73 je 8. maj 2014 ob 08:39 izjavil:

Večina si želi člankov z vsebino, ne pa slikc, malo namigovanja na sex in mastnih naslovov ki nimajo veze z vsebino.

Hm, previdno s to večino. Vprašanje, kako je v resnici. Ja saj če greš spraševat na ulico bo vsak trdil, da ne bere šodra, da ga zanimajo resni članki in da ne gleda nagih bab. Gre za znan "fenomen dobrih voznikov".

Se potem Slovenske novice in Lady kupujejo same?

Večina si želi člankov z vsebino, ne pa slikc, malo namigovanja na sex in mastnih naslovov ki nimajo veze z vsebino.

Ja kaj si kdo želi, kaj kupi in kaj v resnici dobi so 3 različne stvari, skoraj popolnoma nepovezane.
Za vsak cajtng bi lahko rekli, da ne bomo prav dost na zgubi, če ga ne bo več. Vsi so navadna strankarska ali pa rumena trobila, in če se jaz ne strinjam z njimi, jih kar naj ukinejo, ne?
Vseeno je pa vsakega škoda, sploh če je zastonj.

Utk je 8. maj 2014 ob 09:18 izjavil:

Večina si želi člankov z vsebino, ne pa slikc, malo namigovanja na sex in mastnih naslovov ki nimajo veze z vsebino.

Ja kaj si kdo želi, kaj kupi in kaj v resnici dobi so 3 različne stvari, skoraj popolnoma nepovezane.
Za vsak cajtng bi lahko rekli, da ne bomo prav dost na zgubi, če ga ne bo več. Vsi so navadna strankarska ali pa rumena trobila, in če se jaz ne strinjam z njimi, jih kar naj ukinejo, ne?
Vseeno je pa vsakega škoda, sploh če je zastonj.

Sori, ampak recimo sobotna priloga v Delu in objektiv v sobotnem Dnevniku imata članke z avtorsko vsebino, to pomeni da je nekdo nekaj napisal/ustvaril, ne pa skopiral.
In ne, ne delujejo mi članki levi ali desni in podobno.

Utk je 8. maj 2014 ob 10:06 izjavil:

Ja res, vsakič ko grem k frizerju vidim sobotno prilogo na mizi.
Dnevnik že med tednom tolk sranja natrosi, da me niti najmanj ne zanima kaj pišejo v soboto. Delo pa tudi.

Saj res, oni niso obsodili sodstva ker je pravnomočno obsodilo Janšata, res so barabe ki samo sranje pišejo ;-)

Utk je 8. maj 2014 ob 10:13 izjavil:

Kot sem napisal, mnenja v časopisih me ne zanimajo, imaš pa prav, da je večkrat bolj pomembno česa ne pišejo, kot tisto kar pišejo. Veliko afer je bilo, kjer je Delo stvar objavil zadnji, pa še to v še manj stavkih kot žurnal, čeprav je bila stvar sigurno bolj pomembna kot cene nepremičnin v ZDA o čemur pišejo vsako soboto najmanj 5 strani.

A niso ravno cene nepremičnin in napihnjenost in kreš le teh v ZDA povzročili finančno krizo ki se še vleče in je kr konkretno prizadela tudi Slovence ?

djabi je 8. maj 2014 ob 08:27 izjavil:

Čakam na dan, ko bo podobna novica o Slovenskih novicah ...

Pomojem do tega še ne bo šlo tko hitro. IIRC to največ kupujejo upokojenci.

Ne, denar je bil pokraden, ker ga je veliko šlo v tujino, ne pa za sam odkup, zdaj pa imajo banke ničvredne trgovine, ali pa samo ničvredna parcele, po celem Balkanu. Nekaj denarja je pa šlo tudi za financiranje raznih Delov in Dnevnikov. Tako da jih ne berem že iz principa.

Utk je 8. maj 2014 ob 11:16 izjavil:

Ne, denar je bil pokraden, ker ga je veliko šlo v tujino, ne pa za sam odkup, zdaj pa imajo banke ničvredne trgovine, ali pa samo ničvredna parcele, po celem Balkanu. Nekaj denarja je pa šlo tudi za financiranje raznih Delov in Dnevnikov. Tako da jih ne berem že iz principa.

A lahko poveš za kakšno financiranje Delov in Dnevnikov je šlo?


Drugač pa, kolikor vem, Dnevnik posluje z dobičkom, tudi Delo bi bilo daleč od rdečih številk, če ga ne bi cuzal pivovar.

Lastniki Dela, Dnevnika in Večera so samo Pivovarna Laško in DZS. Od tu dalje je škoda še karkoli rečt. Če ne veš kaj se je dogajalo s PL in DZS še zmeraj...sej res ne moreš vedet, če bereš samo te časopise.

a je žurnal sploh še obstajal v tiskani obliki, ker prisežem, da ga nisem že videl leta in leta... mogoce zato, ker se ne vozim z javnim prometom ob 6 zjutraj...

nejclp je 8. maj 2014 ob 11:52 izjavil:

Ja, vem kdo so lastniki, čeprav ti seveda malce posplošuješ, recimo Dnevnik ma DZS 35%, Styria pa 25% :
http://supervizor.kpk-rs.si/podj/472632... Večer pa Delo je pa itak znana zgodba z janševim uravnoteževanjem in posledično je taka lastniška struktura in ti lastniki večinoma cuzajo in nič ne "financirajo".
Nisi odgovoril, kaj misliš s tem, Nekaj denarja je pa šlo tudi za financiranje raznih Delov in Dnevnikov.

Kaj bi ti rad, dokaz, da je nekdo (ne)oglaševal v Dnevniku, ker mu je politika tako naročila? Sej to so sami dnevnikovi novinarji pisali v Nedeljskem. Dokler ni R. Janša dobil par mio od DZS-ja. Potem je posel spet stekel.
Vir je pa neka pobarvanka, ena je še ostala, ki ni v lasti niti PL niti DZS, tako da si kar v njej preberi.

Pa se seštevat ne znaš. Lastniki Dnevnika so glede na tvoj link 51% DZS, 10% ima Delo, ki je spet v lasti PL, 6 pa Večer, ki je spet v lasti DZS (in dela).

Še prejšnji teden smo dobili tiskano izdajo. Jutri bo zadnja izdaja, potem pa konec.

Kaj je, ste fovš, ker vsak teden dobimo brezplačen WC papir?

Za moje pojme ima večina tiskanih medijev IMHO preveč reklam.

Če gre za brezplačnik to še razumem, ampak da kupim časopis notri pa malo morje reklam je pa too much.

Vsebina se itak plača od naročnikov.

Utk je 8. maj 2014 ob 08:06 izjavil:

Če nekdo napiše kozlarijo čez a2 stran je še zmeraj glih tako kozlarija kot če ima 6 stavkov. V žurnalu je pisalo kar je pisalo, z minimalnim "lastnim mnenjem". Glede na to kako "nevtralni" so slovenski dnevniki in njih novinarji, mi je bilo to prav všeč. Stvari, ki te ne zanimajo, pa pač ne bereš.
In razen Financ so vsi ostali na približno istem nivoju, samo da imajo še svoje mnenje, ki mene prav nič ne zanima. Mnenja se pišejo v kolumne, ne pa članke.

Točn to mi je blo všeč pr njih. Ni bilo natolcevanja, sam si si ustvarjal mnenje. Pr večini drugih slovenskih časopisov ti mnenje servirajo če ne že skor vsiljujejo. Mene zanimajo dejstva ne pa mnenja piscev.

Glugy je 8. maj 2014 ob 13:53 izjavil:

Utk je 8. maj 2014 ob 08:06 izjavil:

Če nekdo napiše kozlarijo čez a2 stran je še zmeraj glih tako kozlarija kot če ima 6 stavkov. V žurnalu je pisalo kar je pisalo, z minimalnim "lastnim mnenjem". Glede na to kako "nevtralni" so slovenski dnevniki in njih novinarji, mi je bilo to prav všeč. Stvari, ki te ne zanimajo, pa pač ne bereš.
In razen Financ so vsi ostali na približno istem nivoju, samo da imajo še svoje mnenje, ki mene prav nič ne zanima. Mnenja se pišejo v kolumne, ne pa članke.

Točn to mi je blo všeč pr njih. Ni bilo natolcevanja, sam si si ustvarjal mnenje. Pr večini drugih slovenskih časopisov ti mnenje servirajo če ne že skor vsiljujejo. Mene zanimajo dejstva ne pa mnenja piscev.

A dejstva o tem kako je sosedov Franček sosedovo Micko? Pa če je kri iz prometne dost vidna na polstranski fotki?
Žurnal ni imel niti eneka raziskovalnega novinarskega članka, razen kar je blo kupljene reklame kolk je hrana dobra tam v eni gostilni.
Pojdi na Bravničarjevo v kafič spodaj v pritličju med te "novinarje" pa boš dobil mnenje o žurnalu.

Če pa rabiš samo dejstva pa so ta na STA.

Glugy je 8. maj 2014 ob 14:06 izjavil:

Ne pač bral sm kar me je zanimal. Imel je več različnih člankov in pač nisem bral tistih k so se navezoval na rumeni tisk ali bili kupljeni. Sej ma skor vsak slovenski časopis tud rumen tisk.
STA je pa že preveč suhoparna+ a ni to plačljiv ?? . Žurnal je bil ravno prav pa še brezplačn, zelo dostopen.
Kafič? kaj ma pa to veze kakšn je človk izven delovnega časa s kvaliteto dela? Jz poznam odličnega kirurga ampak v prostem času pa posluša metal pa uživa na divjih žurkah.

Ni bil prosti čas, to je bilo vse med službenim časom, tk da ni čudno da je vse skupi propadlo.

zurnal24 spet deluje?
pod kom?
jaz porocam?
celo aplikacija v google play?
narejena verjetno v enem dnevu, in potrjena s strani googla?

jaz poročam normalno deluje, matična stran je pa ujeta v času

Hm zanimivo. Le kaj neki to pomeni?
Gledal sm arhiv in prišel do podatka da so začel posodabljat od 9.7.14 http://www.zurnal24.si/index.php?ctl=sh...

Našel dve novici v zvezi s tem:
http://www.zurnal24.si/ker-dobre-zgodbe...
in pa
http://www.zurnal24.si/ste-nas-kaj-pogr...
"Del zaposlenih na Žurnalu z današnji dnem znova vzpostavlja nekoč najbolj priljubljeni časopisni portal žurnal24.si

Sedemnajst nekdanjih zaposlenih, ki bi nas sicer avgusta čakala prijava na zavod za zaposlovanje, je brez pomoči države ustanovilo družbo Feniks media. Vanjo kot ustanovni kapital vlagamo del odpravnin, licenčna pogodba s Styrio pa podjetju omogoča uporabo blagovne znamke in spletne strani, na kateri so od danes spet sveže novice."
Dobro. Upam da vam uspe!