Moške zadeve (#2)

Stojansto> in depresija se zdravi z rožicami in ne kemično?

Seveda se kemično zdravi, ko je čas za to. Ampak da zaradi lastne vere zanikaš identiteto otroka, ki ga vzgajaš, bi moral biti zločin.

jype je 2. jan 2015 ob 13:53 izjavil:

Stojansto> in depresija se zdravi z rožicami in ne kemično?

Seveda se kemično zdravi, ko je čas za to. Ampak da zaradi lastne vere zanikaš identiteto otroka, ki ga vzgajaš, bi moral biti zločin.

output vere je za nekatere v slabo (lahko za vernika ali za nevernika oziroma drugače vernika)

ko se je omenjala narava, bi jaz poudaril, da se tukaj misli predvsem kako zaradi kemičnih reakcij v telesu posameznik pokaže to navzven

vplivov je veliko, le v teoriji bi se dalo kaj globalno spremeniti, žal se dobra dela ne seštevajo

jype je 2. jan 2015 ob 14:22 izjavil:

Snackbarru> Imel se je za posebno cvetko in hotel pozornosti.

Lažeš.

Pri šestnajstih imel lasten blog (tumblr)?
Posebna cvetka in pomanjkanje egota.

Še malo pa bodo shizofreniki zatirani, samo zaradi tega, ker razmišljajo drugače! Psihiatrične bolnišnice fašisti!

Oh joj, koliko negativnosti in nestrpnosti do drugačnih!
Me pa zanima če ni tole malo off-topic.

Bolj malo žensk je moderatork, ker bržkone ne vidijo smisla v izpostavljanju verbalnim zlorabam.

jype je 2. jan 2015 ob 14:51 izjavil:

Bolj malo žensk je moderatork, ker bržkone ne vidijo smisla v izpostavljanju verbalnim zlorabam.

Glede na sicer precejsnje navdusenje nad zenskimi kvotami vsepovsod: kako pa, da Slo-tech nima dolocene minimalne kvote zensk med moderatorji?

jype je 2. jan 2015 ob 15:09 izjavil:

pirat> kako pa, da Slo-tech nima dolocene minimalne kvote zensk med moderatorji?

Saj jo ima, samo najprej se mora kakšna ženska prijavit.

in seveda smo moški krivi, da se nobena ne prijavi!?

Zakaj potem v politiki kvote? Zakaj na forumu lahko cakamo, da se prijavijo, v politiki pa ni dopustno cakanje, da same kandidirajo?

Saj same kandidirajo. Nihče jih ne prisili.

Zakaj predsednik komisije EU za delovno mesto odgovorne osebe za energetiko ni mogel izbrati najbolj usposobljenega / primernega / strokovnega / ... kandidata iz EU za to mesto, ampak je 'moral' vnaprej svoj izbor omejiti na 'zensko liberalko'? Kaj je sledilo, vemo vsi...

Kar samo dokazuje, da tudi ženske, ki kandidirajo niso potem kar avtomatsko izbrane.

Zakaj ne pristop: dokler se ne prijavijo vsaj tri moderatorke, me sprejemamo novih moskih moderatorjev?

Zato ker delo mora vseeno biti opravljeno, tudi če se ženske ne prijavljajo.

o+ nevone

Tale del, da kvote 'veljajo' le takrat, ce se zenske same prijavijo, bo potreboval nekaj razlage, ja.
Kako to zgleda v praksi? Rabite moderatorja, daste razpis. Ce se prijavijo samo moski, izberete najbolj sposobnega. Ce se prijavijo moski in zenska, zaradi kvote izberete kaj? Najbolj sposobnega kandidata ne glede na spol, ali izbirate samo med zenskami ? Ce izbirate se vedno po logiki najbolj sposobnega kandidata ne glede na spol, potem kvot ne rabite.. Ce izbirate po spolu (pravis da imate kvote, sam kandidatk ne) potem .... negativna selekcija, ce vprasas mene.

Tale del, da kvote 'veljajo' le takrat, ce se zenske same prijavijo, bo potreboval nekaj razlage, ja.

Kaj pa pridobiš s tem, da jih _vsiljuješ_ še tam, kjer se ne?

o+ nevone

jype je 2. jan 2015 ob 15:57 izjavil:

Stojansto> evo pa smo pri tem: Zato ker delo mora vseeno biti opravljeno, tudi če se ženske ne prijavljajo. Logika potem omejuje ženske! LOL, jype, analyse that

Trivialno: Žensk (že od pamtiveka) do 20 let nazaj nismo jemali resno niti takrat, ko so se vsem neprilikam navkljub prebile skozi vse postopke in ustrezale, potem smo pa brezsramno rekli "Ma ne bomo babe vzel!" in raje vzeli moškega, celo kadar je šlo za slabšega kandidata. Ženska, ki je želela nekam priti, je morala ustrezati nenormalno višjim standardom kot moški, ki so "tam" itak že ves čas bili.

No, zdaj smo se odločili, da bomo nehali počet take neumnosti, ker s tem spodbujamo vzgajanje plehkih barbik, ki bi lahko dejansko pomagale k znanstvenemu, družbenemu in kulturnemu napredku, če jih ne bi kot družba na vsakem koraku spotikali.

pirat> Kako to zgleda v praksi? Rabite moderatorja, daste razpis. Ce se prijavijo samo moski, izberete najbolj sposobnega. Ce se prijavijo moski in zenska, zaradi kvote izberete kaj?

Bolj sposobnega. To je vedno, brez izjeme, ženska. Moja insinuacija, da so ženske vedno bolj sposobne od moških, je popolnoma enakovredna tvoji insinuaciji, da se v praksi sploh ne more zgoditi, da bi se prijavila moški in ženska, pa bi ne glede na kvoto izbrali žensko.

V resnici se kvote v praksi izvaja tako, da se vzame moškega _in_ žensko, če sta oba dovolj sposobna, sicer pa samo tistega, ki je.

jaz bi takoj žensko izbral za moderatorko, bi bilo marsikaj bolje opravljeno, sicer pa jaz sploh ne mislim tako o ženskah kot jype tukaj vsiljuje

jype je 2. jan 2015 ob 16:04 izjavil:

Stojansto> sicer pa jaz sploh ne mislim tako o ženskah

Ja, saj tudi rasist nisi, samo nočeš ciganov za sosede. Razumemo!

ja, dober primer, ampak o ženskah pa resno ne mislim tako ... ženske so vedno veljale več, samo bedaki hočejo nasprotno dokazat

Stojansto> ženske so vedno veljale več

Absolutno, tovariš: Women%27s property rights @ Wikipedia

Mogoče kar Timeline of women%27s rights %28other than voting%29 @ Wikipedia za boljšo perspektivo.

Stojansto> pravljice na wikipedii

OK, naj citiram del pravljice:

1991
Great Britain: England and Wales: Marital rape was made illegal by the case of R v R.[106]
[106] http://www.bailii.org/uk/cases/UKHL/199...

1984
Switzerland: Abolition of the requirement that married women must have their husbands' permission to initiate judicial proceedings[105]
[105] http://wbl.worldbank.org/~/media/FPDKM/...

Stojansto> da ne omenjam kdaj je pedofilija postala nezakonita, for that matter

Ej, super! Če loh babe posiljujemo in pretepamo je pa ja normalno, da loh tut pamže. Sej to je praktično ista stvar.

Kako si sploh lahko še bolj nagravžno šovinističen?

Stojansto> jype, hočem ti dopovedati, da se požvižgam na zakone, ker v tvojem primeru, je moški, ki posili drugo osebo bolan že v začetku, vse kar naredi kasneje, je toliko vredno kot basen

OK, torej je OK, da žena, ki jo posili njen mož, na sodišču doživi še en poraz: Povedo ji, da je po zakonu last moža in da se ne bi smela poročiti, če noče biti posiljena. Krasno. Še srečo ima, če živi v pravnem sistemu, kjer ji je sploh dovoljeno brez moževega soglasja sprožiti sodni spor!

Stojansto> potem pa posiljevalca spustijo čez 5 let in se sprašujemo zakaj je to ponovil ... bedarija, da ni večje, ampak največje bedarije so narejene, ko je treba stvari na čim večjo množico aplicirat, prilagodit

Mhm, to je odličen razlog, da se tiste, ki se jim pravice žensk ne zdijo nepomembna tema, označi za bedake.

Tovariš, za medaljo vas predlagam!

Stojansto> ne bi bilo prvič, da bi morala oseba stvari v svoje roke vzet

Spet: Odličen razlog, da se pretvarjamo, da je vse dobro, ali celo da so ženske na boljšem in je praktično univerzalni patriarhat torej samo en majhen povračilni ukrep!

Stojansto> da ne bo preveč resno, če si v zvezi ali nemara celo poročen, potem veš da imajo ženske več pravic :-)

Res? Kako se pa to manifestira? Ker jaz sem poročen (brez vmešavanja upravne enote) že precej dolgo časa, pa v tem času še nisem opazil tega.

Stojansto> jah, relativizem pa na forumu težko razložim dovolj dobro, raje ne bi zdaj na primerih razlagal

Komot razlagaš na primerih, ampak moraš razlagat pravilno. Seveda bomo kritizirali tvojo metodologijo, če boš iz parih anekdot povlekel trend, ki naj bi dokazoval tvoje trditve.

zanimivo je tudi kako se pri živalih vse skupaj odvija, recimo nam najbližji (nekaterim bližji kot drugim :-) opice imajo vodilnega samca, ki se sme pariti z vsemi samicami in narava je tako uredila, da se zagotovi preživetje in tako so zgodnji ljudje delali, potem pa je civilizacija umetno prilagajala in ostanki ali pa neuspehi in anomalije pa se kažejo zdaj v "razvitem svetu", kar Jurčka toliko žgečka, da bi želel še za nazaj kaj spremenit
zanimivost je tudi, da vodilni samec ima vse pravice, vendar ko pride izzivalec mu nihče ne pomaga, tako da so kaj hitro lahko tudi izgubili prav vse ... različice teh sila preprostih in naravnih "zakonov" pa se kot anomalije pojavljajo v vsej znani zgodovini v razno raznih oblikah

Stojansto> poročen si? torej si zavestno omejil pravice svoji ženski

Ne, seveda ne. Obljubil sem ji (samo njej, ne državi, fajmoštru ali komurkoli drugemu), da bom do nje iskren. Ko mi ne bo več všeč ji bom to tudi povedal in od nje pričakujem (ne zahtevam - te pravice nimam, ker nisem sodišče) enako. To je vsa obveza. Deluje presenetljivo dobro.

Stojansto> zanimivo je tudi kako se pri živalih vse skupaj odvija, recimo nam najbližji (nekaterim bližji kot drugim :-) opice imajo vodilnega samca, ki se sme pariti z vsemi samicami in narava je tako uredila, da se zagotovi preživetje in tako so zgodnji ljudje delali,

Nič od tega ne drži kar na splošno. Primati gojimo celo vrsto družbenih ureditev in ljudje imamo velike penise in prsi (običajno sicer ne obojega hkrati) predvsem zato, ker so se naši predniki parili na podlagi teh spolnih znakov. Gorile, ki takšno družbeno ureditev prakticirajo, imajo najmanjše penise od velikih opic, ker samice goril partnerjev ne izbirajo na podlagi spolnih znakov, temveč se o parjenju odloča na precej bolj nasilen način.

Stojansto> zanimivost je tudi, da vodilni samec ima vse pravice, vendar ko pride izzivalec mu nihče ne pomaga, tako da so kaj hitro lahko tudi izgubili prav vse ... različice teh sila preprostih in naravnih "zakonov" pa se kot anomalije pojavljajo v vsej znani zgodovini v razno raznih oblikah

To ni res. Človekovi neposredni predniki v zgodovini nikoli niso jasno zabeleženo poznali takšne družbene strukture. Načeloma danes že s precej gotovosti špekuliramo, da je glavica penisa oblikovana tako predvsem zato, da postrga iz samic semensko tekočino tekmecev, kar zelo jasno priča o tem, da smo bili vedno zelo promiskuitetni, pa seveda da se nismo prav nič obremenjevali, ko smo si privoščili še kakšno drugo biološko vrsto (kar itak počnejo tudi tjulni s pingvini, tako da je vse to čisto naravno - če kaj spremljaš tisk).

Stojansto> jype, dokaze o tem imaš že v vsakem osnovnošolskem učbeniku zgodovine

A, pol ti pa verjamem, če v osnovnošolskih učbenikih piše, da so se samo alfa samci plodili.

Sicer jaz vem, da ne piše tega, ker bi seveda bilo narobe, da bi v učbenike napisali nekaj tako očitno napačnega, ampak naj te dejstva ne ovirajo.

A, pol ti pa verjamem, če v osnovnošolskih učbenikih piše, da so se samo alfa samci plodili.

To seveda ni res. Ni pošteno do šolskega sistema, da tako zavajaš naivno rajo.

arnecan1> Včasih je bolje biti ženska.

Nedvomno: