Razlika med spoloma v genih

Ko grem med soljudi, vidim da so vizualno razlicni,mozno,da zaradi genov

cirecire> Znanost pravi, da se razlikujemo v genih. Toda danes je to postala skorajda tabu tema. Feministke in progresivci pravijo, da so razlike med spoloma socialni konstrukt.

Znanost pravi nekaj drugega kot trdite desničarji, feministke in progresivci pa sledimo znanosti, zato smo seveda trdno na njeni strani.

Nekateri desničarji so očitno res tako slaboumni, ali pa tako zlobni, da ne ločijo pojmov "gender" in "sex", ki načeloma pomenijo "spolno identiteto" in "biološki spol", ker bi to podrlo njihovo pojmovanje sveta kot črno-belega in od boga načrtovanega, določenega v absolutih, od katerih se ne smemo odmakniti.

Tudi ne priznavajo znanosti, ko ta ugotovi, da je bioloških spolov pravzaprav cela vrsta (X, XX, XXX, XY, XXY, XXXY, XYY, ter še številni drugi).

Tudi mirno igrnorirajo znanost, ko razlaga, na kakšne načine geni vplivajo na obnašanje (če koga resnično zanima, o tem obstaja dobra knjiga: https://www.amazon.com/Behave-Biology-H... ) in vztrajajo na primitivni, a napačni razlagi o tem, da geni, ki kodirajo količino melanina v koži, posameznika dejansko naredijo bolj dovzetnega za kriminal (če pri tem rasisti dejansko niso sposobni razumeti, ali pa zgolj ne želijo sprejeti dejstva, da gre v znatni meri za t.i. samoizpolnjujočo se prerokbo, bo znanost morala šele odgovoriti).

Skratka, desničarji so trdno na strani verske dogme, s psevdoznanostjo pa poskušajo argumentirati in racionalizirati številne bolj ali manj obscene ideološke norosti, s katerimi poskušajo družbo preoblikovati v novodobni fašizem.

kunigunda> Ko bojo feministke na bazenih brez modrca, tako kot moski, bojo verodostojne...

Tam, kjer jim to dovolijo, so že - na primer v Sloveniji.

Ti si desničar, konec teme. Same razlike med ženskami in moškimi ustvarjati neumni ljudje sami. Sama genska razlika ni tako velika, kot jo delate snežinke.

jype je 7. maj 2017 ob 19:45 izjavil:

Znanost pravi nekaj drugega kot trdite desničarji, feministke in progresivci pa sledimo znanosti, zato smo seveda trdno na njeni strani.

Nekateri desničarji so očitno res tako slaboumni, ali pa tako zlobni, da bla bla bla bla bla

En kup slamnatih mož, potegnjenih iz riti, in nabijanja o zadevah, ki jih nihče ni nikjer omenil. Kot tipičen ideolog namesto h kritičnosti in skeptičnosti, ključnima deloma znanstvene metode, takoj skočiš k žaljenju, logičnim zmotam in obmetavanju z labelami.

Res nisi srečen, če ne zagnojiš vsake potencialno zanimive teme na tem forumu.

jype je 7. maj 2017 ob 20:46 izjavil:

A, tako kot uvodni prispevek, hočeš reči?

Tvoj način debatiranja je res za en drek, potem pa te oponaša še neka mladina a la 3much5him, truga, dice7, Darwin... itd. in nastane greznica. Saj pravim, škoda, da slo-tech nima vgrajene možnosti ignoriranja uporabnikov. Mi je zelo žal, ampak očitno bom res moral poiskati tisto skriptovje, če ne more bit enkrat brez ideološkega sranja tu gor.

Ja, ne vem, glede na prispevke v temi, očitno ima.

jype je 7. maj 2017 ob 20:59 izjavil:

A lahko prosim ovrednotiš še uvodni prispevek? Da vidimo, če si ga sploh sposoben pravilno razčleniti.

Gre za provokacijo, na račun katere si ti ven spet (praktično) potegnil fojbe...
3much5him pa je zasipaval z apnom.

jype je 7. maj 2017 ob 21:03 izjavil:

Super - na vsako desničarsko provokacijo je treba odgovoriti, ker če ne, prej ali slej pridemo spet do koncentracijskih taborišč.

Verjetno si mislil gulagov, a?

jype je 7. maj 2017 ob 21:06 izjavil:

fartman> Verjetno si mislil gulagov, a?

Ne, tisto je aktualno pri ljubiteljih Putinove Evrope.

Kot recimo socialistične Sovjetske Zveze?

Tr0n je 7. maj 2017 ob 21:11 izjavil:

Seveda je genska razlika, to nihce ne trdi. :) Ampak te razlike ne pomenijo, da bi v sodobnem svetu nekdo bil bolj ali manj primeren za neko delovno mesto. Tole bo treba pri sebi razcistit, pa bo.

Zakaj ženske po zakonu ne smejo delati v rudniku?

Tr0n je 7. maj 2017 ob 21:12 izjavil:

Ce to drzi, potem je zastarel zakon in bi ga morali spremenit. :)

Zakaj so profesionalna tekmovanja za moške in ženske ločena?

ohnowhy je 7. maj 2017 ob 21:16 izjavil:

Tr0n je 7. maj 2017 ob 21:12 izjavil:

Ce to drzi, potem je zastarel zakon in bi ga morali spremenit. :)

Zakaj so profesionalna tekmovanja za moške in ženske ločena?

Ne vem, naceloma ne bi rabli bit. :)

jype je 7. maj 2017 ob 21:16 izjavil:

Ker so moški v patriarhalni družbi naučeni, da se jim mora zlomiti ego, če jih premaga ženska.

A ni to krasno, patriarhalno vzgojen moški ima zlomljen ego, ker ga je premagala ženska, se zapije in pač naredi to, kar se od njega pričakuje... Naredi prostor na svetu. Ti bi moral to podpirati z vso svojo bitjo. Ampak profesionalni svet pa je drugačen, ali tudi ne? Potem bi bilo smiselno, da se primerja rezultate... Vsekakor pa lahko potrdim, da bi me v marsikakšnem športu premagalo veliko žensk. Moških pa še več.

Resna debata se je s tvojim prvim odgovorom zakljucila. Verjetno najbolje da se tema zapre ali pa pobrise vse kar je v njej...
Kakorkoli, zapuscam temo.

Vive la différence!

jype je 7. maj 2017 ob 21:27 izjavil:

Ja, če bi bil tak, kot si ti predstavljaš da sem, potem zagotovo - ampak nisem, zgolj podjebavam te.

Ja, jaz pa sem čisto resno prepričan, da si bil izšolan v Sovjetski Zvezi za likvidacije.

jype je 7. maj 2017 ob 21:27 izjavil:

Zdaj veš, zakaj imaš ti zlomljen ego, jaz pa ne.

Hmm, jaz pa čisto brez problema przinam, da me kakšna ženska lahko nese v katerekoli disciplini, ki si jo zmislimo. Mogoče ne ravno vsaka ženska, ampak nekaj se jih zagotovo najde, četudi ne iščemo preveč.

fartman> Ja, jaz pa sem čisto resno prepričan, da si bil izšolan v Sovjetski Zvezi za likvidacije.

O, saj sem bil, ampak ne skrbi, danes nisem dežuren.

fartman> Hmm, jaz pa čisto brez problema przinam, da me kakšna ženska lahko nese v katerekoli disciplini, ki si jo zmislimo. Mogoče ne ravno vsaka ženska, ampak nekaj se jih zagotovo najde, četudi ne iščemo preveč.

Cuck.

ADIJOOO> Genska napaka SJW+feministka = jype

Trump + Putin = "adijooo".

jype je 7. maj 2017 ob 21:37 izjavil:

Cuck.

Če to pomeni to, da je kakšna ženska boljša od mene v čem, pa naj bo.
Mislim, žalostno bi že bilo, če ne bi mlade gazelice bile bolj okretne kot kakšna stara gorila kot jaz.

Problem je, da so ene stvari tabu. Recimo ugotavljanje, kateri spol je v povprečju pametnejši. Pa kakršenkoli že bodi rezultat.

perci> Problem je, da so ene stvari tabu. Recimo ugotavljanje, kateri spol je v povprečju pametnejši. Pa kakršenkoli že bodi rezultat.

Zanima me, kaj imaš od tega, da ugotoviš, kateri spol je pametnejši _v povprečju_?

M-XXXX> Ampak ne spremeni dejstva, da bi se točno to zgodilo.

Ne, ne bi se.

M-XXXX> Tako kot se zgodi to, da gredo manj nadarjeni ljudje v različne izobraževalne ustanove, zato ker so druge "bolj zaželjene" barve, da izpolnjujejo "kvote". Ain't fair, but its there.

Preprosto rečeno: Izkrivljaš in potvarjaš resnico.

fartman> V moji kulturi je jasno, da je erekcija funkcija časa in še nekaterih dejavnikov. V razširjenem smislu...

Vidim, da o lastni kulturi veš zelo malo. Ne skrbi, to je značilno zanjo.

fartman> Zato pa pravim, naredit ignore funkcijo na slo-techu.

Pa saj je že, no. Jamraš, ker je to del tvoje kulture.

frudi> Marsikatero 'moško' tekmovanje je v resnici odprto tudi ženskam.

Razen tistih, v katerih ženske zmagajo.

frudi> Ja, absolutno, ravno toliko kot narava, v smislu da diskriminira med spoloma.

Narava prav nič ne diskriminira med spoloma.

frudi> Bolje, da imajo ženske svoja tekmovanja, kot pa da bi bile povsem izključene iz tekmovanj, kjer ne morejo konkurirati moškim.

Pa je res? Kar se mene tiče to pomeni, da ženske nikoli ne dosežejo svojega potenciala, ker se jih preprosto ne jemlje resno.

frudi> Saj ne, da bi pričakovali nek naval žensk na delo v rudnikih, ampak vseeno bi bilo prav, da se tak arhaičen zakon popravi.

Vidiš, feminist si - enake politične zahteve imaš kot feministke.

jype je 7. maj 2017 ob 21:53 izjavil:

perci> Problem je, da so ene stvari tabu. Recimo ugotavljanje, kateri spol je v povprečju pametnejši. Pa kakršenkoli že bodi rezultat.

Zanima me, kaj imaš od tega, da ugotoviš, kateri spol je pametnejši _v povprečju_?

Potešitev radovednosti?

Looooooka je 7. maj 2017 ob 21:59 izjavil:

perci je 7. maj 2017 ob 21:48 izjavil:

Problem je, da so ene stvari tabu. Recimo ugotavljanje, kateri spol je v povprečju pametnejši. Pa kakršenkoli že bodi rezultat.

Pametnejsi na katerem podrocju?
Mas matematicne genije, ki bi zazgali bajto s sabo vred ce bi jih pustil same pri odprtem ognju.
A je pol genij al idiot? :D

Lahko razdelamo, ni problema.

Si prepričan? Ker marsikdo, ki verjame, da je statistično pismen, pa v resnici ni (na tem forumu je en perci, ki ne more verjeti morda resnično neintuitivnim statističnim dejstvom), bo na podlagi tega delal napačne sklepe in bo, ko bo kupoval obleko za svojo drago, računal razliko med povprečno višino moškega in ženske.

Inteligetna pripomba. Vendar napačna.

V resnici je problem, ker na inteligenco bistveno vplivata vzgoja in izobraževanje. Če verjameš, da so ljudje z določeno lastnostjo slabši v matematiki, se to pozna pri njihovi vzgoji, zato potem resnično postanejo slabši v matematiki, čeprav za to ni nobenega fiziološkega vzroka.

Ali pa obratno - ker verjameš, da so ljudje z določeno lastnostjo slabši v matematiki, jim lahko nudiš bolj usmerjeno vzgojo, ki izboljša njihove rezultate v matematiki. Sej to že zdaj počnemo.

Žal mi je, ne razumeš. Vzgoja se začne bistveno prej, kot si predstavljaš.

In kaj točno si jaz predstavljam glede tega, kdaj se začne vzgoja? Da bom vedel pri naslednjem otroku, kje brcam mimo.