So ženske slabše programerke ali samo necenjene?

jype je 3. maj 2017 ob 21:32 izjavil:

_IKE_> Torej so tisti ki verujejo po tvoje zabiti?

Moje mnenje je nepomembno: Zabitost vernikov je mogoče praktično demonstrirati.

_IKE_> tvoje obsojanje te izbire to pravico nekako jemlje

Kako, natanko, jim pa jemlje pravico do tega, da so zabiti?

_IKE_> p.s od obsojanja do dejanj je majhne korak

Drži. Vsako nasilno dejanje vernikov ne bo deležno zgolj obsojanja.

_IKE_> In zaradi te njihove izbire potem drugi ljudje zivijo merljivo slabše?

Tako je.

No samo da smo si cisto na jasnem kaj ti mislis o vernikih ( da so zabiti ). Zanimivo drugace si poln neke strpnosti, pri verski natančneje krščanski tematiki pa nimas nobenih problemov z obsojanjem. Ali pa si samo strpn samo tedaj, ko se to sklada z tvojim prepričanjem? Glede na tole :

jype je 3. maj 2017 ob 21:32 izjavil:

Mnenja v splošnem delimo na dve vrsti. Jypetova in napačna.

bi rekel da je temu tako.

Ocitno pa nebi rad ostal samo pri obsojanju ampak šel tud k dejanjem :

jype je 3. maj 2017 ob 21:32 izjavil:

Ne. Prepovedati je treba versko indoktrinacijo, ker gre za zlorabo otrok.

Po tvoje starsi torej ne bi smeli vzgajat svojih otrok v skladu z njihovim verskim prepričanjem, ker gre za versko indoktrinacijo?

Ni kaj, od obsojanja si kaj hitro skocil na jemanje clovekovih pravic...

Naslednji korak bo kaj: jemanje življenj?

jype je 3. maj 2017 ob 15:09 izjavil:

GrX> A ti to resno? Torej ne obstaja možnost, da je ateist in da sovraži vse vere vključno s krščanstvom in islamom..

Ne, ta možnost ne obstaja. Ateisti smo racionalni, on pa ne, zato ni.

A nisi ti član čezvesoljske zombi cerkve blaženega zvonjenja?

49106 je 4. maj 2017 ob 00:21 izjavil:

Po tvoje starsi torej ne bi smeli vzgajat svojih otrok v skladu z njihovim verskim prepričanjem, ker gre za versko indoktrinacijo?

Zakaj bi vzgajal zombije? Prepoved je itak brezveze, doma te noben ne vid, potrebujemo reformo na področju vzgoje in izobraževanja. A bi me križal, če bi predlagal obvezno predšolsko vzgojo?

Prepoved bi krepko posegla v človekove pravice, kar pa je daleč od nedolžnega.

Sem pa 100% proti v primeru če bi to vzgojo vodili verski voditelji ali pa bi se prednost dajala enemu verovanju.

_IKE_ je 3. maj 2017 ob 22:24 izjavil:

jype je 3. maj 2017 ob 21:32 izjavil:

Ne. Prepovedati je treba versko indoktrinacijo, ker gre za zlorabo otrok.

Po tvoje starsi torej ne bi smeli vzgajat svojih otrok v skladu z njihovim verskim prepričanjem, ker gre za versko indoktrinacijo?

Ni kaj, od obsojanja si kaj hitro skocil na jemanje clovekovih pravic...

Naslednji korak bo kaj: jemanje življenj?

Jemanje clovekovih pravic je indoktrinacija majhnih otrok, preden so dovolj stari, da bi lahko o rdecih kapicah, sneguljcicah, palckih in stricem nad oblakom lahko sami razmislili. Seveda je cilj jasen, mentalno zdravi odrasli osebi je tezko prodati obstoj pravljicnih bitij. Tako, da se tule jype bori za otrokove pravice in mentalno nepohabljanje otrok v zgodnjih letih.

jype je 4. maj 2017 ob 09:46 izjavil:

Ateist sem pa še vedno. Norčevanje iz neumnosti je obvezen del intelektualnega življenja aktivnega posameznika.

Verska nestrpnost se pojavi, ko neka skupna, ki je lahko sestavljena iz vernikov druge religije ali pa jo sestavljajo neverujoči posamezniki, noče spoštovati in tolerirati verskih praks, običajev, prepričanj neke druge verske skupnosti. Verski nestrpneži tudi gojijo prepričanje o manjvrednosti, ˝napačnosti˝ verskih prepričanj neke religiozne skupine.


Ko se bo nekdo drug "norčeval" iz nekega vernika ga boš označil z raznimi vzdevki, ko pa ti počneš to ( se "norčuješ"), je pa to obvezni del življenja intelektualca. Dvojni standardi eno malo?

jype je 4. maj 2017 ob 09:46 izjavil:

A to zato, ker so verniki butasti, ali zaradi česa drugega?

Zato ker verouk bilo katerega verovanja, ne sme biti obvezen del izobraževalnega sistema, lahko pa je izbirni.

oxyuranus je 4. maj 2017 ob 10:01 izjavil:

Jemanje clovekovih pravic je indoktrinacija majhnih otrok, preden so dovolj stari, da bi lahko o rdecih kapicah, sneguljcicah, palckih in stricem nad oblakom lahko sami razmislili. Seveda je cilj jasen, mentalno zdravi odrasli osebi je tezko prodati obstoj pravljicnih bitij. Tako, da se tule jype bori za otrokove pravice in mentalno nepohabljanje otrok v zgodnjih letih.

Če bi se tako striktno boril proti vsem pravljičnim ljudem katere si omenil ne bi bilo nobenega problema. Problem pa nastane ko zaradi svojih prepričanj izbere tarčo ki nima istega prepričanja kot on ( ker govorimo o verstvih je glede na njegove zapise v drugih temah to katoliška cerkev ) in jo potem zaradi prepričanja ki ni enako njegovemu napada. Pri tem pa bo uporabljal "fine" besede. Problem je samo v tem da si tudi z "finimi" besedami lahko nestrpen. Glej, zgornji zapis o norčevanju.

Glede na naslov teme bo po njegovo razlog necenjnosti mizogonija, katero je baje moškim privzgojilo neko verovanje. Slednje je v nekaterih primerih verjetno res, v večini pa gre kretene ki pač izkoriščajo pozicijo moči....

Truga je 4. maj 2017 ob 11:22 izjavil:

Ce reces bebcu bebec to niso dvojni standardi ampak dejstvo, hth

Če rečeš ali označiš pripadnika nekega verstva, da je bebec zato ker veruje v neko bitje, potem je to verska nestrpnost.

jype je 4. maj 2017 ob 12:34 izjavil:

Dokler je moja zdravstvena oskrba odvisna od ene vere, tista vera nad mano efektivno izvaja nasilje, zato se moram boriti proti njej.

Od katere vere je pa tvoja zdravstvena oskrba odvisna?

Laž. zdravstvena oskrba nima nič s krščanstvom skupnega.

nebivedu> Laž. zdravstvena oskrba nima nič s krščanstvom skupnega.

Seveda ima, od kod pa misliš, da ima slovensko zdravstvo verske omejitve? Od krščanske vere (in ničesar drugega).

oxyuranus> Ampak nekaj pa strasno pogresam v tej temi, ker samo se to manjka... druga svetovna vojna, dajmo se malo o tem no >:D, rdece pa ta bele debate so vedno zabavne >:D

Vem, kdo je zmagal.

nebivedu> Kakšne verske omejitve pa ima naše slovensko zdravstvo?

Številne:

- Javno zdravstvo plačuje kontracepcijo s stranskimi učinki (hormonske kontracepcijske tablete in vstavke) ženskam, kontracepcije brez stranskih učinkov, ki je cenejša (kondomi) pa moškim ne financira. To je direktna posledica odnosa do žensk, ki izvira iz krščanstva,
- zakonodaja na podlagi krščanskih omejitev prepoveduje nekatere posege, javno zdravstvo pa nekatere posege omogoči šele po izpolnitvi medicinsko popolnoma nerazumnih pogojev, ki izvirajo iz krščanstva,
- postopki, ki se tičejo skrbi za otroke, so popolnoma podrejeni krščanskim dogmam, namesto da bi bili podrejeni interesom otrok,
- krščanske politične stranke se zavzemajo za to, da se napredek ustavi oziroma obrne in odgovori na konkretna medicinska vprašanja zopet postanejo predmet verskih konferenc, ki bodo lahko pravnomočno sklepale, kaj in kako bo zdravstvo nudilo prebivalstvu v imenu izprijene božje morale.

nebivedu> Pravljice in spet neke teorije zarote v prazni glavi SJW-ja.
nebivedu> Kontracepcijske tablete so tablete in tablete zdravstvena zavarovalnica subvencionira. Pripomočke moraš pa sam plačat. Daj si odrezat nogo, pa boš videl kaj boš dobil od zdravstva - v najem 2 bergli in nič drugega, vse ostalo plačaš. Pa vprašaj koga, ki nosi očala, koliko mu da zraven država.

Ja, saj, posledica krščanske morale, vse po vrsti.

nebivedu> Ne nakladaj

Nisem vedel, da si goreč katolik, se ti opravičujem, ne bom te več vznemirjal z dejstvi.

nebivedu> Medtem

Ne nakladaj, ker nimaš pojma. Veren si bolj, kot marsikateri vernik, kar je najhuje je pa to, da sploh ne razumeš, kako zelo krščanski si.

nebivedu> In kateri posegi v zdravstvu izvirajo iz krščanstva?

_Prepoved_ posegov izvira iz krščanstva.

Saj boš sam našel, baje si ateist.

Shegevara> Se boš še kaj boril proti veri, katere direktna posledica je vsesplošni jihad in fizično nasilje nad ateisti?

Pa ti? Se boš boril zoper katoliško represijo?

Jype, ti si debil in ne ateist. Samo debil lahko razmišlja na način, da če uvozi milijon pripadnikov druge vere, da bo pa to zmanjšalo vpliv katolibanstva v evropi.

Shegevara> V obeh primerih nima pomena biti proti celotni verski družbi ampak obravnavati versko netoleranco case by case in ne holistično

Prepričan sem, da imaš prav. Tudi jaz ne usekam na gobec najbližjega kristjana samo zato, ker država zaradi katoliških političnih pritiskov zdravnikom ne dovoli, da bi vazektomijo opravili moškim pred dopolnjenim 35. letom starosti in pol letnim obveznim odlogom "za premislek". Prav tako ne hodim za ženskami v rutah in jim utrujam, da so one krive, da se je nek psihopat s kamijonom zaletel v veleblagovnico.

nebivedu> uvozi

Ti pa tvoj kradex d.d. ilegalno uvažate samo potrjene kriminalce, potem se pa spravljate na tiste, ki zahtevajo, da se vsakega posameznika pošteno obravnava v skladu z zakonodajo.

andrejus> Ženske so v IT zapostavljene, ker same hočejo take biti

Ne. Ženske so zapostavljene, ker jih je manj, kar je enako, kot če bi bili zapostavljeni tisti z modrimi očmi, ker jih je manj.

andrejus> Ne vem kak stil imajo ženske pri programiranju, ker jih poznam premalo, tako da analaiziram vsako, ki jo srečam.

Pravilno počneš. Tudi če bi jih bilo ogromno, bi še vedno moral, ker spol ne določa stila programiranja. Pravzaprav je edina reč, ki jo spol določa, konfiguracija kromosomov - vse ostalo je lahko v praksi drugače.

V resnici je super odgovor na tvoje bluzenje. Kdo koga uvaza? Edini ki uvazajo ljudi so kriminalci s kamjoni.

SimplyMiha> Vendar ni zaprt noben od onih "prostovoljcev", ki so vozakali ilegalce sem ter tja.

Jaz na svojem biciklu nisem nobenga peljal čez mejo, za denar ali kar tako, majkemi.

Vozniki motornih vozil ste pa sumljivi, s tem se strinjam.

krneki0001 je 4. maj 2017 ob 13:28 izjavil:

Ampak si pa ne domišljam, da ima katoliška vera vpliv na zdravstvo v modernem svetu.

Žal ti manjka nekaj razgledanosti, ni pa nič zamujenega. Preberi vse knjige v treh najbližjih lokalnih knjižnicah (in nato sporoči, da se strinjaš).

Ko sem se tega kot mulc lotil jaz, sem med drugim prebral knjigo iz 80ih let, ki jo je napisal en uveljavljen Slo ginekolog. V poglavju z naslovom "Rodi naj se samo zaželen otrok" se je tako pohvalil, da je v Jugi sicer že leta [pred legalizacijo splava v Jugi] s strani zdravnikov iz drugih delov Juge obstajal konsenz, da je treba splav legalizirati, vendar so to vsakič slovenski ginekologi preprečili.

To je tista katoliška morala, ki nam manjša kvaliteto zdravstvenih storitev.

tony1 je 4. maj 2017 ob 18:23 izjavil:

krneki0001 je 4. maj 2017 ob 13:28 izjavil:

Ampak si pa ne domišljam, da ima katoliška vera vpliv na zdravstvo v modernem svetu.

Žal ti manjka nekaj razgledanosti, ni pa nič zamujenega. Preberi vse knjige v treh najbližjih lokalnih knjižnicah (in nato sporoči, da se strinjaš).

Ko sem se tega kot mulc lotil jaz, sem med drugim prebral knjigo iz 80ih let, ki jo je napisal en uveljavljen Slo ginekolog. V poglavju z naslovom "Rodi naj se samo zaželen otrok" se je tako pohvalil, da je v Jugi sicer že leta [pred legalizacijo splava v Jugi] s strani zdravnikov iz drugih delov Juge obstajal konsenz, da je treba splav legalizirati, vendar so to vsakič slovenski ginekologi preprečili.

To je tista katoliška morala, ki nam manjša kvaliteto zdravstvenih storitev.

11. januarja 1952 je bila izdana Uredba o postopku za dovoljeno odpravo plodu (Ur. l. FLRJ, št. 4/1952), ki je legalizirala splav »iz medicinskih, pravnih, zdravstveno-socialnih in s tem povezanih socialnih indikacij« (Rožman 2009: 306). Splav oz. umetna prekinitev nosečnosti je bila dovoljena le v prvih treh mesecih nosečnosti in sicer v bolnišnici ali na ginekološki kliniki, odobriti pa jo je morala komisija (običajno prve, v nekaterih primerih pa tudi druge stopnje). Moj 83-letni sogovornik Stane
, upokojeni vojaški ginekolog, je povedal, da je bila omejitev treh mesecev postavljena zato, ker je v tem času posteljica že vraščena v maternico in je poseg zaradi tega izredno tvegan, povedal pa je tudi nekaj o komisijah: sestavljali so jih 2- 3 člani, od njih je moral biti en specialist ginekolog


A to je ta katoliška morala, ki nam manjša kvaliteto zdravstvenih storitev....

jype je 4. maj 2017 ob 18:26 izjavil:

tony1> To je tista katoliška morala, ki nam manjša kvaliteto zdravstvenih storitev.

Tako je. Nikar pa ne računaj na pozitiven odziv nosilcev katoliške morale na slovenskem, ki se imajo za ateiste.

Kot titov pionirče sem težko nosilec katoliške morale , še sploh :

_IKE_ je 4. maj 2017 ob 11:15 izjavil:

Zato ker verouk bilo katerega verovanja, ne sme biti obvezen del izobraževalnega sistema, lahko pa je izbirni.

Tak cez palec, kolko zensk sodeluje v tej temi ?

m0LN4r> Tak cez palec, kolko zensk sodeluje v tej temi ?

Kaj pa naj rečejo? Da jim gre na jetra, da jih obravnavajo drugače, če izdajo, da so ženske?

tony1 je 4. maj 2017 ob 19:52 izjavil:

To so floskule na ravni parole "oblast je pri nas ljudska". (They said so on a Laibach record so it must be true!)

V resnici se izkaže, da je bil splav takrat hudičevo daleč od normalno dostopnega. Policija je lani imela v Tacnu razstavo zaplenjenih pripomočkov za kazniva dejanja, le zakaj je bilo ginekoloških inštrumentov, zaplenjenih tistim, ki so opravljali mazaške splave, cel kup?

Zakaj pa je v takratni družbi obstajala realna potreba po mazaških splavih?

Preprosto si nerazgledan, jaz ti ne morem pomagati. Dam pa nasvet, da si na to temo v NUKu preberi vse vezane letnike revije Jana.

Zdravstvena storitev splava je bila na voljo, celo zakon ga je dovoljeval, kar je bilo bilo zelo redko po tedanji Evropi. Če pa ženske zaradi pritiskov okolja, sorodnikov, ter še nekaj tistih preostalih župnikov tega niso želele koristiti in so se raje zatekale k mazačem pa je druga stvar.

tony1 je 4. maj 2017 ob 19:52 izjavil:

To so floskule na ravni parole "oblast je pri nas ljudska". (They said so on a Laibach record so it must be true!)

V resnici se izkaže, da je bil splav takrat hudičevo daleč od normalno dostopnega. Policija je lani imela v Tacnu razstavo zaplenjenih pripomočkov za kazniva dejanja, le zakaj je bilo ginekoloških inštrumentov, zaplenjenih tistim, ki so opravljali mazaške splave, cel kup?

Ja iz leta 1950. Si ostal v zgodovini? Danes namreč to ne velja več.

jype je 4. maj 2017 ob 21:28 izjavil:

O, ne, je kar katoliško nasilje. Nobenega razloga ni, da bi se politično korektno pretvarjali, da te reči niso povezane.

A ne, cvetko ne boš preusmerjal pozornost, potem ko dobiš pod nos argument ki nasprotuje tvojem mnenju.

Glede nato da so rdeči že leta 52 uzakonil splav je katoliška morala imela prekleto malo vpliva mar ne. Tako da tista tvoja, in od tonya1: To je tista katoliška morala, ki nam manjša kvaliteto zdravstvenih storitev. ne pije vode.