Koliko stane računalniški inženir v ZDA

AndrejO je 21. okt 2013 ob 11:20 izjavil:

V Kaliforniji dopustov po zakonu ne rabi biti. Sploh ne rabi biti. Plačanih ali pa neplačanih. Ti so odvisni samo in izključno od dobre volje delodajalca in se štejejo kot boniteta. To tudi ni omejeno na priseljence.

jype je 21. okt 2013 ob 11:18 izjavil:

nekikr> Ampak ne na način, da se predpostavi, da je vsak kronično bolan in tik pred smrtjo.

Hope for the best, plan for the worst. Zakaj pa misliš, da je v ZDA toliko osebnih stečajev? Zato, ker so vsi upoštevali zdravstveno tveganje v enem najslabših zdravstvenih sistemov zahodne civilizacije?

nekikr je 21. okt 2013 ob 13:43 izjavil:

Nekaj čez 12.000 jih je bilo v tem Mississippiju iz linka. Od tega 57% takih, ki so vsebovali _tudi_ razloge zaradi zdravstvenih računov. Mene zanima realno koliko ljudi od teh 57% ni plačevalo nobenega zavarovanja (link pravi, da je takih precej) in potem jamralo, ker jim niti aspirina niso dali.

For example, under Massachusetts' reform, the least expensive individual coverage available to a 56-year-old Bostonian carries a premium of $5256 and a deductible of $2000, and covers only 80% of the next $15,000 in costs for covered services. Thus, an insured couple with medical problems and income greater than $44,000 (ie, >300% of poverty, the elegibility threshold for insurance subsidies) might pay $20,5112 in annual medical expenses, a figure that far exceeds the financial capacities of the average American family.

Many familities experience multiple simultaneous blows; some lose their jobs when they get sick, and others get sick after they have lost jobs. Either way, medical bill arrive just as the paycheck stops.

nekikr je 21. okt 2013 ob 13:43 izjavil:

Nato me zanima koliko je takih, kjer je bil račun za nek poseg/zdravila kaplja čez rob (ker če moja firma propade takoj zdaj lahko tudi rečem ob stečaju, da je krivo slovensko zdravstvo, ker sem moral prejšnji teden 4 ure čakati na slikanje mezinca - bo res krivo zdravstvo ali je morda še kaj drugega posredi?).

Of the 12 drugs approved by the Food and Drug Administration for various cancer conditions in 2012, 11 were priced above $100,000 for a year of treatment.

nekikr je 21. okt 2013 ob 15:37 izjavil:

Darkolord: ne vemo. Vse kar piše je, da 57% primerov vsebuje tudi račune za zdravstvo. Poleg tega piše tudi, da je precej ljudi med temi 57% brez zavarovanja. Če najdeš bolj točne podatke jih seveda sprejmem, na slepo pa lahko oba ugibava enako netočno.

nekikr je 21. okt 2013 ob 16:55 izjavil:

AndrejO je 21. okt 2013 ob 15:55 izjavil:

nekikr je 21. okt 2013 ob 15:37 izjavil:

Darkolord: ne vemo. Vse kar piše je, da 57% primerov vsebuje tudi račune za zdravstvo. Poleg tega piše tudi, da je precej ljudi med temi 57% brez zavarovanja. Če najdeš bolj točne podatke jih seveda sprejmem, na slepo pa lahko oba ugibava enako netočno.

So že zgoraj navedeni. Samo tebi se izgleda ne da brati. Raje podajaš neargumentirana osebna mnenja, ker je to pač lažje.

Čakaj malo poba. Prvi link pravi točno to kar sem napisal zgoraj. Drugi link je pa:

-NerdWallet.com is a personal finance and credit card comparison website launched in March 2010.

Oprosti, če se na njihovo besedo ne vržem ravno pod vlak. Če boš našel nek preverjen vir s pravimi podatki mi pa ne bo problem sprejeti tega.

Among the prosperous democracies all but the U.S. have adopted most or all of a set of pragmatic progressive governmental policies that have elevated these nation's societal efficiency, success and security while reducing personal levels of stress and anxiety. These include reduced socioeconomic disparity and competition via targeted tax and welfare strategies, handgun control, anti-corporal punishment and anti-bullying policies, protection for women in abusive relationships, intensive sex education that emphasizes condom use, rehabilitative incarceration, increased leisure time that can be dedicated to family needs, and perhaps most importantly job security and universal health care that make it difficult for ordinary citizens to suffer catastrophic financial failure. Social ills are correspondingly suppressed. As a member of the 1stworld the U.S. is an anomalous outlier not only in its religiosity, but in social, economic and political policies as well. Provided with comparatively low levels of government support and protection in favor of less restrained capitalism, members of the middle class are at serious risk of financial and personal ruin if they lose their job or private health insurance; around a million go bankrupt in a year, about half due in part to often overwhelming medical bills. The need to acquire wealth as a protective buffer encourages an intense competitive race to the top, which contributes to income inequality. The latter leaves a large cohort mired in poverty. Levels of societal pathology are correspondingly high. The evidence indicates that the modulation of capitalism via progressive policies is producing superior overall national circumstances compared to the more laissez-faire capitalism favored in the U.S.

jype je 28. dec 2013 ob 10:07 izjavil:

Ontopic:

http://imgur.com/a/WIfeN

T-h-o-r je 28. dec 2013 ob 12:22 izjavil:

ja, samo potem te obroki zavarovanja pridejo precej več, kot je povprečna plača

TESKAn je 28. dec 2013 ob 18:07 izjavil:

Glede na tabele, se močno motiš. ZDA pokurijo ~8.200 $/leto na prebivalca, mi ~2.500 $/leto. GDP na prebivalca je v ZDA ~50.000 $, v Sloveniji ~22.000 $. ~2x večji GDP na prebivalca, za zdravstvo gre ~3x več. Da bi nas stalo zdravstvo "najmanj enako", bi moral v povprečju vsak prispevat ~1000 $/leto več, če bi želeli imet enako razmerje GDP/zdravstveni stroški.

AndrejO je 28. dec 2013 ob 19:37 izjavil:

LeQuack je 28. dec 2013 ob 18:34 izjavil:

Seveda firme to že vkalkulirajo v stroške in te lahko manj plačajo, ampak dejstvo je boš samo 15% zneska za zavarovanje plača iz svoje plače

13% si dobil s seštevanjem prispevne stopnje delojemalca in delodajalca.
15% je delež prispevka za zavarovanje, kar pa nič ne pove o višini tega prispevka glede na bruto plačo.

Navedenih 15% v ZDA bi lahko primerjal s cca. 50% v Sloveniji. Potem ti bi bilo verjetno jasno, kjer si kiksnil. Potem pa gre tvoji matematiki samo še na slabše, tako da adijo pamet.

LeQuack je 28. dec 2013 ob 20:05 izjavil:

Kar je dosti bolj smiselno, zdravje človeka ni odvisno od njegovega dohodka, vsaj ne v veliki meri.

AndrejO je 28. dec 2013 ob 20:48 izjavil:

Ne glede na komentarje nekaterih tukaj, ki ugibajo nekaj na podlagi lastnih mnenj in ne nujno tudi izkušenj, lahko sam iz čisto osebnih izkušenj povem, da imam že nekaj časa več kot 100.000 USD bruto in je s tem zneskom življenje v EU neprimerno bolj sproščeno in zame osebno produktivno, kot pa bivakiranje v ZDA. Tega ne pripisujem samo drugačni organizaciji zdravstvenega sistema, je pa to del širšega okolja, ki ima veliko plusov. Ne samo minuse.

49106 je 28. dec 2013 ob 20:55 izjavil:

Pa pismo, če lahko vzamemo toliko od plače, dejmo vzet vse premoženje in ga razdelimo. Bogati majo, revni pa naj pocrkajo al kaj? Ko bo večina populacije spet revna, vajo ponovimo.

AndrejO je 28. dec 2013 ob 21:01 izjavil:

Thor je kar lepo potegnil ven citat, ki lepo povzame kaj je en izmed največjih današnjih izzivov v ZDA: "Among the prosperous democracies all but the U.S. have adopted most or all of a set of pragmatic progressive governmental policies that have elevated these nation's societal efficiency, success and security while reducing personal levels of stress and anxiety."

Razni izpadi kako je potrebno komu pobrati vse premoženje ali pa obtoževanje trenutnega papeža, da je marksist, so pri temu neuporabni. Razen morda za kakšno odvračanje pozornosti.

Sam raje "trpim" "visoke" davke