Antivirus

Gentoo je dober antivirus.

RejZoR je 26. jun 2013 ob 18:46 izjavil:

Pa dejte že nehat nabijat da zastonjsko ne more bit ne vem kaj. Skor vsi free antivirusi imajo core detekcijo enako skozi vse verzije. Sploh avast! kjer so mu odvzel zelo malo.

To že vsi vemo,da ti je Avast pri srcu "Danes bosta usodni DA rekla RejZoR in Avast Free AV"

Seljak je 26. jun 2013 ob 20:09 izjavil:

RejZoR je 26. jun 2013 ob 18:46 izjavil:

Pa dejte že nehat nabijat da zastonjsko ne more bit ne vem kaj. Skor vsi free antivirusi imajo core detekcijo enako skozi vse verzije. Sploh avast! kjer so mu odvzel zelo malo.

To že vsi vemo,da ti je Avast pri srcu "Danes bosta usodni DA rekla RejZoR in Avast Free AV"

Al pa če bi vi snel plašnice in videl, da ne nabijam v tri krasne ampak govorim dejstva? Ker drug free AV pa je tolk complete? Pri večini drugih so not nasral cel kup nekih "oglaševalskih" komponent, ki ne delujejo ampak so tam, da jih kao kupiš, pri drugih pa so jih odstranili, da je free verzija krepko slabša od plačljive. Tega pri avast!-u ni. Razen parih funkcij, ki jih načeloma dokaj lahko pogrešiš.
Da ne omenjam, da je pristop čehov daleč najboljši od vseh razvijalcev, kar je tud razlog, da visim pri njih in se vedno vračam nazaj. Ker vsakič ko pride ven nova verzija kakšnega drgega AV-ja ga sprobam z veliko mero optimizma in entuziazma. Pa se nakoncu po parih dneh vedno vrnem k avast!-u ker imajo čist vedno neke svoje traparije, buge in probleme ter neko čudno filozofijo furanja posla oz razvoja. Enostavno je avast! boljši na tolk nivojih, da enostavno ni primerjave. Edino kar jim zamerim je da Behavior Shielda nočejo spravit na nivo behavior blockerjev kot ga imajo drugi. Ampak odkar so začel krepit Auto Sandbox, ki je neke vrste hybridni real-time on-demand behavior blocker, katerega smo v večih testih videl dejansko delovat, jim tud to mal spregledam. Pa dejstvo, da je edini free AV, ki ne preverja za posodobitve definicij samo 1x na dan. Nekaj kar je leta 2013 povsem nedopustno, ampak eni še kar silijo s takim načinom samo zato da lahko posiljujejo s plačljivimi verzijami. Sem padejo tko AVG, AVIRA kot MSE in še par drugih.

Ampak hej, če tko misliš glede mojega mnenja o avast!-u, then so be it. Samo ni mi jasno zakaj zganjate tako galamo za program, ki je free. Če bi na vse načine tiščal ne vem kaspersky-ja, ki je samo plačljiv bi še zastopil. Tko pa razen dobrega namena nimam od takega početja povsem nobenega profita (na nobenem nivoju).

Da se vam da vsake 3 dni menjat gesla...

Sej men je MSE tud všeč ker ne rabi registracije in je totalno dumb proof, ampak kaj ko je tko gnilo počasen, da popizdim zraven. Pa detekcija je že več mesecev na samem dnu in razen najbolj navadnega file scanninga ne ponuja niti ene proaktivne tehnologije. Kot da je MSE obtičal ene 5 let v preteklosti pa že takrat so eni imel prebliske naprednosti...

Seljak je 27. jun 2013 ob 15:08 izjavil:

RejZoR ne me narobe razumet,tudi jaz bi si dal gor tale Avast Free,ampak sem nabavil licenco za Nortona,ker je ful ugodna pa nekako sem navajen na njega.Sem pa tudi pred leti sam uporabljal Avasta in nimam kaj govorit čez njega.Hecno se mi samo zdi,ker že vsak na Slo-Tech-u ve kateri je tvoj najljubši AV To glede piratiziranja oz hackanja AV-ja in iskanje ključev pa se mi zdi totalno zgrešeno.Kdor nima 20€ za licenco,ali pa,da bi si namestil kakšno free verzijo je za mene "bedak"!!

Seveda vejo kateri je moj favorit, če pa se že skor 10 let ukvarjam z njim, svetujem folku, rešujem težave, sem beta tester in neuradni tech support n njihovih forumih. Isto dolgo ves čas testiram tud druge ampak jim čist vedno nekaj manjka.

Torej sva dva bedaka "V tej dobi interneta"?? Koliko internetnih dob pa obstaja? Kamena internetna doba,ledena internetna doba,...nisem vedel tega,morda,ker sem bedak in sem poskrbel za varnost svojega PC-ja v "tej dobi interneta"ko je spletno bančništvo najbolj na udaru.

Za mene je bedak tisti ki še vedno uporablja crackan AV, ko pa so FREE že čisto dovolj!
Moj AV favorit: COMODO!

smucke: zakaj pa te underground futra s skrekanimi verzijami AV-jev? iz same dobrote? hehehe. :-) naivnost ne pozna meja.

Meni tole služi odlično:

Kingsoft Antivirus 2012

Sej je free, ne vem kaj te muči.

Uredu mogoče ni spam v tipični obliki, samo nevem no linki do exe datotek in naivno lovdanje je razlog, zakaj očitno potrebujete antivirus. Tudi ne razumem, če predlagaš AV rečeš samo da ga odlično nucaš in linkaš exe?

Sej vem da nič slabega ne misliš ampak to je tudi eden od razlogov, zakaj se človek hitro okuži. Ne zameri, ampak z tem razlogom se tudi ne okužim.

Sej ni čudno da rabite antiviruse, če tako razmišljate.. no, če ne znate bit previdni, pa ga uporabljajte, samo če mi isti človek predlaga da rabim antivirus, hkrati pa ne vidi nič narobe z prenašanjem zaženljivih datotek iz forumov ali raznih free file sharing strani..

No sej predlagam da zaključimo debato, namenska tema je že na S-T.

Bazo updejta še normalno in pa povezava na cloud tudi še deluje.

Če me že pljuvaš, vsaj ime AV-ja napiši prav. Ker AVIRA nima z ničemer nobene veze...

Sploh pa nabijat da je free verzija propustna, ko pa že ves čas govorim, da imata Free in Pro/IS/Premier ENAK core in psoledično ENAKO detekcijo. Celo tolk zaupanja imajo, da dajejo na teste samo Free verzijo ob bok vsem plačljivim. In če ti ob samem downloadu fajla ničesar ne zazna to en drek pomeni. Fajl moraš zagnat in če še potem ne trzne, šele takrat lahko govorimo o nedetekciji. Auto Sandbox deluje zgolj in samo on-execution, enako so deli Cloud sistema, ki delujejo zgolj on-execution. In avast! ni edini. Tako pač deluje behavior analysis tehnologija, ki teče v realtime in ne preko emulatorja (ki je počasen in se ga da relativno enostavno zavesti).

Drugače pa je BitDefender Free kar ok, očitno so popeglali debilne probleme. Sicer še vedno nima exclusions sistema ampak ajde.

Sej nikjer ne piše, da moraš drezat avast!-a če ima miljavžent nastavitev. V osnovi je narejen tko, da ga lahko naloži vsak idiot, če pa imaš željo pa ga lahko tweaka tud napreden user. Z MSE si napredni userji nimajo kej dost pomagat. Tud sicer MSE nima popolnoma nobenih on-execution featurjev, če ne zazna pri kopiranju oz downloadanju ne bo nikoli. Pri avast!-u in mnogih drugih naprednih pa to ne velja več.

Kdo se kje krega? Jezst zgolj navajam dejstva, nekateri pa se pričkajo kaj je bolje na podlagi ne vem česa. Definiivno pa ne skozi dejstva... pa če vam gre še tko v nos dejstvo, da od vseh ravno zaradi slednjih najbolj priporočam folku avast!-a.

Kot ti lahko nasujem 500 examplov kjer bo samo avast! zaznaval vse po vrsti in drugi ne bojo niti trznili. Tko se pač ne primerja, ker nima nobenega pomena. Pa ne zato ker bi mi bil avast! neki posebnega, taka je realnost. Tud Malwarebytes ni vsemogočen...

To sploh ni res. Čist vsi razvijalci stremijo k tem, da je čim manj interakcije in da zadeva deluje kar se da avtomatsko out of the box. Kdor ne razkira, da ga večina ne bo uporabljala, zato tega ne počne skoraj nihče. AMpak folk kar po defaultu misli, da če AV ponuja veliko nastavitve, da pa ni primeren za neuke uporabnike. Kje pa piše, da moraš karkoli drezat? Pač naložit in pustiš da opravlja svoje delo.

od enga povprečnega uporabnika interneta je pač težko pričakovat, da bo poznal vse možne nevarnosti, ki jih lahko faše mimogrede in takim noben AV nebo pomagal, sploh če bodo surfali po "čudnih" krajih.

Največja nevarnost je še vedno neznanje in naivnost, to je pač dejstvo.

Osebno sem pred časom uporabčjal AVG in spyboot S&D pa ne vem če so bili kdaj problemi,........trenutno imam AV + WOT(web of thrust) + ABP(adblockplus) in za "sumljive" strani vklopim še dodatno NoScript.

Spybot je bil zakon za XP, že pri visti je bil praktično neuporaben, za XP je še vedno solidna zadeva.

Živ.
Lahko en znalec pove zakaj se gre v tem primeru? Karkoli za bit zaskrbljen, ali random pogost pojav? Hvala.

Kateri free antivirus priporočate, ki požre najmanj resourceov?

Sistem je Windows 7.

Panda