Prijavi se z GoogleID

» »

Pripravite vašo spletno stran na nov zakon o piškotkih

Pripravite vašo spletno stran na nov zakon o piškotkih

strani: 1 2 3 4 ... 15

Gandalfar ::

> FB nastavi kukije tudi če nisi vpisan.

Kje - s katero vrsto like boxa? Ko sem jaz testiral tega nisem uspel pokazat za anonimnega uporabnika.

> Mogoče. Kaj pa če uporabnik ne želi niti cookija s katerim onemogočiš cookije?

Zbrises cookije oz. jih nastavis na -1 da jih poteces. V osnovi je pa opt-in za cookije, ne opt-out.

ervin34 ::

Imam eno amatersko vprašanje. Kako preverim stran če kaže piškotke?

BigWhale ::

Mesar je izjavil:

Mogoče. Kaj pa če uporabnik ne želi niti cookija s katerim onemogočiš cookije? :)

Kako si bos drugace zapomnil to pa jim je vseeno... stran je tvoja, implementiraj. Vsej meni tako deluje to...

Med tem ko uporabniki... khm... 90% uporabnikov, sploh ne ve kaj so cookiji. Lepo bo to... ;((


Kaj pa ce uporabnik zeli mercator pika kartico in pride v spar? Ja, sam naj si pomaga.

Niso vsi cookiji prepovedani in ne rabis za vsak cookie sprasevati in dobivati izrecnega potrdila. Je v smernicah, ki jih je nekdo ze linkal sem, lepo zapisano.

ervin34 ::

Zanima me ena stvar? Kako ugotoviš katere piškotke kaže spletna stran ali obstaja kakšno orodje za pregled spletne strani?

nejcpirc ::

Google Analytics je prepovedan? Ali lahko dam vsaj uporabniku svobodno izbiro: sprejmi GA cookie ali pa zapusti stran?
Ima mogoče že Google kakšno elegantno rešitev za GA, da zadevo po zakonodaji nastaviš v nastavitvah?

čuhalev ::

ervin34 je izjavil:

Zanima me ena stvar? Kako ugotoviš katere piškotke kaže spletna stran ali obstaja kakšno orodje za pregled spletne strani?


Moderni brskalniki imajo vgrajen način, ki ti to pokažejo; ponavadi desni klik na stran in čisto spodaj.

ervin34 ::

Sem gledal z Mozillo.
- Desen klik z miško,
- pokaži podatke o strani,
- varnost,
- poglej piškotke.

Zanima me, če je to tapravo.

 Piškotki

Piškotki

ervin34 ::

Z google chrome pa:

- desen klik z miško,
- poglej informacije o strani,

 Chrome

Chrome


 Chrome

Chrome

34054 ::

Ervin34, to je to. Ampak ni nujno da je zanesljivo, saj stran lahko ustvari piškotek tudi ob določeni akciji (torej ko glasuješ, komentiraš, itd...) V kolikor stran ne shranjuje piškotkov ne rabiš prikazovati nobenega obvestila.

Drugače pa mislim da to velja za vse članice EU, vsekakor si ni tega izmislila Slovenija.

Kar se tiče globalne potrditve za vse spletne strani, dvomim da je mogoča. Mislim da vsaka spletna stran to implementira po svoje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: 34054 ()

Gandalfar ::

> Drugače pa mislim da to velja za vse članice EU, vsekakor si ni tega izmislila Slovenija.

Vsaka clanica ima svojo interpretacijo v domaci zakonodaji. Zatorej ni nujno vsak plugin primeren za tvojo stran.

ervin34 ::

34054 je izjavil:

Ervin34, to je to. Ampak ni nujno da je zanesljivo, saj stran lahko ustvari piškotek tudi ob določeni akciji (torej ko glasuješ, komentiraš, itd...) V kolikor stran ne shranjuje piškotkov ne rabiš prikazovati nobenega obvestila.

Drugače pa mislim da to velja za vse članice EU, vsekakor si ni tega izmislila Slovenija.

Kar se tiče globalne potrditve za vse spletne strani, dvomim da je mogoča. Mislim da vsaka spletna stran to implementira po svoje.

Jaz imam par navadnih spletnih strani katere ne vsebujejo nobenih obrazcev, anket... So navadne predstavitvene strani kot npr. http://www.obz-sezana.si . Kot zdaj bolj razumem za take strani ne rabiš obvestila.

Hvala lepa za odgovor.

čuhalev ::

ervin34 je izjavil:


Jaz imam par navadnih spletnih strani katere ne vsebujejo nobenih obrazcev, anket... So navadne predstavitvene strani kot npr. http://www.obz-sezana.si . Kot zdaj bolj razumem za take strani ne rabiš obvestila.

Hvala lepa za odgovor.


Zagotovo si varen, če je stran stalna, torej zgolj HTML, CSS in slike brez kakrsnega koli javascripta, flasha in ostalih vtičnikov ter brez iframeov. Čeprav lahko piškotek podtakne strežnik, ampak mora biti namerno tako nastavljen.

Pomoje največ problemov predstavlja javascript in flash (kot vedno).

Mesar ::

Čaki malo... Flash cookiji so tudi tukaj aktualni? Kolikor je meni znano so tisto "Local Shared Objects"... torej se ta zakonodaja do le teh ne opredeljuje?

Local shared objects (LSOs), commonly called flash cookies (due to their similarities with HTTP cookies), are pieces of data that websites which use Adobe Flash may store on a user's computer. Local shared objects are used by all versions of Adobe Flash Player and version 6 and above of Macromedia's now-obsolete Flash Player.


Sicer pa ni vsa zasebnost v HTTP cookijih, nekaj je je tudi v LSOjih, Silverlight, Cacheju, Etagih in še kje ... 8-)
Your turn to burn!

Gandalfar ::

Seveda se. Poglej v kuharsko knjigo.

Mesar ::

Zakon se nanaša na uporabo piškotkov in vseh drugih tehnologij, ki omogočajo shranjevanje podatkov ali pridobivanje dostopa do podatkov, shranjenih v terminalski opremi naročnika (kot npr. t. i. Flash piškotki oz. Local Sharared Objects, web beacon ali bug oz. clear gif ). Vse več se uporablja tudi prepoznava podpisa uporabnikove naprave oz. brskalnika (device/browser fingerprinting), ki sicer ne uporablja piškotkov, a lahko prepozna uporabnika. Tudi v slednjem primeru pridejo v poštev pravila o varovanju osebnih podatkov ter tako lahko tudi določbe nove zakonodaje.


Oh.. :8) zgleda, da bo res treba celo zadevo prebrat 8-O
Your turn to burn!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mesar ()

technolog ::

Velja zakon tudi za ta tip piškotkov, ki se avtomatsko uničijo, ko zapreš spletno stran?

Taki pa ne morejo bit tracking in so ekvivalent prenašanja Sejnega IDja v URLju.

MnenjeLjudi ::

Če imam npr. blog s hostingom nekje v USA, domena tudi registrana v USA, lastnik domene ni firma, ampak fiz. oseba, imam lahko potem še vedno vse cookieje brez kakršnikoli obvestil ali dovoljenj uporabnika? :)

Hvala, LP!

kunigunda ::

BigWhale je izjavil:

win64 je izjavil:

Ja po trenutnem zakonu, mu ne smeš zapisati kukija, če je izbral da noče kukijev.
Če ni kukija pa lahko sklepaš na dve reči: da je prvič na strani ali pa da je izbral, da noče kukijev.


Nehajte nakladati no. Precej izjem, ki omogocajo uporabo cookijev je. Te lahko uporabljas. Prav tako lahko uporabljas vse user-settings cookije. Poves uporabniku: 'tvoje nastavitve bomo shranili v cookie' in je to to. Ce rece, da tega noce, potem se mu vsakic sproti resetirajo nastavitve. To, da noce cookija, pa lahko komot shranis v cookie. Ce tega ne bi smel, potem si ne bi mogel zapomniti ali je nekdo ze obiskal tvojo stran ali ne.

Tud tega si ne smes shrant ne da bi te vprasal (zacarani krog) :). Sicer lahko drug sajt prebere ta cookie in ve da obiskujes doticno stran (vkolikor nimas cookie securitija nastimanega da samo originalni host lohk poizveduje po njem)

Mesar ::

Aja? Torej lahko jaz na moji domeni prebiram kar vse cookije, ki so shranjeni v brskalniku? Zanimivo to pa nisem vedel...

HTTP cookie @ Wikipedia
Your turn to burn!

kunigunda ::

Ne, sam z dolocenih sajtov. Za fb se spomnm da sem se igral z njihovim novim real-time updejt apijem.

Gandalfar ::

MnenjeLjudi je izjavil:

Če imam npr. blog s hostingom nekje v USA, domena tudi registrana v USA, lastnik domene ni firma, ampak fiz. oseba, imam lahko potem še vedno vse cookieje brez kakršnikoli obvestil ali dovoljenj uporabnika? :)

Hvala, LP!


Preberi si kuharsko knjigo. Velja zakonodaja upravljalca strani. So pa kazni nizje za fizicne osebe.

kunigunda ::

Bomo videli ce bo drzavni zbor pa durs med prvimi, ki bo vprasal po piskotih :)

MnenjeLjudi ::

Gandalfar je izjavil:

MnenjeLjudi je izjavil:

Če imam npr. blog s hostingom nekje v USA, domena tudi registrana v USA, lastnik domene ni firma, ampak fiz. oseba, imam lahko potem še vedno vse cookieje brez kakršnikoli obvestil ali dovoljenj uporabnika? :)

Hvala, LP!


Preberi si kuharsko knjigo. Velja zakonodaja upravljalca strani. So pa kazni nizje za fizicne osebe.


Hvala za odgovor! Kako pa je pri straneh, kjer upravljalec ne more vplivat na nekatere cookieje, npr. na blogspot.com dobiš avtomatično zraven še google analytics, ki ga tudi ne moreš sam preprečit, prav tako pa ne moreš dodat nobene kode, ki bi uporabnika strani prosila za dovoljenje za uporabo cookiejev? Bo torej pri Blogger.com moral za novo zakonodajo poskrbet kar Google?

Ziga Dolhar ::

technolog je izjavil:

Velja zakon tudi za ta tip piškotkov, ki se avtomatsko uničijo, ko zapreš spletno stran?

Taki pa ne morejo bit tracking in so ekvivalent prenašanja Sejnega IDja v URLju.


Zakonodaja velja tudi za sejne piškotke. Kot pravi Gandalfar - preberite si kuharsko knjigo :).
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Looooooka ::

Hmm...jst sm na googlovi strani lepo dobil obvestilo, da se z nadaljno uporabo strani strinjam z uporabo cookijev.
A tko se lahko zadeve resi?
Ker to je najbl cheap fix ever :)

Ziga Dolhar ::

Ne, se načeloma ne. Predhodno soglasje.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

uporabniik ::

Kaj pa če mu nastavim pogoj pa dam če izbereš da dovoliš kukij potem vidiš celotno stran. Če ne pa ti pokaže belo stran in je problem rešen.
Pa bo vsak prisiljen dovoliti kuki če ga pač stran vsebuje.
Kaj menite?

Mesar ::

Ja, s podobno idejo se tudi jaz poigravam... IP se to zdi nesprejemljivo, v zakonodaji pa...

(1) Shranjevanje podatkov ali pridobivanje dostopa do podatkov, shranjenih v terminalski opremi naročnika ali uporabnika, je dovoljeno samo pod pogojem, da je naročnik ali uporabnik v to privolil potem, ko je bil predhodno jasno in izčrpno obveščen o upravljavcu in namenih obdelave teh podatkov v skladu z zakonom, ki ureja varstvo osebnih podatkov.

(2) Ne glede na določbe prejšnjega odstavka je dovoljeno tehnično shranjevanje podatkov ali dostop do njih izključno zaradi prenosa sporočila po elektronskem komunikacijskem omrežju, ali če je to nujno potrebno za zagotovitev storitve informacijske družbe, ki jo naročnik ali uporabnik izrecno zahtevata.

(3) Če je tehnično izvedljivo in učinkovito ter v skladu z zakonom, ki ureja varstvo osebnih podatkov, se šteje, da uporabnik lahko izrazi svojo privolitev iz prvega odstavka tega člena ttPrikaži tudi z uporabo ustreznih nastavitev v brskalniku ali drugih aplikacijah. Privolitev uporabnika ali naročnika pomeni osebno privolitev v skladu z zakonom, ki ureja varstvo osebnih podatkov.

(4) Kadar gre za kršitev pravil o obveščanju in privolitvi posameznika iz prvega odstavka tega člena ttPrikaži ter hkrati za kršitev zakona, ki ureja varstvo osebnih podatkov, se uporabljajo določbe tega zakona.

(5) Inšpekcijski nadzor nad izvajanjem določb tega člena opravlja informacijski pooblaščenec.


Torej načeloma nebi smelo biti problem. Pač serviraš uporabniku opozorilo, da spletna stran potrebuje za delovanje piškote, pa vse ostalo pogoje uporabe in soglasja, ki jih more dati preden lahko uporablja site... pol pa če si tisto pametno sestavil lahko počneš dalje kaj hočeš :D

Uporabniki tako ali tako neradi berejo drobni tisk, tako da če vse natrpaš na eno stran pa spodaj gumb sprejmi nekega velikega traffic dropa nebi smelo biti. Razen če maš tehnično podkovane, s tistimi moreš malo bolj fino delat.

Pa še implementacija bi bila dost simple, če nimaš kak glup CMS...

IF COOKIE EXISTS (je že sprejel pogoje, po starem dalje) ELSE (za nadaljevanje... bla bla bla... pridobiš soglasje, ko klikne OK && reload)

:D8-)
Your turn to burn!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mesar ()

BigWhale ::

Ziga Dolhar je izjavil:

technolog je izjavil:

Velja zakon tudi za ta tip piškotkov, ki se avtomatsko uničijo, ko zapreš spletno stran?

Taki pa ne morejo bit tracking in so ekvivalent prenašanja Sejnega IDja v URLju.


Zakonodaja velja tudi za sejne piškotke. Kot pravi Gandalfar - preberite si kuharsko knjigo :).


Potem so smernice od IPja narobe napisane. Tam namrec izrecno pise, da session cookie, ki je namenjen za avtentikacijo uporabnika spada med izjeme.

Piškotki za avtentikacijo uporabnika, ki so potrebni, da si spletno
mesto uporabnika zapomni, potem, ko se je prijavil v storitev
(npr. spletna banka, storitve, kjer se uporabnik vpiše s svojim
uporabniškim imenom in geslom …). Piškotek je potreben, da uporabnik pridobi dostop do omejene vsebine. V nasprotnem primeru
bi se uporabnik moral vpisati na vsaki pod-strani spletnega mesta.
Običajno je za avtentikacijo dovolj sejni in ne trajni piškotek, zato
uporaba trajnega piškotka, ki se ne izbriše, ko se uporabnik izpiše,
ne more šteti za izjemo

Mesar ::

Druga zanimiva stvar je tudi kako bojo preverjali za kaj vse se uporablja session cookie, pa kuki za avtomatsko prijavo, pa kaki varnostni piškoti, pa še kaj...

povrh tega pa, recimo, da s cookiji označuješ uporabnike... 1 cookie za tiste, ki nočejo ostalih cookijev (kar je po smernicah IP sprejemljivo) in ostalim vse ostalo. Ampak tisti cookie s katerim uporabnika označiš, da ne želi cookiev je lahko unikaten. Lahko za to uporabis cookie z imenom "nocookies" ali pa cookie z imenom recimo "nocookies1", "nocookies2", "nocookies3", "nocookies4", ... in si v teoriji znotraj zakonodaje hkrati pa lahko slediš uporabnikom če imajo unikatne piškotke za to, da ne dobijo ostalih piškotov... pa sploh ne rabijo imeti vrednosti ti piškoti 8-)
Your turn to burn!

Ziga Dolhar ::

uporabniik je izjavil:

Kaj pa če mu nastavim pogoj pa dam če izbereš da dovoliš kukij potem vidiš celotno stran. Če ne pa ti pokaže belo stran in je problem rešen.
Pa bo vsak prisiljen dovoliti kuki če ga pač stran vsebuje.
Kaj menite?


Menim, da boš s tem delal škodo prvenstveno sebi in je taka odločitev nespametna.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Ziga Dolhar ::

BigWhale,

BigWhale je izjavil:

Ziga Dolhar je izjavil:

technolog je izjavil:

Velja zakon tudi za ta tip piškotkov, ki se avtomatsko uničijo, ko zapreš spletno stran?

Taki pa ne morejo bit tracking in so ekvivalent prenašanja Sejnega IDja v URLju.


Zakonodaja velja tudi za sejne piškotke. Kot pravi Gandalfar - preberite si kuharsko knjigo :).


Potem so smernice od IPja narobe napisane. Tam namrec izrecno pise, da session cookie, ki je namenjen za avtentikacijo uporabnika spada med izjeme.

Piškotki za avtentikacijo uporabnika, ki so potrebni, da si spletno
mesto uporabnika zapomni, potem, ko se je prijavil v storitev
(npr. spletna banka, storitve, kjer se uporabnik vpiše s svojim
uporabniškim imenom in geslom …). Piškotek je potreben, da uporabnik pridobi dostop do omejene vsebine. V nasprotnem primeru
bi se uporabnik moral vpisati na vsaki pod-strani spletnega mesta.
Običajno je za avtentikacijo dovolj sejni in ne trajni piškotek, zato
uporaba trajnega piškotka, ki se ne izbriše, ko se uporabnik izpiše,
ne more šteti za izjemo


ni vsak "sejni piškotek" hkrati tudi "session cookie, ki je namenjen za avtentikacijo uporabnika in spada med izjeme".

"Sejni piškotek" v smernicah IP (in mnenju Delovne skupine iz člena 29) pomeni piškotek, ki poteče takoj z zaprtjem spletnega brskalnika, in nima veze z izrazom "session cookie" v običajnem programerskem žargonu.

So pa (po mojem mnenju) smernice IP v tem delu (in enako stališče Delovne skupine iz 29. člena, ki ga smernice povzemajo) res rahlo ponesrečene, saj za "avtentikacijo uporabnika" ni potrebno uporabljati izjeme od predhodnega soglasja. Če se uporabnik želi prijaviti na stran, bo brez težav ob oz. pred registracijo ali prijavo obveščen o uporabi piškotkov in se strinjal s pogoji njihove uporabe.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Zgodovina sprememb…

Mesar ::

Čaki malo, torej če daš v pogoje registracije, da če se registrira (sprejme pravila & pogoje uporabe) lahko od takrat dalje tistemu uporabniku vedno nastavljaš piškote brez ponovnega soglasja? (torej po tem ko se prijavi, ali pa če najdeš cookie, ki je nastal ob registraciji)
Your turn to burn!

Ziga Dolhar ::

Če ob registraciji uporabnik X sprejme pogoje, da soglaša z uporabo piškotkov Y (z opredeljenim namenom njihove uporabe in časovno veljavnostjo), potem si pridobil soglasje za njihovo uporabo in v zvezi s temi piškotki niso potrebna nadaljnja obvestila/soglasja.
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

BigWhale ::

No, jaz imam na 3/4 spisan WordPress plugin, ki bo imel nekaj okenc za vnos 'tracking' kod od Google Analytics in bo na zacetku vprasal uporabnika, ce zeli cookije, in ce jih ne zeli pac kode ne bo pokazal na strani. Verjetno mi bo not uspel stlacit se WP Stats od Jetpack-a, ce imajo kak pameten hook.

Plugin bo imel dva mode-a. Eden bo tak, ki si bo zapomnil kaj je uporabnik kliknil in nastavil cookie in drug 'extra cautious mode', kjer pa se ta tudi ta informacija ne bo shranila v cookie in te bo pac ob vsakem obisku vprasal a zelis cookije ali pa ne.

PS: Wordpress tudi ob komentiranju na strani posilja neke cookije, verjetno bom se tisto onemogocil, ce bo kak pameten hook. V nasprotnem primeru bom po nalaganju strani pobrisal cookije. :>

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BigWhale ()

Mesar ::

Your turn to burn!

Mesar ::

Pa sama implementacija je še najmanjši problem. Razen če bo še adsense implementiral kak switch...

Googlova rešitev



čeprav ne vem če to ustreza naši zakonodaji. Glede na to, da že imaš cookie, ko si obveščen. Ali pa recimo

http://www.ico.org.uk/

tudi dobiš cookie pa si šele po tem obveščen in imaš možnost spremembe. Samo spet ... pri nas verjetno odpade ... ali pač?

Zakaj potem google na google.si ne rabi pridobit soglasja temveč le obvešča?
Your turn to burn!

msjr ::

genesiss je izjavil:


Z orodjem ki je prosto dostopno: http://silktide.com/cookieconsent/code (za slovensko zakonodajo je potrebno izbrati opt-in, opt-out (kot imajo Angleži) ni dovolj)


Jest sem kar tega uporabil, se mi zdi zelo ok, evo, recimo www.shodokan.si... Za prvo silo bo, pa še hitro se naredi.

BigWhale ::

Mesar je izjavil:

http://wordpress.org/plugins/cookie-con...


Cist prevec hardcore in prevec cudn narjen.

Modri dirkač ::

Se pravi, če se uporablja "php sessionID cookie", ki se uporablja za login in registracijo ter za prodajo izdelkov (košarica), ne rabim gor dajat tega bedastega obvestila?
Potemtakem je izjema tudi cookie od "banke koper", ki ga ustvari njihova stran v fazi nakupa oz. plačila s kartico?
Everybody lies!

Zgodovina sprememb…

genesiss ::

Kako je pa s Flash Cookiji? Je treba vse YT videje odstraniti če user ne dovoli kukijev?

Mesar ::

Modri dirkač je izjavil:

Se pravi, če se uporablja "php sessionID cookie", ki se uporablja za login in registracijo ter za prodajo izdelkov (košarica), ne rabim gor dajat tega bedastega obvestila?
Potemtakem je izjema tudi cookie od "banke koper", ki ga ustvari njihova stran v fazi nakupa oz. plačila s kartico?


Moreš.
Your turn to burn!

Ales ::

Modri dirkač je izjavil:

Se pravi, če se uporablja "php sessionID cookie", ki se uporablja za login in registracijo ter za prodajo izdelkov (košarica), ne rabim gor dajat tega bedastega obvestila?
Potemtakem je izjema tudi cookie od "banke koper", ki ga ustvari njihova stran v fazi nakupa oz. plačila s kartico?


Toplo svetujem ogled pdf zloženke Smernice Informacijskega pooblaščenca (v tej temi omenjene "kuharske knjige"). Tam so naštete izjeme, torej za katere piškotke ni potrebna predhodna privolitev uporabnika. Med drugimi je našteto tudi (delni citat):
Sejni piškotki, ki so uporabljeni za to, da si spletno mesto zapomni uporabnikove vnose v spletne obrazce, nakupovalno košarico, ...

Piškotki za avtentikacijo uporabnika, ki so potrebni za to, da si spletno mesto uporabnika zapomni, po tem ko se je prijavil v storitev (npr. spletna banka, ...)

In še nekaj izjem je.

Preberite si in se po potrebi posvetjujte s pravnikom ali naslovite vprašanje na informacijskega pooblaščenca.
http://www.modronebo.net
Domene, gostovanje, strežniki, design

ervin34 ::

Web Cookies Scanner

http://webcookies.info/

Modri dirkač ::

Ales je izjavil:

Modri dirkač je izjavil:

Se pravi, če se uporablja "php sessionID cookie", ki se uporablja za login in registracijo ter za prodajo izdelkov (košarica), ne rabim gor dajat tega bedastega obvestila?
Potemtakem je izjema tudi cookie od "banke koper", ki ga ustvari njihova stran v fazi nakupa oz. plačila s kartico?


Toplo svetujem ogled pdf zloženke Smernice Informacijskega pooblaščenca (v tej temi omenjene "kuharske knjige"). Tam so naštete izjeme, torej za katere piškotke ni potrebna predhodna privolitev uporabnika. Med drugimi je našteto tudi (delni citat):
Sejni piškotki, ki so uporabljeni za to, da si spletno mesto zapomni uporabnikove vnose v spletne obrazce, nakupovalno košarico, ...

Piškotki za avtentikacijo uporabnika, ki so potrebni za to, da si spletno mesto uporabnika zapomni, po tem ko se je prijavil v storitev (npr. spletna banka, ...)

In še nekaj izjem je.

Preberite si in se po potrebi posvetjujte s pravnikom ali naslovite vprašanje na informacijskega pooblaščenca.

Hvala za odgovor.
Glede na to, da sta oba piškotka sejna, mi očitno ni potrebno nič spreminjati.
Everybody lies!

Zgodovina sprememb…

Ales ::

Moja interpretacija je tudi taka. Ampak ti piškotki morajo biti uporabljeni samo za ta namen, morajo biti kratkotrajni, itd. Najbolje je res prebrati celotno zloženko, napisana je precej jasno, brez nekih zapletenih formulacij.
http://www.modronebo.net
Domene, gostovanje, strežniki, design

BigWhale ::

Niso vsi piskotki dovoljeni, tudi sejni ne vsi.

Osprey ::

Me prav zanima, kaj bo iz tega. Lahko, da na koncu ne bo kaj dosti drugače, kot zdaj. Lahko pa, da bo Google Analytics postal skoraj neuporaben??

mat3 ::

Za moje pojme je to največja bedarija od dosedajšnjih bedarij. Kot je bilo to že večkrat omenjeno, bi zadeva morala biti implementirana na nivoju brskalnika, ne spletne strani. Predvidevam, da bo še veliko težav z razlago zakona in tudi implementacijami. Ampak v naši državi je itak pomembno, da so kazni visoke.
GigaByte GA-X58A-UD5, Intel i7 920@4,00GHz, Samsung SSD 256GB 850 Pro
GigaByte GTX 970 4GB, 4x 4GB Crucial Ballistix Tactical
http://www.bozic17.blogspot.com

Mesar ::

Osprey je izjavil:

Me prav zanima, kaj bo iz tega. Lahko, da na koncu ne bo kaj dosti drugače, kot zdaj. Lahko pa, da bo Google Analytics postal skoraj neuporaben??


Imaš alternative, ki jih lahko hostas sam, lahko pa tudi uporabnika prisiliš, da more dat soglasje ali pa mu ne dovoliš uporabe strani. V končni fazi uporabnik, na strani, ki je primarno mišljena za oglaševanje ni vreden nič, če ne vidi oglasov... samo strošek dela, ker kuri prenos.
Your turn to burn!
strani: 1 2 3 4 ... 15


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cookies WARNING!!!

Oddelek: Pomoč in nasveti
222564 (1606) [D]emon
»

Piškotki - kako je to mogoče

Oddelek: Programiranje
71613 (1176) DeeJay
»

ZEKom-1 po dveh tednih (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
9312646 (7583) jype
»

Nova EU pravila za piškotke

Oddelek: Novice / Zasebnost
378164 (6495) čuhalev
»

Po mnenju nemških vladnih uradnikov je uporaba Google Analytics v Nemčiji lahko nezak

Oddelek: Novice / Zasebnost
493911 (2735) Matthai

Več podobnih tem