» »

Nedovoljeno kopiranje internet strani

Nedovoljeno kopiranje internet strani

daljinec ::

Naša detektivska agencija ima že leto in pol izdelano stran www.detektivska-agencija.com in sedaj se je našel drugi detektiv, ki je najino stran v celoti skopiral in jo postavil na http://www.1adtc.com/ . Če si bo kdo vzel malo časa, bo videl, da sta besedili na uvodni strani popolnoma enaki, enako je izdelana tudi rubrika PONUDNIK STORITEV, kjer so njegove storitve navedene v istem vrstnem redu kot na najini strani, za storitve so uporabljene enake besede in besedne zveze, ko pa odpreš besedilo posamezne storitve je vidno, da gre spet za neposredno kopijo besedila. Ker je kopiral najino besedilo, je prišlo celo do tega, da sedaj navaja določena znanja in izkušnje, katere imava midva, on jih pa nima, ampak to je že druga tema, ki se veže na oglaševanje. Kaj lahko midva narediva za zaščito najinih pravic? Hvala.

solatko ::

Če nima potrebnih kvalifikacij, ga enostavno prijavita. Kar se tiče kopiranja strani - imata zaščiteno?
Delo krepa človeka

daljinec ::

Ne, nimava zaščitene strani. Ampak to verjetno ne pomeni, da lahko vsakdo kopira besedilo? Ali pa??

solatko ::

Lahko, samo vidi se nivo njegove sposobnosti, če mora še internetno stran kopirat. To je nekako tako, kot plagiati pri diplomah, kopira lahko vsak, samo vir mora navesti, da diploma velja.
Delo krepa človeka

Yacked2 ::

Če stran ni avtorsko zaščitena mu nihče ne brani kopirati tvoje strani
Korak naprej ni vedno ustrezen...sploh če si na robu prepada!

Gandalfar ::

Avtorska besedila so avtomatsko avtorsko zascitena. Pogovori se s svojim odvetnikom.

solatko ::

Mora bit avtor naveden?
Sestavki, ki jih dam na mojo stran, niti pod slučajno niso zaščiteni, če to ni označeno ali zaščiteno pred navadnim copy-paste.
Delo krepa človeka

Aston_11 ::

Zaščito pred copy pastom je enostavno izklopiti.

(1) Avtorska dela so individualne intelektualne stvaritve s področja književnosti, znanosti in umetnosti, ki so na kakršenkoli način izražene, če ni s tem zakonom drugače določeno.

(2) Za avtorska dela veljajo zlasti:

1. govorjena dela, kot npr. govori, pridige, predavanja;

2. pisana dela, kot npr. leposlovna dela, članki, priročniki, študije ter računalniški programi;

3. glasbena dela z besedilom a

Gregor P ::

Najprej shrani te strani, preden ga bo tvoj odvetnik kontaktiral (mimogrede, če tega ne bo storil odvetnik po defaultu, je slab odvetnik - tako lahko mimogrede poleg preveriš še svojega odvetnika);)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Ziga Dolhar ::

solatko je izjavil:

Mora bit avtor naveden?
Sestavki, ki jih dam na mojo stran, niti pod slučajno niso zaščiteni, če to ni označeno ali zaščiteno pred navadnim copy-paste.


Prosim, nehaj.
https://dolhar.si/

Phantomeye ::

solatko je izjavil:

Mora bit avtor naveden?
Sestavki, ki jih dam na mojo stran, niti pod slučajno niso zaščiteni, če to ni označeno ali zaščiteno pred navadnim copy-paste.



Ne nabijaj. Vsak sestavek je po defaultu avtorsko zaščiten. Lahko pa na tak ali drugačen način določaš, kaj se lahko počne s tvojim besedilom/vsebino. Npr:

CC

Ta drugi detektiv, dobro da je objavil sliko. Pride prav, če ga kje opaziš, da veš kako zgleda :D

Zgodovina sprememb…

Mesar ::

solatko je izjavil:

Mora bit avtor naveden?
Sestavki, ki jih dam na mojo stran, niti pod slučajno niso zaščiteni, če to ni označeno ali zaščiteno pred navadnim copy-paste.


Niso zaščiteni pred copy-paste, ampak si vseeno v prekršku s slovensko zakonodajo če jih kopiraš. Prosto po Prešernu lahko uporabljaš samo avtorska dela, ki so označena ustrezno, pa še pri CC licencah veljajo določene omejitve. Da ne govorimo o preverljivosti, če nekdo pokrade vsebino in jo da ponovno na ogled pod CC licenco, še to ne pomeni, da lahko tisto naprej vsi kopirajo.

Tako, da zadeva je bolj takole "ne kopiraj če nisi prepričan, da imaš dovoljenje" in ne "vse lahko kopiram, če ni 100 krat pravilno označeno, da ne smem in po možnosti še onemogočeno".

Drugače pa je v takšnih primerih običajno dovolj email z obrazložitvijo, da se zadeve odstranijo, v nasprotnem primeru pa odvetnik.
Your turn to burn!

Pithlit ::

daljinec je izjavil:

Naša detektivska agencija ... ... ... Kaj lahko midva narediva za zaščito najinih pravic?

Does not (entirely) compute.

Nekako tko kot tisti ki sprašujejo kje se najde tiste strani ki plačujejo zato iskanje po internetu.

Drugače pa ja... kontakt --> odvetnik.
Life is as complicated as we make it...

alphasaphir ::

Lahko vam zagotovimo pravno svetovanje in po potrebi tudi pravno zastopanje s strani kvalitetnega in za vaš primer specializiranega odvetnika.

Če iščete kakršno koli zakonito storitev, pri tem pa zahtevate 100% diskretnost in zanesljivost, ni dvoma.
Pokličite, predstavite nama vaše želje in naj vaša želja postane najin ukaz.


Brez zamere, ampak dejstvo, da na slo-techu/forumu isceta pomoc, me je pa nasmejalo. Se mi tudi zdi na tisti drugi strani precej koristen zavihek "povezave": http://www.1adtc.com/#!povezave/c1ta2

daljinec ::

Smatral sem, da bom na tem forumu našel hiter odgovor na temo, ki me zanima in bo hitro privedla do rešitve. Očitno pa so že med uporabniki foruma mnenja precej deljena. Sicer pa hvala vse, ki ste odgovarjali dobronamerno. Odvetnik oz. pravnik je pa zadnja izbira; kakorkoli že gledaš na to.

Gregor P ::

Lahko so mnenja deljena tu, vendar to ne spremeni dejstva, da ne more nekdo kar tako kopirati vsebino tvoje strani, ki si jo sam sestavil, in jo nato javno objaviti na svojih straneh kot svojo.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Phantomeye ::

daljinec je izjavil:

Smatral sem, da bom na tem forumu našel hiter odgovor na temo, ki me zanima in bo hitro privedla do rešitve. Očitno pa so že med uporabniki foruma mnenja precej deljena. Sicer pa hvala vse, ki ste odgovarjali dobronamerno. Odvetnik oz. pravnik je pa zadnja izbira; kakorkoli že gledaš na to.


deljena na tiste, ki ne vedo o cem govorijo in tiste, ki vedo.

detektiv je kršil avtorske pravice. zato se ga kontaktira in se mu pojasni situacijo. drugace se pa najame odvetnika.

Ne sme se kar tako sklepat, da je dejansko on kopiral. Lahko je nekomu rekel, naj mu naredi spletno stran za njegov posel. Pa je izdelovalec strani kopiral vsebino. Tisti detektiv pa pač ni preverjal.

Zgodovina sprememb…

mmario82 ::

Se najbolj smesno se mi zdi to, da v rubriki "Mamila in druzina" sploh imen agencije s katere je skopiral ni zamenjal s svojim: Detektiva Ales in Gorazd poznava primer... :D lame

 Screenshot

Screenshot

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: mmario82 ()

Kamran ::

Hoj,

Malce laična kvazi-zaščita bi bila neka JS skripta z ukazom, da ti na vsake 10, 20, 50 ms sprazni predpomnilnik oz. beri "clear cache clipboard". Nekaj takega. Seveda bi lahko potem preko kakšnega PrimoPDF celotno stran spakiral v PDF in potem section-by-section zadevo lepil na svojo,... :|

Mesar ::

Ali pa Ctrl + U pa kr iz sourca pokrado. Shrano page na disk, odprl z notepadom pobral ven. Onemogočo JS in veselo kopiral...

Mail z opozorilom, če ne zaleže pa odvetnik.
Your turn to burn!

Looooooka ::

Kaj pa ce je zadevo zakuhal clovek, ki mu dela spletno stran...pa stran se ni koncana? :)
Jaz bi mu lepo preko facebooka poslal sporocilo.

dunda ::

Kot je bilo prej navedeno - avtorske pravice ostajajo avtorju v vsakem primeru (četudi ni nikjer to napisano na strani). Kaj pa to pomeni v praksi, pa je stvar mnogih dejavnikov.

Sicer pa v pomoč pri odkrivanju, kdo vam krade besedila - Copyright content protection (slovenski izdelek - podjetji Connet in Amebis sta pripravili rešitev).
https://www.kacnje.eu

Phantomeye ::



Ironija je, da je plagiatorski detektiv zaščitil vsebino strani kot avtorsko, s pravnim besedilom

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: Gandalfar ()

Kamran ::

Mesar je izjavil:

Ali pa Ctrl + U pa kr iz sourca pokrado. Shrano page na disk, odprl z notepadom pobral ven. Onemogočo JS in veselo kopiral...

Ok, namesto JS to vgradiš v PHP. Sem gledal iz statičnega HTML (webpage design) vidika. :|

tx-z ::

Kaj pa če si ti kopiru od njega? Vem, da nisi. Ampak nekdo, ki bi pogledu njegovo stran pa tvojo ne more vedt kdo je od koga kopiru. Okej, razn tiste debilnosti k niti imena ni uspel spremenit. Fajn je met neke dokaze, da si mel ti to spletno stran pred njim narjeno. Vsaj zdej nared, mogoče jih on še nima...Sam pol p amorš spet dokazvat da nisi datuma spreminju ..Tko da še morš podpisat z digitalnim certifikatom.
tx-z

Ziga Dolhar ::

Kamran je izjavil:

Mesar je izjavil:

Ali pa Ctrl + U pa kr iz sourca pokrado. Shrano page na disk, odprl z notepadom pobral ven. Onemogočo JS in veselo kopiral...

Ok, namesto JS to vgradiš v PHP. Sem gledal iz statičnega HTML (webpage design) vidika. :|


Kaj bi ti v PHP vgradil?
https://dolhar.si/

daljinec ::

Hvala še enkrat vsem za pomoč. Naredil sem PrintScreen za vse strani in potem bom kontaktiral kolega detektiva.

mihec87 ::

Če se da prebrat oz videt se da tudi skopirat(magari z pretipkavanjem) pa lahko se ti na glavo prevračaš z JS pa nvm čem še..

poweroff ::

Zadeva je precej jasna. Besedila na spletni strani in design spletne strani je vajina last, tudi če ne piše "Copyright by", itd. Avtorska pravica namreč nastane s samo stvaritvijo avtorskega dela, torej ni potrebno še kakšno drugo dejanje za njen nastanek.

Iz tega vidika je stvar jasna.

Torej, kaj storiti. Najprej bi jaz naredil zaslonske posnetke in printe (v PDF) njegove in vajine spletne strani.

Posebej je pomemben tisti del, ko je kršitelj iz skopiranega dela besedila pozabil odstraniti vajina imena. S tem bosta dokazovala kdo je bil prvi avtor.

Avtorstvo lahko dokazujeta tudi z datumom registracije njegovega podjetja (Ajpes, Supervizor), datumom registracije njegove in vajine domene (Whois), splača se malo pobrskati po web.archive.org in videti kdaj je bila poindeksirana njegova in kdaj vajina stran.

Potem pa bo verjetno treba iti v tožbo, za kar svetujem odvetnika. Obstaja še možnost, da gospoda z dopisom obvestita naj v nekem razumnem roku umakne stran. S tem bo še najmanj stroškov, tako zanj, kot zlasti za vaju. Ob vložitvi tožbe je namreč treba plačati sodno takso, potem pa stroški nekaj časa samo naraščajo.

Ne vem sicer kako je z s.p.-ji (mislim da je on registriran kot s.p.), ampak v primeru d.o.o.-ja se lahko za odškodnino in stroške samo obrišeš pod nosom, če se podjetje vmes zapre (in nima premoženja). Zato se vsekakor splača do odvetnika.

Pri višini tožbenega zahtevka škode ni potrebno, da pretiravata, lahko pa škodo zaradi kršitve avtorskih pravic dokazujeta z računi za oblikovanje spletne strani (se pravi design, ne samo programiranje in postavljanje) ter oceno koliko tekstov sta morala napisati oz. koliko časa sta porabila za to. Previsok tožbeni zahtevek vama bo prinesel samo nepotrebne stroške (zakaj, naj razloži kakšen pravnik).

Cilj naj vama ne bo, da "mastno zaslužita", pač pa da dosežeta umik spletne strani, onemogočita nelojalno konkurenco, zraven pa še nekaj malega zaslužita. Splača se torej tudi razmisliti o začasni odredbi za umik spletne strani.

V tožbi zatrjujta kršitve moralne in materialnih avtorskih pravic, nedovoljeno distribucijo/dajanje na voljo javnosti, morda celo skazitev vajinega avtorskega dela. Ampak kot rečeno je to stvar za odvetnika.

Za nasvet glede tega se lahko obrneta tudi na IPI inštitut, kjer pa niso odvetniki.

Toliko na hitro od bivšega sodelavca. ;)
sudo poweroff

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: poweroff ()

daljinec ::

Pozdravljen Matthai. Hvala za obširno besedilo. Dober si, da še najdeš čas za tako dolge odgovore. Verjetno dela ne zmanjka tako v službi, kot tudi ne doma. Je pa zanimivo, kako daleč gredo ljudje pri kopiranju, mar ne? Uživaj. G

Okapi ::

Pri višini tožbenega zahtevka škode ni potrebno, da pretiravata,
Nekako standardna odškodnina za prepisovanje je 3-kratnik običajnega honorarja za prepisano besedilo. Običajni honorar je pa nekako 400-500 evrov za eno avtorsko polo (30.000 znakov s presledki).

O.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sodišče Evropske unije: ponovna objava že objavljenih avtorskih del ni dovoljena (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo
10427550 (21084) St235
»

"Kradenje" spletnih strani

Oddelek: Izdelava spletišč
233739 (2456) terezijslo
»

Copyright slike

Oddelek: Pomoč in nasveti
6828 (689) [D]emon
»

MOL, ŠOU in ŠOS financirali "content aggregator"-ja

Oddelek: Problemi človeštva
434161 (3164) luli
»

Nov preobrat v tožbi RIAA proti Jammie Thomas-Rasset (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe
11128858 (26078) Gavran

Več podobnih tem