Smučišče 2864

Ena dobra novica

Ob robu Triglavskega narodnega parka bo decembra otvoritev najmodernejšega smučišča na svetu. 10 milijonov evrov vredno smučarsko infrastrukturo bo postavil največji proizvajalec žičnic na svetu.


http://www.24ur.com/novice/slovenija/pr...

Kaj če pa ne bo več snega? Global warming pa te zadeve...

Bi morda kdo primerjal zgornjo karto s karto trenutnih prog na Kobli?

Valda, da gradijo na novo, če se (kot tipični Slovenci) ne znajo zmenit, da bi imel nekaj resnega in raje vsak svojo dvosedo fura in vsak kmet svojo njivo gnoji... hkrati pa jamrajo kako jim je težko.
Jaz sicer še vedno ne verjemem, da bo res kaj iz tega, bi bilo pa zelo fajn, če bi jim uspelo.

Ziga Dolhar je 12. feb 2013 ob 20:50 izjavil:

Bi morda kdo primerjal zgornjo karto s karto trenutnih prog na Kobli?

No ja, mal več od Koble je pa le.



Sicer pa na tej karti ni proge, ki bo povezava s Soriško.

No, v popravek: Leitner ni niti "največji proizvajalec žičnic na svetu", niti nima "najmodernejših naprav", tako da bo to težko "najmodernejše smučišče na svetu". Drugače pa ni nič narobe z njim, sploh če je pripravljen sofinancirati.

Vsekakor pa dobra in velikopotezna reklama.

bluefish je 12. feb 2013 ob 19:48 izjavil:

Marketing dela svoje.
Kaj ti bo modernost, ko pa ni zanimivih prog.

Naklon terena je super. Fajn bi sicer bilo da bi proge malo razširili... Imam pa same dobre spomine na Koblo.

Če projekt uspe v obsegu kot je zastavljen bo to noro:)

...in tako se ej zgodilo tud Bovcu, vsak zase, zdej pa majo kar so si skuhal.

Prvič pišem na tem forumu in vas prav lepo pozdravljam.
Ne vem zakaj je potrebno debatirati toliko okoli tega ali je projekt realen ali ne. Če investitor v medijih zastavi svoje ime, predvidevam, da je stvar resna. Zdrava pamet mi pravi, da bi se leitner preko medijev že odzval na izjave investitorja, če ni soinvestitor.

Problem nastane, ker ima opravka z lastniki zemljišč, vendar verjamem, da so lastniki zemljišč pametni ljudje in bodo videli v projektu pozitivne učinke projekta. Kajti vsak, ki ima hišo v vasi ravne, bohinjski bistrici, bo na račun smučišča lahko mirno živel od prihodkov iz turizma (apartmaji, sobe, hoteli, trgovine, gostilne, kmetije s svojimi izdelki - ko ima kmetovanje dobro dodano vrednost. ) - primer je avstrija. Ne bo potrebe, da bo čakal ali bo 15 v mesecu dobil plačo v podjetju lip bled, filbo,... In ali bo jutri še zaposlen. Potrebno je začeti razmiŠljati za svojo prihodnost. Največ lahko naredimo sami.
Primer izračuna, dodatnega dohodka, lastnika stanovanjske hiše, ki ima neizkoriščeno podstrešje v vasi ravne (za cca 110 m2 / 3 dvoposteljni apartmaji / cena cca 50, 00 €/noč / 100 dni zasedenost pozimi / 50 dni zasedenosti poleti = 22. 500, 00 €/letni prihodek)

Sam sem tudi včlanjen v planinsko društvo že 25 let in ne razumem zakaj bi nas planince izgradnja smučišča ovirala. Ta del, kjer se bo gradilo smučišče je že sedaj bil namenjen tej dejavnosti in kar mi je znano poleti ne preveč popularen. Naj mi kolega planinec, ki meni da umestitev projekta ni primerna pove kaj v bohinju, sloveniji sploh še lahko gradimo in od česa bomo v prihodnosti živeli (in projekt je eko naravnan). V času gospodarske krize, investitor, v bohinj, slovenijo pripelje tujega investitorja, ko že tako nihče ne želi vlagati v slovenijo. Mi pa bi najraje, da odide, ker bomo tako ali tako lahko nato samo še tarnali, kako nam je hudi in gledali čez plot in si govorili kako gre avstrijcem in južno tirolcem v turizmu dobro in kako je ekologija na višjem nivoju kot v sloveniji itd. Da bodo stvari urejene tudi pri nas je potrebno razmišljati danes, da bo jutri bolje. Investicija v smučišče bo prinesla nove takse in davke iz katerih se bo lahko posredno obnovila tudi kakšna planinska koča, uredila kanalizacija, popravila cesta,.

Projekt je odličen in vŠeč mi je, da je ekoloŠko naravnan. DrŽim pesti za bohinjce, lastnike zemljiŠč, da se bodo odločili za svoj boljŠi jutri, ker bodo od smočiŠča prav oni imeli največ.

Če bodo zrihtal Koblo, bo kar v redu. Niso tako slabi tereni ...

Problem je kot vedno v povezavi ostalih storitev s smučiščem Predvsem s prenočišči. Ker Slovenec ne bo nikoli dal 5% dohodka od prenočitev za urejeno smučišče. Pa bi moral ... Ker je njegovo prenočišče odvisno od dobrega smučišča ...

Če se voziš iz Ptuja se ti bolj splača hodit na smučanje v Avstrijo.

Čeprav dražje karte, so pa smučišča boljša.

Je pa Bohinj, Kranjska gora na približno enaki razdalji od Ptuja ...

Nacionalni interes si lahko nekam vtakneš -oz pogledaš Slo prakso zadnjih let le-tega.

Zanimivo pri je, da nikogar ne moti, da bo kvazi investitor s tem projketom pokasiral 40 mil €, od česar bo po možnosti dobil polovico od države.

Aja, daj mi povej za kakšna evropska sredstva bo šlo?

Kolikor finančno poznam projekt bo dal Leitner 10 mil, pri čemer bodo od njega za 40-50 mil potem kupili opremo. Od države hočejo vsaj polovico sofinanciranja, pri čemer bo manj kot 20 novih delovnih mest.

Jebat ga, ampak pametnjakovič kot sem jaz res ne vidi logike, da mora država nekomu šenkat 1 mil na novo delovno mesto. Me zanima kaj bi z enakim denarjem lahko naredilo eno konkretno podjetje, ne pa propadel bohinjski hotelir.

Če je projekt tako fenomenalen zakaj potem molst državo za njega?

20 delovnih mest lol?
Hoteli in to?
Frizerji?
Bencinske črpalke?
Druge zimske aktivnosti okoli smučišča?
Vse to se da povezat in da stvar teče ne pa 20 delovnih mest.
Lakotnik nisi bil še nikoli na smučišču da bi videl, da je lahko tudi med 100 delovnih mest zasedenih samo na smučišču!

St235 je 18. feb 2013 ob 10:04 izjavil:

Po izjavah investitorja bo novih delovnih mest 17, plus nekaj sezonskih delavcev. Kje si ti našel 100 delovnih mest samo na smučišču veš samo ti.

Heh, si zaplankan kot Bohinjci. Smučišče ni samo smučišče.

Dajmo si bit na jasnem. Nimam popolnoma nič proti smučišču, je pa višek idiotzma da se poveličuje investitrja, ki si bo z 10 mil vložkom, zagotovil posel za 50 miljonov in državo stal 20 ali več mil.

Če gre za tako super investiijo, ki se bo tako enostavno povrnila, zakaj potem mešat državo v to? Leitner v zameno za svoj delež šenka celotno opremo in je to to.

Če je matematika res tako enostavna.

Aja? kot je meni znano se pričakuje polovica investicije od države.

Lakotnik, Nne vem kaj točno se gredo, ampak če je lokacija tako zanimiva, naj naredijo investicijo s PRIVAT vložkom.

Ampak zgleda naši podjetniki ne znajo nič narediti brez države. Dol mi visi za tako podjetništvo. Sem proti temu da država investira v nekaj kar niti jasne finančne konstrukcije nima, in za katero se ne ve če bo prinašala dobiček.

Leitner pa ni neumen. Zakaj pa ne bi pokasiral če lahko ... Marže vseh teh storitev so tako ali tako svinjske, tako da kar se Leitnerja tiče, je dal na svojo opremo 20% popusta ... Ziher pa zadevo prodajajo vsaj 100% maržo.

Točno to je moj point.

Če je lokacija tako dobra in če je vse tako idelano potem naj zadevo speljejo s privatnim kapitalom. In je to to.

Problem bo, ko bomo decembra naslednje to v Supervizorju vidli 20milijonski odhodek iz proračuna v bohinju pa travnike z zastarelo opremo.

Vendar Boštjan Čokl, tudi lastnik podjetja 2864 Bohinj, ki nad Bohinjsko Bistrico gradi novo, 50 milijonov vredno smučišče, pravi, da ni nobene povezave med smučiščem in hotelom.

Nikakor nobene povezave, res:

Vendar je Leitner zaradi zapletov in zavlačevanja s soglasji omenjenih štirih lastnikov zemljišč postavil rok do konca februarja, da se ta soglasja pridobijo, v nasprotnem primeru se namreč umika od investicije in projekta. To pa bi pomenilo, da Smučišča 2864 ne bo. In v kolikor bi prišlo do takega razpleta, je Čokl napovedal, da je zelo velika možnost, da tudi Bohinj Park EKO hotel in Vodni park Bohinj letos jeseni zapreta svoja vrata.

(Povezava je sicer na ravni pozareporta; kak drug vir o tem kaj je blo rečeno na sestanku bi bil dobrodošel.)

PaX_MaN je 18. feb 2013 ob 10:18 izjavil:

St235 je 18. feb 2013 ob 10:04 izjavil:

Po izjavah investitorja bo novih delovnih mest 17, plus nekaj sezonskih delavcev. Kje si ti našel 100 delovnih mest samo na smučišču veš samo ti.

Tle in tle investitor pravi da bo 70 delovnih mest.
Je pa res da če bi vedeli da ima zaprtih vseh 5 transakcijskih računov in je krepko v minusu (-500k€+@2011), ne bi slo-techarji nikol podprli tega smučišča, tko k zarad tega (zaprti računi, orenk minus) hejtajo tamalga Jankovića.

Tukaj: http://www.delo.si/druzba/nad-bohinjem-... pa govori o 17. Tako, da tukaj je precej zgodbic zadaj.

Ampak kot že rečeno, me ne moti dokler ne pričakuje, da mu bo stvari plačevala država.

Proti!

Delati golosek tako velikega območja, za smučišče, ki se že v naprej ve, da ne bo rentabilno je bizarno.
In tak človek potem hotel oglašuje, kot "eko" .

ne pustimo pragozd pa pijanih lovcev not da požgejo vse kaj miga kot je navada..tisto bo bol eko...