Ars Technica - Raziskovalni center American Assembly na Columbia University je objavil rezultate zadnje raziskave (PDF-dokument) o deljenju datotek prek interneta, ki so jo s podporo Googla opravili v ZDA in Nemčiji. Izsledki so zelo zanimivi, saj kažejo, da P2P ni tako velika grožnja avtorjem in založbam, kot želijo slednje prikazati. Ugotovili so še, da so ljudje proti izključevanju interneta ali rezanju pasovne širine zaradi kršitev (režim three-strikes).
Raziskava je razdeljena na pet delov: prakse (kaj ljudje počno), vrednotenje (kaj ljudje mislijo, da bi morali početi), kazni, blokiranje interneta in nakupovanje.
Splošni rezultati kažejo, da so Nemci bolj tolerantni do kopiranja datotek ter precej bolj občutljivi na zasebnost. Pokazalo se je tudi, da ljudje ne obravnavajo vsega deljenja enako. Deljenje vsebin v družini je zelo sprejemljivo, deljenje med prijatelji še kar, medtem ko deljenje z neznanci ali celo prodaja ilegalno pridobljenih avtorsko zaščitenih vsebin ni sprejemljiva.
Pomembne razlike med ZDA in Nemčijo so tudi v razširjenosti modernih načinov distribucije. Američani so bistveno bolj naklonjeni poslušanju glasbe z interneta (stream), kupovanju digitalnih albumov itd. To je razumljivo, saj se te storitve v Nemčijo šele prebijajo - Spotify so Nemci recimo dobili šele lani.
V obeh državah je večina ljudi sicer naklonjena kaznim in opozorilom za nedovoljeno kopiranje vsebin z interneta, a le dokler gre za denarne kazni. Izklop je sila nepopularen ukrep. Zanimivo je, da so Nemci za odtenek bolj strogi in v večjem odstotku podpirajo kazni. So pa Nemci bistveno bolj ozaveščeni glede zasebnosti, saj jih kar precej šifrira svoj promet in skriva svoje IP-naslove. Skoraj dve tretjini Nemcev in polovica Američanov bi plačali mesečno nadomestilo, če bi potem lahko z interneta legalno pretočili vse vsebine (mediana znaša 19 dolarjev v ZDA in 16 evrov v Nemčiji na mesec).
Na koncu smo prispeli do najbolj udarnega dela. P2P in deljenje datotek prek interneta ne bo pokončalo založb. Velja nasprotno. Kopiranje in deljenje datotek ni nadomestek za njihovo legalno pridobitev, ampak dopolnilo. Ni bistvene razlike med nakupnimi navadami tistih, ki uporabljajo P2P, in ostalih. So pa uporabniki P2P količinsko veliko večji odjemalci legalnih datotek, saj recimo kupijo 30 % več glasbe prek digitalnih kanalov. Prav tako izkazujejo pripravljenost v povprečju plačati višje cene za vsebine.
Kogar zanima še več statistike, kot recimo branje pogodb EULA pri nameščanju (dejansko jo kakšna tretjina ljudi vsaj začne brati), mnenje o deležu cene skladbe, ki jo prejme avtor (tu so Nemci precej bolj črnogledi), je vabljen k branju celotnega poročila Copy Culture.
Jst pa. Razen glasbe vse prvo poberem s kakega partisa, ipd in ce stvar dela si vsekakor tudi kupim...za glasbo je pa itak preview, tako da beatport vsak mesec dobi kakega 20ka od mene
Jest ze 3 leta nisem z neta potegnil piratske igre za PC, ampak sem si na steamu ustvaril ze kar lepo zbirko. Tudi ostalo programe sem legaliziral (original windows 7 na vseh masinah) oz uporabljam zastonjske resitve kjer se to da.
Glasbo bi pa tudi kupoval, ce bi lahko kupoval posamezne komade in ne celih albumov. Sicer pa imam doma sigurno 50 original albumov in kompilacij
ljudi so šli spraševati, če kopirajo glasbo :/ seveda v poročilu priznavajo da se zavedajo, da je v tem velik problem in da ljudje najverjetneje ne odgovarjajo po pravici. slika bi po mojem bila diametralno nasprotna, če bi kupce na amazonu vprašali, če so vsebine najprej spiratizirali.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
To je enako kot, da bi rekel, da vozniki clio-tov najvec tankajo. Seveda, ce jih je najvec. Ce 90% uporablja P2P locigno, da bodo kupili vec kot onih 10%, ki ne.
Primer je izmisljen, da se ne bo kdo na to "obesal".
Jaz pa pravim da je treba razumet da je bila raziskava opravljena v ZDA in Nemčiji, torej tam kjer je kultura malce drugačna kot pri nas na balkanu. Tam je morala na malo višjem nivoju in marsikdo res plača tisto kar mu je všeč, tudi ekonomsko je to lažje. Zato tam tudi lepo delujejo recimo razni "donate" gumbi in marsikateri radio ali programer lahko lepo živi tudi od tega. Pri nas je takšen donate samo v posmeh, ker mi smo pa itak preveč prebirsani za kaj takega.
To je enako kot, da bi rekel, da vozniki clio-tov najvec tankajo. Seveda, ce jih je najvec. Ce 90% uporablja P2P locigno, da bodo kupili vec kot onih 10%, ki ne.
Tole pa je fail razlaga...
Na grafu so rpikazane velikosti glasbenih zbork povprecnega pripadnika preucevane populacije (4ih populacij). Iz grafa izves da ima (1) povprecen P2P uporabnik doma vec kupljene glasbe kot (1) povprecen P2P ne-uporabnik.
Torej ce lahko pokazes da (1) povprecen voznik cliota vec tanka kot (1) povprecen voznik hummerja, potem imas direktno (statisticno) primerjavo. Do takrat si pa fail.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
To je enako kot, da bi rekel, da vozniki clio-tov najvec tankajo. Seveda, ce jih je najvec. Ce 90% uporablja P2P locigno, da bodo kupili vec kot onih 10%, ki ne.
Primer je izmisljen, da se ne bo kdo na to "obesal".
Hahahahaa
Imeli so 2 skupini z x ljudmi (pač 2krat, enkrat v US in eknrat v DE). Recimo x=100, torej 100 P2P uporabnikov in 100 nonP2P In potem so primerjali rezultate med tema 2 skupinama. Logično?
Ja, in tisti ki uporabljajo P2P so dvakrat do trikrat več pokradl kot pa kupl.
Prenesli kopije, ja. Tisti ki ne uporabljajo P2P ponavadi ne delijo kopij avtorskih del.
Drugace je pa logicno da nekdo, ki porabi ogromno casa da na netu izbrska novo vsebino (glasbno v tej novici) ki mu je vsec, da bo porabil tudi vec denarja za uzivanje v tej vsebini. Nekdo pa ki cele dneve poslusa samo radio in mu je to vec kot dovolj, bo bolj poredko zavil v trgovino po CD ali pa obiskal koncert.
Hkrati ga pa dvakrat do trikrat več zgubil.
Izgubili ga niso 0.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Ja, in tisti ki uporabljajo P2P so dvakrat do trikrat več pokradl kot pa kupl.
Ukradli nisi popolnoma nic, razen ce je kdo ukradel original ki ni imel nobene druge kopije. Uglavnem: avtorjem so prispevali vec (jim placali) vec kot ne uporaniki p2p... win-win za avtorje!
Dobiš brez DRMja toda licenca velja za 5 naprav ki si jih ti lastiš in velja samo za predvajanje te glasbe. Ne postaneš pa ti lastnik teh mp3 datotek. Torej nemoreš jih zapustiti nekomu, ko umreš, nemoreš jih prodati naprej kot lahko cdje itd.
Dobiš brez DRMja toda licenca velja za 5 naprav ki si jih ti lastiš in velja samo za predvajanje te glasbe. Ne postaneš pa ti lastnik teh mp3 datotek. Torej nemoreš jih zapustiti nekomu, ko umreš, nemoreš jih prodati naprej kot lahko cdje itd.
Zdej sam še čakam raziskavo "ljudje ki ubijajo, so najboljši plačniki davkov".
Kako lahko prostočasno dejavnost (P2P, kar zdaj počne Digitalček) primerjaš s kaznivim dejanjem???
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Folk pac ni neumen in ne bo kupoval macka v zaklju--in tocno tu se skriva problem, ker razne zalozniske hise in podobna nesnaga od folka pricakuje tocno to.
Mavrik ta forum uporablja za daljsanje e-penisa. Ker si ne upa iz hise.
Kar se tiče lastništva kupljenih skladb na ITunes-u ... čas bo spremenil te zadeve. Ko bodo prvi mladi uporabniki umirali se bodo stvari začele premikati in bodo padle kakšne sodbe. Vse se še lahko spremeni. Ko bo trg zahteval svoje pravice in če bo na teh zahtevah vztrajal, se posledično zgodijo spremembe.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.
Pri fizičnih medijih si vsaj vedel, da so izdelki... Sicer pa, če je zadeva brez DRM, skopiraš in to je to.
Potem je tu še trg rabljenih medijev. Lahko prodaš CD, ki si se ga naveličal. Lahko to narediš z "oblačnimi" skladbami?
Največja napaka desetletja je bila narejena 4. novembra 2008
Oni so goljufali in Alah je goljufal, Alah je najboljši prevarant. (Koran 3:54)
Citiraj svetega očeta Benedikta XVI. in postani "persona rudis"...
Kar se tiče lastništva kupljenih skladb na ITunes-u ... čas bo spremenil te zadeve. Ko bodo prvi mladi uporabniki umirali se bodo stvari začele premikati in bodo padle kakšne sodbe.
