Padanje Facebooka se nadaljuje, Apple postal najdražje podjetje vseh časov

Ko boš 2x na teden prenašal laptop po letališčih in ti bo tisti 5 kilski nahrbtnik ali torba lahek, se pa oglasi ...

Laptop je itak nepraktičen za prenašt okoli, VKLJUČNO z ultrabooki/Air, ker je problem poleg teže tudi velikost.

Iz tega razloga sam še nimam laptopa, ker edino pravo mobilnost nudi velik pametni telefon. Full PC-Tableti znajo spremeniti situacijo.

para! je 21. avg 2012 ob 14:11 izjavil:

A nisi lih ti začel s tem, če je dobro zate, je dobro tud za druge?

Omenjen laptop je prek preveč za mene ki sem razvijalec, zakaj ne bi bil za nekega laika ki uporablja browser in odigra partijo šaha včasih

Sem, ampak sem gledal funkcionalno (HW), ne kake (socialnodružbene) kriterije ima posameznik.
edit: typo

Saj zato pa si vsak izbere HW in SW kak mu odgovarja. Jaz sem omenil za povprečnega joža ki skače po fejsbuku je tisto popolnoma dovolj. Če rabiš mac, why not. Če ga ne rabiš in maš dnar, why not. Če pa si v glasbeni/video industriji pa itak da boš zbral mac.

Meni je asus držal dobrih 5 ur. Zdaj po letu dni sicer 4 pa pol nekje še (ampak ne jemljem baterije ven in je dejansko večinoma na elektriki kar pa vpliva na baterijo). Koliko res en 15" mac zdrži ob povprečni uporabi (wlan, browser, nekaj multimedije)? Prijatelj mi je omenjal 6-7 ur. Koliko v resnici?

ninjeti> V eni novici se delaš norca iz appla, v drugi ga hvališ. Bogi troll si to. Bo treba novo taktiko

Smešno, da mi trolanje očita nekdo, ki se tako slabo spozna na računalnike.

Apple dela reči, s katerimi se ne strinjam, zato ga kritiziram. Apple dela tudi reči, ki so mi všeč, zato ga pohvalim. MBP z Retina zaslonom je recimo več kot odlična platforma za arhitekte - najprej zaradi odličnega prenosnika, ki je izjemna kombinacija majhne teže, ogromne zmogljivosti in odličnega operacijskega sistema, potem pa še zato, ker konkurence sploh nima.

@jype: Zanimivo je tvoje označevanje vseh ki mislijo drugače kot ti za "neznalce". Pa to ni prva tema kjer to delaš.
+ da nikjer nisem napisal ničesar čez apple, ampak le omenil, da retina NIČ ne doda k performansom. Doda le lep pogled na ekran. In zaradi tega me označuješ za nekoga ki se slabo spozna na računalnike.

ninjeti> @jype: Zanimivo je tvoje označevanje vseh ki mislijo drugače kot ti za "neznalce". Pa to ni prva tema kjer to delaš.

Zanimivo je, da si se za neznalca označil kar z lastnimi trditvami, na primer s tole:

ninjeti> + da nikjer nisem napisal ničesar čez apple, ampak le omenil, da retina NIČ ne doda k performansom. Doda le lep pogled na ekran. In zaradi tega me označuješ za nekoga ki se slabo spozna na računalnike.

Skratka, na računalnike se spoznaš kot zajec na boben.

JesusChrist je 21. avg 2012 ob 15:09 izjavil:

No potem pa mi povej kaj retina display doda k performansom? Od kdaj je večja in lepša delovna površina performans? Veš ti kaj je performans sploh? Ali le hočeš imeti zadnjo besedo kot v vsaki temi na slo-tech? Ego je lahko problem ja

Vecja produktivnost? Vec lahko prodas, vec casa si lahko na zraku? Manj te zivcira? Ne rabis met zraven se extra monitorja vedno?

To je performans? To je samo vpliv na produktivnost.

Truga je 21. avg 2012 ob 15:12 izjavil:

Boljsi monitor je boljsi. No way around that.

True that.

ninjeti> Od kdaj je večja in lepša delovna površina performans?

Odkar jo ljudje uporabljajo za delo.

Tako obdelava fotografij, montiranje videa kot tudi kakršnokoli prostorsko planiranje je bistveno olajšano (in tudi hitrejše) z vsakim skokom ločljivosti. Če zmogljivost (slovenska beseda za "performans") razumeš narobe, potem seveda tudi tega ne moreš razumeti.

http://www.engadget.com/2012/06/11/fina...

Ta tehnološki preskok je znaten in za vsakogar, ki od tega živi, obsceno pomembna novost.

Torej ne razumeš najbolje, kaj pomeni zmogljivost.

Hah. Če greš na trening teka v gojzerjih, boš imel slabši performans od tistih v supergah, recimo. Al ne?

@Ninjeti

Čas je, da nehaš postat.

Ne.

Raist> Torej, imaš 17" komp in si na internetu

Ne. Imaš 15" komp, težak dve kili in si v Autocadu, Lightroomu, Photoshopu ali kateremkoli drugem orodju, ki mu prav pride visoka ločljivost.

Raist> Razlika med retina in 1080p je to, da ti embedane slikcle na 1080p zgledajo lih prav velike, na (po pikslih) skoraj štirikrat takšnemu zaslonu pa gledaš sliko, kot da bi bila poštna znamka. Sicer lahko pozoomaš, ampak kvaliteta je na nativni ločljivosti boljša kot pa na pozooman sliki.

Ne. Razlika je v tem, da pri Retina zaslonih pikslov monitorja ne moreš videt, zato "smooth scaling" in podobni izrazi nenadoma dobijo smisel.

Mislim, da bo hudo samo za tiste, ki prej ne bodo prodali delnic. Apple bo še naprej imel veliko denarja.

Problem bo samo nastal, ko kitajci za Apple ne bojo več hotel delat naprav po smešno nizkih cenah in jih bojo moral po rednih. Pol pa bojo Apple naprave koštale 3x več al pa bojo moral odbit velik del svoje premium marže. To jim bo krepko spremenilo način kako poslujejo sedaj.

Excuse me...babe, ki se kregate okol MONITORJA.
Najvecji "neznalci" ste vsi tisti, ki kupujete monitorje po specifikacijah.
Monitor se kupi tko, da se gre v trgovino in se jih prosi, da ti dajo te 3 monitorje enega ob drugega. Zacnes s tistim, ki so ga "znalci" na forumu oznacini kot "najslabsega" in se vprasas ce te pac zadovolji. Ce te ne bolijo oci ce se ti zdi dober zate si ga zacaknes kot sprejemljivega. Potem gres po lestvici do najboljsega. Eliminiras tiste, ki so ti ze sami po sebi zanic.
Pol pa pac gledas najboljse in vzames tistega, ki se ti ga se splaca kupit.
Recimo...enim so ful vsec monitorji od katerih se sveti...drugi hocjo met antiglare gor. Stvar okusa. Ce se bo recimo tega retina displaya za vsako klincevo svetlobo odbijala svetloba bi ga jst recimo(hipoteticno cist...) lepo skenslal in z veseljem vzel "slabsi" monitor.
Igranje na struno boljsih in bolj zivih barv zna bit pri cloveku spet plus ali minus. Eni ste recimo za barve cist farbn blint in vam je vseeno kaj gledate. Drugi jih vidijo tako dobro, da jim je monitor z bolj zivimi barvami ze prav bolece gledat(potem se morajo zajebavat z nastavitvami, da znizajo kontrast in na koncu nastavijo nastavitev, katere rezultat je slika, ki zgleda isto na "slabsem monitorju").
Tak clovek po tem takem definitivno MECE stran denar za boljsi monitor, ki ga pravzaprav ne rabi.
Vrednost laptopa bo pa cez 1 leto tko al tko tok padla, da te razlike ne bo nikol nazaj dobil.
Tko da dejte se mal pomirit punce.
Vsake oci majo svojga malarja. Po moznosti farbnblint ce ne clo na pol slepega :)

To tudi mene zanima. Glede na to, da je večina naprav sestavljenih tam, kako bo preživel Samsung, Nokia, Sony, Philips....? Si reseno upaš napovedati propad vseh?

Looooooka> Excuse me...babe, ki se kregate okol MONITORJA.

Sem že delal z njim in vem, da se noben drug zaslon ne more niti od daleč primerjati z njegovo uporabnostjo.

Keyser Soze je 22. avg 2012 ob 08:45 izjavil:

Za enega grafika je tale "retina" uporabna, še zdaleč pa ne primerna, če dela resno delo.

Kakšne cvetke pa stresaš?

A nosis eizota s sabo v torbi?

Aha, zdej smo spet nazaj na mobilnosti. OK, se vrnem ko se odločite a boste o jabolkih al o hruškah. Nimam danes cajta za peskovnik in užaljene fanboye.

V tejle temi se že nekaj časa mešajo tako stacionarni kot prenosni "monitorji". Ampak ker vemo, da ste tule povečini sami geniji, dam vam prav in pustim vaš ego živeti v miru.

Kar nadaljujte s svojim potičkanjem.