vir: Heise
Tako Oracle kot Google sta počakala in tik pred iztekom roka sodišču poslala izjavo, da temu kriteriju ne ustreza nihče. Odločitev sodnika je strokovnjake presenetila, saj niti Oracle niti Google nista zahtevala česa takšnega niti ni to v navadi. Nekateri so se celo spraševali, ali je tovrstna odločitev sploh zakonita. Kakorkoli že, Oracle je navedel edinole Floriana Müllerja, ki skrbi za spletno stran FOSSPatents. Müller je že aprila tri dni po začetku sojenja razkril, da ga je Oracle najel kot svetovalca za področje patentov standardnih tehnologiji (FRAND). Na Oraclovi plačilni listi je tudi stanfordski profesor prava Paul Goldstein, ki pa procesa ni javno komentiral. Google je oddal prazen seznam.
Seveda je bil to odličen poligon za medsebojno obtoževanje. Oracle se je takoj oglasil, da ima Google "omrežje ljudi, ki neposredno in posredno vplivajo na širjenje Googlove agende v zvezi z intelektualno lastnino". V izjavi za sodišče so zapisali, da v tem omrežju najdemo odvetnike, lobiste, akademike, blogerje in druge, ki posredno delajo za Google. Google je suho odvrnil, da niso nikomur plačali za pisanje o procesu ali ga kako drugače vzpodbujali ali mu nudili druge ugodnosti. So pa dejali, da je mogoče, da "imajo posamezniki in organizacije s finančnimi povezavami različne poglede na proces". Zato so sodišče zaprosili za natančnejša navodila, da ga ne bi "zasuli z dolgimi seznami posameznikov, ki so o procesu kdaj kaj napisali."
