Oracle toži Google zaradi Jave v Androidu

Pa še glede denarja. A misliš da Google ne zasluži dovolj z Androidom da financira razvoj tega projekta in plačuje razvijalce? Kot to počne katerokoli drugo primerljivo podjetje?

Ker če sem prav razumel. Trdiš da Android izdelujejo prostovoljci zastonj.

Naj razvijajo tisto kar menijo, da je prav. Google je ocenil da je GNU/Linux kernel + Java v obliki Androida njihova kokoš ki nese zlata jajca. Ker jih toži Oracle sklepam, da jim delo gre dobro od rok.

Če pa so "kradli" z patenti zaščiteno JavaME intelektualno lastnino podjetja Oracle. Pa se naj ti dve podjetji dogovorita na sodišču. Oracle meni da so. Google pa da ne. Kdo ima prav bo povedlo sodišče.

Google noče plačevati pristojbin. To je mislim da vsem jasno. In jih ni plačeval še v časih podjetja SUN. Za to na koncu verjetno za Android ni izbral JavaME. Ni pa tudi izbral OpenJDK, ker je izdan pod GPL licenco. In jim to ne odgovarja. Naredili so nekaj tretjega. Neko tretjo implementacijo.

Oracle trdi, da s tem kršijo njihovo intelektualno lastnino, ki se nanaša na JavaME. Google pa da ne. Verjetno v smislu da je njihova implementacija (izvedba) drugačna. Kdo ima prav bo povedalo sodišče. Preostanek sveta Java razvijalci in FOSS skupnost (OpenJDK) bo pa v tem procesu verjetno razčistila v glavah še kakšno zadevo, ki v času podjetja SUN ni bila tako aktualna. To je v končni fazi dobro.

eh google ni robin! sicer pa kar navajaš niti ni korektno, patentgrant se nanaša na IIRC celostno implementecijo. in samo tu je dal sun svoje patente navoljo.

Saj pa Google premika industrijo naprej. Kje pa si bil ti zadnje čase?

Kaj pa je Google naredil za premik naprej? Alternativa WMju, Symbianu in iOS pač ni nekaj novega ... Mogoče so izpopolnili algoritme za iskanje in prikaz "pravih" oglasov, kaj več pa niso naredili.

Edina stvar, ki je nekaj novega je Wave protokol ter izvedba Google Wave storitve.

iOS je potreboval alternativo in ko je prišla je kar nekaj ljubi prestavilo tja, predvsem zaradi odprto kodnosti in delovanja OSa na različnih telefonih.

Ljudem so Android telefoni cenejši oz. vsaj pri nas dobijo veliko večjo subvencijo ob nakupu, programerji pa imajo velik community in dokaj prijazno razvojno okolje. Seveda potem so se pojavile še naprave, ki niso telefoni, ampak uporabljajo Android OS.

V bistvu ne moreš primerjati Android in JavaME, ker Android bi bil uspešen tudi če bi izbrali drug jezik.

Google je Javo izbral predvsem zaradi orodij, ki so na voljo zanjo. Enako so se odločili npr. pri GWT-ju. Po njihovih besedah ne gojijo nobene posebne simpatije do Jave ampak so jo izbrali preprosto zaradi velikanskega nabora orodij, ki so za Javo na voljo.

Me pa zanima, koliko ima je k tožbi prispevalo tesno prijateljstvo Ellisona in Jobsa in destvo, da Android z velikim naskokom prehiteva iPhone.

V bistvu Google karkoli zadnje čase počne (pa če je sam razvil ali kupil ali morda si kar prisvojil) je novost že sama po sebi.

Iskalnik, oblačno računalništvo, odprte mobilne platforme, ki so industrijo premaknile (pahnile) na GNU/Linux. Android, kjer je Java za razliko od JavaME doživela kar lep razcvet. Razvoj programske opreme mu gre kar dobro od rok. Nenazadnje se njegovi izdelki kosajo ali prekašajo tudi izdelke tistih proizvajalcev, ki so na nekem področju že kakšno svetlobno leto v tem poslu. Pa še in še področij kjer je Google v bistvu največji in najmočnejši in premika s tem industrijo naprej. Ker če ne bi tempo diktiral kdo drug. In Google ne bi bil tako velik kot je.

Ne vem kaj se sploh o tem pogovarjamo. Se pravi če je Google naredil kaj novega ali ne. In če premika industrijo in svet naprej. Karkoli je Google zadnje čase storil je novo. In veliko.

Še politično si upa izzvati Kitajsko. In meni nič tebi nič preživeti brez posledic. že to je neka novost sam po sebi. Oziroma vsaj jaz še nisem slišal za tako odmevne politične zadeve, ki bi jih sprovociralo neko podjetje kar samo in javno. Vsaj zadnje čase ne. Razen v smislu da kaki gigant naredi neko sranje potem pa malo laže v kamero, češ da nič ni odgovoren in kriv.

Google ni "politično izzval" Kitajske, izvedli so zgolj "PR stunt", vsakemu treznemu opazovalcu je jasno da podjetja igrajo po pravilih države, ne obratno.

Ne nasedajte korporacijski propagandi.