CNet - Samsung je izdal novo posodobitev za mednarodno verzijo Galaxy S3, ki je na prodaj tudi pri nas (Galaxy S3 GT-i9300), s katero so onemogočili pametno iskanje po lokalnih podatkih na telefonu. Razlog za to potezo je Applova tožba v ZDA, zaradi česar je bila nekaj časa celo prepovedana prodaja Galaxy Nexusa v ZDA. V ameriški verziji Galaxyja S3 je bila ta možnost onemogočena že pred časom. Zanimivo je, da je Samsung funkcijo onemogočil kar povsod, čeprav v EU Apple tožbe sploh še ni vložil.
Problematično pa je, da Samsung v opisu posodobitve ni nikjer napisal, kaj stori. Označili so jo le kot stabilnostno nadgradnjo (stability update). Toda kdor namesti 27 MB težak paket OTA, bo ugotovil, da pametno iskanje z aplikacijo Google Search po lokalnih podatkih (sporočili, adresarju itd.) ne deluje več. Aplikacija še vedno išče po zadetkih na internetu, ne vključuje pa več lokalnih vsebin. Samsung se je torej odločil, da se ne bo spopadal z Applom, ki sicer patent za omenjeno funkcionalnost poseduje, a ga v EU še ni uveljavljal s tožbo, temveč bo raje ohromil svoj izdelek. Škoda.
A ni imel symbian tega že dolgo, dolgo nazaj? Kdo jim je dovolil to patentirat... Jaz na Nokia 6730 Classic to funkcijo imam. Mi išče po aplikacijah, glasbi, videoposnetkih, vizitkah, koledarju, sporočilih, zaznamkih, beležkah, dnevnikih klicev, najbrž tudi po e-naslovih(nimam nobenega vklopljenega)... Sicer pa tudi jaz bolj malo uporabljam to funkcijo(beri: nič)
Moj prvi pametni telefon je imel Windows mobile 6.0 pred približno osmimi leti pa je imel to funkcijo gor, pa tudi kasnejši telefon z 6.5 in pa posodobitvami, pa nisem nikjer zasledil da bi Apple MS tožil zaradi tega. Patentirana funkcija iskanja lokalnih datotek? Zakaj se potem ne tožijo med sabo še pri namiznih sistemih? Bedarija da večje ni ... Naj raje denar vložijo v kaj konstruktivnega.
Ali je že kdo izračunal, koliko bi bile vse te naprave cenejše, če se ne bi medsebojno tožili za vsako malenkost? Na koncu itak vsi vse prodajajo, v najslabšem primeru s kakšnimi malenkostnimi spremembami.
Ali je že kdo izračunal, koliko bi bile vse te naprave cenejše, če se ne bi medsebojno tožili za vsako malenkost? Na koncu itak vsi vse prodajajo, v najslabšem primeru s kakšnimi malenkostnimi spremembami.
Nič lažjega kot no, nič ne bi bile cenejše, ker se cena ne določa glede na strošek proizvodnje, ampak na optimalen zaslužek.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Ali je že kdo izračunal, koliko bi bile vse te naprave cenejše, če se ne bi medsebojno tožili za vsako malenkost? Na koncu itak vsi vse prodajajo, v najslabšem primeru s kakšnimi malenkostnimi spremembami.
Po mojem ne bi bile cenejše. Bi si pač to, kar gre zdaj k odvetnikom, stlačili v žepe . Ali pa dali malo več v razvoj, tu bi vsi imeli korist od tega. Tako pa...
Predlagam, da si preberes novico pred tole, da bos videl, da to seveda ni res.
Ma od kje pa dobiček? Ne tako ozko gledat. Seveda so prodali tolko in tolko izdelkov, ampak tudi na račun doseženih prepovedi. Zakaj se sicer Aple tok bori za prepoved prodaje Samsugna? Kar tako? Ker vejo, da bodo kupili tisto kar bodo lahko torej če ni Samsunga pa Aple!
Aple je celo vložil tožbo proti Samsungu ker se bolje in več prodaja kot Aple in ker je bolši izdelek. Pa lahko kdo vloži še bolj neumno tožbo? Ja lahko! Apple!
Ali je že kdo izračunal, koliko bi bile vse te naprave cenejše, če se ne bi medsebojno tožili za vsako malenkost? Na koncu itak vsi vse prodajajo, v najslabšem primeru s kakšnimi malenkostnimi spremembami.
Nič lažjega kot no, nič ne bi bile cenejše, ker se cena ne določa glede na strošek proizvodnje, ampak na optimalen zaslužek.
To je tko kot bi proti tebi imel trdne dokaze da si nekaj zagrešil, sam pa veš, da tistega za kar si obtožen nikoli nisi storil. Kako boš potem dokazal nedolžnost a?
Gre se na grobo povedano za iskalno vrstico s pomočjo katere sočasno iščeš po lokalnih/mrežnih virih in Samsung je preventivno izključil zmožnost sočasnega lokalnega iskanja verjetno za to, da ga Apple ne bi obtoževal, da zavestno krši njihove patente, ker nenazadnje zadnja večja napovedana tožba s strani podjetja Apple gre v to smer in pa zmogljivost načeloma uporabnik lahko povrne s pomočjo dodatka.
Oh for fucks sake no, kot da so telefoni in tablice edine naprave kjer si proizvajalci izmenjujejo ideje. Apple pa dela celo galamo kot da je konec sveta. Sam avte poglejte, eni imajo praktično naravnost skopirane luči in linije, pa noben ne dela galame.
Universal interface for retrieval of information in a computer system
Abstract
The present invention provides convenient access to items of information that are related to various descriptors input by a user, by means of a unitary interface which is capable of accessing information in a variety of locations, through a number of different techniques. Using a plurality of heuristic algorithms to operate upon information descriptors input by the user, the present invention locates and displays candidate items of information for selection and/or retrieval. Thus, the advantages of a search engine can be exploited, while listing only relevant object candidate items of information.
Ko bereš Abstract, misliš, da je ta patent iz leta 1985, ko so se GUI-ji začeli pojavljati. Iskalnik s filtrom. Wau!
---
Kar se pa Samsunga tiče, pa po mojem mnenju res kopira Apple. Kot je zapisano na Gizmodo: "če pokriješ samsung logo, ne ločiš med njim in iPhone."
Glede avtomobilov je stvar enaka. Je kdo že kdaj skopiral 99% izgled avtomobila? Če bi, bi takoj padla tožba in uspela. Oblika, linije luči, haube, vrat,... so lahko podobni in med avti dejansko so, ampak se na daleč vidi razlike in veš, da ne gledaš dva enaka avtomobila.
Zakaj bi bilo pri mobilnih telefonih in tablicah drugače? Ne moreš 100% skopirati design ali celoten UI.
Nekatere tožbe so po mojem mnenju upravičene - ampak to je manjšina, kakšen odstotek.
My 50 cents.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Kar se pa Samsunga tiče, pa po mojem mnenju res kopira Apple. Kot je zapisano na Gizmodo: "če pokriješ samsung logo, ne ločiš med njim in iPhone."
Samsung Galaxy S3 vs. iPhone?
Jst, ostal si kako leto zadaj , ampak ja, Samsung je res v preteklosti veliko skopiral od Appla, to se strinjam. Kot HTC, LG, Sony, pa še 100 kitajčkov,... Kot se je prej vse kopiralo od Nokij... itd. Si lahko predstavljate, da je Apple v preteklosti tožil celo Nokio? Jaz si ne morem. Nokia je potem udarila s protitožbo in od takrat ji Apple mora plačevati (javnosti naznano vsoto), da uporablja Nokiine patente. Ja, tudi Nokia ima patente, in se je tožarila, ampak priznajmo si - Apple je pa tu prvak. Z velikim naskokom. Pri telefonih žal več ne.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Jst, ostal si kako leto zadaj , ampak ja, Samsung je res v preteklosti veliko skopiral od Appla, to se strinjam. Kot HTC, LG, Sony, pa še 100 kitajčkov,... Kot se je prej vse kopiralo od Nokij... itd. Si lahko predstavljate, da je Apple v preteklosti tožil celo Nokio? Jaz si ne morem. Nokia je potem udarila s protitožbo in od takrat ji Apple mora plačevati (javnosti naznano vsoto), da uporablja Nokiine patente.
Tukaj je situacija taka, da eden drugega držijo v šahu. Očitno je, da se malih kitajčkov ne splača tožariti, saj nimajo omembe vrednega deleža. Spraviti se je potrebno na koga večjega, ki po možnosti v portfelju nima takih patentov, s katerimi bi lahko udaril nazaj. Kot kaže so Applovi odvetniki ocenili, da Samsung predstavlja dovolj veliko konkurenco glede na svoj zajeten portfelj patentov, da se izplača po njem udariti. Koliko $ že gre od vsakega Androida k Microsoftu? Ali ni Microsoft nedavno tega več zaslužil z licenčninami, ki mu jih plačujajo proizvajalci Androidov, kakor z windows telefoni?
A ni ta funkcija že dolgo na voljo v Androidu? Moj telefon je imel to že v verziji 2.2, kaj se zdaj ravno nad Samsungom izživljajo? Aja saj res, bojijo se da bi S3 konkuriral Iphonu, dejmo jim potem s patenti polena pod noge metat!
Saj sem že v eni drugi temi trdil, da so takšne sorte patenti samo za škifo in zavirajo konkurenčnost, ter spodbujajo monopolizem.
Če bi patentov ne bilo, bi bile cene naprav nižje, razvoj tehnologije bi napredoval pospešeno, skratka, kupci profitiramo, pri podjetnikih pa kakšnih večjih razlik IMO ne bi bilo (ker bi zaradi nižjih cen najverjetneje prodali več izdelkov kot sedaj). Drugače pa ja, se strinjam, denar je lažje molzt na tak način kot pa na zgoraj naveden.
. Ali pa dali malo več v razvoj, tu bi vsi imeli korist od tega. Tako pa... 
, ampak ja, Samsung je res v preteklosti veliko skopiral od Appla, to se strinjam. Kot HTC, LG, Sony, pa še 100 kitajčkov,... Kot se je prej vse kopiralo od Nokij... itd. Si lahko predstavljate, da je Apple v preteklosti tožil celo Nokio? Jaz si ne morem. Nokia je potem udarila s protitožbo in od takrat ji Apple mora plačevati (javnosti naznano vsoto), da uporablja Nokiine patente.