» »

Prodaja Galaxy Tab/Nexus v ZDA začasno prepovedana (HTC-jevi telefoni pa ne)

strani: 1 2 3

floyd1 ::

francek1 je izjavil:

Ne vem, če je kdo opazil, ampak očitno so predniki sodnice pobegnili iz severne Koreje in je še zdaj jezna na južno....

Mogoče bi ti lahko celo odgovorila na ta zlonamerna natolcevanja, a ravno jo vnučki na novih 17" Macbookih pro učijo delati z njenim Mac-om pro, pa povezljivost z (novimi) Ipadi ji kažejo. Kako lahko preveri svoje (novo, biiiiistveno boljše) stanje na računu na Kajmanskih tudi ;-)))

Jerry000 ::

Prav smešno mi je da se iPhone ni spremenil v vseh 5 letih:D

eieieie1 ::




No ja mogoče bi se pa moglo prednje steklo spremeniti... Polovico v fizično tipkovnico ali kako? xD


Anyways, zakaj bi radikalno spreminjal obliko, če je očitno ta oblika ogromno ljudem všeč?

Zgodovina sprememb…

  • zavarovalo slike: gzibret ()

sammy73 ::

Spet ta grdi Apple, kajne! Ko berem nekatere komentarje dobim občutek, da je Apple edina firma, ki se tožari zaradi patentov. V resnici pa samo izkoriščajo dve stvari: 1. obstoječo patentno zakonodajo; 2. dejstvo, da so bili na nekem področju prvi. Bili bi zelo neumni, če ne bi na vse možne načine zaščitili svojih interesov. Samsung (HTC, kdorkoli) bi ravnal popolnoma enako.

nekikr ::

Zmajc je izjavil:

nekikr je izjavil:

Seveda ne. Primarna dejavnost drugih je socialna pravičnost vseh na zemlji in duševna rast. Do denarja jim nikakor ni.

Ali pa pač temu ni čisto tako ;)


Mogoče je nekomu je celo v interesu da je določena tehnologija ki jo je izumil na voljo v dobro vsem in ga ne zanima profit ter je niso patentirali. Potem pa mimo pride Apple jo patentira in stoži vse ki jo uporabljajo ter vehementno na sodišču govori kako so oni izumitelji ter vsi ostali samo kradejo. Kako podel moraš biti da narediš kaj takega.

Je pa Jobs bil že prej obseden s patenti saj je patentiral praktično vse še oblike stopnic v poslovnih prostorih Appla ipd.


Zakaj samo trolaš ne da bi vsaj malo strica googla vprašal za nasvet.
http://9to5mac.com/2011/08/18/who-has-t...

šernk ::

V resnici pa samo izkoriščajo dve stvari: 1. obstoječo patentno zakonodajo; 2. dejstvo, da so bili na nekem področju prvi.


ravno v tej drugi točki je največji problem. dejstvo je da (Skoraj) nikjer niso bili prvi, nič niso oni izumili...le prvi so zadevo patentirali.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

skika ::

šernk je izjavil:

V resnici pa samo izkoriščajo dve stvari: 1. obstoječo patentno zakonodajo; 2. dejstvo, da so bili na nekem področju prvi.


ravno v tej drugi točki je največji problem. dejstvo je da (Skoraj) nikjer niso bili prvi, nič niso oni izumili...le prvi so zadevo patentirali.


Apple je izumil moderni smartphone ter moderni tablet.

sammy73 ::

šernk je izjavil:

V resnici pa samo izkoriščajo dve stvari: 1. obstoječo patentno zakonodajo; 2. dejstvo, da so bili na nekem področju prvi.


ravno v tej drugi točki je največji problem. dejstvo je da (Skoraj) nikjer niso bili prvi, nič niso oni izumili...le prvi so zadevo patentirali.


Niso bili prvi, so pa prvi pokazali, kako naj izgledata pametni telefon in tablica. Šteje pa predvsem to, kdo zadevo prvi patentira. In zakaj vseh the stvari ni prviu patentiral Samsung?

Truga ::

skika je izjavil:

Apple je izumil moderni smartphone ter moderni tablet.

A dej ga lomt no.

šernk ::

niso pa izumili slide to unlock, niso izumili oblike, pa vse to imajo patentirano!
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

sammy73 ::

Tukaj mi ni jasno, ali patentov za zadeve, pri katerih se dokaže, da so bile v uporabi že prej, ni mogoče izpodbijati?

floyd1 ::

sammy73 je izjavil:

Tukaj mi ni jasno, ali patentov za zadeve, pri katerih se dokaže, da so bile v uporabi že prej, ni mogoče izpodbijati?

Seveda. Saj Samsung je to v Nemčiji izpodbijal. Glede dokazovanja "Prior art" (glede oblike) je uporabil celo Kubrickov SF film "A Space Odyssey" (oblika Ipada).

Zmajc ::

nekikr je izjavil:

Zmajc je izjavil:

nekikr je izjavil:

Seveda ne. Primarna dejavnost drugih je socialna pravičnost vseh na zemlji in duševna rast. Do denarja jim nikakor ni.

Ali pa pač temu ni čisto tako ;)


Mogoče je nekomu je celo v interesu da je določena tehnologija ki jo je izumil na voljo v dobro vsem in ga ne zanima profit ter je niso patentirali. Potem pa mimo pride Apple jo patentira in stoži vse ki jo uporabljajo ter vehementno na sodišču govori kako so oni izumitelji ter vsi ostali samo kradejo. Kako podel moraš biti da narediš kaj takega.

Je pa Jobs bil že prej obseden s patenti saj je patentiral praktično vse še oblike stopnic v poslovnih prostorih Appla ipd.


Zakaj samo trolaš ne da bi vsaj malo strica googla vprašal za nasvet.
http://9to5mac.com/2011/08/18/who-has-t...


Ne gre se za to kdo ima največji portfelj patentov, gre se za to KAJ je Jobs patentiral ...vsako najboilj absurdno malenkost.

Prav tako je Apple dobil patente ki jih nikoli nebi smel, samo zaradi površnosti izdajateljev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

Limit-sky ::

http://www.conceivablytech.com/2530/pro...

BTW, za Maca v manualu piše:"How to turn off comp? Go to apple menu and press Sleep" :))
My name is mufti. Jype mufti.
And I am extremist.

sammy73 ::

floyd1 je izjavil:

sammy73 je izjavil:

Tukaj mi ni jasno, ali patentov za zadeve, pri katerih se dokaže, da so bile v uporabi že prej, ni mogoče izpodbijati?

Seveda. Saj Samsung je to v Nemčiji izpodbijal. Glede dokazovanja "Prior art" (glede oblike) je uporabil celo Kubrickov SF film "A Space Odyssey" (oblika Ipada).


Torej vseeno obstaja kopica patentov, ki jih Samsung ne more izpodbijati?

Zmajc ::

sammy73 je izjavil:

floyd1 je izjavil:

sammy73 je izjavil:

Tukaj mi ni jasno, ali patentov za zadeve, pri katerih se dokaže, da so bile v uporabi že prej, ni mogoče izpodbijati?

Seveda. Saj Samsung je to v Nemčiji izpodbijal. Glede dokazovanja "Prior art" (glede oblike) je uporabil celo Kubrickov SF film "A Space Odyssey" (oblika Ipada).


Torej vseeno obstaja kopica patentov, ki jih Samsung ne more izpodbijati?


Odvisno od sodnika če prizna "prior art" ali ne. V določenih sodnih primerih sodniki čisto očitne primere prior art-a niso hoteli upoštevat na škodo Androida.

nekikr ::

Zmajc je izjavil:

nekikr je izjavil:

Zmajc je izjavil:

nekikr je izjavil:

Seveda ne. Primarna dejavnost drugih je socialna pravičnost vseh na zemlji in duševna rast. Do denarja jim nikakor ni.

Ali pa pač temu ni čisto tako ;)


Mogoče je nekomu je celo v interesu da je določena tehnologija ki jo je izumil na voljo v dobro vsem in ga ne zanima profit ter je niso patentirali. Potem pa mimo pride Apple jo patentira in stoži vse ki jo uporabljajo ter vehementno na sodišču govori kako so oni izumitelji ter vsi ostali samo kradejo. Kako podel moraš biti da narediš kaj takega.

Je pa Jobs bil že prej obseden s patenti saj je patentiral praktično vse še oblike stopnic v poslovnih prostorih Appla ipd.


Zakaj samo trolaš ne da bi vsaj malo strica googla vprašal za nasvet.
http://9to5mac.com/2011/08/18/who-has-t...


Ne gre se za to kdo ima največji portfelj patentov, gre se za to KAJ je Jobs patentiral ...vsako najboilj absurdno malenkost.

Prav tako je Apple dobil patente ki jih nikoli nebi smel, samo zaradi površnosti izdajateljev.


Tudi drugi so patentirali vsako najmanjšo malenkost, samo ti tega ali ne veš, kar pomeni, da udrihaš po nekem podjetju zgolj zato, ker sem in tja prebereš kakšno novico na ST nimaš pa niti najmanjšega pojma kaj se v svetu dogaja, ali pa si en tipičen troll. Vsa ta podjetja namreč obstajajo zgolj zato, da prinašajo denar. In če se o Applu daleč največ piše zato, ker je največji, to še ne pomeni, da so samo oni tako bedni, da tožijo naokoli in patentirajo brezvezne stvari. Odobrijo jim pa točno take patente kot konkurenci, samo da spet ne vidiš širše slike. Kriva je patentna zakonodaja, ker preveč radodarno deli naokoli patente. To pa izkoriščajo vsi, ne samo zlobni Apple. Pa ne, da jih branim, samo če se že gremo obsojanje tega pojava potem obsodimo vse igralce enako, ne samo največjega. Da je potrebno patentno zakonodajo spremeniti sem pa že večkrat povedal.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: nekikr ()

sammy73 ::

Dobro povedano!

šernk ::

Saj se načeloma strinjam s tem, patenti naj ostanejo...vendar ne na zadeve, ki so vsem jasne (kvadratna škatla, slide to unlock, itd...),da imajo v lasti takšne patente je totalna katastrofa.
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.

Icematxyz ::

Lonsarg je izjavil:

Saj Apple ni dobil zacasno tozbo zaradi kopiranja, torej copyrighta, ampak za patente, VELIKA razlika. In ja, ce bi Apple uspel za kak mesec ali dva upocasniti S3 prodajo to pomeni konkretne denarce v zep.


Prvi stavek na povezavi pod sličico, ki sem jo podal:

A federal judge ordered a preliminary injunction late Tuesday against Samsung's Galaxy Tab 10.1 for violating a design patent for Apple's iPad.


Design Patent: D504,889

Ne morem spregledati podobnosti (minus tipkovnica):

Tablet PC

vir: Wikipedia


Microsoft Tablet PC @ Wikipedia

Kakorkoli trenutno je za moje pojme primarna tarča Samsung GALAXY S III, ker Apple do naslednje različice iPhone verjetno težko spremlja rast količine droidov, ki jih verjetno naslednja različica iPhone ne bo toliko zanimala, ker bodo že imeli TOP Android pametni telefon!

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: Icematxyz ()

Looooooka ::

Applu bo delez v naslednjih letih strmo padel ce misli zivet samo od iphone in ipada.
Konkurenca ma ze danes boljsi hardware...software pa ocitno ze vsi ven mecejo hitreje kot lokalni siptar burek.
Dvomim, da jim lahko sledijo.
Razen ce mislijo vrzt vn tisto zaradi cesar so sploh zrastli.Testiran software, ki dela na omejeni ponudbi strojne opreme.
To se pa verjetno ne bo zgodilo.
Telefon je pa danes ze nek modni dodatek, ki ga folk upgrejda in menja na par mesecev.Cist obratno od njihovega poslovnega modela.

Icematxyz ::

Apple je/bo še neko dogledno obdobje na mobilnem področju to kar je na namizju in sicer nek delež tržišča/kupcev bodo obvladovali brez večjih težav Android pa je/bo to, kar je trenutno na namizju Windows se pravi bolj splošna rešitev za potrebe industrije.

Ostali, pa ne vem kako točno bodo v tej zgodbi resno tekmovali in primerjava z "lokalnim siptarjem" in "njegovim burekom" načeloma ni na mestu, ker ponavadi te reči gredo dokaj dobro v promet in so občasno tudi vrste...

sammy73 ::

Že večkrat se je pokazalo, da ni vse v hardverskih specifikacijah ampak v tem, kako dobro neka naprava deluje. Pomembna je enostavnost uporabe, preglednost, konsistentnost, ... Tukaj pa je Apple še vedno v prednosti.

darksamurai ::

Looooooka je izjavil:


Konkurenca ma ze danes boljsi hardware...software pa ocitno ze vsi ven mecejo hitreje kot lokalni siptar burek.
Dvomim, da jim lahko sledijo.
Razen ce mislijo vrzt vn tisto zaradi cesar so sploh zrastli.Testiran software, ki dela na omejeni ponudbi strojne opreme.
To se pa verjetno ne bo zgodilo.
Telefon je pa danes ze nek modni dodatek, ki ga folk upgrejda in menja na par mesecev.Cist obratno od njihovega poslovnega modela.


Konkurenca (samsung) ima res boljši HW, ampak je zaradi samega androida potreben boljši HW, da deluje enako tekoče kot applovi izdelki. Da ne omenjam WP7, ko na enojedrnem zadeva deluje tako tekoče kot na novem galaxy s3. Navaden janezek ne gleda na HW ampak na izgled, enostavnost, kako tekoče deluje... Ok, v centrih so pa problem prodajalci, ki zadnje čase samo neki nabijajo o HW (plačani s strani samsunga?). Ta teden sta v simobilovem centru samo dva telefona delovala resnično tekoče (iPhone 4s in Nokia lumia 800). Koliko nadgradenj pa dobiš pri androidnikih? Govorimo o uradnih, ker vsaj 70% kupcev ne nalaga custom romov... Glede na pretekle izkušnje, bo 4.1 zadnja uradna verzija androida za galaxy s3.
Telefone pa zelo malo ljudi menja na pol leta, ker si vezan za 2 leti. Večina še vedno kupuje na dve leti. Preden applu bistveno pade delež, bo še trajalo.
god gave me style!

nekikr ::

No ja, S3 je zelo spodobna zadeva, edino kar me moti je velikost. Ampak res je to, da povprečen Janez ne gleda na HW, ker konec koncev ni pomemben. Če deluje gladko potem je zaradi mene lahko notri 128mb rama in enojedrni 100MHz procesor.

Jux ::

JesusChrist je izjavil:

PaX_MaN je izjavil:

Jebiga, če je konkurenca tako šlampasta, da si še svojih raziskav ne zna patentirat ali pa invalidirat patente konkurence ... well, the joke's on them.


Niso vsi pohlepni

Sej se zavedaš da to stane? Da prideš do sodišča, kjer se razpravlja o veljavnosti patenta, porabiš vsaj 2mio USD. Za zaključeno tožbo (za katero ni nujno da jo dobiš) pa rabiš 10mio USD. Fail je predvsem USPTO, ki ima prakso da ne naredi dobrega pregleda claimov, ker itak velja praksa da v primeru napačnih claimov poskrbi sodišče za pravico. Na EPO bi večina takih patentov takoj padla, ker patent examinerji naredijo proper pregled.

(Ocene so pavšalne, na podlagi preteklih izkušenj US patentnega odvetnika katerega predavanje sem imel možnost poslušat)

sammy73 je izjavil:

Spet ta grdi Apple, kajne! Ko berem nekatere komentarje dobim občutek, da je Apple edina firma, ki se tožari zaradi patentov. V resnici pa samo izkoriščajo dve stvari: 1. obstoječo patentno zakonodajo; 2. dejstvo, da so bili na nekem področju prvi. Bili bi zelo neumni, če ne bi na vse možne načine zaščitili svojih interesov. Samsung (HTC, kdorkoli) bi ravnal popolnoma enako.


Apple ni bil na nobenem področju prvi. Žal. Zanjo pa skupaj sestavit pol delujoče reči v vrhunski zaključen izdelek.
web&blog&etc: http://lukabirsa.com

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jux ()

SkipEU ::

Da bi se vsaj tožili zaradi kakšnih tehnoloških patentov ... tožijo pa se zaradi banalnosti, kot da bi se v avtomobilski industriji tožili, da se vrata odprejo s kljuko.

Lonsarg ::

Nokia je zdaj tožila Galaxy Nexus, ampak kot prvo gre za dejanski patent, za kako WiFi deluje in 40 podjetij že plačuje licenčnino.

In kot drugo, nobene prepovedi prodaje ne bo zahtevala, pač pa to, da licenčnino tudi plačajo ane.

Mislm kdo zakone piše, tudi če je patentna zakonodaja TOTALNO v kaosu, še vedno bi lahko zakon poskrbel, da dokler ne gre za ene res ogromne stvari vse kar lahko zahtevaš je plačilo licenčnine, ne pa prepoved prodaje.

Icematxyz ::



Torej kot po maslu.

Drugače pa na voljo je popravek, ki zaenkrat iskalno vrstico omeji le na iskanje po spletu in izpusti lokalne rezultate in za to se pričakuje, da omenjeni patent za naprave s tem popravkom več ne more služiti, kot orodje za prepoved prodaje naprav.

Software Update

nekikr ::

Mislm kdo zakone piše, tudi če je patentna zakonodaja TOTALNO v kaosu, še vedno bi lahko zakon poskrbel, da dokler ne gre za ene res ogromne stvari vse kar lahko zahtevaš je plačilo licenčnine, ne pa prepoved prodaje.

Saj točno to piše. Samo moraš biti monopolist. Če nisi, potem veljajo drugačna pravila.

Icematxyz ::

Za monopole veljajo nekoliko drugačna pravila da, ampak tudi če ne gre za monopol je popolna prepoved prodaje izdelka na tržišču, ki ni kopija ampak (boljše) nadomestilo zelo težko doseči.

Invictus ::

RoSeR je izjavil:

Apple suxx (pa imam ipad2 in si z njim res nimam kaj pametnega za počet).

Če ga ne znaš uporabljati, to še ne pomeni da je zanič ... Mogoče samo kaj pove o kupcu izdelka ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

nekikr ::

Icematxyz je izjavil:

Za monopole veljajo nekoliko drugačna pravila da, ampak tudi če ne gre za monopol je popolna prepoved prodaje izdelka na tržišču, ki ni kopija ampak (boljše) nadomestilo zelo težko doseči.


Absolutno. In zato se neovirano prodaja malo morje tablic in malo večje morje različnih telefonov. Problema ni ;)

Icematxyz ::

Apple naj torej dopolni ponudbo s cenejšo tablico da, če želijo tekmovati tudi v tem segmentu.

nekikr ::

Saj nočejo. To so jasno pokazali z izdanimi tablicami do sedaj, kaj bluziš?

jan_g ::

Nekaj se šušlja, da Apple pripravlja manjši iPad. Tam nekje do konca leta. Seveda je vprašanje, kaj je res.

Eden izmed linkov za manjši in cenejši iPad.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jan_g ()

Icematxyz ::

nekikr je izjavil:

Saj nočejo. To so jasno pokazali z izdanimi tablicami do sedaj, kaj bluziš?


Potem pa ne vem kaj se čudijo, da jih Android prehiteva po levi in po desni. Že samo s tega naslova je to samoumevno, da temu bo tako. In pa potem še v TOP segmentu pri pametnih telefonih trenutno že zaostajajo, kar je načeloma tudi logično s strategijo, ki jo imajo in potem naj preprosto rečejo bobu bob, da to ni posledica kopiranja, ampak bolj napaka v njihovi poslovni strategiji!

jan_g je izjavil:

Nekaj se šušlja, da Apple pripravlja manjši iPad. Tam nekje do konca leta. Seveda je vprašanje, kaj je res.

Eden izmed linkov za manjši in cenejši iPad.


Da saj to menim, da je še samo vprašanje časa.

Zgodovina sprememb…

eieieie1 ::

Icematxyz je izjavil:



Torej kot po maslu.

Drugače pa na voljo je popravek, ki zaenkrat iskalno vrstico omeji le na iskanje po spletu in izpusti lokalne rezultate in za to se pričakuje, da omenjeni patent za naprave s tem popravkom več ne more služiti, kot orodje za prepoved prodaje naprav.

Software Update


Kul mogoče bom pa končno lahko tudi za android rekel da dela tekoče :)

Icematxyz ::

Kul mogoče bom pa končno lahko tudi za android rekel da dela tekoče :)


Res je, torej kot po maslu.

nekikr ::

Potem pa ne vem kaj se čudijo, da jih Android prehiteva po levi in po desni. Že samo s tega naslova je to samoumevno, da temu bo tako. In pa potem še v TOP segmentu pri pametnih telefonih trenutno že zaostajajo, kar je načeloma tudi logično s strategijo, ki jo imajo in potem naj preprosto rečejo bobu bob, da to ni posledica kopiranja, ampak bolj napaka v njihovi poslovni strategiji!

1. Saj se ne čudijo. Edino logično je, da bo imel oz. že ima Android večji tržni delež. Če izdeluješ samo Mercedese boš pač imel manj prodanih enot kot tisti, ki prodaja Mercedese, Kio in Dacio. To, da v top segmentu že zaostajajo je spet logično, kako pa naj bo? Naprava iz prejšnjega je tedna seveda boljša od tiste izpred enega leta. Težko primerjaš jabke med seboj, če gre za dve različni letini. In kot zadnje, saj nikoli ni bilo rečeno, da imajo manjši tržni delež zaradi kopiranja. Celotna horda različnih naprav s tem kopiranjem nima nič opraviti, ker naprave niso skopirane. Samo peščica je takih, ki pa, jebiga, so in na te so se spravili.

Icematxyz ::

Samo peščica je takih, ki pa, jebiga, so in na te so se spravili.


In Galaxy Nexus bi naj bil takšna naprava? Celotna Android ponudba podjetja HTC je torej takšna, oziroma vse naprave z Android 4+ so takšne in kot takšne se naj ne bi smele prodajati v ZDA? Nekoliko se to ne sklada s povedanim in nasploh gre za že v osnovi nekoliko pretirano razmišljanje in za to verjetno gre vzrok iskati bolj v tistem delu ko govoriš o lanski/letošnji letini in verjetno poskusu, da Apple pusti, oziroma skuša to narediti, potrošnike še nekaj časa lačne, da bi potem morda raje okušali njihov pridelke...

sammy73 ::

nekikr je izjavil:

Celotna horda različnih naprav s tem kopiranjem nima nič opraviti, ker naprave niso skopirane. Samo peščica je takih, ki pa, jebiga, so in na te so se spravili.


Patente v enaki meri verjetno kršijo vsi, vendar nekako nima smisla spravljati se na proizvajalce in izdelke z marginalnim deležem, saj vse to precej stane. Trenutno predstavlja Samsung vrh androidne ponudbe.

nekikr ::

Kolikor vem Nexus krši neke patente, nisem pa na tekočem katere točno, ker je teh patentnih vojn preveč, da bi jim sledil (še posebej, če nimaš na sebi plašnic, ki ti dovolijo gledati le anti-Apple novice).

Nekoliko se to ne sklada s povedanim in nasploh gre za že v osnovi nekoliko pretirano razmišljanje in za to verjetno gre vzrok iskati bolj v tistem delu ko govoriš o lanski/letošnji letini in verjetno poskusu, da Apple pusti, oziroma skuša to narediti, potrošnike še nekaj časa lačne, da bi potem morda raje okušali njihov pridelke...

Tu pa sploh ne vem kaj si hotel povedati. Nekako je postalo logično, da dobimo novo verzijo naprave vsako leto (tako Galaxy kot iPhone). In če primerjaš brand new S3 izpred dveh tednov in leto dni star 4S potem je seveda logično, da je S3 strojno boljši, za to pa res ne rabiš biti strokovnjak. Pusti lačne? Seveda, tako kot vse druge firme, ki imajo letni ali polletni razvojni cikel (beri: vsi).

Icematxyz ::

Patente v enaki meri verjetno kršijo vsi, vendar nekako nima smisla spravljati se na proizvajalce in izdelke z marginalnim deležem, saj vse to precej stane. Trenutno predstavlja Samsung vrh androidne ponudbe.


Bolj se mi zdi trenutno verjetna teorija zavlačevanja namreč primer iz UK je dokaj zgovoren (podoben):

The slide-to-unlock patent, #2964022, was declared invalid in the UK due to its similarity to the unlocking paradigm found on the Neonode N1, a Swedish touchscreen phone launched well before the iPhone.


Neonode N1



Vir slike

For the multitouch patent, #2098948, Judge Floyd deemed multitouch to be a computer program and so not patentable as an invention under UK law.


Finally, patent #1168859, which relates to the way a phone handles switching between foreign-language characters, was found too close to systems found elsewhere, and was not "novel." The Judge also noted that Apple's implementation was an "obvious" extension of prior work.


Floyd did rule that a photo management patent, #2059868, was valid, but found that HTC's products did not infringe on it.


UK High Court rules three Apple patents invalid, vindicates HTC

P.S. Če prav razumem se podjetje Neonode trenutno nagiba k početju podjetja Apple, oziroma za omenjen patent določena podjetja že plačujejo pristojbino.

nekikr je izjavil:

Kolikor vem Nexus krši neke patente, nisem pa na tekočem katere točno, ker je teh patentnih vojn preveč, da bi jim sledil (še posebej, če nimaš na sebi plašnic, ki ti dovolijo gledati le anti-Apple novice).

Nekoliko se to ne sklada s povedanim in nasploh gre za že v osnovi nekoliko pretirano razmišljanje in za to verjetno gre vzrok iskati bolj v tistem delu ko govoriš o lanski/letošnji letini in verjetno poskusu, da Apple pusti, oziroma skuša to narediti, potrošnike še nekaj časa lačne, da bi potem morda raje okušali njihov pridelke...

Tu pa sploh ne vem kaj si hotel povedati. Nekako je postalo logično, da dobimo novo verzijo naprave vsako leto (tako Galaxy kot iPhone). In če primerjaš brand new S3 izpred dveh tednov in leto dni star 4S potem je seveda logično, da je S3 strojno boljši, za to pa res ne rabiš biti strokovnjak. Pusti lačne? Seveda, tako kot vse druge firme, ki imajo letni ali polletni razvojni cikel (beri: vsi).


Zavlačujejo to sem hotel povedati, da ne bi preveč uporabnikov postalo droidov do začetka obiranja njihove letine.

Oblikovni patent, ki bi ga naj kršil Galaxy Tab najdeš tukaj.

Patenti, ki bi jih naj kršil Galaxy Nexus (vsaka Android 4+ naprava) pa so zapisani tukaj in najbolj sporen izmed njih, ki bi ga naj kršil Andorid je že programsko odpravljen, torej naj ne bi smel uporabljati skupne iskalne vrstice za prikaz lokalnih in mrežnih rezultatov in za to naj ne bi smel prodajati praktično katerekoli Android 4+ naprave v ZDA.

Zgodovina sprememb…

Icematxyz ::

KickStand



Vir slike

Se mi pa v teh časih zdi precej nespametno, da se izpostavlja HTC s vgrajenim KickStand. Zakaj tvegati, če je brez bistveno bolj varno!

Zgodovina sprememb…

  • zavaroval slike: Icematxyz ()

Icematxyz ::

še posebej, če nimaš na sebi plašnic, ki ti dovolijo gledati le anti-Apple novice


Če bi šlo v to smer potem bi verjetno v takšne teme raje lepil kakšne sličice, ki bi to bolj nazorno prikazale in še bistveno hitreje/lažje bi bilo to početje.

Icematxyz ::

Kot smo nekako predvidevali in tukaj verjetno leži razlog za zavlačevanje in kakšen pridobljen mesec, ki si ga želi podjetje Apple.

Apple Said to Plan Smaller IPad to Vie With Google Nexus

para! ::

A so obstajal mainstream multitouch mobiteli preden jih je Apple pripeljal na trg?
Death before dishonor!

Icematxyz ::

A so obstajal mainstream multitouch mobiteli preden jih je Apple pripeljal na trg?


Slide to unlock je obstajal že kar nekaj let prej da in kot tak bil tudi patentiran (beri višje) in kvadratna tablica z zaobljenimi robovi tudi in pa ta mentaliteta/razmišljanje/prepričanje, da lahko le Apple izdeluje mobilne naprave z zaslonom na dotik je naravnost smešna in tega ne bom komentiral.

Zgodovina sprememb…

para! ::

Tudi meni je smešna, ampak je verjetno zgolj posledica zakonodaje, ki to omogoča, Icemat. In v skladu z zakonodajo me zanima, če je katerokoli podjetje pred Appleom predstavilo mainstream izdelke kot je iPad in iPhone?

Ne, ne želim ščititi Applea ali karkoli, samo zanima me, ali majo glede na trenutno (sicer relativno glupo) zakonodajo prav ali ne?

lp
Death before dishonor!
strani: 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Prodaja Galaxy Tab/Nexus v ZDA začasno prepovedana (HTC-jevi telefoni pa ne) (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Android
10823076 (19821) Icematxyz
»

Apple vložil novi tožbi zoper Motorolo in Samsung

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
345751 (3723) BALAST
»

Dve zmagi za Samsung proti Applu (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Tožbe
779565 (6169) Furbo
»

HTC izgubil pritožbo zoper Apple

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
93296 (2232) MuadDib
»

Samsung terja prepoved prodaje iPhona 4S na Japonskem in v Avstraliji

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
419416 (7423) crobat

Več podobnih tem