Navijanje Tbred-ov A in B

2,4 GHz na 1,8V na zraku pri 3000 RPM (prijetno tiho)? Hm....., mislim, da ne. 2,2 do 2,3 na zraku zmorejo 2400+ in več, za kaj več pa rabš vodno in višjo voltažo od 1,75V do kolikr mislim jaz iti oz. en ogromen kup sreče, da dobiš lucky chip, kar se je zgodilo Morphu. Ne vem če si prebral un link od zile-ta, ampak jaz bom ostal kar pri 1,65V, kar je default za 2700+ na kolikor ga jaz zdele laufam.

Ne vem kaj še hočte folk, če vam zagarantiranih 2,15 GHz na 166 FSB-ju (2700+, čez 100k v štacun, ki povozi P4 2,4 GHz (63k) praktično v vsem, z izjemo SSE2 optimiziranih programov in tudi hitrejše p4-ke v igrah, office programih,...) za 30k ni dost. Če pa radi igrate na srečo pa tvegajte z 1700+, samo se grem stavt da so zelo redki 1700+, ki grejo na 2,15 GHz na 1,65V na tih zračni kuler totalno stabilno.

To maš po svoje prav, da če kolikor toliko slediš razvoju računalništva menjaš proc vsako leto, samo če malo pomisliš kaj prihaja te bo čez eno leto nadgradnja koštala malo več kot danes, ker boš rabil novo plato za Hammer-ja ali če presedlaš na Intel-a boš pa itak rabil novo platko na Prescota, pol pa še obvezen 200 MHz DDR RAM, ker bo vse laufal na 200 (oz. 4x 200 = 800 MHz za Prescota) FSB-ju ipd. Se bo pomoje splačal mal dalj počakat da bojo mal cene padle, tako da je fajn zdaj dobit nekaj kar bo zdržalo (torej ne pretiravat z voltažo in temperaturami) vsaj 1,5 do 2 leti na ta okoli 2700+. Bartoni kot ste lahko videli so bolj razočaranje kot ne. Max pridobijo 16% pa še to samo v enem testu, ki je pisan za P4-ko , drugače pa v povprečju pridobi 3,75 % (BUUUU!) vglavnem na intervalu od 1% do 8%. Mislm, da Barton ne bo nikoli prišel v mojo kišto, Hammer pa bo od začetka svinjsko drag pa šele septembra ga bojo dali ven, če ga sploh bodo, ker jim prav nič več ne verjamem.

"Kot gledam tele JIUHB 0302 ki so sedaj skoraj povsod dobavljivi so zmožni tam okrog 2.3GHz z zrakom oz 2.4GHz z dobrim zrakom ter voltažo med 2 in 2.15V"

Točno tale zelen men ni šel na več kot 1850 !... Probal vse voltaže, nastavitve v biosu. ni varjante, dal nazaj not JIUCB (vem, da je slabši steping, ampak 2000 je še vedno boljše od 1850) in špila normalno, torej je mogla bit owca .

Torej so no good...

Jst bi tud enga tazga "hudiča" rabu.

Sej jest bi rabu enga tazga, da bi letel z vodnim čez 2500MHz
Na kok voltov ga pa laufaš? Baje sam do 2.0V delajo lepo teli T-bredi B, potem pa ni več efekta, se pa radi sesuvajo (glede na to kaj dela moj procesor to drži ).
Rabm enga tazga, kot ga ma Morphling


aja sej sm opazu, da teb dela na 2V... sorry...

Ni šans pomoje, da tvojga spravim na 2500MHz. Men je delal procesor pri voltaži 1.8V na 2250MHz, pa ga ne spravm do tja. No sej bom probal še z vodnim blokom od Morphlinga, ker mislim, da je Thermaltakov Aquarius malo prešvoh.

PS. Blok od tega vodno hladilnega kompleta je prav lepo topel če se ga dotakneš. Je pa res, da je bakren ampak vseeno. boljši pretok bi morala pumpa omogočat. Pumpa je superšvoh v tem kompletu .

Bodom: O 1700+ govorima... no vsaj jaz (sem imel tega doma)...

Schurda malo si se zmotil.

Kot prvo si napisal razmerje ravno obratno FSB:AGP:PCI=4:2:1 namesto FSB:AGP:PCI=1:2:4 ker so to delilniki in ne množilniki. In to razmerje velja za 133 FSB (/1=133, /2=66, /4=33) kar so frekvence FSB-ja, AGP-ja in PCI-ja v tem vrstnem redu.

Kot drugo ni PCI in AGP prav nič hitrejši pri 133x7,5 kot pri 10x1000 ker se delilniki pri 133 (4) in 166 (5)ustrezno povečujejo. Dodatna hitrost je izključno posledica hitrejšega FSB-ja in ne AGP-ja in PCI-ja. Problem je, ko si vmes med temi vrednostmi, ko pa res navijaš PCI in AGP, ker ni vmesnih deliteljev. Pri tem lahko PCI in AGP močno naviješ s čemer pa kar dosti hitrosti ne boš pridobil (poglej AGP 8x (3.0) naprimer) boš pa veliko zgubil na stabilnosti, zato navijanje PCI-ja in AGP-ja ne sme biti v tvojem interesu. Zelo občutljivi so diski, ki lahko zaradi previsokega vmesnega FSB-ja enostvano odpovejo in adijo windowsi, če ne kar cel disk. Prav PCI Lock (zakljenjena hitrost PCI-ja s čimer zavaruješ vse razen grafične kartice) je velika prednost nforce II-jke in zato se na njem tudi dosti bolje navijajo FSB-ji, kot na VIA KT333 ali KT400.

Če povzamem višji FSB dejansko prinese večje hitrosti a, če je na vmesni vrednosti (med 100 (3), 133 (4)in 166 (5)) oz. nad 166 MHz pri VIA platkah se povečuje tudi nestabilnost in nevarnost odpovedi katere druge komponente. Dokler z FSB-jem ne grete previsoko še ni tako hudo, vendar pa pri kakem 163 FSB-ju, ko se mnogim navijanje ustavi tik preden pridejo do 166 MHz pa so stvari že močno navite in prav nič varne. Pomembno je tudi vedeti, da so bolj nevarna povišanja FSB-ja med 100 in 133 kot med 133 in 166, kar pa je bolj nevarno kot potem nad 166, ker je delilnik FSB-ja pri nižjih FSB-jih manjši (3 oz. 4) in posledično je AGP in PCI glede na FSB hitreje naraščata.

Ne vem kaj je bilo I_jst-ovo vprašanje a naj vzame kar sem napisal v poštev.

Btw, pri nForcih lahko AGP vodilu poljubno nastaviš frekvenco do 100MHz. Meni radeonček zadovoljno prede na stotki all da wej

Prec zamenjam za enga Radeona ki dela na 75MHz
Dobra kupčija bi bla to

Je že kdo imel kakšen problem z bakrenimi povezavami OC sindrom .

Kratko, jedrnato.

BTW, resnično me zanima, če je kakšna razlika (sedaj govorim samo o procesorju) med 100x10 in 133x7.5. Najbrž tudi njemu ni popolnoma vseeno in rezultati niso enaki.

Za vse ki še nimate Tbred-ov B od danes jih imajo spet v JAE-u in so oznake AIUHB 1. teden v letu 2003 in sicer 2100+.

Jih bo keri sprobal ?

Malecky: Že kaj noviga ?