Zadržanje osebe

To bi pa moral preveriti ti."civilne aretacije".
Vsekakor v primeru težjih kriminalnih dejanj.

ALIEn3001
dnevnik članek->
Slovenska sodišča at its best .

Zheegec je 8. maj 2012 ob 21:11 izjavil:

Kolikor vem v primeru, da ga zalotiš pri kaznivem dejanju. Samo tudi, če ubije človeka in ga ti malo premočno primeš (recimo zviješ zapestje, kar se zaceli v enem tednu) te lahko zelo lepo iztoži za lepe denarce. Če pa malo popizdiš pa tole

sramota za državo

black ice> Hja, potem je (edina) logična izbira Čeferin & co. Kaj pa, če že zastopa kriminalca? Potem si pa nasrkal. :)

Čeferin ne dela nikakršnih čudežev. Dobrih odvetnikov ni malo, seveda jih pa tudi ni na pretek.

Kok se spomnim je v ZKP pisalo, da lahko vsak občan pridrži do prihoda policije storilca kaz. dejanja, zdej za kakšne kaz. dejanja pa neb vedu na pamet.

@alien

V dolgotrajni pravdi je Kliner s slikami in dokumentacijo dokazoval, da Topolovec še zmeraj leti z zmajem in se ukvarja z balonarstvom, leta 2004 se je celo udeležil potapljaškega tečaja. A sodišče teh dokazov ni upoštevalo in je pravdo naslonilo na izvedensko mnenje izvedenke psihiatrinje Martine Žmuc Tomori

lol :D

#000000 je 8. maj 2012 ob 22:58 izjavil:

Kok se spomnim je v ZKP pisalo, da lahko vsak občan pridrži do prihoda policije storilca kaz. dejanja, zdej za kakšne kaz. dejanja pa neb vedu na pamet.

kaznjiva dejanja, ki se preganjajo po uradni dolžnosti. Seveda pridržanje storilca ni enako osebnem obračunu oškodovanca s povzročiteljem.

Ce ste v dvomu kaj se preganja po uradni dolznosti; kraja kolesa se na predlog, tako da take je treba pustiti. ;)
Po drugi strani ste pa verjetno vsi videli tistega pozigalca, ki je zasvical ful. Dva tipa ga hoceta oropat, ko nima drugega kot bencin, ga pridrzita. In je vse lepo in prav.

V naši kurčevi državi še te nazadnje obtožijo ugrabitve če zadržiš osebo !

V naši kurčevi državi še te nazadnje obtožijo ugrabitve če zadržiš osebo !

Seveda, zakaj pa misliš, da imaš kogarkoli pravico zadrževati?

Pravilno je tudi, da je "civilni arest" strogo določen in reguliran: se pravi, pripravi keš za odškodnino, ko se ti bo zazdelo, da lahko "nepridiprave" mal po domače naučiš reda.

Da ne omenjam, da krivdo določa sodišče in je nekdo, ki ga je državljan pridržal kot kriminalca, popolnoma nedolžen, četudi je arestor prepričan drugače.

lp

AndrejS je 9. maj 2012 ob 09:15 izjavil:

Povej kje si doma, pridem do tebe , ti razbijem avto , vsa okna na hiši, vržem molotovko v hišo in na avto in se ti smejim v faco, nato pa odidem..., ker me nimaš pravice zadržati....

najdejo te mrtvega v jarku čez par dni

nesreče se dogajajo

Se vidi , da še nisi imel opravka z našim gnilim sodstvom.

AndrejS je 9. maj 2012 ob 09:22 izjavil:

Se vidi , da še nisi imel opravka z našim gnilim sodstvom.

Jaz sem ga imel, in mi je žal. Magar bi ga za bajto zvlekel in "fajst prefukal", ko dunajske zrezke.

D3m je 9. maj 2012 ob 09:28 izjavil:

AndrejS je 9. maj 2012 ob 09:22 izjavil:

Se vidi , da še nisi imel opravka z našim gnilim sodstvom.

Jaz sem ga imel, in mi je žal. Magar bi ga za bajto zvlekel in "fajst prefukal", ko dunajske zrezke.

Ja jaz sem na istem. Tip je oropal invalida na invalidskem vozičku, ko je bil še na rehabilitaciji po nesreči v Soči. Gre se za nekje 5k€. Sodišče ga je obsodilo, dobil je "3 mesece pogojno" in pa plačilo 8k€ oškodovancu. Nima lastnine, nima službe, tako da mu ni nič za vzeti. Naokoli se pa vozi z BMW 3-ko, ki jo je pred začetkom postopka prepisal na nekega sorodnika. Na črno vozi svoj tovornjak in dobiva plačo na črno. Policaji so za to izvedeli in ne naredijo nič. Če bi ga že na začetku s kijem malo "potipali", bi bil problem že zdavnaj rešen.

AndrejS je 9. maj 2012 ob 09:15 izjavil:

Povej kje si doma, pridem do tebe , ti razbijem avto , vsa okna na hiši, vržem molotovko v hišo in na avto in se ti smejim v faco, nato pa odidem..., ker me nimaš pravice zadržati....

Seveda te ima.

matko2 je 8. maj 2012 ob 12:59 izjavil:

kdaj lahko občan zadrži osebo do prihoda policije? mogoče kdo ve, kateri zakon in člen to ureja? lp

160. člen Zakona o kazenskem postopku.

Tistemu, ki je zasačen pri kaznivem dejanju, za katero se storilec preganja po uradni dolžnosti, sme vsakdo vzeti prostost. Nato ga mora takoj izročiti preiskovalnemu sodniku ali policiji, če tega ne more storiti, pa takoj obvestiti nekoga od teh organov. Policija ravna po določbah 157. člena tega zakona.

Če je dobil tako veliko odškodnino, jo je moral res močno fasat oz. je utrpel hude posledice! Pač človek je pretiraval. Mar bi ga parkrat klofnil in poklical policijo, pa bi blo. Tko pa ni druge, kot da plača za tisto, kar je naredu. Enako velja za oba.

Mehmed, odvisno od okoliščin. Če je nedko npr. prevozil rdečo luč, pa si ga ustavil, zvezal in poklical policijo, to ni glih ok. Povej primer, pa bomo vidl :)

p.s.: "kaznivo" in ne "kaznjivo"

AndrejS je 9. maj 2012 ob 13:39 izjavil:

@Ziga Dolhar :

In kako boš nekoga zadržal , brez da boš kršil kakšen zakon. Boš mu rekel tu sedi in čakaj ?

Jaz sem potem, ko sem slucajno naletel na tatu, ki je kradel po pisarnah (se leta nazaj), zaklenil izhod iz podjetja, takoj poklical Policijo, ki je tudi prakticno takoj prispela in ga "prevzela".

Imel sem to sreco, da se je revez takoj sprijaznil s svojo usodo in ni delal tezav. Ce bi jih, bi ga poskusal zamotiti ali zadrzati s kaksnim preprekanjem, ce pa to ne bi uspelo (fizicen obracun s taksnim je vsaj zame out of question) pa bi vrata pac odklenil in ga pustil oditi, Policiji pa bi ob prihodu pomagal kar cim bolje pomagati, da ga ujamejo.

Varnostnikov, ki bi morda imeli kaksna sirsa pooblastila takrat v tistih prostorih pac nismo imeli.

Odvisno od tega kaj storiš. Predvsem pa se tatvina lahko preganja tudi po uradni dolžnosti.

Konkretno pa zelo zelo odvisno od tega kaj bi se pravzaprav zgodilo.

Če ropar takoj, ko te vidi preprosto pobegne in je poskušal ukrast stvar manjše vrednosti potem, da ne smeš zadržat. Razlog za to je zelo enostaven. Šlo je za mnjšo kršitev in bi tvoj poseg pomenil nesorazmeren ukrep zoper storilca. Aja, kot tatvina stvari manjše vrednosti se šteje 1/2 povprečne plače.

V kolikor pa gre za krajo veje vrednosti, oziroma ti storilec grozi pa seveda govorimo o kaznivem dejanju, ki se preganja po uradni dolžnosti, ker potem ne gre več za tatvino male vrednosti.

Kaj konkretno bi se ti zgodilo, če bi neupravičeno zadržal storilca pa je v veliki meri odvisno od metod, ki bi jih uporabil.

V osnovi kršiš:
Protipraven odvzem prostosti

143. člen

(1) Kdor koga protipravno zapre, ima zaprtega ali mu kako drugače omeji svobodo gibanja, se kaznuje z zaporom do enega leta.

(2) Če stori dejanje iz prejšnjega odstavka uradna oseba z zlorabo svojega položaja ali svojih pravic, se kaznuje z zaporom do treh let.

(3) Poskus dejanja iz prvega odstavka tega člena je kazniv.

(4) Kdor komu protipravno odvzame prostost za več kot teden dni ali če to stori na grozovit način, se kaznuje z zaporom od treh mesecev do petih let.

Če pa ga zraven še poškoduješ pa so to dodatne kršitve.

Drugače pa je odgovornost v takem primeru tudi civilne narave in te oškodovana oseba lahko civilno toži.

AndrejS je 9. maj 2012 ob 13:39 izjavil:

@Ziga Dolhar :

In kako boš nekoga zadržal , brez da boš kršil kakšen zakon. Boš mu rekel tu sedi in čakaj ?

Jest osebno, s svojo fiziognomijo, malo težje. Ob priložnosti, recimo, bi ga lahko zaklenil. Če bi šlo za kaj švohnejšega od mene, bi ga probal zadržati s prijemom.

Mehmed je 9. maj 2012 ob 14:41 izjavil:

Najbolj vsakdanji primer, nekdo krade kolo. Preganja se na predlog, se pravi ga nimas kaj pridrzati. Kaj se zgodi, ce ga vseeno?

Dejanja, za katere se za pregon zahteva "predlog", so še vedno uradno pregonljiva. (Nasprotje so tista, ki so pregonljiva na "zasebno tožbo" - tega ne mešat z uradnim pregonom na predlog!)

Mehmed je 9. maj 2012 ob 15:11 izjavil:

Sej to vse stekam, zanima me ce je kaj iz prakse.
Recimo da kradem nicvredno kolo, da ne bo dileme a je po uradni dolznosti.
En obcan me skusa pridrzati. Prime, pritisne ob tla, pac nekaj brez poskodb zaenkrat.
Da bi se lahko resil, uporabim nekaj sile. Enkrat po gobcu recimo, da popusti prijem, nic pretiranega.

Zdej upostevajoc da on nima pooblastila mene pridrzat je on v prekrsku, jaz sem pa uporabil silobran. Imam prav ali sem kaj spregledal?

Tisto sekoundo , ko si se ti začel upirat in si ga udaril ne moremo več govorit o tatvini male vrednosti ampak gre za ROPARSKI TATVINO.

vidim, da me je žiga že popravil:

Tudi tista dejanja,kjer piše, da se preganja na predlog, spadajo med kazniva dejanja, ki se preganjajo po uradni dolžnosti.

Po uradni dolžnosti se preganjajo vsa razen tista kjer piše, da se pregon začne na zasebno tožbo. (to so predvsem razne žalitve, obrekovanja itd.)

V primeru tatvine je zasebna tožba pogoj za začetek pregona edino znotraj ožjih družinskih članov. Tako bi v tvojem primeru bil neupravičen odvzem prostosi v primeru, da kradeš kolo od svojega sina.

Izvajal si rop. Ko so ti ga poskusili preprečit si uporabil silo. Zelo hitro lahko zadeva postane roparska tatvina. Seveda pa je vse odvisno od primera do primera. V primeru KD je spekter sankcioniranja namenoma zelo široko postavljen.

Odvisno, če pobgneš s kolesom:)

Najboljš, da pol ko že pobegne še parkrat z glavo ob zid udariš :)

Bumpam tole ker me zanima vase mnenje.
Prej sem gledal tadrugi clip na http://www.24ur.com/novice/crna-kronika...
in kolikor razumem, so pridrzali nekoga, ker je pobiral tablico s tal.
Kako kaznivo dejanje je sploh pobiranje tablic s tal, da upravici odvzem prostosti? Ker prepoznal ga nihce ni kot voznika ali kaj drugega, enostavno so mu mimoidoci odvzeli prostost, ker je nekdo zacvilil, da pobira tablico s tal. Pustimo to, ce se izkaze kriv kasneje, v tistem trenutku je to cist irelevantno.