Ubuntu 12.10 Quantal Quetzal

Zvezdica27 je 24. jul 2012 ob 13:15 izjavil:

lp,

res so nas zafrkavali in bog ve, da je unity smrdel. Ampak: pretekli čas. Unity je in bo zgodb o uspehu, sploh ko (če) bo to sparjeno z Waylandom (po enoletnem zafrkavanju seveda).

Za linux je bolj problematična švoh podpora za hardware oz. raje recimo manjša zakasnitev, kar je bolj stvar proizvajalcev, kot pa sistema oz. kernela.

Usability je pomojem prav "isto sranje, drugo pakovanje" kot na vseh ostalih sodobnih sistemih. Vsak ma neki + in -.

zz

Point bolj leži v tem, da je zelo tečno kot uporabnik iti čez to vedno znova v vsakem releasu - najprej je Unity, potem ti menjajo Mail client, potem Music player, potem menjajo X server, potem menjajo grafične driverje... če nimaš lih istih mašin kot developerji se ti hitro dogaja da ima vsak nov release, ki ga namestiš nekaj polomljeno, kar je razlog za nejevoljo. Še posebej ker Canonical rezervira tako malo časa za QA.

Še posebej si lahko nejevoljen, če zaradi načina (ne)izdajanja novih paketov moraš uporabljati najnovejši release.

Res je, problem je, ker se menja enkrat sound server, enkrat mail client, enkrat nekaj tretjega. Ampak dejstvo je, da so nekatere tehnologije zastarele (Xorg recimo) in enkrat je treba presekati. Čeprav boli.

Saj to vsi počnejo, tudi MS radikalno spreminja in kernel in GUI.

Res je pa, da ima Canonical tako taktiko, da zadevo izda, potem pa jo leto ali dve počasi pili. Tisti, ki uporabljamo najnovejše rešitve imamo zato težave... v bistvu gre pa za to, da Canonical na tak način outsourca testiranje, ki bi ga sicer moral v večjem obsegu izvajati sam in bi tudi več stalo.

Če komu to ne paše... operacijskih sistemov je še veliko.

Warped, saj ne obstajajo samo Linux sistemi...

poweroff je 24. jul 2012 ob 15:47 izjavil:

Warped, saj ne obstajajo samo Linux sistemi...

Tu se pogovarjamo o tem (Ubuntu 12.10) operacijskemu sistemu, argument "če ti ta ne dela pa pejt drugam" je eno sranje no, ne pomaga nobenemu, še manj pa poskrbi da se OSi zrihtajo.

Bodi vesel, da imaš izbiro!

Zanič izbira je isto kot nobene izbire. Sem mislil da so Linuxi (ali pa vsaj Canonicalovci in njihovi fanboyi) počasi ta meme o "izbiri" že prerasli.

Point bolj leži v tem, da je zelo tečno kot uporabnik iti čez to vedno znova v vsakem releasu - najprej je Unity, potem ti menjajo Mail client, potem Music player, potem menjajo X server, potem menjajo grafične driverje... če nimaš lih istih mašin kot developerji se ti hitro dogaja da ima vsak nov release, ki ga namestiš nekaj polomljeno, kar je razlog za nejevoljo. Še posebej ker Canonical rezervira tako malo časa za QA.

Še posebej si lahko nejevoljen, če zaradi načina (ne)izdajanja novih paketov moraš uporabljati najnovejši release.

-In programje je še vedno v programskem središču Ubuntu.
-PPA za popularno programsko opremo še vedno imaš na voljo.

In nenazadnje zadnji LTS je podprt 5 let in torej če te nadgradnja ne zanima je torej ne rabiš izvesti.

Ja, ko sm šel na "konservativno" distribucijo s "tested and true" komponentami, sm pa zaglavil na kernelu 2.6 in njegovimi problemi z precej običajno WiFi kartico.
Tale "sej jih je še veliko" je tak blanket izgovor, ki pa ne reši nič.
Ka mi nuca izbira, če pa so vse izbire gnile?

A si ugotovil torej. Zanimivo se mi zdi, da si pa tam se imel voljo naučiti uloviti ribo.

Evo, takšne stvari hočem slišat - Iskreno prepoznavanje problemov in njihovo reševanje.

"Since 1995", ampak seveda tukaj Ubuntu, kateri uživa ugled med uporabniki in razvijalci preprosto čedalje bolj oži ta razkorak med uporabnikom in upstream tudi na področju QA.

Tu se pogovarjamo o tem (Ubuntu 12.10) operacijskemu sistemu, argument "če ti ta ne dela pa pejt drugam" je eno sranje no, ne pomaga nobenemu, še manj pa poskrbi da se OSi zrihtajo.

Ne nikamor ne rabi nihče iti, ker je Ubuntu v večini primerov najboljša izbira.

Zanič izbira je isto kot nobene izbire. Sem mislil da so Linuxi (ali pa vsaj Canonicalovci in njihovi fanboyi) počasi ta meme o "izbiri" že prerasli.

Imam izbiro na kliku miške in vendarle uporabljam Unity, zakaj le, kar pa niti približno ne pomeni, da je alternativa zanič, ampak le to da je Unity trenutno zelo zelo privlačna izbira.

@WarpedOne

Nenazadnje ravno na podlagi "usability testing" se je odstranila iz Unity v Ubuntu 12.04 Dodge Windows zmogljivost, česar sam nisem bil najbolj vesel ti pa kot uporabnik si jasno to v prejšnjih temah želel/zahteval sedaj pa tukaj spet natolcuješ o Ubuntu in kako naj nebi izvajali QA, "usability testing" in to brez, da bi sploh prej prebral povezavo.

Sam se pa odloči ali boš grel klop ali boš pokazal več žara, talent je, ampak brez truda in dela pa ne bo nič. Prepričevanje "prepričanih" je pa mimo in če rabiš izgovor, ker ne želiš uporabljati Ubuntu, Photoshop torej NE deluje!

Slovenjenje programskega paketa Cryptsetup.

Za prevajanje drugih paketov pa se potrebuje še kar nekaj pomoči...

@Matthai: Ubuntu 12.10 uradno še ni na voljo za prevajanje, je pa mogoče prevajati 12.04, vsi nizi, ki bodo v 12.10 nespremenjeni, pa se bodo uporabili v 12.10.

Če pa si kdo močno želi prevajati nize, ki bodo zagotovo v 12.10, pa je tu gnome 3.6.

Ali je morda prišlo do poškodbe vzglavja?

Resno? Sicer sem že navajen čudnih prevodov pri odprti kodi, ampak bi vseeno raje videl normalne prevode za uporabnike, ki ne poznajo angleščine.

Vzglavje je čisto lepa slovenska beseda, ki tudi dobro opisuje angleški "header". Ali kako bi ti to prevedel?

Ja, vem. Danes zveni čudno. Kot je pred 40 leti čudno zvenela beseda izvijač namesto šraufciger.

Tako je, "vzglavje" je nekaj kar v IT terminologiji ne poznamo in ne bo imel nihče pojma o čem govoriš - sprejeti termin za to kar si ti prevajal je "glava".

Kako v Unity-ju enostavno naredim bližnjice na aplikacije? Na majhnem namizju, čez celoto katerega se raztegne tisti sivi overlay, da ne morem vleči ikon?

poweroff je 27. jul 2012 ob 11:34 izjavil:

No, to je bila dilema pri usklajevanju prevodov in smo se na koncu odločili, da je vzglavje lepši prevod. Analogija je začelje. Glava pa je po mojem mnenju manj ustrezen prevod. Pa čeprav je uveljavljen.

S tem se dela tudi pomenska razlika med head in header. Head = glava, header = vzglavje. Je bilo kar premišljeno in predebatirano. Seveda pa sem odprt za nove argumente.

Jaz bi si v resnici ZELO želel da bi opensourcaši nehali spreminjati sprejete terminologije iz računalništva in informatike zato ker so "lepši". Saj vem da večinoma v skupinah ni bolj formalno izobraženih ljudi, samo zaboga primite v roke kako slovensko strokovno knjigo ko prevajate.

Problem je, ker nekateri strokovnjaki pišejo knjige in pri tem terminologijo prevajajo na pamet. Potem seveda dobimo "uveljavljen prevod".

No, jaz sem mnenja, da je treba do jezika pristopati previdno. In če nekaj ni OK, je bolje, a se čim prej zamenja.

Še enkrat - kako prevedeš disk head in kako disk header? V angleščini je pomenska razlika.

disk head: bralno-pisalna glava
disk header: zaglavje / začetek diska

disk head: bralno-pisalna glava

Še boljše. Disk header bi pa vseeno lahko bil glava diska, saj jo najbolje opiše.

Uveljavljene besede je res malo trapasto spreminjati, ce niso ravno popolnoma zgresene. Glava/noga za header/footer ni tako zelo zgreseno. V obeh primerih predstavlja nekaj kar je spredaj ali zadaj.

Nevem ce je res taksna huda potreba, da se to prevede v vzglavje in vznozje ...

poweroff je 27. jul 2012 ob 15:19 izjavil:

Problem je, ker nekateri strokovnjaki pišejo knjige in pri tem terminologijo prevajajo na pamet. Potem seveda dobimo "uveljavljen prevod".

No, jaz sem mnenja, da je treba do jezika pristopati previdno. In če nekaj ni OK, je bolje, a se čim prej zamenja.

Še enkrat - kako prevedeš disk head in kako disk header? V angleščini je pomenska razlika.

Lej, tvoja dolžnost je prenesti pomen, tako da te ljudje preimenujejo - nisi Toporišič in res nima NOBENE veze kako "lep" se tebi zdi prevod - pomembno je, da ljudje razumejo o čem govoriš. In če si zmišljuješ druge besede kot so standardni prevodi te pač noben ne bo razumel - potem pa ni čudno da so prevodi OSSa taka katastrofa.

Pa torej Toporišič ve, kaj je bliskovit pomnilnik?

Icematxyz je 28. jul 2012 ob 16:14 izjavil:

Ice, ali ni bliskovni in ne bliskoviti?

A torej Toporišič je rekel bliskovni? Super. In pa všeč mi je, kako smo to dvoje sedaj tukaj na FOSS specifičen način razrešili!

FOSS specifični način je, da uporabiš kar je standardizirano? Ko bi še vsaj vse ostale probleme tako reševali.

Če poganjaš Ubuntu na cloud platformi (Amazon EC2, Openstack in LXC) lahko s pomočjo overlayroot šifriraš podatke, kot so dnevniški zapisi, nastavitvene datoteke, uporabniške mape, 3rd party programje, začasne datoteke... preden se le-ti zapišejo kdor bi točno vedel kam in kdo vse točno ima do teh podatkov dostop.

Unity 6.2 Arrives in Quantal

Previews

Kje je metro-like UI? Namestim alpha verzijo in zacudeno ugotovim, da ni nikjer novejsega UI vmesnika, kakor ga ima konkurenca. Za verzijo OSa ki se sploh ni izsla, bi pricakoval vsaj priblizno sledenje trendom. Tole je zame deal-breaker in vsekakor ne bom niti povohal Ubuntuja, dokler ne uredijo taksnih stvari.

A kaj takega lahko pričakujemo: 1. da se zapomni zadnje vpisane IP naslove pri "Poveži se s strežnikom", 2. da lahko v open dialogu izvajaš copy/paste/new folder ukaze?