Zoran Vaskrsić zaradi dolga ob hišo

Zakaj bi nekdo imel pravico do dela, kr je gresil, njegov sosed pa ne bi dobil dela tudi po 50+ poslanih prosnjah?

Ne gre za pravico do dela, ampak za sredstvo-metodo za povrnitev dolgov. Kot prisilna prodaja na dražbi pod dogovorno ceno, ni navadn prodaja ampak ukrep sodišča. Prodaja na trgu ima ENO pomembno lastnost. Konsenz prodajalcev-lastnikov in kupcev.

Kdo bi dolocal ceno prisilnega dela in prepreceval, da se bi nekdo tretji s tem mastno okoriscal?

V tem primeru spet nek konsenz države in trga.

Zakaj mislis, da taksen kljukec ne bi ravnal po nacelu "ne mores me placati tako malo, kot lahko jaz malo naredim"?

Delo je ponavljam prisilno, kot je prisilno navadno kršenje osnovnih pravic, navaden zapor.

Je pa res, da tudi tu še vedno obstaja tista: 'ne morem delati'. Ampak v praksi znanih totalitarizmov pa celo malce bolj humanih sistemov, tak izgovor ni bil ravno pogost.

Se pravi logika je, edino kar je, ...zoper je prisilno delo kot ostalina suženjstva in dejanska zgodovinska zloraba, kar pa spet ni nujno! Nekdo ko se iztrezni, dobi na silo nek ritem, zlahka dela koristno, je pa res, da so take dodane vrednosti minimalne ob stroških varovanja. Ali pa tudi ne, v zelo socialdemokratskih družnah, kjer pa spet delo ni prisilno, vsaj formalno ne.

Ponavljam samo preigravam parametre.

Če. Dokažejo. Pred sodiščem.
S.p pa z osebnim premoženjem odgovarja že po defaultu.
Orenk razlika, ne?

borisk je 15. mar 2012 ob 16:53 izjavil:

Odgovorna oseba v podjetju prav tako odgovarja za dejanja v podjetju. Če hildi dokažejo da je delovala negospodarno, koruptivno, v škodo podjetja, odgovarja z vsem svojim premoženjem, razen štedilnikom, hladilnikom, pralnim strojem ipd...

Ja, sam ta tip je dejansko gljup, kar za Hildo&Co težko rečemo. Njihovi odvetniki ne bodo stali križem rok, ampak bodo izkoristili vsako zakonsko dano možnost, da se rubežem ognejo (če jih spoznajo za krive in začnejo padat odškodninske tožbe).

Če je že špilal frajerja, bi vsaj eno fiktivno kupoprodajno pogodbo sklenil z mamo. Ji prodal bajto za namišljenih 30 tisočakov, plačal davek in basta. Problem rešen. Ob 60 jurjih dohodka, s katerim se je hvalil ne bi smelo bit problema.

Kako je bil oziroma bi moral bit sankcioniran en zoran nima nobene veze z tem kako je bil sankcioniran drugi zoran. A če ena baraba uide, pol je treba vse spustit?

Ja! Ker, razlika med enim Zoranom, pa drugim je le v moči kapitala! Dokler imamo zakone in pravno državo, ki se pusti nategnit enim, je čist OK, da se pusti tudi druge... Po principu vse ali nič! Ne vzet zgornjega "ja" dobesedno, hočem opozorit na to, da sistem, ki ima cel kup lukenj, ki jih lahko izkoriščajo le priviligirani, ni vzdržen! Da pa v primeru Hild, Zoranov itd. ni bilo nič kršeno je pa smešno... Mižanje Dursa na obe očesi, neplačevanje prispevkov zaposljenih, neizplačilo plač in kraja prispevkov za družino preminulega je gospodarno vodenje podjetja?

Ja, sam ta tip je dejansko gljup, kar za Hildo&Co težko rečemo. Njihovi odvetniki ne bodo stali križem rok, ampak bodo izkoristili vsako zakonsko dano možnost, da se rubežem ognejo (če jih spoznajo za krive in začnejo padat odškodninske tožbe).

Če jih... Še dobro, da imamo pravno državo^TM in civilizirano družbo, ane?

Torej, ker ne obstja pravni sistem, ki bi bil sposoben sankcionirat popolnome vse kršitve in zagotavljat 100% "pravičnosti" potem ne rabimo ne sodišč ne sankcij.

BlueRunner je 15. mar 2012 ob 16:49 izjavil:

St235 je 15. mar 2012 ob 15:19 izjavil:

dajmo kakšen VIR za tele trditve.

Ker trenutno veljaven zakon pravi:

Pozabil si na spregled pravne osebnosti. Ta pa je seveda pogojena s tem, da nekdo ni nastopal samo v vlogi druzbenika, temvec je aktivno sprejemal ali nalagal v sprejem poslovne odlocitve, ki so nekoga neposredno oskodovale. Oziroma bolj splosno, kadar je pravna oseba zlorabljena s strani druzbenika.

Npr. ce je lastnik d.o.o.-ja hkrati tudi direktor, in v vlogi direktorja sprejme odlocitev, da se ne bo placevalo prispevkov, potem je mozno v postopku ugotoviti spregled pravne osebnosti in terjatev razsiriti tudi na njegovo osebno premozenje.

Spregled pravne osebnosti ureja 8. člen Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1). Družbeniki so lahko odgovorni za obveznosti družbe v naslednjih situacijah:

če so družbo kot pravno osebo zlorabili za to, da bi dosegli cilj, ki je zanje kot posameznike prepovedan,
če so družbo kot pravno osebo zlorabili za oškodovanje svojih ali njenih upnikov,
če so v nasprotju z zakonom ravnali s premoženjem družbe kot pravne osebe kot s svojim lastnim premoženjem, ali
če so v svojo korist ali v korist druge osebe zmanjšali premoženje družbe, čeprav so vedeli ali bi morali vedeti, da ne bo sposobna poravnati svojih obveznosti tretjim osebam.

Če to pogledaš je daleč od splošne odgovornosti kot pri s.p. Sploh, če pogledaš navedbe, ki jih imajo nekateri v tej temi.

donfilipo je 15. mar 2012 ob 17:12 izjavil:

@bluerunner

Evo Švedska simbol socializma moderne dobe:)

http://www.sweden.gov.se/sb/d/2708/a/15...

in ja za 124€ pa tudi 10-30x toliko, se pa vendarle nakaplja.

Daj raje copy paste na to, kar bi rad povedal (sklepam da poskusas zagovarjati prisilno delo). Vse kar je na voljo na tvoji povezavi je moznost izobrazevanja in naloga drzave, da po najboljsih moceh poskrbi za reintegracijo kaznovanih nazaj v druzbo, kjer sta ravno zaposlitev in izobrazba bistven faktor, ki preprecuje povratnistvo.

Nikjer ne vidim omembe prisilnega dela, vidim pa na delu socialno drzavo, ki ne zeli polnih zaporov in povratnikov.

V Sloveniji bi bilo ze to lepo videti, da vi ZZZS nasel ucinkovito strategijo kako vecini dolgotrajno brezposelnih dati cim boljse moznosti pri iskanju dela. Nekako na taksnem nivoju, kot to Svedi pocno s svojimi kriminalci.

Daj raje copy paste na to, kar bi rad povedal (sklepam da poskusas zagovarjati prisilno delo)

Ne zagovarjam prisilnega dela!!!

Iščem hibrid - teoretično med arestom in družbeno koristnostjo, ali znostnostjo, pa sem se malo lovil. Evo našel. Uradno tako delo nikakor ni prisilno, je pa dobra rešitev! V praksi pa trdim, da je hudičevo podobna pašta, pa vseeno ok.

Naj dodam da ni bilo tako malo črncev, ki so izgubo prisilnega dela obžalovali

In takemu iskanju se reče dialektika

Torej, ker ne obstja pravni sistem, ki bi bil sposoben sankcionirat popolnome vse kršitve in zagotavljat 100% "pravičnosti" potem ne rabimo ne sodišč ne sankcij.

Ne rabimo nesorazmernih sankcij - "sekanja rok kurjim tatovom", medtem ko miljoni "legalno" letijo skozi okno, češ vse štima, "nothing we can do"! Če hočete odgovorno civilizirano družbo je 100% načelo pravičnost in zdrave pameti nuja, ob prepogoju, da za vse velja enaka etika in norme...

Zaradi takšnih, ki zagovarjajo evidentne kršitelje zakonodaje je sigurno ne bomo imeli.

S sitom, skozi katerega padejo le male ribe tudi ne... Čez 10 let na ta način kvečjemu prideš na nivo Rusije in pridelaš miljon "Vaskrsičev"!

D3m je 15. mar 2012 ob 17:37 izjavil:

Poročilo o zadevi Vaskrsić

http://www.mp.gov.si/fileadmin/mp.gov.s...

Mislim da je poročilo lepo razčistilo vso zadevo.

Če sem prav prebral, mu je ostalo slabih 4000 EUR? Vse ostalo so pobrali?

BlueRunner je 15. mar 2012 ob 16:57 izjavil:

Suzenjstvo in prisilno delo ne spadajo v civilizirane drzave.

Tudi taki Vaskrsići ne spadajo v civilizirane države....

Imeti drzavo, ki ima obveznost, da ti da moznosti za delo in imeti drzavo, ki od tebe zahteva delo, ni ista pasta. Vmes je magnitude razlike.

Se popolnoma strinjam. Zlasti za sofiste so take razlike zelo ugodne.

Ampak tudi realno temeljna razlika je.

V praksi pa se potem pokaže čisto drug konflikt.

Namreč VSAKA družba od večine zahteva delo. Sicer so tako ali drugače kaznovani. In liberalna se tu samo zna pretvarjati.

Problem pa je vedno hujši nekje drugje. Ta da niso vsi dovolj dobro za vsa dela, je star ko zemlja. Ta, da pa morda danes nekako v nekaterih družbah enostavno ni več dovolj PRAVEGA in ne umetno dodanega larpurlarnega dela za vse, je pa NOV problem, ki pa bo vedno hujši!!!!!

jutri ob 9-ih sjutraj se more odstrant iz hiše bo se zanimivo in o tem živem zidu so na začetku govorili.
zdaj ne vem kok ima sploh podpore, če ga naredijo naj policija pripelje vodni top in poskrbi za živi zid.

Mali človek že serje in to na polno:

Z izvedbo analize je bilo ugotovljeno, da je bilo v času od l. 2005 do l. 2009 na območju R Slovenije zabeleženih:
preko 278.000 kaznivih dejanj zoper premoženje (klasična kriminaliteta),
preko 35.000 kaznivih dejanj s področja gospodarske kriminalitete in korupcije, s katerimi je bilo povzročeno okoli 578 mio EUR gospodarske škode in
preko 19.500 kaznivih dejanj s področja organizirane kriminalitete (Neupravičena proizvodnja in promet z mamili, Nedovoljena proizvodnja in promet orožja ali eksploziva, Ponarejanje denarja, Izsiljevanje, Tihotapstvo, Prepovedano prehajanje meje ali ozemlja države, itd).

Težko me boš prepričal, da je za vseh označenih 35k kriv Zidar...

A tole mot sam mene:

- 16. 06. 2010 Upnik predlaga nadaljevanje izvršbe na nepremičnino dolžnika
- 17. 06. 2010 Sodišče izda sklep o dovolitvi nepremičninske izvršb

Torej traja 1 dan, da sodišče spremeni sredstva izvršbe.

Potem pa:

- 19. 10. 2010 Sodišče prejme predlog upnika za izvršbo na dobroimetje dolžnika na račun
- 26. 10. 2010 Sodišče prejme predlog upnika za izvršbo na rubež dolžnikovega osebnega dohodka
- 18. 11. 2010 Druga javna dražba; nepremičnina prodana (sklep o domiku)
- 22. 11. 2010 Sodišče dovoli spremembo sredstva izvršbe na dobroimetje dolžnika na račun in na rubež dolžnikovega osebnega dohodka

Tle si pa sodnica uzame 1 mesec časa, in vmes se lih hiša proda.

ejQ je 15. mar 2012 ob 20:45 izjavil:

A tole mot sam mene:

- 16. 06. 2010 Upnik predlaga nadaljevanje izvršbe na nepremičnino dolžnika
- 17. 06. 2010 Sodišče izda sklep o dovolitvi nepremičninske izvršb

Torej traja 1 dan, da sodišče spremeni sredstva izvršbe.

Potem pa:

- 19. 10. 2010 Sodišče prejme predlog upnika za izvršbo na dobroimetje dolžnika na račun
- 26. 10. 2010 Sodišče prejme predlog upnika za izvršbo na rubež dolžnikovega osebnega dohodka
- 18. 11. 2010 Druga javna dražba; nepremičnina prodana (sklep o domiku)
- 22. 11. 2010 Sodišče dovoli spremembo sredstva izvršbe na dobroimetje dolžnika na račun in na rubež dolžnikovega osebnega dohodka

Tle si pa sodnica uzame 1 mesec časa, in vmes se lih hiša proda.

A ne bi blo tole logično v obratnem vrstnem redu? Torej najprej predlog za izvršbo na rubež osebnega dohodka/dobroimetje...

glejte. samo tole bom rekel.

če vaskrsič pride ven iz tega brez kazni se bom pritožil kamorkoli je to možno.

Jaz lahko plačujem vse račune, on pa ne? 5 OPOMINOV JE IGNORIRAL. IGNORIRAL JE SODNI POSTOPEK, IGNORIRAL JE RUBEŽA. WTF?!?

Če on pride skozi brez da mu vzamejo hišo, ne plačam nobenega računa več. To svetujem tudi vsem ostalim na forumu.

ze neki počnejo električno omarco so neki odpiral pa pohištvo vn nosili

preberite to če se niste:

http://www.mp.gov.si/fileadmin/mp.gov.s...

Tolo poročilo sem prletel. Glede na to da piše da so vseeno prvo probal rubit Premičnino, pomeni da je sodišče probalo tudi to. In ker ni šlo....

Pod črto. Zajebal se je sam. Če v petih letih ni hotel plačati 124€ je prišel do konca. Vzeli so mu tisto kar so lahko - nepremičnino.

S tem je zame primer zaprt.

Sem spregledal, ali pa je to poročilo brez datuma in brez podpisa?
Če mu edino "težo" daje grb zgoraj levo, je to skrajno neresno.

Looooooka je 16. mar 2012 ob 09:20 izjavil:

Se zmer ne verjamem, da ni blo predmetov, ki bi pokrili ta znesek.
Pa te drazbe...glede na sumljivo prodajo bi blo fino najdt nekoga, ki je videl, da je ta drazba sploh bla :)

http://www.sodisce.si/sodni_postopki/ja...
tukaj so objave iz sodišča, imajo pa dražbe tudi policija, carinska uprav ipd...

live feed česa?

Bljak.

Tudi če je človek sam naredil napako in je sedaj na račun njegove neodgovornosti prizadeta celotna družina, ne vidim nikakršne potrebe, da se bi še naslajali nad njegovo družinsko nesrečo. Ne glede na to, koliko si je za njo kriv sam.

Wuhuuu senzacionalno. Yeeeeaaaahhhhhhh. Par ljudi mu je pa ratalo prepričati. xD

http://24ur.com/novice/slovenija/za-vas...