Zoran Vaskrsić zaradi dolga ob hišo

Še šikaniranje in ostalo - pa je pač šel, prijavil da ni nič za rubit, postopek je šel dalje.

Kljub temu, da je Vaskrsic najbrž budala je to pač slab rubežnik ali pa zakonodaja! Cmon, 120 eurov država ni sposobna izterjat po pravni poti od zaposljene osebe, ki živi v hiši - ne da bi rubili nepremičnino?

Ampak nekaj primerov poznam, ko so bili ljudje resnicno delavni, pa imeli obilo smole, smrti v druzini ipd. Pa nobenih kamer in jamranja, tule pa tak halo s strani nekoga, ki evidentno ni zelel sodelovati pri postopku.

Tole pa drži kot pribito!

Ni samo 120, za njim bi prišel Adis (5.000), kasneje še kdo...

In vsi dolgivi skup znesejo kolk? Kredit redno odplačuje?

Kolk je pa Hilda dolžna? Pa Kordež? Bavčar? ...da mi jebeš mater oškodovali so družbeno premoženje, tudi mojo lastnino! Denar so si sposojali od vseh državljanov in komitentonv NLB! In?

...2 leti se nič ne premakne, dolžnik zavrača pošto, rubežnik napiše v poročilo, da ni kj rubit in kaj? Pravna država in vse ostalo v tej državi štima? Budala je Vaskrsič?

Budala je Vaskrsič?

Med drugimi.

Je pa poleg Vaskrsića budala vsekakor tudi država. Že zdavnaj bi mu morali zarubiti neko premičnino (treba spremeniti zakonodajo), če pa ne bi šlo pa bi moral biti že leto in pol brez hiše.

Ni zaposlen, je samostojni podjetnik, ki je lani prijavik 9k izgube.

So what! Če je na socialni pa od socialne 120 eurov trgat, lahk pa država zaradi mene še 5 let vztraja pri pošiljanju pošte, če že takšno zakonodajo piše - rubit nepremičnino za "par centov dolga" je pač idiotizem. Samo v butalah!

Glede polovične cene pa takole. Stvar je vredna toliko in samo toliko, za kolikor se proda. Dobil je polno ceno.

Še dobr, da nisi ti prodajal, bi šla za 125 eurov, tud temu lahk rečeš polno ceno, če sem sam na dražbi!

Ma ej, govorimo o 124€-ih. Če človek v 2-eh letih ni uspel tok dnara na kup spravt oziroma si sposodit in se je šel raje tožit z državo... Jaz bi ne mestu sodnice naredila isto. To ti je folk, ki se pol v gostilnah hvali, kako je državo okoli prinesel.

Sploh pa, vse tožbe, pritožbe, to vsekakor ni vredno 3x toliko denarja kolikor gre za to živcev.

rubit nepremičnino za "par centov dolga" je pač idiotizem. Samo v butalah!

Še vedno mi ni jasno, zakaj je nepremičnina tako "drugačna" od premičnine. Edino več papirjev je. Še vedno ne štekam - če imam na banki 100k€ in jih pokurim za Ferrarija sem bogataš in se mi mora rubiti. Če teh 100k€ zapravim za preproge sem bogataš in se mi mora rubiti. Če pa za teh 100k€ kupim/zgradim hišo sem pa revež in kako hudiča se mi lahko rubi ta nepremičnina!!11enaenaena

Kaj naj bi se pa rubilo, če se od prihodkov pod minimalcem ne sme rubiti, nepremičnine so rubežniku ali skrili ali pa rekli, da so od "soseda, žene, hčerke,...", avto ni njegov...?

A ni bila hiša prodana za 70k€? Kar je pač ostalo je pa dobil nazaj v gotovini, saj mu niso vzeli vsega - ampak samo toliko, kot je bil dolžan, ostalo pa dobi nakazano na račun.

Torej za 120€ dolga + stroške so mu vzeli 120€ + stroški? Čisto OK...

Aja pa tip je imel VEDNO denar za plačati dolg. Samo ker je "idiot čef*****" je namesto plačevanja dolgov raje vzel avto na lizing. Ko je izvedel, da je bila hiša prodana na dražbi je poravnal dolg TAKOJ. Samo je bilo prepozno...

lexios je 14. mar 2012 ob 21:12 izjavil:

Skoraj dve leti je imel možnost sam urediti svoje finance.

Ja, to, debilizem in ignoranco je pa tudi vse kar mu lahko očitaš... Mal prej si se pritoževal, da je žalostno da 2 leti traja, da upnik...

Ej, država je 2 leti imela možnost uredit... Tudi zakonodajo! Pa kaj? 2 leti so si ga drkal, pol so pa ugotovil, da jih južnjak ne jebe in šli v ekstreme, sj zakonodajno vse štima!

Kaj točno je narobe z zakonodajo?
Je socialna (ne jemljejo od minimalca), je poštena (dolg se mora plačat) in pravična tudi do dolžnika (sam lahko predlaga način izvršbe).

So what! Če je na socialni pa od socialne 120 eurov trgat, lahk pa država zaradi mene še 5 let vztraja pri pošiljanju pošte, če že takšno zakonodajo piše - rubit nepremičnino za "par centov dolga" je pač idiotizem. Samo v butalah!

Odloči se kaj bi rad. Pravno državo ali državo, ki dela tako, kot ti rečeš.

V tem primeru je pravni red deloval. Človeku so poskušali rubiti sredstva iz TRR, pa očitni ni bilo nič na računih. Potem so mu poskušali rubiti premičnine ampak niso našli nič primernega. Ker ni bilo druge opcije so mu rubili tisto, kar ni mogel skriti.

Verjem, rubežnikom je to malo mar - dokazovanje lastnine je dolžnost dolžnika post...

Ne verjamem. Je že nekdo napisal, če je res tako potem ni razloga, da ne bi od soseda TV odnesli.

Kdo mu brani, da si najame ali kupi novo stanovanje/hišo?

Btw...kaj bi ti naredil? Odpisal dolg?

IceIceBaby je 14. mar 2012 ob 21:22 izjavil:

V tem primeru je pravni red deloval. Človeku so poskušali rubiti sredstva iz TRR, pa očitni ni bilo nič na računih. Potem so mu poskušali rubiti premičnine ampak niso našli nič primernega. Ker ni bilo druge opcije so mu rubili tisto, kar ni mogel skriti.

Ja in ga sproti še okradli za 70.000 evrov. Lepa pravna država.

Ja in ga sproti še okradli za 70.000 evrov. Lepa pravna država.

Kje so mu ukradli 70k€? O tem pa nisem nič bral?

IceIceBaby je 14. mar 2012 ob 21:26 izjavil:

Btw...kaj bi ti naredil? Odpisal dolg?

Da raje to kot da človeku naredim tako sranje.
Recimo da se je človek res odločil, da te položnice pa ne bo plačal. ok naj mu bo, nič mu ne moremo. tudi ne bo imel dosti od teh 100 evrov. če bi pa to delal serijsko (neplačevanje položnic) šele potem pride počasi na vrsto rubež hiše, pa še to z veliko več opozorili prej.

u can do that? :D lol

Ma vseeno bi moral nekje dobiti teh 100.000 eur. Verjetno kredit na banki? Samo če mu je posel tako slabo tekel tega posojila ne bi nikoli dobil...

Sprva se je tudi meni zdela dražba nepremičnine nesorazmeren ukrep, vendar pa se v konkretnem primeru pojavlja vse več dvomov.
Na začetku je trdil, da ima preko s.p. okoli 60.000€ prometa. Ta podatek je, sodeč po AJPES-u, lažen. Ravno zaradi tega je tudi vprašanje, če je sploh imel kaj denarja na osebnem računu.
Najraje bi stopil do njega in mu rekel, naj pokaže bančne izpiske za obdobje, za katerega trdi, da bi ga lahko rubili na ta način.
Skratka, mutna posla.

Zakonodaja je lahko še veliko bolj kruta.... recimo, da bi imelo sodišče napačen naslov o tem tipu zaradi skrajno velike podobnosti z nekom drugim in male napake. Prodalo bi hišo nedolžnega, ki ne more prav nič. Lahko gre pol tožit državo, a je ob hišo. Za male stvari so že rubili na napačnih naslovih, žrtev se naj pa pol jebe...

btw zdaj vem, da viranta ne bom volil. janša se je spet izkazal za najbolj zdravorazumskega. :)

malo pritiska je pa vseeno naredil na te birokrate. dosti pa res ne more.

Take zgodbe se dogajajo že kar nekaj časa v naši predragi Sloveniji, da so šle na dražbo nepremičnine (garsonjere, parcele, ipd) za recimo temu minorne dolžniške zneske in se ni nihče zganil o tem nesorazmernem ukrepu ali pa da so se predlagali v civilnopravnih postopnikih s strani odvetnikov nesorazmerni predlogi ter so jih sodniki ali sodnice gladko potrdili(e).

Povsod po svetu se dogajajo recimo temu ekscesne zadeve. Da pa greš za izterjavo zrezka ubiti celega bika pa je možno samo pri nas. Kje je glavni vzrok? Kot ugotavlja Boštjan M. Zupančič, da je glavni vzrok v tem, da s pravne fakultete prihajajo ljudje, ki so popolni imbecili s to razliko, da tega nihče ne ugotovi, ker jih enostavno nihče ne vpraša koliko je 1+1.

Glede primera Vaskrsić, kjer je sodnica na podlagi dolga v višini 124 evrov odobrila rubež celotne hiše, Zupančič meni: "Konkretnega primera seveda ne morem komentirati. Kar pa zadeva pojasnila te sodbe, bi vendarle rekel, da gre za bolezen vzhodnoevropskih pravnih sistemov: za neverjeten mehaničen pravni formalizem, kjer sodniki ne odločajo po zdravi pameti v kontekstu vsakega primera posebej, ampak mehanično vlečejo sklepe iz neke fiktivne enačbe. Skratka: sodnik mora imeti predvsem zdravo pamet in seveda pravno znanje. Nekdo, ki odloča mehanično, je slabši kot računalnik. To je sicer pravni formalizem, ki je značilen za vzhodnoevropske države."

Po njegovem mnenju se velika večina težav slovenskega pravosodja začne že na pravni fakulteti: >>Pri nas je vir problema pravna fakulteta.Vem za konkretne primere ljudi, ki so bili retardirani in so naredili pravno fakulteto, ker jih nihče ni vprašal, koliko je dva in dva. Potem so takrat na isti način prihajali skozi pravosodni izpit. Ne vem sicer, kaj se zdaj dogaja, ampak to je trajalo leta, desetletja. In rezultat je tukaj. ... zato se dogajajo take norosti. To je možno samo v Sloveniji. ... tu ne gre predvsem za vprašanje feminizacije sodstva. To je vprašanje vpisa v prvi letnik pravne fakultete. Profesor Bučar mi je rekel, da to niso sodniki, da so uradniki. Slabi uradniki, je dodal. Slovensko pravosodje je katastrofa."
Vir: Politiks.si

Da raje to kot da človeku naredim tako sranje.
Recimo da se je človek res odločil, da te položnice pa ne bo plačal. ok naj mu bo, nič mu ne moremo. tudi ne bo imel dosti od teh 100 evrov. če bi pa to delal serijsko (neplačevanje položnic) šele potem pride počasi na vrsto rubež hiše, pa še to z veliko več opozorili prej.

Ne bluzi no, prosim. Kdo postavi mejo, ki je "sprejemljiva" za rubež? Pa kaj boš naredili s tistimi, ki ne bodo plačevali položnic, če ne bo nobenih sankcij?

Pa koliko opozoril je potrebnih? 4 leta pošiljanja priporočenih pisem in obisk rubežnika ni dovolj? Kaj bi še rad, da pride posebni odposlanec po kolenih do tebe in te fehta za plačilo?

na tako dražbo normalni ljudje ne gredo, in potem je konkurenca ponudnikov majhna, kar takoj zbije ceno. pa še na hitro se naredi, ponavadi se hiše prodaja po več let, da se proda za čim več.

Spet imaš čudne. Kdo pa je normalen in kdo ne? Dražba je javna, objava je dostopna vsem. S tem drugim stavkom si pa sam sebi razložil, zakaj takšna izklicna cena. Stvari se rubijo zato, da se jih proda in s tem poplača dolgove. Ker nobenem ni v interesu, da se to vleče več let se stvari prodajo po cenah, ki zagotavljajo hitro prodajo.

Na začetku je trdil, da ima preko s.p. okoli 60.000€ prometa. Ta podatek je, sodeč po AJPES-u, lažen. Ravno zaradi tega je tudi vprašanje, če je sploh imel kaj denarja na osebnem računu.

Podatki na ajpesu so za leto 2010. Podatki za 2011 pridejo gor čez kak mesec.

IceIceBaby je 14. mar 2012 ob 21:48 izjavil:

Ne bluzi no, prosim. Kdo postavi mejo, ki je "sprejemljiva" za rubež? Pa kaj boš naredili s tistimi, ki ne bodo plačevali položnic, če ne bo nobenih sankcij?

mejo postavi zdrava pamet. kaj bom naredil s serijskimi neplačevalci položnic sem pa že razložil.

se strinjam z zupančičem. še posebej ženskam manjka zdravega razuma in slepo sledijo "postopkom" , pa tudi če gre ves svet k vragu, samo da je po "postopkih".

Stavim glavo, da so ga opozorili, kaj se lahko zgodi v primeru, da ne plača dolga. Tega seveda ni vzel resno. Mislim, da je človek čakal, da primer zastara. Bodo ljudje vsaj vedeli, da se s temi stvarmi ni norca za delat oziroma, da je ženske treba tudi jemati resno! A ne marijanček! btw tvoja izjava o ženskah in razumu mi ni všeč

Ta je dobra
Vaskrsić meni, da se podobni rubeži dogajajo številnim, saj je na sodišču še 80 podobnih primerov. Na protestu se je zbralo nekaj oseb s podobnimi težavami - oseba iz Kopra, ki je ostala neimenovana, se sooča z rubežem nepremičnine zaradi nekaj več kot deset evrov dolga. Oseba s Štajerske je zatrdila, da bo zaradi 140 evrov izgubila celotno kmetijo.
Vir : rtvslo

Ta se je že v naprej odločil, da ne bo plačal.

Samo še znesek je treba določit, da vem katere položnice mi ni treba plačati.