Ameriški vojak zagrešil pokol

tako živalsko se pa še v vietnamu niso obnašali

To močno dvomim, da drži. Tam je bilo veliko lažje prekrivati takšna in hujša dejanja.

Samo kaj češ...vojak mora imeti "določeno" psihično stanje - je pač poklicni morilec.

Po resnici povedano dokaj presenečen, da se je šele sedaj (javno, vprašanje koliko je "prikritih" podobnih incidentov) kaj takega zgodilo.

V Vietnamu so še dovolili, da reporterji snemajo njihove zločine. Zdaj ne več.

they've learned their lesson in 'nam

Right.

V Afganistanu so pa spet približno tam, kjer so bili pred 10 leti.

jype je 12. mar 2012 ob 14:38 izjavil:

Right.

V Afganistanu so pa spet približno tam, kjer so bili pred 10 leti.

se povsem strinjam. Niti približno mi ni jasno kaj naj bi se v Afganistanu dejansko spremenilo v teh 10 letih, razen tega da ZDA s pomočjo te vojne nekako vzdržujejo ekonomijo saj je orožje in opremo pač treba proizvesti.

Mogoče so mu celo ukazali da naj pobije nekaj ljudi zato da se bodo talibani maščevali, da bodo američani spet imeli razlog za nadaljevanje vojne.


najbolj smešno pa je to, da so talibani kot čebele. Dokler jih nihče ni drozal, niti nihče ni vedel da obstajajo. Vsake toliko časa so mogoče kak napad naredili vendar nič konkretnega. Odkar američani drozajo v njih, pa so talibani enaki kot čebele če v panj drozaš s palico....valda bodo napadli nazaj tudi če to pomeni da bodo v tem napadu ubili same sebe. To je američanom seveda všeč...možnost neskončnega podpiranja ekonomije zaradi vojne. Tovarne imajo naročila, ljudje so zaposleni, američani pa mislijo da so nad svetom.....call of duty generacija pa se lahko izživlja kot se hoče.

Limit-sky> Ne. A punčke spet ne smejo v šolo hodit?

Pred 40 leti so lažje kot zdaj. :(

Sej kdo se pa sekira zaradi nekaj pobitih revežev, pa tisti otroci itak niso mel nobene perspektive...tako da američani so res rešitelji, novodobne mesije, ki reveže odrešijo muk

JJ sej smo napisali. Uradno ga bodo tja peljal, stekel bo nek proces, vendar bo tip na koncu čadtno odpuščen iz vojske in vsega oproščen ter se bo sprehajal po ameriki kot se hilda po sloveniji.

kdor misli da se vojakom v takem stanju in vojni ne more spipat je zelo omejen.
folku se spipa že če mu rečeš da je butl, ne pa da že par let trepeta za svoje življenje in gleda kako mu kolegi pred očmi umirajo...

to je vojna. kaj pa si pričakoval? da bo vsak vojak vedno 100% priseben, brez čustev, deloval na ukaz povelnika?
odrasti. in pridi k pameti.
folku se spipa že v 'idili' (v ameriki in te fore)

gruntfürmich je 24. mar 2012 ob 17:25 izjavil:

to je vojna. kaj pa si pričakoval? da bo vsak vojak vedno 100% priseben, brez čustev, deloval na ukaz povelnika?
odrasti. in pridi k pameti.
folku se spipa že v 'idili' (v ameriki in te fore)

we are americans, we kill who we want, when we want, how we want



pa se zavedaš, če bi se enemu afganistancu odpeljalo, bi mu američani zbrisali celo vas, zaradi maščevanja? in da bi ga imenovali za terorista, upornika in sovražni element, samo za norca ne

Fixed...
Trump authorizes sanctions over ICC Afghanistan war crimes case

Britanci so vzeli malo bolj mehki pristop...

Zmaugy trosi bisere. Ko boš na petrolu plačal 5€ za 1l repičnega olja, potem se boš pa v redu počutil. /s
Stres in utemeljena paranoja pač terjajo svoj davek in vplivajo na odločitveni model.
Me prav zanima, kako bi se ti odrezal na svojem drugem 'tour of duty' na izpostavljenem območju Afganistana.
Iz udobja domačega kavča modrovati, to ti pa res gre dobro od rok.

Statistično predvidljivo. Žal.
Odločitveni modeli posameznika niso fiksno povezani z neko fiktivno zorečo kolektivno moralo zahodne populacije.

Seveda ni sprejemljivo.
Je pa "sprejemljivo" z dronom razstreliti pickup, če je na njem oborožena oseba.
Torej gre za okoliščine in motiv.
Sprejemljivo bi pa npr. bilo, da ICC stimulira lovljenje podpornikov talibanov v Pakistanu itd.

Jarno je 17. jun 2020 ob 20:34 izjavil:

Seveda ni sprejemljivo.
Je pa "sprejemljivo" z dronom razstreliti pickup, če je na njem oborožena oseba.
Torej gre za okoliščine in motiv.
Sprejemljivo bi pa npr. bilo, da ICC stimulira lovljenje podpornikov talibanov v Pakistanu itd.

ICC je sodišče, ne agencija za lovce na glave.

To imaš pa res

In v konkretnem primeru ICC daje mandat za preiskavo vojnih zločinov storjenih tako s strani ZDA kot tudi afganistanske vojske in Talibanov.

Včasih smo v šali rekli, da je Socializem najbolj neumen prehod iz Kapitalizma v Kapitalizem.
Tukaj lahko konkretno zapišemo, da je intervencija ZDA in NATO v Afganistanu zelo butast prehod iz vladavine Talibanov v vladavino Talibanov.

Enako kot v Rusiji.

Nič čudnega, da sta Erdo in Putka bestija.

Miki N je 17. jun 2020 ob 22:58 izjavil:

Ok, samo da moraš delati point o grozotah ameriške vojske z 8 let staro temo... kaj ni lažje izbrati nigerijsko , tam imaš tak pokol na nekaj tednov?

Sej ni prvic, samo do sedaj ni slo tako dakrc. kot kaze je to predvsem posledica ameriskega vodstva...

Pac-Man je 17. jun 2020 ob 22:41 izjavil:

Enako kot v Rusiji.

Nič čudnega, da sta Erdo in Putka bestija.

Se sreca da rusom in erdogani ni potrebno groziti tem mednarodnim insttucijam, izraelu pa.

Mr.B je 18. jun 2020 ob 05:20 izjavil:

Se sreca da rusom in erdogani ni potrebno groziti tem mednarodnim insttucijam, izraelu pa.

Oni samo rečejo, da sodišča ne priznavajo več. Če bi imeli moč, bi zagotovo grozili. 2016:

https://foreignpolicy.com/2016/11/16/wh...

“The court did not live up to the hopes associated with it and did not become truly independent,” Russia’s foreign ministry explained, after President Vladimir Putin issued a decree announcing his country’s intentions to “no longer be a party” to the ICC’s founding treaty, the Rome Statute.

The timing is no coincidence. On Monday, the ICC’s lead prosecutor, Fatou Bensouda, issued a report saying for the first time that the conflict in Ukraine amounts to an armed conflict between Russia and Ukraine.

...

The ICC doesn’t play favorites, however. As Foreign Policy first reported on Oct. 31, the court is also poised to investigate the United States for war crimes in Afghanistan. The United States first signed the ICC treaty under President Bill Clinton, but his successor George W. Bush revoked the signature over concerns that ICC prosecutions could turn political and unfairly target Americans.

Pac-Man je 18. jun 2020 ob 19:09 izjavil:

Mr.B je 18. jun 2020 ob 05:20 izjavil:

Se sreca da rusom in erdogani ni potrebno groziti tem mednarodnim insttucijam, izraelu pa.

Oni samo rečejo, da sodišča ne priznavajo več. Če bi imeli moč, bi zagotovo grozili. 2016:

https://foreignpolicy.com/2016/11/16/wh...

“The court did not live up to the hopes associated with it and did not become truly independent,” Russia’s foreign ministry explained, after President Vladimir Putin issued a decree announcing his country’s intentions to “no longer be a party” to the ICC’s founding treaty, the Rome Statute.

The timing is no coincidence. On Monday, the ICC’s lead prosecutor, Fatou Bensouda, issued a report saying for the first time that the conflict in Ukraine amounts to an armed conflict between Russia and Ukraine.

...

The ICC doesn’t play favorites, however. As Foreign Policy first reported on Oct. 31, the court is also poised to investigate the United States for war crimes in Afghanistan. The United States first signed the ICC treaty under President Bill Clinton, but his successor George W. Bush revoked the signature over concerns that ICC prosecutions could turn political and unfairly target Americans.

Ja ja, diverzni elementi ogrozaja svobodo sodisca. Zresni se.

Jarno je 18. jun 2020 ob 19:21 izjavil:

tikitoki je 18. jun 2020 ob 10:56 izjavil:

Jarno je 17. jun 2020 ob 20:34 izjavil:

Seveda ni sprejemljivo.
Je pa "sprejemljivo" z dronom razstreliti pickup, če je na njem oborožena oseba.
Torej gre za okoliščine in motiv.
Sprejemljivo bi pa npr. bilo, da ICC stimulira lovljenje podpornikov talibanov v Pakistanu itd.

Nope. Ni sprejemljivo. Ameriško nekaznovano morjenje kogarkoli jim zapase je zgolj posledica vojaške in gospodarske moči, s katerima drugim vsilijo svoji interpretacijo sprejemljivega.

V Afganistanu so situacijo skuhali Sovjeti, da ne bo pomote. Upoštevati moraš dejstva, da je Saddam osebno povzročil napad na Kuwait, posledično se je zgodil 11.9. itd.
ZDA nobena od teh vojn ni bila v interesu, so pa reagirali.
Odgovarjam, ker opažam pomanjkanje vzročno-posledičnega razmišljanja.
Sem že omenil, da tudi tebi ni v interesu tankat repično olje po 5€ za 1l za časa tvojega vozniškega dovoljenja.

Po drugi strani pa še vprašanje, kaj za hudiča pričakujete od vojne z versko indoktriniranim nasprotnikom?
Oz. katere koli vojne?
Če bi bilo po moje, bi obračunali z marsikaterimi sponzorji in financerji, tudi drugod.
Greh ZDA je morebiti v tem, da so vmešani razni pravoverni KSA princi ter da tolerirajo to sranje.

Jp. Očitno imaš probleme s povezovanjem stvari. Sadama so Američani dobro izkoristili za svoje igrice in proxy vojne.

Pa tud v Afganistanu so ravno Američani podpirali talibane.

Škoda besed.

Mr.B je 18. jun 2020 ob 19:28 izjavil:

Ja ja, diverzni elementi ogrozaja svobodo sodisca. Zresni se.

Eh?

Fatou Bensouda je točno tista tožilka zaradi katere misli trumpova administracija uvajat sankcije.

https://www.voanews.com/europe/facing-u...

The prosecutor of the International Criminal Court is vowing to “stand firm” after U.S. President Donald Trump authorized sanctions against the court, which is probing suspected war crimes by U.S. troops in Afghanistan.
Fatou Bensouda, originally from Gambia, told VOA that she would not be swayed from her mission of prosecuting international war criminals.



BTW, Doni je na čelo VOA ta teden nastavil svojega patsija. Ko bo opravil svoje, lahko do naslednje demokratske administracije rečemo zbogom takim člankom.

https://edition.cnn.com/2020/06/15/medi...

Two top officials at Voice of America resigned on Monday as an appointee of President Trump prepares to take control of the international network and other US federally-funded media operations. The resignations were long in the making.
The Trump administration had been trying to get its nominee, Michael Pack, through the Senate confirmation process for two years.
Earlier this month, after Trump applied additional pressure, the Republican-controlled Senate voted Pack through, adding to a sense of apprehension at Voice of America, VOA for short, about what comes next.
VOA director Amanda Bennett and deputy director Sandy Sugawara, both veteran journalists, bid farewell to the staff on Monday morning.

Jarno je 18. jun 2020 ob 19:21 izjavil:

V Afganistanu so situacijo skuhali Sovjeti, da ne bo pomote. Upoštevati moraš dejstva, da je Saddam osebno povzročil napad na Kuwait, posledično se je zgodil 11.9. itd. ZDA nobena od teh vojn ni bila v interesu, so pa reagirali. Odgovarjam, ker opažam pomanjkanje vzročno-posledičnega razmišljanja. Sem že omenil, da tudi tebi ni v interesu tankat repično olje po 5EUR za 1l za časa tvojega vozniškega dovoljenja.

Če ze imas namen razpravljati o neposrednih zgodovinskih vzrokih, začni vsaj nekje tu, kjer je nastal današnji zajeb Afganistana oziroma kar celotne regije: The Great Game
ce zelis biti zares temeljit pa začni z Baktrijo. Zgodovinski vzroki so povezani, na koncu vedno prideš do globalnih vplivov, ki niti niso vec geografski temveč temeljijo na globalnem vplivu velesil.