Kar je preveč je pa preveč - Ivan Simčič!!!!

Kar se tiče plonkanja je zelo preprosto. Učenci sami izločijo druge, ki goljufajo. Tako delujejo vse boljše šole na zahodu. Goljufanja ni, ker to pomeni da bo goljufivi diplomant kasneje tvoja konkurenca pri iskanju službe. Ni tukaj neke solidarnosti.

Primer z hišo je pa zakon. Nisem pomislil na to. Me zanima kako bi se sodišče odločilo.

Tale Simčič je primer barabe, ki NIMA nobene pravice več biti POSLANEC, še nasprotno. Odvzeti mu diplomo itd, pa da vrne vse plače, ki jih je na podlagi ponarejenega spričevala dobil. Pa še v zapor bi ga morali poslati, za vzor. Zakaj je nemški predsednik odstopil?

V gospodarstvu za občutno manjšo zadevo lahko letiš ipd.

fosil - Dekan FF je podal izjavo, da na podlagi obstoječe dokumentacije, diploma ni sporna, vpis pa preverjajo ustrezni organi.
Torej kako je s spričevalom srednje šole, raziskujejo organi pregona, ko bo znan rezultat, bodo sledile sankcije, vendar znanja, ki si ga pridobil na nekem šolanju (ne glede na zakonitost ali nezakonitost vpisa, ti ne more nihče vzet - edino z lobotomijo).
Invictus - Pri nas veljaš za največjega frajerja, če se skozi srednjo šolo prebiješ s plonkanjem.

kmetek - dokler ni pravnomočno obsojen, te ta primer barabe lahko fino toži za klevetanje.

Ziga Dolhar - ne mešajte hrušk in jabolk - to lahko primirjaš s podelitvijo državljanstva nekomu, ki je prišel v državo brez veljavnih listin, potem pa postal ugleden državljan te države, po nekaj letih mu pa vse vzameš, ker ni imel osebne izkaznice ali potnega lista (ali oboje ponarejeno), ko si mu podeljeval državljanstvo, pa tega nisi preveril.

smash - Kaj ima dekan z vpisom na visokošolski študij, kaj nima fakulteta zaposlenih, ki naj bi počeli samo to - vpisovali kandidate na podlagi pogojev?
Dekan je verjetno dal pod drobnogled (najbrž ne osebno), vso dokumentacijo o poteku študija in na podlagi tega dal izjavo.
Če je kaj narobe, da lahko odpoved odgovorna referentka v referatu FF, ampak, ko bo dokazano, da spričevalo ni v redu. Za veljavnost diplome, bo pa verjetno moralo odločati kakšno sodišče, ne pa linč publika.

solatko je 2. mar 2012 ob 18:41 izjavil:

smash - Kaj ima dekan z vpisom na visokošolski študij, kaj nima fakulteta zaposlenih, ki naj bi počeli samo to - vpisovali kandidate na podlagi pogojev?
Dekan je verjetno dal pod drobnogled (najbrž ne osebno), vso dokumentacijo o poteku študija in na podlagi tega dal izjavo.
Če je kaj narobe, da lahko odpoved odgovorna referentka v referatu FF, ampak, ko bo dokazano, da spričevalo ni v redu. Za veljavnost diplome, bo pa verjetno moralo odločati kakšno sodišče, ne pa linč publika.

Dekan bi moral odstopiti zaradi objektivnih razlogov, ker je nekdo uspel priti na njegov faks s ponarejenih spričevalom.

Tako kot bi moral odstopiti premier, ker se ga vleče po sodiščih.

Tako kot bi moral odstopiti bivši župan LJ, katerega se sumi mešetarjanja z zemljišči.

Tako kot je odstopil nemški predsednik, samo na podlagi suma, ker se človek zaveda, kaj pomeni ostati na položaju s črno piko.

itd itd..seznam je velik

na tv je blo rečen, da hočta simčič in erjavec zavleči zadevo do 6 mesecev simčičevega mandata, drugače bi v njegovem okraju morali izvesti ponovne volitve, kjer verjetno desus nebi dobil večine

motiv torej imamo - vprašanje je zdej samo, ali bo s simčičem odletel tudi minister..ker nekdo bo moral odleteti, drugače se državi slabo piše

djordjevic je 2. mar 2012 ob 20:20 izjavil:

Uf, kar do junija. Težka bo tale ...

Ne bo zdržal. Sploh, ker se je javnost mobilizirala. Je vedno večji pritisk.

Sicer razumem argumente nasprotne strani, ampak nam, ki smo do fakultetne izobrazbe in še čez prišli z poštenim in trdim delom, enostavno zavre.

solatko je 2. mar 2012 ob 22:06 izjavil:

smash - Glede na situacijo v državi, bi morali odstopit vsi politiki, ki so imeli kakršnokoli funkcijo v zadnjih 20 letih, vsi direktorji v istem obdobju, vsi bankirji, vsi dekani, vsi prfoksi, celotna policija, sodstvo, tožilci......... samo snažilke in smetarji svoje delo opravljajo kolikor toliko zadovoljivo.
No tistih par direktorjev dobrih firm bi lahko ostalo, drugi pa vsa spričevala nazaj, saj ne odražajo neznanja v njihovih beticah.

ni res..ne vsi, samo tisti, katere ujamemo

sej ekonomskega ni naredil...to da je pa faks dandanes v dobi "googlediplom" ratal samo formalni papir je pa menda res jasno :D

Invictus - oboje je goljufija in ni prav nobene razlike, samo reče se drugače.
V Ameriki bi moral politik odstopiti, če bi se mu dokazalo, da je v kateremkoli obdobju šolanja plonkal!!!!

>motiv torej imamo - vprašanje je zdej samo, ali bo s simčičem odletel tudi minister..ker nekdo bo moral odleteti, drugače se državi slabo piše
vsaj rjavcu ne bo več treba govorit kako je odletel zarad kr enih kant, ampak bo lahko rekel, da je letel zarad kr enih spričeval

fosil - V volilnem telesu je samo 5% takih, ki volijo na podlagi programa in kvalitete posameznikov v določeni stranki (sicer bi Zmago dobival veliko več glasov, saj je imel večinoma programe usmerjene v nacionalne interese). Večina jih voli in razmišlja z glavo liderjev političnih strank ali religijskih voditeljev.
Dokler stranke in religija podpirajo vse človeške svinjarije, ki so narejene s strani "naših", ne pričakuj premika v političnih strukturah bananistana.

Ko bo dejansko postalo prepisovanje domače naloge, sprevrženo dejanje (potem pa po lestvici naprej), bo začela večina živeti od poštenja in za poštenje, to pa je utopija.

Zanimivo kako nikogar ne moti JAnkoviceva kandidatura za zupana... A ni poslanska sluzba nezdruzljiva z zupanovanjem? kam pa bi prisli ce bi vsi ravnali enako kot janko.... Poslanska sluzba mu ni vsec zato bo mirno presedlal nazaj na zupana.. Mislm wt.*? Zanima me pa tudi zakaj v okraju kjer je kandidiral na jesenskih volitvah ne bo razpisanih ponovnih volitev, kot bodo v primeru da simcic odstopi v njegovem okraju?

Bellatrix je 4. mar 2012 ob 13:54 izjavil:

Zanimivo kako nikogar ne moti JAnkoviceva kandidatura za zupana... A ni poslanska sluzba nezdruzljiva z zupanovanjem? kam pa bi prisli ce bi vsi ravnali enako kot janko.... Poslanska sluzba mu ni vsec zato bo mirno presedlal nazaj na zupana.. Mislm wt.*? Zanima me pa tudi zakaj v okraju kjer je kandidiral na jesenskih volitvah ne bo razpisanih ponovnih volitev, kot bodo v primeru da simcic odstopi v njegovem okraju?

seveda me moti, samo to ni tema o jankoviču, ampak o simčiču

Problem je v tem da se je vpisal na faks s PONAREJENIM dokazilom o izobrazbi. Res da mu ni dokazano, ampak on je javna oseba, politik, ki naj bi bil zgled državljanom.

Tip je letel iz službe v SV, ironično za časa ministrovanja istega Karla, ki ga danes brani. Zaradi dokazanega predlaganja ponarejenih listin o izobrazbi. Ni kaj dokazovat, sploh. Meni je samo hecno, kako se je lahko, po varnostnem preverjanju s strani SOVA, še naprej švercal na istih papirjih, direkt do parlamenta.

Vir in citat celotnega odstavka na to temo:

Dejstvo je, da je moral Simčič Slovensko vojsko zapustiti zaradi spornega spričevala. V času Janševe vlade, ko je obrambno ministrstvo vodil Karel Erjavec, so leta 2005 na ministrstvu za javno upravo prišli na misel, da bi v javnem sektorju preverili vsa dokazila in listine, s katerimi so javni uslužbenci dokazovali zahtevano izobrazbo ob sklenitvi delovnega razmerja in morebitno pridobitev višje izobrazbe med delom. Med vsesplošnim preverjanjem spričeval po javnem sektorju se je izkazalo, da je bilo stanje najbolj kritično na obrambnem ministrstvu. Tam so tedaj ugotovili kar 85 primerov, da so se zaposleni zaposlili z lažnimi spričevali, od tega se jih je 80 zaposlilo v Slovenski vojski. Petinsedemdesetim zaposlenim je delovno razmerje takoj prenehalo, s preostalimi desetimi pa so imeli nekaj več težav, saj so morali preverjati spričevala, pridobljena na območju držav nekdanje Jugoslavije. Večinoma so bila sporna prav srednješolska spričevala, ki so dokazovala zahtevano četrto ali peto stopnjo izobrazbe. "Računalo se je, da ljudje, ki se zaposlujejo, dajejo verodostojne listine. Izkazalo pa se je, da se je ravno na ministrstvu za obrambo praksa ponarejenih listin najbolj uveljavila," je pojasnjeval tedanji obrambni minister Erjavec.

Erjavcu pameten premislek o tem, koga brani, očitno ni huda vrlina. Sej ne vem, al bi se smejal, al jokal, kako prozoren kup bullšita je reševanje vojaka Simčiča.

Ima ja minus en glas v parlamentu, to ga skrbi. Ker lahko to pomeni minus en minister.

18. člen zakona o volitvah v državni zbor:

18. člen

Če na listi oziroma seznamu iz prejšnjega člena ni naslednjega kandidata, se opravijo nadomestne volitve.

Nadomestne volitve se opravijo tudi, če poslancu v primeru iz prvega odstavka prejšnjega člena preneha mandat, ker je odstopil prej kot v šestih mesecih od potrditve mandata.

Nadomestne volitve se ne opravijo, če poslancu preneha mandat manj kot šest mesecev pred potekom mandatne dobe državnega zbora, razen če zbor odloči drugače.

Na nadomestnih volitvah se poslanec izvoli za čas do izteka mandatne dobe državnega zbora.

To razjasni marsikaj. Recimo, zvezo med verodostojnostjo (ali odsonostjo te) srednješolskega spričevala in vsebino univerzitetnega študentskega indeksa.

Meni je hecno, zakaj tule recimo policija/državno tožilstvo ne ukrepa po uradni dolžnosti. Konec koncev se gre za znanega (dokazanega) kršilca s tega področja. Ovadba zaradi suma ponareditve uradne listine, pa naj parlament razpravlja, ali se mu prizna imuniteta, ali ne. Mogoče jim pa kak mail vržem, hm.

Navadni človek bi letel takoj in vse bi bilo rešeno isti dan.

Mr.B malo mesas a ne?

-nihce ni rekel, da ni bil sposoben narediti srednje sole...problem je da ima (naj bi imel) ponarejeno spričevalo.
-ekonomski faks je po srednji vpisal in tri leta ni nic naredil z ispiti.
-naredil pa je v cca 9-ih letih filofaks in kot je korli rekel kot vzoren student :D

Torej brez srednje šole je ali ni, ker verjetno gostinska ni bila pogoj...

zakaj od novinarjev noben ne pritiska dnevno na tole zgodbo? zakaj se ne obesijo na institucije? je kak junak?

A lahko nekdo razloži, zakaj v pravu obstaja nekaj takega kot zastaranje.

Čemu zastaranje v kazenskem postopku?

1. Ker je z oddaljenostjo dogodka tega vse težje dokazovati. Priče pozabljajo (že v minutah, kaj šele v letih), dokazi se izgubljajo ali poškodujejo/uničijo (npr. arhivi šole, v katerih bi bilo morda mogoče najti kako kontrolko ...). Že tako sodišče odloča le na podlagi določene stopnje verjetnosti (pri čemer se 100% _nikoli_ ne doseže).

2. Ker je z oddaljenostjo dogodka vedno manjša tudi potreba oz. smoter po kaznovanju storilca. Čeprav bi bilo določeno kaznovanje smiselno "kmalu" po trenutku storitve kaznivega dejanja in bi kaznovanje lahko pozitivno vplivalo na storilca, je s potekom časa ta rezultat prav tako vedno bolj vprašljiv. Storilec se lahko že sam v vmesnem času "poboljša".

To so splošni argumenti. Kaznovalno pravo pa ne more dopuščati tovrstne diskrecije, da bi se organi sami odločali, ali bo v konkretnem primeru "priznalo" zastaranje ali ne. Tovrstne pravne (ne)varnosti si, upamda, ne želite.

Sevede.