Podatki so na voljo kot posebni sloj (layer) in se vklopijo v meniju zgoraj desno. Za zdaj lahko vidimo vremensko sliko (oblačnost) ter temperaturo in vreme v večjih krajih na vidnem delu zemljevida. Z zoomiranjem ven je mogoče videti vremensko stanje v regiji, kar je posebej priročno pri načrtovanju potovanja. Klik na ikonico kraja seveda ponudi podrobnejše informacije in obete. Medtem se na pasu levo od zemljevida izpisujejo bližnji kraji.
Poskrbeli so tudi za pretvorbo Celzijev v Fahrenheite in km/h v mph pri hitrosti vetra.
Nekoliko zoprno je, da ni mogoče dobiti zgodovinskih podatkov, npr. vsakournega gibanja oblačnosti ali zgodovine temperatur za minuli teden.
Če bodo kdaj uspeli jemati napoved iz lokalnih modelov, bo še toliko bolje. Te splošne napovedi so zelo švoh za tako razgiban teren, kot ga imamo pri nas. Preslaba resolucija
sicer mi je pa full zanimivo da folk gleda tekoco vremensko napoved za svoj kraj... kot da nimajo oken ali vrat doma in so zabarikadirani v zakloniscu...
wtf ima veze, ce ti na tulifonu ali racunalniku kaze, da je v ljubljani 35° in jasno... ce pa lahko ven pogledas... razumem pa, da gres na izlet kakih 50+km dlje, da pogledas
To bo Pirc-Musar prepovedala: nimajo kaj stikati, kako vreme imamo!
No no.Takoj dam glas da zamenja trenutnega grelca predseniskega stolcka.Ona bi verjetno takoj prepovedala trenutno logiranje tvoje uporabe interneta :)
@Lion29 Najbrš si istega mnenja glede termometrov?
ne, zakaj? termometer je zelo uporabna rec...
govorim o wheatehr widgetih ...in fascinacijo okoli tega... mogoce bi se razumel za vremensko napoved naslednjih par dni, ne pa za trenutno stanje...
ce mi bi lahko povedal stanje na moji trenutni lokaciji... recimo temperaturo, tlak, vlaznost, nadmorsko visino, long, lat ... to bi bilo uproabno... (zadnje ze gps dela)...
ne pa za celo lj recimo ali je oblacno ali ne in kolko stopinj je [:S]
@smash: sej google earth ima 3d stavbe za ogromno mest
Windows widget ti pove trenutno vreme IN vreme za naslednje tri dni, tako da lahko kar razumeš :D
Če pa misliš da je temperatura na moji ulici bistveno drugačna kot v centru se pa tudi motiš, torej ne rabim svojega termometra met naštimanga če hočem vedet kako vroče je zunaj.
Windows widget ti pove trenutno vreme IN vreme za naslednje tri dni, tako da lahko kar razumeš :D
Če pa misliš da je temperatura na moji ulici bistveno drugačna kot v centru se pa tudi motiš, torej ne rabim svojega termometra met naštimanga če hočem vedet kako vroče je zunaj.
@smash: sej google earth ima 3d stavbe za ogromno mest
ja, ampak a si primerju? nokia maps ima 2x bolše (realne) prikaze, drevesa imajo višino, pravtako ladje, čolni, mostovi, itd...malo poglej
pr google je vse tko flat, unreal
meni ne deluje flat... mogoce malo unreal... ampak to je ravno point, da se digitalizira vse... sploh pr googlu so tisto dejansko 3d modeli... in vedno bolj se lepijo s pravimi teksturami...v kombinaciji s street view....niso pa vsemogocni in ne morejo narediti vsega hkrati...
ne razumem zakaj se M$ in kot vidim zdaj tudi nokia... zraven prcijo, ker nimajo za burek... mogoce za kak nitche segment... ampak on the long run jih bo google vsepovsod povozu... tak da ne vidim pointa, da investirajo tolko sredstev v to
@squngy: ne stekas mojga pointa.... jaz sem pro za te zadeve... samo ne razumem te fascinacije okoli vremena...celo take fascinacije, da imajo vecinoma folk ta wheather widget na home-screenu na svojih phonih!
@Lion29 se strinjam. Kot da ni vseeno, ali je 29 ali 26.
Niti ni vseeno. Recimo pri 18 mene v kratkih rokavih že malo mrazi, pri 22 pa ne več. Termometra nimam možnosti namontirat, poleg tega bi kazal narobe, ker bi nanj sijalo sonce. Poleg tega nekatere amaterske vremenske postaje merijo tudi UV indeks, ki je vsaj meni pomemben podatek, da ne omenjam da so ažurne na +/- nekaj minut.
@Lion29 Aha, ok zdej te razumem. Glede fonov, večinoma je un widget že privzeto gor in naprimer pri HTCjih (samo za te lahko govorim ker samo tega imam) je potem un widget tudi ura in bližnica do nastavitev za lokacijske nastavitve, budilko itd.
Pa itak večina folka ne ve kaj bi dala gor, ali pa celo ne ve kako se to odstrani. No to je samo moje mnenje :P
@energetik: kaj hoces povedat, da ti une stevilke diktirajo ali bos vzel dolgo majico ali ne? kaj pa ce se temperatura dvigne v 1h? ali a 2h?
mislim daj no...
Ja. Kako bo pa čez 2h mi pa pove napoved, ki jo sam razberem iz vremenskih kart. Skratka meni se zdi podatke o vremenu (na PC, na telefonu...) čisto uporabna reč.
heh...prav smesno se mi zdi, da se zanasas na vremensko napoved, za cez 2h, za primer ali bos vzel majico z dolgimi rokavi ali ne ...
mogoce bi se razumel, ce bi te napovedi bile res tocne, za specificno lokacijo... pa se takrat nebi razumel te obsesije.... ampak ok... vsakemu svoje...
jaz sicer imam tudi widget na home screenu na telefonu ki ga zelo pogosto uporabljam... widget je tam samo "zaradi lepsega" ne vem, ce sem kdaj dejansko uporabljal in chekiral temperaturo in vreme...
ponavadi pa tudi ne chekiram vbremena za naslednje dni... ce kaj planiram, planiram tako,d a sem prirpavljen za kakrsnokoli vreme... ce pa ne, pa se trenutno prilagodim...
ampak to sem samo jaz... zato pa pravim, da ne razumem te fascinacije okoli vremena... ocitno vas je kar nekaj takih... vkljucno z mojo familijo , ki skozi chekirajo porocila in kaksno bo vreme jutri in naslednji teden
vreme spremljam pogosto, radarsko sliko padavin pa skoraj vsakič ko grem ven. zaradi nje sem v zadnjih parih letih ubežal že nekajkrat toči, ter mnogokrat na kolesu dežju (20km od doma sem pogledal na radar, se obrnil in šel proti domu, 5min po prihodu domov se je pa ulilo). pogosto tudi pogledam, koliko časa naj bi zadeva trajala ali počakat pol ure ali iti po dežju. dežnika namreč skoraj ne uporabljam, kolo uporabljam pa vedno ne glede na dež, sneg, sonce.in če moram iti peš 20min ali pa s kolesom 5 min, čez 15min ko se zadeva zlije, raje počakam.
temperaturo mi kaže preko weatherbug skoraj do stopinje enako kot zunaj na treh termometrih
In general, high velocity doesn't produce harmful injuries.
But what is dangerous is the high acceleration
or deceleration given at a certain time interval.
@Lion29: smo pač različni. Meni je vreme hobi, poleg tega moraš za izlet v hribe presneto dobro preštudirati napoved. Vreme pa kot sem napisal, si napovedujem sam iz prosto dostopnih vremenskih kart (rezultati vremenskih modelov).
EDIT: na Maps me moti, da ni napisano ob katerem času je izmerjena temperatura. To je načeloma resna pomanjkljivost.
Meni je urna napoved pomembna, ker se tako odlocim a grem na kolesarsko furo al ne. Me je ze parkrat resil MyCast Weather app, da bi me dobila toca vmes. Drugace pa widgetov na homescreenu, ki se refreshajo vsakih 15 min tudi jas ne kapiram :] Pogledas po potrebi pa je.
@smash: sej google earth ima 3d stavbe za ogromno mest
ja, ampak a si primerju? nokia maps ima 2x bolše (realne) prikaze, drevesa imajo višino, pravtako ladje, čolni, mostovi, itd...malo poglej
pr google je vse tko flat, unreal
meni ne deluje flat... mogoce malo unreal... ampak to je ravno point, da se digitalizira vse... sploh pr googlu so tisto dejansko 3d modeli... in vedno bolj se lepijo s pravimi teksturami...v kombinaciji s street view....niso pa vsemogocni in ne morejo narediti vsega hkrati...
ne razumem zakaj se M$ in kot vidim zdaj tudi nokia... zraven prcijo, ker nimajo za burek... mogoce za kak nitche segment... ampak on the long run jih bo google vsepovsod povozu... tak da ne vidim pointa, da investirajo tolko sredstev v to
lej dejstvo je, da je nokia 3D veliko bolj kvalitetna od google 3D, to ne moreš zanikat, če ne si slep
dejstvo je tudi, da je trenutno poslikanih nekaj večjih mest, google ima pa poslikan vse, ampak to ni bil point
dejstvo je tudi, da nokia uporablja tehnologijo, ki ne upošteva dejanske modele stavb (me zanima kdaj bo google dejansko pridobil 3d modele stavb in na kak način), ampak vse podatke dobi iz slik..za vsak objekt baje posnamejo 100 slik iz različnih kotov...kaj to pomeni? da lahko brez problemov preletijo cel svet in ustvarijo take mape, kot jih sedaj vidiš za teh nekaj mest
ta algoritev se bo sčasoma izboljševal, seveda pa je že sedaj primerjava brezvezna, ker nokia maps enostavno presegajo to, kat google nudi v 3D
@smash: ja, je bolj kvalitetna, trenutno... on the long run pa nima kaj praskat...
3d modeli stavb sem mislu na znuaj.. ze zdaj pa delajo "street" view za razne muzeje in druge stavbe.. in samo vprasanje casa je, kdaj bodo vseskup povezali
mah lej.... sem sel gledat benetke z nokio in google earthom.... nokia zgleda bolj realisticno (sencenje pa to).... ampak google ima ogromno, vec podatkov... tudi stavbe so dejasnko modeli... tam se pa vidi, da je le poslikano in sklamfano skup... tudi veliko vec detajlov ponuja google earth....
sej sem reku... on the long run, bodo pr googlu postimali tudi foto realisticnost... zdaj jim je bolj pomemnbno pokriti cimvec in zbrati cimvec podatkov
mah lej.... sem sel gledat benetke z nokio in google earthom.... nokia zgleda bolj realisticno (sencenje pa to).... ampak google ima ogromno, vec podatkov... tudi stavbe so dejasnko modeli... tam se pa vidi, da je le poslikano in sklamfano skup... tudi veliko vec detajlov ponuja google earth....
sej sem reku... on the long run, bodo pr googlu postimali tudi foto realisticnost... zdaj jim je bolj pomemnbno pokriti cimvec in zbrati cimvec podatkov
sej glih to je prednost nokie, ker ne rabijo podatkov o vsaki stavbi da naredijo model, ampak vse naredijo iz slik....in kakor se bo izboljševal algoritem za prikaz, boljši bodo prikazi iz obstoječih posnetkov....
google ima pa problem..kje bo dobil 3d modele vseh objektov na planetu...mogoče za večja mesta, to je pa vse
1. ze zdavnaj so razvili algoritem, ki iz slik naredi 3d poglede... potem so naredili program (google sketchup) in par vticnikov za zelo simple 3d modele...
med tem casom pa so razposlali po ssvetu na stotine google cars in bikes, ki so delali 3d slike ulic in stavb
vmes pa se miljardo drugih dejavnosti povezanih s tem
googlove mape so za 10 stopenj boljse od nokia maps...... edino kar ima nokia bolje, je da zgleda bolj realisticno... to je tudi vse....v 99,99% primerih pa bom valda sel na google maps, ker je veliko bolj prakticno in uporabno... namrec ko si bom zelel pogledat neko mesto, bom poleg 3d modela mesta, dobil se zraven povezanih miljardo fotk, vse podatke o lokalnih trgovcih in ponudbi, STREET view, odprti API za vsemogoce storitve, med drugim tudi vozni red avtobusov, etc, etc... niti ne bom nasteval.... no danes v novici pa se vreme :D....
tako da mi sploh ni jasen tvoj uvodni post, ces da bi google moral nekaj narest... ocitno ves zelo malo, kaj so ZE naredili
1. ze zdavnaj so razvili algoritem, ki iz slik naredi 3d poglede... potem so naredili program (google sketchup) in par vticnikov za zelo simple 3d modele...
med tem casom pa so razposlali po ssvetu na stotine google cars in bikes, ki so delali 3d slike ulic in stavb
vmes pa se miljardo drugih dejavnosti povezanih s tem
googlove mape so za 10 stopenj boljse od nokia maps...... edino kar ima nokia bolje, je da zgleda bolj realisticno... to je tudi vse....v 99,99% primerih pa bom valda sel na google maps, ker je veliko bolj prakticno in uporabno... namrec ko si bom zelel pogledat neko mesto, bom poleg 3d modela mesta, dobil se zraven povezanih miljardo fotk, vse podatke o lokalnih trgovcih in ponudbi, STREET view, odprti API za vsemogoce storitve, med drugim tudi vozni red avtobusov, etc, etc... niti ne bom nasteval.... no danes v novici pa se vreme :D....
tako da mi sploh ni jasen tvoj uvodni post, ces da bi google moral nekaj narest... ocitno ves zelo malo, kaj so ZE naredili
pa kaj teb ni jasno..govorim o izključno 3d pogledu, v vseh mojih postih govorim SAMO o tem, v vsem ostalem je google daleč naprej...in še enkrat bom rekel, da je v 3D pogledu nokia daleč spredaj pred googlom, pa ne v obsegu fotk, ampak v sami kvaliteti (realističnosti)
in to trobim že celo temo, ti pa se navezuješ na vse drugo kaj ma vse google
je sicer demo in za nekaj mest, samo prikaz je pa fenomenalen, bo google moral nekaj narest glede tega
to si ti napisal...da bo google moral nekaj narest glede tega...
google ne rabi nic narest glede tega, ker sluzi dejansko svoji namembnosti... 99,99%
torej obregnil sem se predvsem v tisti moral...
omenjal si skozi vsoi temo, da je nokiin pogled superioren...discutable...kot sem ze prej omenil..detajlov je vec pri googlu... google ima tudi bolj svetel pogled, brez mracnih senc... ne zgleda tako realisticno, a bolj upoabno....
torej edino kar je pr nokiji je da je bolj fotorealisticno... glede upoarbnosti ni nujno, da je to najboljsi nacin prikaza... zatorej me moti tisti mogu ...
in edino kar sem jaz napisal, da je google v vsem superioren, prikaz pa bodo se naknadno izboljsali...
sicer pa brezveze diskutirava...ker ni nekega koncnega cilja debati, ne?
Samo potem odpre na strani weather.com. 
