Od kod športni avto, jahta, vila? Predložite dokaz!

branje na MMC RTV pdf predloga zakona KLIK
Sicer 20 let prepozno. Ampak nekaj me vseeno moti, kaj naj jaz dokazujem, dokazno breme v demorkratičnih državah je vedno na tistem ki te obremenjuje in ne kontra.

Itak pa je po toči zvoniti prepozno, ker kar je bilo za pokrast so že pokradli in če bo ta zakon sprejet jim ne morejo nič, ker ZKP določa da za obtoženega vedno velja zakon ko je bilo dejanje storjeno, če pa se zakon vmes spremeni, velja milejši, tko da se Tajkunom ni kaj bati.

Sej to je edino prav. Kako bo nekdo lahko dokazal nekaj kar si ukradel, da si to res storil, če ni nobenih papirjev, nobenih dokazov, nič. Če pa je stvar obratna in je nekaj ukradeno, boš pa težko dokazal z nečem kar nimaš. Ampak ot je nekdo zgoraj rekel, vse skupaj prepozno. Zdej ko so že vse pokradli in je država totalno v penisu, zdej bojo pa to uvedli. Sicer pohvalno da gre v tos mer ampak na žalost prepozno.

Tud velik problem pri nas so "nepravilno pridobljeni" dokazi. Lep primer je bil včer za unga Mačka ko je fental 3 mlade ko je pjan vozil v napačno smer po avtocesti. Sicer ne gre za premoženjski kriminal ampak hočejo izločit dokaze, ker so bili "nepravilno pridobljeni". Pizda če si ubil 3 ljudi in so te testirali alkoholiziranost in je bil test pozitiven, kje kurac je tle karkoli lahko sploh nepravilno pridobljeno. Kako si kdo sploh upa izjavit kaj tazga, ko bi jih nabrcal ko idiote golazen ogabna. In nič drugače ni za vse ostalo. Dokazi ovrženi zato ker je policaj/forenzik/detektiv narobe naredil korak oz je narobe vdihnil. In že ovržejo dokaze. Mislim c'mon samo v naši gnili državi.

Pa ne v tko jebeno očitnih primerih no. To ni pravo, to je navadno podjebavanje pravnega sistema.

RejZoR
Policaji morajo delati po reglcih, drugače zadeva na sodišču pade (če imaš količkaj sposobnega odvetnika).
Danes hišna preiskava, potem nalog, jutri že waterboarding, da boš "ziher" priznal .

Maček je že 4-5 let na Vojniku, misliš da je tam na počitnicah ?

Lahko bi omenil tudi tistega policaja na Dolenjskem, ki je trčil v avto z nosečnico, odpeljan je bil v bolnico da ga oskrbijo (in mu odvzamejo kri za alkotest), od koder mu je uspelo "pobegniti" (policaja, ki sta ga spremljala sta verjetno šla po sveže žemljice, le zakaj, khmm) še preden je bil le ta opravljen, nato je pogumnež za par dni pobegnil v eno sosednjo državo.To je šele golazen.

solatko je 9. jul 2011 ob 01:25 izjavil:

Dokazno gradivo, da si lastnik vrednih stvari je na državi, kako pa si prišel do njih, pa je seveda na tebi, da organom dokažeš, od kje ti sredstva. V Ameriki, te za lastnino pri kateri ni jasen izvor, lepo zaprejo (da ne bi vplival na dokaze) in tam pojasnjuješ, od kje ti denar, organi pa tvoje trditve preverijo in če je vse čisto, si svoboden, drugače pa najmanj, kar odgovarjaš, je davčna utaja, kjer se pa začne pri 10 let strogega aresta.

Uf, kakšno neumno posploševanje.

V ZDA obstaja koncept obdavčitve vseh prihodkov. To pomeni, da se ti davek obračuna na vse prihodke, ne glede na njihov siceršenj izvor. Konkretno pa ti lahko IRS (njihov DURS) dokaže, da s prihodki, ki si jih prijavil in od njih plačal davek, nisi mogel ustvariti premoženja, ki ga dejansko poseduješ. Potem pa jim moraš ti dokazati, da se motijo.

To je svetlobna leta daleč od "za lastnino pri kateri ni jasen izvor, lepo zaprejo". Solata, pač.

Nisem še prebral našega predloga, da ga bi lahko komentiral, vendar pa je možno sistem do neke mere prenesti tudi k nam. Samo najprej bi bilo nujno poenostaviti davčni sistem in uvesi dohodnino na vse dohodke, ne pa po kategorijah enkrat tako, enkrat drugače. Potem bi lahko DURS preprosto seštel vse tvoje premoženje (hiša + avto + jahta), odštel vse tvoje prijavljene prihodke (minimalca, ki ga imaš kot s.p.) ter te pod črto utemeljeno osumil, da nisi prijavil vseh prihodkov, ker z prijavljenimi niti pod razno nisi mogel kupiti vse, kar imaš.

Potem pa se šele začne tvoje dokazovanje, da si hišo podedoval, jahto ti je podaria žena, avto si pa res sam kupil.

Cilj v ZDA je samo in izključno to, da cesar pobere, kar je njegovega. Če pa so zadaj še kakšna druga kazniva dejanja pa se z njimi ukvarjajo druge za to pristojne ustanove, neodvisno od IRS. Konec koncev tudi Al Caponeju niso nikoli dokazali nič od umorov ali prodaje alkohola, je pa šel sedeti zaradi utaje davkov, ker je imel več premoženja, kot pa ga bi bilo možno ustvariti s prijavljenimi prihodki.

Evo... to je sistem ZDA. Sedaj pa gremo brati kaj so si naši izmislili. Če se ne začne z "enotna obdavčitev vseh dohodkov", potem zagotovo nič pametnega, učinkovitega ali uporabnega.

Tudi če je prepozno za obstoječe maherje, ni prepozno za nove maherje.

če bodo na dražbah prodajali nezakonito pridobljeno premoženje, bom kupil aston martina od Slovenke leta za polovično ceno...

Italija ima zgleda dokaj ucinkovit sistem.
Tam zasezejo vec milijard € premozenja letno.

USS Liberty je 9. jul 2011 ob 10:33 izjavil:

če bodo na dražbah prodajali nezakonito pridobljeno premoženje, bom kupil aston martina od Slovenke leta za polovično ceno...

To je še vedno precej denarja. Od kje ti pa denar za to?

Dokaži, da je legalno pridobljen!

BlueRunner - Zadeve so popolnoma enostavne, če je sistem normalen. Ugotovimo, da imaš avto za xxxk €, če si obrtnik ali kaj podobnega, že davčna iz poslovanja vidi, kako si to pridobil, če pa si nazaposlen, prejemaš celo socialno podporo, pa to lahko pridobiš samo z dedovanjem, lotom ali z denarjem od nelegalnih poslov, druge ni, torej v čem je težava.

Zanimivo bo slišati tudi, zakaj le 5 let za nazaj.

Zakaj ne od osamosvojitve, recimo ?

Furbo je 9. jul 2011 ob 13:27 izjavil:

Jutri te prijavi nevoščljiv sosed.

Slučajno sem po radiu ujel, ko so povedali, da se sprejema ta zakon in je nekdo rekel, da bodo poskrbeli, da ne bo prihajalo do takšnih lažnih prijav, zaradi nevemkakšnega že mehanizma.

Sicer ta zakon popolnoma podpiram, po drugi strani je pa to pravzaprav neverjetna nesramnost. Vedeli so, da privatizacija ne more potekat 100% legalno, za menedžerske prevzeme se je že dolgo vedelo, razne zgodbe in aferice po časopisih, ki se na koncu razblinijo v nič.. zdaj je cela država v penisu, premoženja nima več, zadolženost na maksimumu, kredita nam ne da noben več... ko je zaradi podtaknjenega požara zgorelo še zadnje drevo v gozdu, so začeli pregledovat kdo ima vžigalice.

Ampak kaj ta zakon pomeni v praksi? Pomeni, da se lahko spravijo na kogarkoli, kadarkoli in nekako ne verjamem, da bo vedno možno DOKAZAT izvor... ali pač?

Aja, pa če prav razumem, naj zakon ne bi bil retroaktiven... ali to pomeni da če:
-človek hodi v službo 5 let, ima 1000EUR osebnega dohodka mesečno, v 5 letih to znese 60.000EUR, živi v najemnem stanovanju in zanj plačuje najemnino 400EUR
-danes, ko še ne velja ta zakon, KUPI hišo za 500.000EUR in plača z:
a)gotovino
b)TRR (na katerega je dobil tak znesek nakazan od tretje osebe)
c)ne plača nič ampak hišo nanj prepiše neka tretja oseba (ne sorodnik), katera tudi plača davek

Kaj bo storila država ko bo zakon sprejet?