» »

Smeti prej in sedaj

strani: « 1 2 3

xandros ::

Prej smo doma imeli eno kanto.
Notri smo vse metali, nic stiskali, locevali.

Sedaj imamo doma 4 kante, eno za bioloske, eno za ostalo, eno za plastiko in eno za papir.
Pa tukaj so se steklenice.

In moramo pridno locevati, stiskati.
Tako je kar manjsa kolicina smeti.

Zaradi manjse kolicine, rabis dlje casa imeti smeti pri sebi doma.

IN zaradi tega, da ima sedaj ze vsak svoje smetisce doma, moramo za locevanje in manjso kolicino smeti placevati VEČ.

Kje je logika?

neo ::

Najbolj smešno pa je, da ko pridejo smetarji, vse vržejo v en in isti smetarski avto :)
Neo's

harvey ::

1. V tem, da so smetišča v dobri meri polna in gradnja novih je draga iz večih vidikov.
2. Naravni viri so omejeni (sploh ogljične zadeve - ala nafta) produciramo pa čedalje več odpadkov (kompostira doma skoraj nima nihče, zlasti v sodobnih naseljih)
3. Davki in druge okoljske dajatve so se močno dvignile.

To so ene od možnosti dviga cen odpadkov.

Najbolj smešno pa je, da ko pridejo smetarji, vse vržejo v en in isti smetarski avto :)

Ja z več prekati/frakcijami.
Video share in cloud
https://cloud.real.com/r/HncPw | signup 1Gb+ za oba
------

Lakotnik29 ::

ajbolj smešno pa je, da ko pridejo smetarji, vse vržejo v en in isti smetarski avto :)
Slednje je seveda neumesna im brezvezna izjava, nekoga ki o sistemu ločevanja nima pojma.

Problem smeti je v tem, da jih je preprosto preveč, da bi vse skupaj metali v isti koš. Zato je potrebno upeljat sistem ločevanja odpadkov. Vse ideje o ločevanju na cilju (deponiji) so se pokazale kot izjemno drage in neučinkovite, zato je širše po svetu sprejet sistem ločevanja na izvoru (torej uporabniku). Seveda je takšno ločevanje povezano z večjimi stroški odvoza, a ob enem je dolgoročno gledano še vedno dosti dosti ceneje, kot deponiranje vse odpadkov na en kup.

Zgodovina sprememb…

GregiB ::

Heh... ločujem, kolikor je možno in odlagam na našem eko-otoku... Vsake toliko moram zaradi večjega odpadka odpreti loputo na kesonu za npr. papir ali plastenke... In kaj je noter.... "Malo mešano"...
Computers are inferior in tactics. There is nothing else to say. – Vladimir Kramnik

xandros ::

1.ce ne bi locevali, bi bilo se vec gradnje in vecji stroski
torej po tej tocki ni upraviceno visanje cene
2.po tej tocki ostane isto, kolicina smeti raste, ali locujemo ali ne
3.davki se vecajo, ne glede na smeti
v vseh tockah ni logicne razlage visanja cen(vsaj v taksni meri)
oz ni nikarsnega prihranka zaradi nasih lokalnih smetisc in locevanja

amigo_no1 ::

Logika je samo v tem, da tako več zasluži predelovalec smeti, saj so smeti že sortirane.Smeti so velik biznis.

Lakotnik29 ::

xandros je izjavil:

1.ce ne bi locevali, bi bilo se vec gradnje in vecji stroski
torej po tej tocki ni upraviceno visanje cene
2.po tej tocki ostane isto, kolicina smeti raste, ali locujemo ali ne
3.davki se vecajo, ne glede na smeti
v vseh tockah ni logicne razlage visanja cen(vsaj v taksni meri)
oz ni nikarsnega prihranka zaradi nasih lokalnih smetisc in locevanja

1. Gradnje česa? ogromnih kupov smeti?
2. Ni res, odpadkov je resda isto, vedar se količina mešanih odpadkov, ki jih je potrebno deponirat drastično zmanjša če se izloči že še uproabne materiale.
3. Stroški za vse rastejo, jebat ga. Poleg tega pa tudi količina smeti na gospodinstvo drastično raste.
4. Smeti vsekakor so velik biznis.

amigo_no1 je izjavil:

Logika je samo v tem, da tako več zasluži predelovalec smeti, saj so smeti že sortirane.Smeti so velik biznis.

V nasprotnem primeru bi bilo za uporanike še dražje. Tudi absolutno gledano je ločevanje na deponiji dražje od ločevanja na izvoru.

Zgodovina sprememb…

xandros ::

Vse skupaj pogledas.
Zaradi locevanja je manj stroskov.
In vec se dobi od sirovin.
Torej bi cena morala biti nizja.

Lakotnik29 ::

nope,
Ločevanje prinaša s sabo večje stroške, ker je potrebno zagotovit transport, ločeno zbiranje, skladiščenje.... Utopično je razmišljanje,da je ločevanje cenejše od deponiranja kot takega. Problem je v tem, da prostora za deponiranje primanjkuje, oziroma se deponije širijo hitreje, kot se smeti absorbirajo. Tako je dolgoročno deponiranje dražje zato ker bi bilo vedno težje pridobit prostor za jega oziroma bi zasedal vedno več prostora.
Čisto ekonomsko gledano pa je ceneje zakopat eno kanto smeti, kot prepeljet eno kanto plastenk do predelovalne tovarne.

Kdaj že so anprimer izračunal, da je ceneje sekat gozd za pridelat papir kot pa zbirat star papir in ga predelovat. Seveda se računica zatakne, ko je poraba lesa večja od naravnega prirastka. Enako je pri ostalih smeteh. Samo ločevanje je kratkoročno gledano dražje, dolgoročno pa bi odsotnost ločevanja povzročila enormne stroške.

V tem je tudi ideja trajnostnega upravljanja z viri. Ne kaj je ceneje iz danes na jutri ampak kaj nam omogoča, da bomo nivo proizvodnje ohranili na dolgi rok.

Zgodovina sprememb…

revvs ::

Glavno da komunali ni potrebno ločevati, pa še denar poberejo, tebi pa nič ne plačajo, prav smešno.

Karaya 52 ::

Tega se lahko spomnijo samo Evropejci. Najprej gospodom odpadke sortiraš, potem ti jih še pa zaračunajo.

V Mehiki, pa verjetno še marsikje, deluje "odvoz" odpadkov popolnoma drugače. So ljudje, ki služijo s pobiranjem smeti. Po ulicah se sprehajajo z zvoncem, stanovalci jim prinesejo smeti, nič sortirane jasno, pobiralci nato sortirajo, tisto kar je vredno prodajo ostalo zmečejo na deponijo. Gospodinjstev to nič ne stane.

To pomeni, da so lahko smeti še kako dobičkonosne, ostalo so laži naših komunalcev in "dražava uber alles" tropa.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

Zgodovina sprememb…

xandros ::

A lahko bolj specificno.

-1.Zaradi locevanja je odvoz zmanjsan.
Se lahko tukaj strinjava?

-2.Locen odvoz smeti:
papir, steklo,... ne gre na deponijo, ampak direkt k predeovalcu
torej manj stroskov z deponijo

+3.morali so narediti dodatna odlagalisca oz preurediti za steklo,papir,...
to je enkraten strosek

+4.dodatni oprema za locen odvoz smeti
tukaj je spet enokraten strosek

Kje so po tvojem vecji stroski?

bluefish ::

papir, steklo,... ne gre na deponijo, ampak direkt k predeovalcu
torej manj stroskov z deponijo
Niti ne. Gre v zbirni center, od tam naprej.

Karaya 52 ::

Nikjer ni večjih stroškov, kar dokazuje na tisoče Mehičanov (praksa ista v mnogih državah), ki s pobiranjem smeti, ločevanjem in prodajo svojim družinam vsakodnevno zagotavljajo tortilje. Plus, gospodinjstva nič ne plačajo. Mesta so bolj čista kot marsikatera evropska prestolnica.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

xandros ::

Zbirni center je verjetno cenejsi, kot sirjenje deponije.
IN je spet enkraten strosek.

jype ::

Karaya 52> Mesta so bolj čista kot marsikatera evropska prestolnica.

Kako je pa urejeno plačevanje čiščenja?

Dvomim namreč, da se z recikliranjem na tla zalepljenih žvečilnih gumijev zasluži dovolj za preživetje v evropski prestolnici.

Lakotnik29 ::

1. odvoz zaradi ločevanja ni manjši. prepeljat je treba enako količino smeti. Je pa z odvzom več dela ker je potrebno smeti ločeno peljat. Pol klinca ti ne koristi, če je na kamionu prekat za steklo napol prazen, če je plastika polna. Povrhu vsega pa je svetoven trend v povečevanju količine odpadkov (predvsem embalaže) v gospodinjstvih.

2. Vsi odpadki grejo skupaj v zbirni center od tam naprej pa vsaki v svojo smer (deponija, predelovalci). Če ima občina svojo delponijo, je ponavadi zbirni center nekje blizu.

Večji strošek je v a. vedno večji količini odpadkov, b. ločenem pobiranju, ki je logistično večja obremenitev, c. logistično zahtevnejše delo v zbrinem centru.

Na žalost je tako, da večina reciklažnih odpadkov ni pol kurca vredna (pustimo tukaj baker in podobno) in je kratkoročno gledano dražje reciklirat kot trošit primarno surovino. Komunala za večino reciklažnega materiala ne dobi dovolj, da bi pokrilo stroške za zbiranje le tega. ŠE vedno pa je treba plačat deponiranje mešanih smeti (kar je velik strošek, če občina nima svoje deponije), odvoz vseh smeti, logistika ter ostale naloge, ki jih opravljajo.

Konkretno mehike ne poznam. Imajo pa večina evropskih mest (ne bom rekel vsa, ker se lahko najde izjema), kot tudi severno ameršika podobno ureditev. Odvisno od posameznih držav se razlikuje subvencije in spodbude za reciklažo.

Recimo v Kanadi imajo številna mesta (Waterloo, kitchener, london...)izjemno rigorozno ureditev. Dobiš majhno kanto za štiričlansko gospodinjstvo (nekje pol naše), ki jo praznijo na tri tedne. V to kanto grejo mešani odpadki, vse ostalo je potrebno ločevat in zlagat v gajbice, ki jih pogosteje praznijo. Pri tem se seveda redno plačuje storitev odvoza, ločevanje pa je dosi bolj rigorozno kot pri nas. Če napolniš kanto preden je čas za odvoz - jebat ga, tvoj problem.

Zgodovina sprememb…

xandros ::

1.ce ze stisnes plastiko, piksne je manjsi volumen
za vec stanovanjskih objektov je skupno odlagalisce za papir,plastiko
tukaj je velika moznost optimiranja

ce zivic v mestu, lahko iz prakse ugotovis:
prej se je vozilo dvakrat na teden
sedej se vozi enkrat

na racun tega, se skupni loceni odpadki vozijo enkrat na teden (ampak se porazdeli)

In ce je plastika polna, se isto pelje, kot pa da je prazna.
Ce zracunas prevoze, so se ti zmanjsali.

Trend se povecuje neglede na to, ali se locuje ali ne.

Logisticno je zahtevneje, ampak enkratni strosek.
IN to samo v glavah. Zaradi drugacne logistike je prihranek, in ne kot pravis, da so povecani stroski.

Sploh se se nisva dotaknila zmanjsanja stroskov locevanja na deponiji, ki je sedaj manjsa.

Pa pozabil si povedati, da se v Kanadi stroski komunale odvoza manjsajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: xandros ()

ShowDown ::

ECO fascists go home! :P
Life's not a bitch, life is a beautiful woman
You only call her a bitch because she won't let you get that pussy.

Karaya 52 ::

jype je izjavil:

Karaya 52> Mesta so bolj čista kot marsikatera evropska prestolnica.

Kako je pa urejeno plačevanje čiščenja?

Dvomim namreč, da se z recikliranjem na tla zalepljenih žvečilnih gumijev zasluži dovolj za preživetje v evropski prestolnici.


Cigaretnih ogorkov na cesti ne vidiš, ker skoraj nihče ne kadi. Imajo seveda komunalo, ki ureja parke in pometa listje (plus ovitke, prtičke ...) - tega je polno, ker ima večina ulic drevorede. Če postaviš čez noč na ulico staro pohištvo, jogije in podobno, kaj šele kakšno kovino ali celo avto pa bo v dveh dneh izginilo, for sure. Kant na ulicah ni, seveda pa v najbolj revnih četrtih o čistoči ne moremo govoriti.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

bluefish ::

xandros je izjavil:

ce zivic v mestu, lahko iz prakse ugotovis:
prej se je vozilo dvakrat na teden
sedej se vozi enkrat

na racun tega, se skupni loceni odpadki vozijo enkrat na teden (ampak se porazdeli)
Največji problem je, da se količina odpadkov in embalaže iz leta v leto povečuje, hkrati pa se je na račun hitrega zaslužka opustilo mnoge bolj elegantne rešitve.
Pred leti je recimo pri nas za celoten del bloka zadoščala ena navadna kanta, sledila je dodatna, nato so pripeljali še posode za ločeno zbiranje. Naenkrat so vse kante ob pobiranju do vrha polne. Pa razlog ni v redkejšem odvozu.

Skratka, veliko boljši se mi je zdel sistem povratne embalaže, sedaj pa se vse fila v poceni plastiko in teh odpadkov je ko dreka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

Blazz ::

neo je izjavil:

Najbolj smešno pa je, da ko pridejo smetarji, vse vržejo v en in isti smetarski avto :)


si nepodučen. Tisti smetarski avto ima ločen sistem.

Tako sedaj veš, da ti ne bo več smešno zaradi tvoje nevednosti.

xandros ::

Bluefish, hoces povedati, da če ne bi ločevali odpadkov, da se kolicina smeti ne bi povečevala?
A ne mislis, da se kolicina odpadkov povečuje, ne glede na nacin ločevanja, odvoza...

Thomas ::

Komunalci so socialistična firma in se temu primerno obnašajo. Raja je pa itak zindoktrinirana od komunalcev in Tazelenih in jim naseda, ko Venezuelci Čavezu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Blazz ::

revvs je izjavil:

Glavno da komunali ni potrebno ločevati, pa še denar poberejo, tebi pa nič ne plačajo, prav smešno.


ne vem od kje sploh ideja, da komunala ne ločuje?....

bluefish ::

@xandros: Jasno, da bi se količina v vsakem primeru povečala. Bolj neumno se mi zdi, da je kljub fami o varovanju okolja, recikliranju in vsega boga kar pade na pamet Zelenim, vse več nekvalitetnih odpadkov.

xandros ::

Ja seveda.
Drzava bi morala pritisnit,spodbujat na dveh koncih.
Drzavljanih, da bolj ekološko ločujejo.
In na proizvajalce smeti, da jih dodatno obdavči zaradi preveč embalaže(primer igrače).

Recimo v Ameriki spodbujajo ločevanje.
In prvi ukrep je bil zmanjsanje racuna zaradi odvoza(prej enkrat na teden, sedaj enkrat na 3 tedne kot je nekdo omenil).
IN seveda tisti, ki bolje locujejo, nimajo dodatnih stroskov zaradi dodatnih odvozov.

Pri nas je pa kontra. Stroski se povecujejo.

amigo_no1 ::

Pri nas je problem (med drugimi), da še vedno ne deluje sistem povratni embalaž, temveč gre vse dalje kot nepovratno.

jype ::

Thomas> Komunalci so socialistična firma in se temu primerno obnašajo. Raja je pa itak zindoktrinirana od komunalcev in Tazelenih in jim naseda, ko Venezuelci Čavezu.

Auš naredu konkurenco?

bluefish ::

Počakaj na Singularnost.

Thomas ::

Komunala je zaščitena po medvedje in ne morš delat konkurence.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Lakotnik29 ::

xadros: odvoz enkrat na teden je možen zaradi večje količine kant za smeti. Konkretno se pri nas ni frekvenca nič spremenila. En teden spraznijo barvaste en teden klasične smetnjake.

Samo stiskanje pločevink ne vpliva drastično na volumen, sloh, če upoštevaš, da so kamioni za mešane odpadke že prej te stiskali. Na volumen vpliva predvsem količina odpadkov, ki se iz dneva v dan povečuje.

V kanadi sem bil eno leto. Cena za odvoz smeti za štiri osebe je bila 110$ na mesec in se v enem letu ni spremenila.

Sprememba logistike, oziroma v tem primeru povečanje različnih odpadkov, kamionov, zbirnih kontejnerjev... je stalen strošek. Več kot je različnih smeti dražji pride odvoz in to nikakor ni enkraten strošek.

In ce je plastika polna, se isto pelje, kot pa da je prazna.

Spet se motiš, kamoin stane enako ne glede na to kako poln je. Dokler so bile smeti vse enake, si lahko optimiziral število prevozov. PRi več ločenih smeteh se še vedno optimizira prevoze ampak ni možno zagotovit tako veliko zasedenost kapacitet.

Sploh se se nisva dotaknila zmanjsanja stroskov locevanja na deponiji, ki je sedaj manjsa.


Deponije v RS se zapirajo, obstoječe deponije pa dvigajo cene deponiranja. Ko so pri nas (ribnica na dolenskem) pred kratkim presdstavljal nove cene komunalnih storitev je bil izračun, da se je cena deponiranja podvojila (prej smo imeli svojo delponijo, sedaj se vozi v grosuplje), kar pomeni , da bi morali količino mešanih odpadkov prepolovit, če bi želeli ohraniti enake cene. Če pa upoštevamo, da zmanjšanje mešanih odpadkov poveča ločene odpadke, ki os sicer cenejši ampak še vedno ne vsi zastonj, smo prišli do izračuna, da bi morali obstoječo količino mešanih komunalnih odpadkov zmanjšat za 65%, kar pa je seveda utopično.

Zgodovina sprememb…

jype ::

Thomas> Komunala je zaščitena po medvedje in ne morš delat konkurence.

Če kandidiraš s programom, ki to spreminja, te podpremo!

bluefish ::

Thomas je izjavil:

Komunala je zaščitena po medvedje in ne morš delat konkurence.
Morda v večjih mestih, v manjših krajih pa je javno-zasebno partnerstvo dokaj pogost pojav.

Thomas ::

Potem so javno-zasebno zaščiteni kot medvedje. In podprti z mediji, ki kričijo v en glas, da bo po naši krivdi umrla Narava, ustrahovana raja dela, kar naj bi Komunalci delali sami.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

bosmla ::

Smeti je potrebno placat na izvoru - ko se izdeluje predmet, ki na potem konca na smetiscu.
Potem se seveda veriga placevanja (seveda se stvari podrazijo) prenasa naprej - ko pa oddas predmet na smetisce pa dobis placano od komunale (seveda ne vsega saj tako placas svojo odgovornost za ustvarjanje smeti)... tako bi zmanjsal kolicino smeti zelo hitro, ker bi bilo vsem v interesu, da jih naredimo cim manj pa se v naravi jih naenkrat ne bi bilo vec.

Karaya 52 ::

Piši v svojem interesu. V mojem interesu ni dodatna taksa na "smetenje", niti kolektivna kantarksa psihoza, ko se strahospoštovanje do kante iz dneva v dan veča. Kaj sledi? Kazen na neločevanje? Inšpektorji, ki brskajo po smeteh?
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

bluefish ::

Kazen na neločevanje?
Je že.

Lakotnik29 ::

Karaya 52 je izjavil:

Piši v svojem interesu. V mojem interesu ni dodatna taksa na "smetenje", niti kolektivna kantarksa psihoza, ko se strahospoštovanje do kante iz dneva v dan veča. Kaj sledi? Kazen na neločevanje? Inšpektorji, ki brskajo po smeteh?


kaj pa je v tvojem interesu? čim cenejša kratkoročna rešitev z deponijami? važno da letos prihranim 100€, pa tudi če imam potem 100 let smetišče na dvorišču?

borisk ::

pri nas, na "kmetih se odpadke ločuje kakšen 2 leti. Pred tem so bili postavljeni kontejnerji, ko pa se je začelo ločevati, smo dobili kanto. Odvoz imamo vsak teden, izmenično embalažo in smeti. isti dan ko vozijo embalažo pobirajo tudi papir in steklovino, prav tako izmenično. Ljudje so se navadli pravilno ločevati in klasičnih smeti skorajda ni. V kolikor ne ločuješ kot je treba dobiš listek z opozorilom, na koncu pa tudi ček za €€...
Meni se zdi sistem zelo dober, in tudi nisem od nikogar slišal, da bi imel kaj proti.

vorantz ::

Karaya 52 je izjavil:

Kaj sledi? Kazen na neločevanje? Inšpektorji, ki brskajo po smeteh?


Je že in čekirajo smetarji vsakič, ko poberejo

para! ::

In kako vejo koga oglobiti, če gre za stanovanjska naselja? Oglobijo kar celo sosesko? :D

lp
Death before dishonor!

Keyser Soze ::

Thomas je izjavil:

Potem so javno-zasebno zaščiteni kot medvedje. In podprti z mediji, ki kričijo v en glas, da bo po naši krivdi umrla Narava, ustrahovana raja dela, kar naj bi Komunalci delali sami.

Tole se pa v über strinjam. Velikorat penim ko mi kdo omeni komunalo in plačevanje njihovih računov ampak folk je ama vedno zaščitniški do... Uboge komunale ter narave. Da so smeti lep posel pa nobenmu ni jasno, sam o globalnem ogrevanju in dolgotrajni razgradnji vrečk znajo jamrat.

Še premal nas oberejo trote, ker se pustimo takole obračat. ;((
OM, F, G!

Limit-sky ::

Ja, in zato, ker jim mi sedaj ločujemo odpadke in jih sortiramo v surovine in ostale odpadke, imam večji znesek za plačat za odvoz smeti. Ne vem, no. Meni je tole malo skregano z logiko.
Prepričan sem, če bi imeli zakonodajo drugače pošlihtano (v smislu prostega trga) bi firma, ki se ukvarja z reciklažo, sama prišla po te odpadke zastonj. Če pa bi uporabili smeti kot surovino, pa bi mogoče celo kaj plačali. A pri nas sistem omogoča zakonsko ropanje in takšna možnost seveda ni mogoča. Je pa "ohranjanje okolja" dober izgovor za to legalno ropanje.

Karaya 52 ::

bluefish je izjavil:

Kazen na neločevanje?
Je že.


What ??? Kazni, od kdaj je to?

Lakotnik29 je izjavil:

Karaya 52 je izjavil:

Piši v svojem interesu. V mojem interesu ni dodatna taksa na "smetenje", niti kolektivna kantarksa psihoza, ko se strahospoštovanje do kante iz dneva v dan veča. Kaj sledi? Kazen na neločevanje? Inšpektorji, ki brskajo po smeteh?


kaj pa je v tvojem interesu? čim cenejša kratkoročna rešitev z deponijami? važno da letos prihranim 100€, pa tudi če imam potem 100 let smetišče na dvorišču?


Kaj misliš, da so ljudje živeli v dreku, dokler se ni nek uradnik spomnil javne komunalne službe? Človek že od nekdaj čisti svoja bivališča, drugače se zaduši v lastnem gnoju oz. ga ubijejo bolezni vse te svinjarije.

Evropo zapušča common sense, nemški zeleni nam bodo podražali elektriko, pred tem so nam že ceno hrane s subvencioniranjem ogrščice, pijavke so tudi na smetarskem koncu. Ni videti konca tej blaznosti. Prisiljen sem si svetiti z bedno žarnico, silijo k nakupu novega avta, če ga pa ne rabiš ga pa drugemu subvencioniraš, vsebina hladilnika je vedno bolj nadzirana pri tem ne gre pozabiti na odpustke, ki jih država (js) plačujem za neškodljiv plin.
"I find myself more and more relying for a solution of our problems on the
invisible hand which I tried to eject from economic thinking twenty years ago."
John Maynard KEYNES

NoSee ::

para! je izjavil:

In kako vejo koga oglobiti, če gre za stanovanjska naselja? Oglobijo kar celo sosesko? :D


Kolegica mi je rekla, da so pred pol leta morali placati kazen(cel blok), ker je nekdo v kontejner za 'bio odpadke' zmetal tudi plasticno embalazo.
Kontejnerji so pa bojda oznaceni, vsak blok ima svoje.

Thomas ::

Zeleni fašizem gre not. To je zdaj jasno že marsikomu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

mihaf ::

Karaya 52 je izjavil:

Ni videti konca tej blaznosti. Prisiljen sem si svetiti z bedno žarnico, silijo k nakupu novega avta, če ga pa ne rabiš ga pa drugemu subvencioniraš, vsebina hladilnika je vedno bolj nadzirana pri tem ne gre pozabiti na odpustke, ki jih država (js) plačujem za neškodljiv plin.


Tako je, sedaj je že vsakemu kao normalno, da ima doma svojo malo sortirnico smeti in zapravlja svoj čas in denar, da dobi komunala ločene surovine. Da ne govorimo o zdravju - sigurno je dobro, da imaš doma 5 kant smeti, ki jih prazniš na 14 dni, kot pa eno, ki jo sprazniš na 3 dni. O blaznosti glede novih avtomobilov in žarnic in CO2 pa niti ne bi izgubljal besed.

bluefish ::

Karaya 52 je izjavil:

bluefish je izjavil:

Kazen na neločevanje?
Je že.


What ??? Kazni, od kdaj je to?
Se mi ne da preveč iskati: http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/...
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ločevanje odpadkov dražje (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
865961 (4256) noraguta
»

Kaj s staro strojno opremo?

Oddelek: Pomoč in nasveti
6687 (497) wwwampy
»

SMETIŠČNA problematika na Gorenjskem

Oddelek: Problemi človeštva
391155 (1155) kopernik
»

Digitalno smetišče (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
714500 (2634) ...:TOMI:...
»

Ločevanje odpadkov (v praksi, doma) (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
5412008 (11002) Sandoval

Več podobnih tem