☰

» »

Google začenja javno beta testiranje storitve Music

Google začenja javno beta testiranje storitve Music

vir: CNet
The New York Times - Poldrugi mesec po začetku internega testiranja je Google pripravljen, da začne javno beta testiranje svoje nove storitve Google Music. Začetek javne preizkušnje sovpada z današnjo konferenco Google I/O, ki se bo čez nekaj ur začela v San Franciscu.

Google Music Beta bo delovala podobno kot Amazon Music, le da naj bi hranila več glasbe. Tudi Google ni uspel skleniti dogovora z nobeno izmed velikih založb, kar nekoliko omejuje uporabnost. Uporabniki bodo tako morali najprej v oblak prenesti svojo glasbo, ki jo bodo nato lahko poslušali na osebnih računalnikih in napravah z Androidom. Posamezen uporabnik lahko shrani do 20.000 skladb.

Pri tem je moral Google (pa tudi Amazon) izvesti nekaj pravniških akrobacij, da je brez licenc in dogovorov z založbami vse skupaj legalno izvedljivo. Žal mora vsak uporabnik na internet prenesti vse svoje skladbe v celoti, ne le naslovov, saj je pravnoformalno Googlova storitev ekvivalentna varnostni kopiji podatkov. Prav tako ni mogoče deliti skladb s prijatelji ali kupovati novih naslovov od Googla. Skladbe po prenosu v oblak niso več neomejeno dostopne, saj jih je mogoče poslušati le kot tok podatkov (stream) s Flashom. Šele Android 2.2 ali novejši bo omogočil tudi off-line predvajanje.

Sodelovanje v beta testiranju je brezplačno, a za zdaj omejeno na Američane. Pridružiti se je mogoče le s povabilom, ki bodo prednostno razdeljena udeležencem konference Google I/O in lastnikom Motorolinega Xooma.

29 komentarjev

Manu ::

Založbam se ponuja toliko možnosti pa ne zagrabijo nobene.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

nodrim ::

Kaj so pa "naslovi"?

JayKay ::

princip, ki ga naj bi po novem imel apple. Userji uploadajo skladbe, oz seznam lokalnih skladb, apple pa bo imel 1 master copy skladbe za vse te userje. Tako bodo prišparali prostor. Amazon in Google pa nimata take pogodbe in imata dejansko samo cloud storage, kjer bo dejanski backup fajlov.

techfreak :) ::

@JayKay: Če se prav spomnim, je nekaj podobnega že nekdo imel, vendar so bile težave z založbami, ker niso mogli preveriti, da uporabnik dejansko ima pravico do poslušanja CDja/skladbe.

JayKay ::

bo pač apple plačal malo višjo premijo, da pokrije morebitne take uporabnike ki nimajo pravic, ker niso skladbe/albuma kupili legalno. Ker je audio v večini drm-free dejanko ne moreš preverit če je uporabnikova kopija legalna. Koliko jaz to razumem. Se je Apple pač zdilal, Googlu ni ratalo, Amazon pa je raje šel tretjo pot.Zdaj tako tudi Google...

opeter ::

Youtube je tudi začel z "izposojo" oz. s streamanjem filmov.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

marS ::

jaz bi en invite :)
...no more heroes...
https://ilbis.com/

bluefish ::

Kdo ve, kako ima s pravnega vidika urejeno zadevo Grooveshark? Tam namreč zadošča le naslov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bluefish ()

digitalcek ::

Uporabniki bodo tako morali najprej v oblak prenesti svojo glasbo...

Aha. Svojo glasbo. Njihovo glasbo?

Manu je izjavil:

Založbam se ponuja toliko možnosti pa ne zagrabijo nobene.


Vsak komad, ki je sproduciran preko založbe Googlu za en dolar?
Ali mogoče vsak album za en dolar?

Zgodovina sprememb…

COOKEAY ::

US ONLYYY -.- ka ti bo to ce ne morš

usoban ::

digitalcek je izjavil:

Uporabniki bodo tako morali najprej v oblak prenesti svojo glasbo...

Aha. Svojo glasbo. Njihovo glasbo?

Manu je izjavil:

Založbam se ponuja toliko možnosti pa ne zagrabijo nobene.


Vsak komad, ki je sproduciran preko založbe Googlu za en dolar?
Ali mogoče vsak album za en dolar?


Da. Albumu sledi turneja - torej album je reklama. Za reklamo je še to preveč. Da ne govorimo o singlih, ki so reklama za reklamo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: usoban ()

digitalcek ::

Aha. Album je reklama. Stotisoči fenov na koncertih benda.
Pri stotisočih bendov, ki se šopirijo, napenjajo mišice in kikirikajo po spletu z brezplačnostjo svoje godbe...
Skratka, uporabljajte nove poslovne prijeme (kikirikanje na spletu), pa boste imeli polne stadione poslušalcev.

In če prostitutka objavi na spletu 300 svojih fotografij, ali 10 videov, dobi od takrat dalje miljone evrov od svojih spolnih uslug? Nerodno je le to, da je samo v EU nekaj stotisoč prostitutk, ki VSE uporabljajo enak prijem (lastna spletna stran, na njej pa mnogo kontenta)...

Ste nekateri na kakšen drugem internetu, kot sem jaz?
Na mojem ti urbani miti ne delujejo...

bluefish ::

Hja, če imaš fetiš kupovati albume obskurnih bendov, ki komajda sklamfajo skupaj tistih par skladb za en CD (ups, sem pozabil, da si še v svetu LP-jev), kar.

SkipEU ::

@digitalcek
album je vreden toliko, kot je za njega pripravljen ponuditi trg. Danes pa imaš toliko konkurence, da je trg pripravljen ponuditi zelo malo ali nično ceno za sam album. Hkrati pa se danes za uporabnikov prosti čas ne borijo samo glasbena industrija, ampak tudi filmska, tv-serije, športna, razni hobiji. Včasih je bilo to vse skupaj zelo omejeno, danes pa internet omogoča, da se uporabniki lahko ukvarjajo in družijo s podobno mislečimi na 1000 in en načinov. Včasih pa si imel poslušanje radia, 2 kanala na televiziji ali igranje nogometa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: SkipEU ()

Bor H ::

Torej če se jst kot avtor odločim da izberem poslovni model "album plačljiv, koncertov bolj malo" imaš ti pravico zastonj vzet? Vsak avtor se sam odloči kak poslovni model bo fural in mi ga mormo spoštovat.

guest #44 ::

založbe so tupe ko hlod.

TKPhysicist ::

Te debate o tem, če ima nekdo pravico vzeti zastonj so že totalno bedne...kot je povedal SkipEU:
album je vreden toliko, kot je za njega pripravljen ponuditi trg
, kar absolutno drži!...in če pogledamo katere založbe jočejo, ker se muska piratizira...ajoj, kr hitro ugotovimo, da je to večinoma (al pa že kr v celoti) ozko komercialno ustvarjena glasba kjer se prodaja "outlook"...na srečo ne poslušam glasbe, ki zveni ceneno in prokleto zlajdrano, tk da mi ni za bati, da bi me kakšna založba dubila!...
...na drugi strani imamo pa celo armado glasbenih skupin, ki se ne obremenjujejo s kopiranjem njihove glasbe. Pa ne govorit, da so to glasbeniki k se od glasbe ne preživijo!...

Ontopic: če pogledamo iz čist človeškega vidika...včasih je bila glasba zapisana na vinilkah in je bla majhna verjetnost, da bi si jo v tistem cajtu skopiral od nekoga...mehanska ovira. Kar pomeni, da je logično da si moral plačati za glasbo. Danes je zadeva popolnoma drugačna in je možnost prenosa in poslušanja glasbe na pretek. Kar seveda pomeni...zakaj za vraga bi mogu plačevat album, če ga dobim zastonj?...pa ne da ne spoštujem avtorskih del!...kupi se pa album takrat ko gre za zbirateljski namen, in kar je že blo v eni razskavi povedano, da tisti ki piratizirajo glasbo se pogosteje udeležujejo koncertov...direkt dnar v avtorjev žep!

Itk se pa joče ameriška smetana...ko jih jebe!
Stroji so boljši od ljudi. Pokvarjen stroj se ustavi, pokvarjen človek se ne.

usoban ::

Bor H je izjavil:

Torej če se jst kot avtor odločim da izberem poslovni model "album plačljiv, koncertov bolj malo" imaš ti pravico zastonj vzet? Vsak avtor se sam odloči kak poslovni model bo fural in mi ga mormo spoštovat.


Ne, nikakor je nimam. Je čisto tvoja izbira. Pač tako je, da odkar obstaja splet, pričakujem, da so take stvari zelo poceni, če ne kar zastonj. Sicer pa, saj to so že pogruntali in počasi bodo tudi razumeli.

@digitalcek: no, potem mi pa povej, kaj drugega kot navadna reklama so videospoti na Youtubu ... še huje, kaj je celoten Vevo? Videli so, da jim bo YT požrl orgomen kos pogače, zato so raje naredili deal z Googlom, zdaj te pa zraven še pridno in marljivo bombajo s celozaslonskimi oglasi.

kitaj ::

Bor H je izjavil:

Torej če se jst kot avtor odločim da izberem poslovni model "album plačljiv, koncertov bolj malo" imaš ti pravico zastonj vzet? Vsak avtor se sam odloči kak poslovni model bo fural in mi ga mormo spoštovat.

Vsak poslušalec pa se sam odloči kakšno glasbo bo poslušal. Avtor mora spoštovati poslušalčevo izbiro, če se ta odloči, da njegovega albuma ne želi poslušat in ga ne sme obtoževat piratstva samo zato, ker svoje glasbe ne more (več) prodati.
Kot je že nekdo omenil, se za isto količino časa bojuje vedno več ponudnikov vsebin. Kvalitetna stara in legalno kupljena glasba pa je za poslušanje še vedno boljša od večine nove (še posebej pop) glasbe.

digitalcek ::

bluefish je izjavil:

(ups, sem pozabil, da si še v svetu LP-jev), kar.


Čedalje več nas je takih! Ki nam je primarna kvaliteta, ne pa kvantiteta. Lahko ti poješ mesečno 60 puranovih zrezkov z gobami, ali 60 porcij škampov? Jaz ne.

Mimogrede, sem tudi (še vedno) v svetu minidiskov, ter tročipnih in enočipnih videokamer na kaseto. :)
In še bom. Dokler ne pride snemalna tehnologija, ki me bo res prepričala.

Zgodovina sprememb…

digitalcek ::

SkipEU je izjavil:

@digitalcek
album je vreden toliko, kot je za njega pripravljen ponuditi trg. Danes pa imaš toliko konkurence, da je trg pripravljen ponuditi zelo malo ali nično ceno za sam album. Hkrati pa se danes za uporabnikov prosti čas ne borijo samo glasbena industrija, ampak tudi filmska, tv-serije, športna, razni hobiji. Včasih je bilo to vse skupaj zelo omejeno, danes pa internet omogoča, da se uporabniki lahko ukvarjajo in družijo s podobno mislečimi na 1000 in en načinov. Včasih pa si imel poslušanje radia, 2 kanala na televiziji ali igranje nogometa.


Se strinjam. Vsega je MNOGO preveč. In večina mladih ljudi ima velike težave s kriteriji (ki se seveda z leti spreminjajo), zato bi si najraje dolzvlekli vso glasbo, ki je bila ever posneta, vse filme in vse porniče. Da se najde za težke trenutke, ko se bodo zakoni zaostrili...

Nič drugače, kot ljudje v Sloveniji na vsakem sprejemu, pogostitvi, ali promociji v 15-ih minutah požrejo vse ponujene sendviče. Samo zato, ker so sendviči zastonj, ne zato, ker bi bili lačni.

Glede druženja pa sem osebno zelo skeptičen. Kaj se pa rabim virtualno družiti z Eskimom, Aboriginom in recimo nekom iz Republike srbske? In potem posledično jamrat, da imam premalo časa.
Časa imamo ravno toliko, kot pred 30-imi leti, le da si ga danes NE ZNAMO organizirati in zapravljamo ure in ure za nepomembne malenkosti. Tudi za splet in njegovo (pogosto bedno) ponudbo.
Končno vam gre precej časa tudi za dolvleko, predvsem pa za poslušanje bede, ki jo dolzvlečete.

Nekaj let nazaj ste brali bloge, ki so šli po mojem predvidevanju in na moje veliko veselje skoraj popolnoma na smetišče zgodovine. Danes se preganjate po socialnih mrežah in mislite, da ste in, tisti, ki pa se ne, pa da so out.

In zagotovo prihajajo novi produkti, s katerimi vam bodo ukradli še nekaj več časa in vam poskušali izpuliti še kakšen evro... In ravno zato ima splet tako bliskovit razvoj. Zaradi mladih, ki ne znajo misliti z svojo glavo. Na spletu vsakdo za vsako neumnost, za vsak uploadan drek najde fane. Žal!

Toliko o tem, da ste neodvisni in nezasvojeni od dogajanj na internetu. Neodvisni in nezasvojeni my ass.

Zgodovina sprememb…

bluefish ::

Se strinjam. Vsega je MNOGO preveč. In večina mladih ljudi ima veliko težave s kriteriji (ki se seveda z leti spreminjajo), zato bi si najraje dolzvlekli vso glasbo, ki je bila ever posneta, vse filme in vse porniče. Da se najde za težke trenutke, ko se bodo zakoni zaostrili...
Da, nekaj je takih, ki prenesejo vsak komad, film, igro in nato zadeve arhivirajo. Drugi pa po prenosu kaj hitro ugotovijo, če je material kvaliteten ali ne in se nato morda odločijo za nakup.
Vrednotenje določenih avtorskih del je namreč pred nakupom pogosto otežkočeno, saj je vse več založnikov, ki se izogibajo demo materiala (najbolj očitno v primeru iger).

Glede druženja pa sem osebno zelo skeptičen. Kaj se pa rabim vitrualno družiti z Eskimom, Aboriginom in recimo nekom iz Republike srbske? In potem posledično jamrat, da imamo premalo časa.
Tebi je morda to odveč, drugi pa si na ta način širijo osebno razgledanost ali pa zapolnijo svojo radovednost. Navsezadnje je to lahko povod za večjo kreativnost.

Časa imamo ravno toliko, kot pred 30-imi leti, le da si ga danes NE ZNAMO organizirati in zapravljamo ure in ure za nepomembne malenkosti. Tudi za splet in njegovo ponudbo.
Spet tvoje mnenje. Lahko brezciljno blodiš po internetu in obglodaš vsak obskuren članek ali stran, lahko pa imaš nek cilj.

Nekaj let nazaj ste brali bloge, ki so šli po mojem predvidevanju in na moje veliko veselje skoraj popolnoma na smetišče zgodovine. Danes se preganjate po socialnih mrežah in mislite, da ste in, tisti, ki pa se ne, pa da so out.
Se motiš. Da, mnogi blogi so podlegli zobu časa, vendar je N zanič blogov obrodilo vsaj enega kvalitetnega, ki redno servira aktualno in poglobljeno vsebino.

In zagotovo prihajajo novi produkti, s katerimi vam bodo ukradli še nekaj več časa in vam poskušali izpuliti še kakšen evro... In ravno zato ima splet tako bliskovit razvoj. Zaradi mladih, ki ne znajo misliti z svojo glavo. Na spletu vsakdo za vsako neumnost, za vsak uploadan drek najde fane. Žal!
In prav je, da gre razvoj naprej. Od tu naprej pa je od vsakega posameznika odvisno, če zna ustrezno ovrednotiti nove vsebine.

Skratka, ne posplošuj zadev.

digitalcek ::

Glede druženja pa sem osebno zelo skeptičen. Kaj se pa rabim vitrualno družiti z Eskimom, Aboriginom in recimo nekom iz Republike srbske? In potem posledično jamrat, da imamo premalo časa.
Tebi je morda to odveč, drugi pa si na ta način širijo osebno razgledanost ali pa zapolnijo svojo radovednost. Navsezadnje je to lahko povod za večjo kreativnost.

Je vredno skuriti 3 ali 5 let lajfa zaradi prekomerne radovednosti? Prav nič me ne briga, kakšne temperature ima danes Eskim in koliko ljudi so danes ubili v Republiki srbski. Tebe to briga?
Ti taki podatki dvignejo kretaivnost? Meni spletna zvedavost nekaterih kvečjemu dvigne pritisk!
Ampak, ko jih hebe...

Časa imamo ravno toliko, kot pred 30-imi leti, le da si ga danes NE ZNAMO organizirati in zapravljamo ure in ure za nepomembne malenkosti. Tudi za splet in njegovo ponudbo.
Spet tvoje mnenje. Lahko brezciljno blodiš po internetu in obglodaš vsak obskuren članek ali stran, lahko pa imaš nek cilj.

90% uporabnikov (vsekakor pa velika večina) ne ve, zakaj je na spletu, ne ve, kaj tam sploh išče in kuri ure in ure. Splet je pač narejen tako, da te mimogrede odpelje nekam, potem pa še nekam naprej in zgodba nima konca. Vsa čast pa tistim REDKIM, ki imajo toliko discipline, da pogledajo le tisto, kar jih zanima, oziroma kar rabijo.

In največja težava: ljudje, ki so veliko na spletu, mislijo, da vedo vse. Pravzaprav zaradi obilice (predvsem nerelevantnih podatkov) podatkov, ki bi jih morali predelati, pa jih njihovi možgani ne uspejo, ne vedo (skoraj) nič.

In zagotovo prihajajo novi produkti, s katerimi vam bodo ukradli še nekaj več časa in vam poskušali izpuliti še kakšen evro... In ravno zato ima splet tako bliskovit razvoj. Zaradi mladih, ki ne znajo misliti z svojo glavo. Na spletu vsakdo za vsako neumnost, za vsak uploadan drek najde fane. Žal!
In prav je, da gre razvoj naprej. Od tu naprej pa je od vsakega posameznika odvisno, če zna ustrezno ovrednotiti nove vsebine.

Velika večina NE ZNA ovrednotiti vsebin. Če ne bi bilo tako, ljudje ne bi dovolili, da se z njimi manipulira, da kupujejo (recimo) neumnosti na TOP SHOP. In ne bi verjeli vsemu, kar je objavljeno na TV dnevniku, ali kar rečejo politiki. Končno ne bi volili vsakič drugačne politične opcije, čeprav pametni vedo, da bo po volitvah polonoma enako, oziroma še slabše.
Število ovc v Sloveniji, ki se pustijo striči politikom, spletu in še čemu je najmanj 1.800.000. Najbrž pa še več.

Zgodovina sprememb…

bluefish ::

Če ne poslušajo enakih glasbenikov kot ti na enakih nosilcih zvoka to še ne pomeni, da ne znajo vrednotiti.

Manu ::

digitalcek je izjavil:

Število ovc v Sloveniji, ki se pustijo striči politikom, spletu in še čemu je najmanj 1.800.000. Najbrž pa še več.


Če je toliko ljudi, ki ne znajo razmišljati s svojo glavo za razliko od tebe, zakaj potem ne izkoristiš svoj položaj in obogatiš?

Si torej želiš več ali manj "ovc"? Če je manj "ovc", potem je več pametnih ljudi in posledično jim je težje prodat svoje avtorsko delo. Če je več "ovc" jih je lažje okoli prenašat in obogatet.

Si bogat ali nisi? Če si, kaj se potem pritožuješ? Če nisi, si mogoče pomislil, da nisi "ovca" tudi ti?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

digitalcek ::

Manu je izjavil:


Si bogat ali nisi? Če si, kaj se potem pritožuješ? Če nisi, si mogoče pomislil, da nisi "ovca" tudi ti?


Težko boš razumel, da je nekdo mogoče relativno bogat, pa kljub temu vidi na spletu tudi mnogo črnih točk.

Težko boš tudi razumel, da mogoče nekdo s spletom zasluži mesečno še pol, ali tri plače, pa mu splet v tej obliki, kot jo ima danes in sedaj, vseeno ni všeč.

Težko boš tudi razumel, da spletu (kljub njegovi DELNI koristnosti) NIKAKOR ni treba ploskati kar iz principa, ali po difoltu.

Splet pač NI koncert, kjer publika še pred začetkom koncerta zaposka solistu in dirigentu!

bluefish ::

Je vredno skuriti 3 ali 5 let lajfa zaradi prekomerne radovednosti? Prav nič me ne briga, kakšne temperature ima danes Eskim in koliko ljudi so danes ubili v Republiki srbski. Tebe to briga?
Ti taki podatki dvignejo kretaivnost? Meni spletna zvedavost nekaterih kvečjemu dvigne pritisk!
Ampak, ko jih hebe...
Ker seveda v pogovoru s tujcem lahko izveš le to.

90% uporabnikov (vsekakor pa velika večina) ne ve, zakaj je na spletu, ne ve, kaj tam sploh išče in kuri ure in ure. Splet je pač narejen tako, da te mimogrede odpelje nekam, potem pa še nekam naprej in zgodba nima konca. Vsa čast pa tistim REDKIM, ki imajo toliko discipline, da pogledajo le tisto, kar jih zanima, oziroma kar rabijo.
Imaš za teh 90% link na konkretno raziskavo oz. vir? Najbrž ne. Rekla kazala stil debate je na ST nezaželen.

In največja težava: ljudje, ki so veliko na spletu, mislijo, da vedo vse. Pravzaprav zaradi obilice (predvsem nerelevantnih podatkov) podatkov, ki bi jih morali predelati, pa jih njihovi možgani ne uspejo, ne vedo (skoraj) nič.
Zakaj bi moral biti splet nujno namenjen "vedeti nekaj več", če pa je lahko vir zabave ali sprostitve?

Število ovc v Sloveniji, ki se pustijo striči politikom, spletu in še čemu je najmanj 1.800.000. Najbrž pa še več.
Spet rekla kazala.

Manu ::

digitalcek je izjavil:

Manu je izjavil:


Si bogat ali nisi? Če si, kaj se potem pritožuješ? Če nisi, si mogoče pomislil, da nisi "ovca" tudi ti?


Težko boš razumel, da je nekdo mogoče relativno bogat, pa kljub temu vidi na spletu tudi mnogo črnih točk.

Težko boš tudi razumel, da mogoče nekdo s spletom zasluži mesečno še pol, ali tri plače, pa mu splet v tej obliki, kot jo ima danes in sedaj, vseeno ni všeč.

Težko boš tudi razumel, da spletu (kljub njegovi DELNI koristnosti) NIKAKOR ni treba ploskati kar iz principa, ali po difoltu.

Splet pač NI koncert, kjer publika še pred začetkom koncerta zaposka solistu in dirigentu!


Kdo ploska spletu? Nihče! Vse bolj se mi zdi, da sovražiš internet brez razloga.

Čas lahko zapraviš:
- z gledanjem vseh raznih (tudi brez-veznih) vsebin na televiziji
- pri poslušanju radija
- igranju računalniških iger
- branju stripov
- posedanju v lokalih in brezciljno klepetaš s prijatelji
- razstavljanjem elektronskih naprav
- iščeš probleme na ulici
- branjem rumenega tiska
- itd...

Kaj ima internet z vsem tem skupaj?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

kitaj ::

digitalcek je izjavil:

Kaj se pa rabim virtualno družiti z Eskimom, Aboriginom in recimo nekom iz Republike srbske?

Tu je napaka v tvojem mišljenju. Na spletu se družiš s tistimi, ki jih zanima lovljenje rib v ledenih morjih, s tistimi, ki jih zanima preživetje v pustinjah ali pa ljubitelji YuRocka.

digitalcek je izjavil:

Tudi za splet in njegovo (pogosto bedno) ponudbo.

Splet, ki ga jaz uporabljam, je izbor relevantnih in kvalitetnih virov vsebine, ki mi jih ni odbralo neko podjetje, ampak sem si jih izbral sam.

digitalcek je izjavil:

Nekaj let nazaj ste brali bloge, ki so šli po mojem predvidevanju in na moje veliko veselje skoraj popolnoma na smetišče zgodovine. Danes se preganjate po socialnih mrežah in mislite, da ste in, tisti, ki pa se ne, pa da so out.

Če bi ti živel na začetku industrijske revolucije bi bil zagotovo med tistimi, ki so razbijali stroje, ker so jim ti jemali delo.
Če določenih stvari ne znaš uporabljat to še ne pomeni, da so te stvari nekoristne. Blogov je še vedno veliko in so daleč od smetišča zgodovine. Prav tako so tudi socialna omrežja daleč od preganjalnikov časa.
Nenazadnje lahko z lopato skopaš jamo ali pa zgolj sloniš na njej z komolcem.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Začel se je Google I/O - Android

Oddelek: Novice / Android		2913824 (11365) Marat
»

Ušle informacije o Google Play Games za Android

Oddelek: Novice / Android		83433 (2070) jacal
»

Google Music tudi s trgovino

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		206773 (5429) sgdjkdlsugi4
»

Apple blizu dogovora z založniki za oblačno glasbeno storitev

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod		94324 (3665) MrStein
»

Googlova konferenca I/O bi bila lahko kar Android konferenca

Oddelek: Novice / Android		217452 (6483) matejdro

Več podobnih tem