Nevarni vozniki

KoMar- je 24. apr 2011 ob 22:33 izjavil:

motorc je 24. apr 2011 ob 21:26 izjavil:

KoMar- je 24. apr 2011 ob 17:33 izjavil:

Sem naredil kompilacijo 10 clipov in mislim, da se tablic ne da prebrat

S kakšno kamero pa snemaš to? Že dolgo časa razmišljam, da bi bilo pametno v avto vgraditi kamero, ki bi v loop snemala zadnjih 30 minut. Aja, katera glasba je v videu?

Za kamero: http://slo-tech.com/forum/t465035/p3093...

V videu je pa komad, ki pride zraven Windows 7 in sicer Bob Acri - Sleep Away

LuGi: Jaz sem si želel predvsem zanesljivosti in da ne rabi moje interakcije - tako da večinoma čisto pozabim, da jo imam (Ko bo pa kdo hotel kakšno deljeno krivdo izsilit, bo pa prav prišla ). Probal sem prej že par drugih kamer in ali je bilo treba ročno prižgat/ugasnit, ali loop recording ni delal več kot par ur brez pokvarjenih fajlov ali pa je bil video format grozljivi MJPEG. Pa zaslonček zelo prav pride, da jo točno namestiš

Sicer pa še moja motivacija za snemat vožnjo: rad se držim pravil na cesti in dokler nisem imel kamere, sem se lahko samo malo jezil in to je bilo to. Zdaj pa je vsaka večja neumnost (nima smisla objavljat vsake neuporabe smernika) ovekovečena in jo lahko še komu pokažem. Ne boste vsi tega razumeli, ampak vsak si najde svoje konjičke

tvoj posnetek s kamere bo na sodišču veljal točno 0! Pol boš pa moral še plačati, ker si nekoga snemal.

Z posnetkom=no go
slo-tech.com/forum/t464890

Kot so že ostali ugotovili, snemanje ni uporaben dokaz - pa še Pirc Musar vas bo maščevalno preganjala, saj je tudi sama motoristka!

evo, tu je ena cvetka xD
www.ip-rs.si/novice/detajl/posnetkov-vi...

A če pa posnameš KD tudi potem ne velja? Torej mora naš glupi parlament spremeniti zakon pa bo?

kmetek je 25. apr 2011 ob 09:39 izjavil:

A če pa posnameš KD tudi potem ne velja? Torej mora naš glupi parlament spremeniti zakon pa bo?

In upam, da bi ti prvi dobil kazen. Predstavljam si, da se tudi ti tu in tam zapelješ preko črte ali katero drugo bedarijo narediš na cesti razen če si mr. perfect potem se posipam s peplom. Jaz sem bil še pred letom več kot 10 ur na cesti in sem videl tudi vse po vrsti tudi jaz sem včasih po dvopasovnicah po desni prehiteval ko so se ljudje na levi vozili 90 inp. scene (in če bi me zaradi tega dal en model, ki ima preveč časa na youtube bi popizdil in ga tudi kontaktiral). Malo preveč časa imate se očitno vidi, da bi jaz imel tolko časa prostega, bi ga bolj pametno izkoristil kot pa uploadal nonsense videje na youtube.

Pyr0Beast je 25. apr 2011 ob 05:51 izjavil:

Afaik registerska cifra ni osebni podatek in je namenjena, da je kar se da 'javna'.

Oseben podatek ne pomeni tudi zaseben podatek. Registerska številka JE oseben podatek po definiciji iz ZVOP. To je pa edina definicija osebnega podatka, ki šteje v naši zakonodaji. To, da mora biti vedno javno vidna na premičnini, še ne pomeni, da jo smeš kar tako obdelovati v nasprotju z ZVOP.

Avenger je 25. apr 2011 ob 09:49 izjavil:

Po našem zakonu je pogovor dovoljeno snemati, če za snemanje ve ena izmed udeleženih oseb.

Ni res. Če snemaš pogovor, potem morajo vse osebe v pogovoru udeležene osebe za to vedeti, sicer je govora o prikritem snemanju, kar je predmet KZ-1. Konkretno 137. čl. (kdor zvočno snema njemu namenjeno zaupno izjavo drugega brez njegovega soglasja) in/ali 138. čl. (neupravičeno slikovno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegovega soglasja in pri tem občutno poseže v njegovo zasebnost).

Logika je, da je zvočno snemanje vedno no-go, slikovno pa takrat, kadar "občutno posega v zasebnost". Razlika prihaja iz tega, da slika ne pove vedno vsega, pogovor pa skoraj vedno pove vse. Npr. slika kuverte z denarjem ne pove veliko, posnetek, kjer se sliši "je notri vseh 100.000?" pa pove praktično vse.

koyotee je 25. apr 2011 ob 09:50 izjavil:

če se pogovor snema, moraš to povedati na začetku, tako kot ko kličeš 112/113

Pa ravno 112 in 113 sta izjemi, ker za njiju snemanje predpisuje ZEKom (skupaj z razkritjem skrite številke), zaradi česar predhodna najava ni potrebna. Boljši primer so vsa komercialna podjetja, ki snemajo klice "zaradi zagotavljanja višje kvalitete storitve". Banke, mobilčkarji, zavarovalnice, ...

Se nikoli me niso obvestili policaji, da bi snemali kej. Sicer jemljem za samoumnevno, samo povedali pa nikoli niso.

Zakon o varstvu osebnih podatkov vedno loči kaj je bil namen zbiranja in obdelave podatkov. Sama registrska tablica je osebni podatek o tem ni dvoma. Zakon pa se ukvarja predvsem z zbiranje in obdelavo. Torej naključna fotka registrske tablice, tako sama po sebi ne predstavlja kršitve zakona. Sistematično slikanje tablic, objava na skupnem portalu, pa je zbiranje in obdelava osebnih podatkov in je prepovedano. Podobno analogijo bi lahko uvedli pri odločitvi glede street view. Dokler gre za naključne slike ulic/objektov to samo po sebi ni sporno. Ko pa je to urejeno in katalogizirano na enem mestu pa govorimo o bazi podatkov, ki pa je kršitev zakona.
Tukaj gre očitno za namen zbiranja osebnih podatkov za pripravo baze - v tem primer kršiteljev prometnih predpisov tako, da nedvoumno predstavlja kršitev zakona o varstvu osebnih podatkov.

Naslednja stvar, ki jo zakon loči je namen zbiranja podatkov. dokler govorimo o podatkih za lastno rabo je zakon še kolikor toliko dopustljiv. Recimo kamera, ki snema vhodna vrata v hišo je dovoljena, ker je namenjena zgolj lastniku in z njo na primer ugotavlja, kdo ga je obiskal. Tisto sekundo, ko lastnik te podatke začne javno objavljat, pa je veselja konec. Če prenesemo na primer snemanja v avtu. Če snemaš v avtu z namenom lastne varnosti, morebitne razjasnitve okoliščin prometne nesreče... je takšno snemanje dopustno. Takoj ko začneš posnetke javno predvajat pa to presega osebno rabo in krši zakon o varstvu osebnih podatkov in tudi posega v zasebnost posameznika.

Zakaj je torej toliko slik in posnetkov na you tube - odgovor je v tem, da zato ker se ljudem ne da s tem ukvarjat, kršitve zasebnosti pa se redko preganjajo po uradni dolžnosti. Se pa z youtuba in FB dnevno umakne stotine slik in posentkov, ravno zato ker osebe na njih zahtevajo, da se to umakne. Zakonsko gledano pa se to uveljavlja zgolj preko civilne tožbe.

Seveda, na 87.76 EUR prištej še 20% DDV in par EUR za birokracijo. Bo okrog 110 EUR potem.

Btw, to ni USA, ampak HK. Kupovanje na DX gre običajno zelo gladko, na paket boš pa čakal 2-3 tedne.

Bluerunner preberi prvi post!

Cela ideja, ki jo je Mihac27 predstavil v prvem postu je, da bo sistematično slikal vse kršitelje in potem to objavljal, kakor je začel že v prvem postu. Torej bo sistematično zbiral osebne podatke (registrske tablice) in jih javno objavljal. Torej bo delal bazo podatkov, ki vsebuje osebne podatke in jih bo javno objavljal. Točno to na kar sem že na prejšnji strani opozoril, da je prepovedano. Komar z svojim objavljanjem posnetkov , ki so javno dostopeni točno to tudi počne.

Seveda pa gre za relativno majhen obseg kršitev, tako, da ravno po uradni dolžnosti tega ne bo nihče preganjal. bi bilo pa zanimivo videt, če bo kdaj psonel "napačen" avto in se bo lastniku zdelo reagirat.

@Lakotnik29: sem videl kaj je napisal, pa nikjer nisem videl "baze podatkov" po ZVOP. Ravno tako tega ne vidim pri KoMar-ju.

Zbirka osebnih podatkov - je vsak strukturiran niz podatkov, ki vsebuje vsaj en osebni podatek, ki je dostopen na podlagi meril, ki omogočajo uporabo ali združevanje podatkov, ne glede na to, ali je niz centraliziran, decentraliziran ali razpršen na funkcionalni ali geografski podlagi; strukturiran niz podatkov je niz podatkov, ki je organiziran na takšen način, da določi ali omogoči določljivost posameznika.

Torej "strukturiran niz podatkov" in "oseben podatek, ki je dostopen na podlagi meril, ki omogočajo uporabo ali združevanje podatkov".

Pri objavljanju posnetkov po forumih mi manjka "struktura", "dostopnost na podlagi meril, ki omogočajo uporabo ali združevanje podatkov" pa mi je jako dvomljiva. Za izpolnitev teh dveh pogojev bi bilo potrebno še nekaj več aktivnega dela. Npr. prepis registrske številke v posebno polje, da je možna nadaljna uporaba ali združevanje.

Največ kar si lahko MIHAc27 obeta je kakšna tožba zaradi razžalitve (ga bo slikal kasneje - ga bo brez dokaza javno obdolžil kršitve CPP). Kar vsekakor ni mačji kašelj, vendar pa nekako nima veliko zveze z ZVOP.

je lažje kri scat kot pa karkoli uporabnega delat na tor omrežju :p

Ali bi v primeru nesrece policaji upostevali tak posnetek pri dokazovanju krivde?

koyotee je 25. apr 2011 ob 11:19 izjavil:

br, ko kličeš 113 ti povejo, da se pogovor snema!

nope, oz. vsaj 2 leti ne več. kako je bilo pa prej pa nevem. Sam še nisem slišal ko sem klical na 113 kakšnega opozorila da se pogovor snema.

JAO JAO JAO

Trije mrtvi v prometni nesreči

Številke so slabe....."Letos so slovenske ceste že zahtevale 48 smrtnih žrtev, v istem obdobju lani pa 30.
Govorimo o 60% porastu v prvih 4 mesecih, samo januarja pa je porast glede na lansko leto presegal 100%."

Tovornjak gre prehitevat, ko sploh ne bi smel :stupid: Imamo Mačka II. :crazy1:
To ni več normalno na naših cestah res. Me zanima kaj bo tožilstvo naredilo tokrat.

Še ugotovili bodo, da je bil pijan in voila, Maček II, I se veselo sprehaja na prostosti.

V rusiji ima vsak kamerco v avtu

Bolf3nk, uu, to pa je velika kompilacija. In prav s temi kamercami, ki jih prodajajo po DX in eBayu

Bi rekel da registrska tablica ni osebni podatek. Vezan je na avto, ki ima lastnika.

Če shranjuješ samo registrske tablice, brez lastnika, nisi nič kršil. Samo vsebino tablice lastnik prostovoljno prikazuje. Sicer pod prisilo zakona, ampak vseeno.

Sem pa po tujini videl, da vse prispevke, kjer bi se lahko videle tablice, zamaskirajo. Ampak znanstvena fantastika za Slovenijo. Poleg tega lahko filmček naložiš anonimno (oz. nek brezzvezen account), iz kakega internet kafiča preko proxija.

Pa naj te najdejo ...

Buggy:

in 5: NESPOSOBNA POLICIJA, ki bi lepo potalala plačilne naloge.

kmetek je 23. dec 2011 ob 20:02 izjavil:

Buggy:

in 5: NESPOSOBNA POLICIJA, ki bi lepo potalala plačilne naloge.

ja se strinjam, sam teli pajaci itaq ne vejo zakaj jih placujemo...pa smo spet pri hinavscini s strani drzave, ko je povsod tako polno besed o varnosti.

Na mestu je bila zgolj ena patrulja celih 30 minut..kje kaksen, ki bi celo usmerjal promet. Naj ponovim, da ni bilo nikakrsne katastrofe in so bili avtomobili vec kot vozni.

MIHAc27 je 23. dec 2011 ob 23:16 izjavil:

Meh nad fotkanjem sem jaz itak obupal. Je čisto brez pomena.

Če pa bom kdaj imel denarja kot pečka(pa da bo kaj vreden), sem že rekel da si bom na avto/tovornjak dal zmontirat plug. Pa da vidim kdo si mi bo upal nastaviti v križišču. Mogoče se bo pa potem kdo naučil, da tudi če je zelena zanj, v križišče ne sme zapeljat, če ga ne more tudi zapustit.

Kot da se to tebi ni nikoli zgodilo ?

Rdeče semafor Policije ne izvaja kaznovanja, lepo kamere pa hopsa. Tukaj denar samo čaka, da se ga pobere.

Heh itak, veliko bolje je za pretočnost prometa je, da se jih namesto dveh skozi križišče, na križišče naserje pet, ki preprečijo pot petdesetim.

Izjeme itak da so, ampak v večini primerov lahko pravilno predvidiš ali boš lahko pravočasno zapustil križišče (v še večih pa da ga ne boš mogel).