Posnetki kamere v avtomobilu

delaš za kakšno televizijo?

Kolikor je meni znano moraš zakriti tablice in obraze ljudi, da ni sporna objava na spletu. Tako kot je moral Google v Street Viewu narediti.

@janac: ne, seveda ne.

Maxl, potem sem tudi na to pomislil. Ampak če to drži, zakaj bi morali tudi mi zamegliti tablice in obraze, če pa televizije svoje posnetke objavljajo na svojih spletnih straneh in tudi na youtubu, pa nisem še nikoli videl, da bi imeli mimoidoči pešci/avti zamegljene obraze/tablice? Bom sestavil e-mail in vprašal, kot je Demon predlagal.

Gregor5816 je 30. jan 2014 ob 17:15 izjavil:

Mar to pomeni, da če imam avtokamero in posnetek objavim na youtubu ali kjerkoli drugje, s tem kršim zakon?

Ne nujno.

Zakaj bi se moral izogniti objavi posnetka na internetu, če pa sem nekaj posnel na javni površini?

Ker sama javnost povrsine se ne pomeni, da se je folk na njej odrekel pravici do zasebnosti.

Gregor5816 je 30. jan 2014 ob 19:29 izjavil:

Ampak če to drži, zakaj bi morali tudi mi zamegliti tablice in obraze, če pa televizije svoje posnetke objavljajo na svojih spletnih straneh in tudi na youtubu, pa nisem še nikoli videl, da bi imeli mimoidoči pešci/avti zamegljene obraze/tablice? B

Ker imajo televizije vec denarja za odvetnike kot ti. Pa ne mislit, da ne najebejo obcasno ravno zaradi takih stvari.

[D]emon je 30. jan 2014 ob 18:43 izjavil:

Pa se to zaradi absurda slovenske zakonodaje.

Nismo nic posebnega kar se tega tice.
Edino v cimer smo mogoce drugacni je, da smo zatezili googlu nej blura zadeve preden odnese zadeve cez luzo. Ker niso zaupanja vredni.

Bistvena stvar je,da takšno snemanje izdeluje zbirko osebnih podatkov (registrske, obrazi itd...). Dokler je to za osebno rabo moraš pazit edino določila kazenskega zakonika (vezano na poseg v zasebnost) drugače pa na javnih površinah lahko neomejeno snemaš. Takoj, ko pa začneš ti te podatke javno objavljat pa zapadeš pod določila Zakona o varovanju osebnih podatkov tam pa so stvari precej bolj stroge kar se tiče izdelave in objave baze osebnih podatkov.

Torej ja, snemaš lahko. Pri objavi pa v kolikor ne poskrbiš za izbris osebnih podatkov zelo hitro pride do kršitve Zakona o varstvu osebnih podatkov.

Posnetki raznih failov, pijančevanja in podobno pa zelo hitro kršijo tudi določila o zasebnosti Kazenskega zakonika.

js mam kamero na čeladi za motor in redno snemam ko se vozim, predvsem zato da imam dokumentirano in vidim iz druge perpektive/kota, ko mi kdo vzame prednost, ko se mi zalepijo za rit in pač delajo pizdarije po cesti
bolj kot ne zato, da mam posnetek če me kdo zbije oz takorekoč grozi (kar se mi je že zgodilo)
če bi to javno dal npr. na youtube bi pustu tablico in faco tipa/babe, ki misli da drži boga za jajca in ogroža druge v prometu, tko bi drugi vedli kdo je to če kdaj na njega/njo naletijo tudi sami
je pa to med motoristi, predvsem evropskimi kar razširjeno

Cak cak cak...a lahko kdo pejsta ta zakon.
Ker na javnih povrsinah je blo snemanje vedno dovoljeno.
Ravno zato te tudi na televiziji ne "zbrisejo" ce se snema v centru(razen ce snemajo kaj kjer bi se zaradi teme lahko smatralo, da s tem blatijo tvoje ime...npr prispevek o narkomanih pa snemajo cesto). Pa se to dvomim, da MORAJO zamegliti mimoidoce sprehajalce.

Se en primer...mulci, ki so dali na internet posnetke svojega sosolca, ki je pac igral budalo v razredu.
To je bilo potem lepo predvajano na vseh nasih tv kanalih.
So torej tudi oni krsili zakon ? Ker posneti mulec ni sam dal posnetka na internet...bilo pa je posneto v javnih prostorih.

vem in zato tega ne delam, je pa to še en vrli zakon naše banana republike
kar se tega tiče ima anglija dosti boljšo zakonodajo
in pa še primer tega na netu, eden izmed vlogerjev, ki me je tudi prepričal v nakup kamere in sem ga imel čast spoznati tudi u živo ko sm bil v londonu

vem in zato tega ne delam, je pa to še en vrli zakon naše banana republike

In v čem točno je slabost zakona, ki omejuje da bi vsak celotnemu stvarstvu objavljal kakršne koli posnetke se mu zljubi? V čem imaš pravico ti mojo napako (za katero niti pod razno ne moreš vedet ali je slučajna ali namerna) objavljat kjer ti zapaše? Ravno temu je zakon o varovanju osebnih podatkov namenje. Kdo si ti da boš zaradi banalnih razlogov kot je prometni prekršek javno objavljal mojo lokacijo? Kaj ti daje pravico, da posegaš v mojo integriteto zato, da zadovoljuješ neke svoje komplekse večvrednosti?

Zgoraj objavljen posnetek je razlog zakaj rabimo takšno zakonodajo. Ker v nasprotnem primeru dobimo samooklicane varuhe prometnih predpisov, ki se niti zavedajo ne kakšni idioti so.

ČE rabiš posnetke zaradi lastne varnosti in morebitne razjasnitve okolišči, ti to zakon dopušča. Dopušča ti celo, da imaš te podatke doma spravljene in jih lahko vsak večer gledaš medtem kosi ga drgneš ob misli, kako neskončno pomemben si ker vidiš napake drugih. Nikakor pa ne bi bilo sprejemljivo, da bi to lahko neomejeno objavljal.

St235 je 31. jan 2014 ob 13:31 izjavil:

ČE rabiš posnetke zaradi lastne varnosti in morebitne razjasnitve okolišči

zaradi tega to delam, objavljam jih pa ne
ne vidim pa slabe stvari v tem da bi se objavljajo če bi bilo dovoljeno

one too many je 31. jan 2014 ob 13:43 izjavil:

Lakotnik29: Mene samo zanima, zakaj mora Google zamegliti obraze in registrske tablice medtem ko televizijam tega ni treba (tako sklepam glede na prakso)? Tukaj ciljam predvsem na javljanje iz centra Ljubljane, parlamenta in podobno.

Kot prvo ne sodi po nasih tv postajah kaj je prav in kaj ni. Pop tv recimo nima zadrzkov snemat kaj se dogaja v sosednji kabini na skretu. Pa to ne pomeni, da je zadeva ok. Samo noben se ni vtaknu se v to.

Predstavljaj si tkole, ce ti bo lazje. Snemas prispevke pa ti sem pa tja kdo uleti v kader. Ok, jebes, se zgodi. Sej vecina je vidla kamero, ce bi jih motilo bi se ze obrnili. Ce pa bo komu problem, bomo ze resevali sproti. Ce bo prevec folka motilo pa je cel pristop problematicen pa ni panike, lahko ga spremenimo cez noc. Od jutri tega ne pocnemo vec.
Google po drugi strani da pa gor stotisoce slik naenkrat. Ce bo tle problem, ga ne mores vec resiti sproti. Niti imas kej menjati pristop, sej je zadeva ze koncana. Tko da zakaj izzivat sreco, zameglit vse pa je mir.

Evo, včeraj sem dobil odgovor z urada IP:

Spoštovani,

posamezniki tudi na javnih površinah uživamo določeno (sicer omejeno) varstvo osebnih podatkov in objava tajšnega posnetka,ker so posamezniki določljivi, bi pomenila obdelavo osebnih podatkov, za kar pri potrebovali soglasje zadevnega/zadevnih posameznikov. Izjeme je, če gre za t.i. zasebno rabo (če imate posnetke izključno za zasebne, družinske, prijateljske potrebe) ali pa če je posnetek objavil medij, za katere pa veljajo druga pravila in načela (npr. poročanje o javnih dogodkih, da posnetek ne sme biti osredotočen na posemeznika ipd.).

S tem ko bi posnetek objavili na internetu ne bi mogli več govoriti, da gre za izjemo zasebne rabe in bi morali pred objavo posnetek anonimizirati tako, da ni mogoča določjivost posameznika oziroma za objavo pridobiti njegovo soglasje.

Več o teh vprašanjih si lahko preberete v naših mnenjih: http://bit.ly/K8O97r

S spoštovanjem

V bistvu le potrjuje večino zgoraj napisanega.