TorrentFreak - Pri torrentfreaku so objavili zanimivo novico o pozitivnih učinkih P2P piratstva. Za nizkoproračunski kanadski grindhouse film Hobo with a shotgun ni nihče pričakoval, da bo kaj pretirano uspešen zunaj kroga ljubiteljev žanra in po januarski premieri na festivalu Sundance se je distributer uspel dogovoriti le za omejen prikaz v kinematografih, začenši šele maja. Hkrati so film predhodno ponudili v najem preko video-on-demand strani (pre-theatrical rental - iTunes, XBox Live, PSN, Amazon - kjer najem stane 9.9 US$ za 48 ur) s prvim aprilom, da bi hitreje pokrili naložbo. Filmi, ki so na uradnih VOD kanalih na voljo pred kino premiero oz. jih izdajo kar na DVD-jih (straigh-to-DVD), pač ne pričakujejo uspeha.
Toda z objavo VOD-ov je na p2p sceno še pred prihodom v kino prišla visokokakovostna kopija posnetka (na ravni DVDRIP-a), in nadebudni uporabniki torrent omrežij so začeli film prenašati v visokih številkah. Za kratek čas se je uvrstil na lestvico Pirate Bay Top 100, kar je potem sprožilo val zanimanja tudi v bolj mainstream krogih in s tem ogromno IMDB iskanj. Film je na IMDB-jevi lestvici MovieMeter v enem tednu pridobil 241 mest in s tem postal 9. najbolj popularen film ta hip (skok za 2700%). Posledično si je trailer, opis, slike in vse ostalo ogledalo bistveno več ljudi.
Zahvaljujoč tej "zastonjski" reklami lahko distributer zdaj pričakuje bistveno večji obisk v kinih, morda celo tako velik, da bodo pravice kupili tudi naši kinematografi (za zdaj na kolosej.si ni podatkov o omenjenem filmu).
Uporaba p2p omrežij za marketing sicer nikakor ni nova, vendar distributerji še vedno zelo radi na glas kričijo zgolj o povrzročeni škodi.
Vidim, da so se BSA troli marljivo vrgli na Slo-tech komentarje a je pristop pod vsako kritiko. Digitalcek in Para operirata z argumenti, ki jih je možno brez težav izpodbijati, poleg tega pa vsaj Digitalcek kaže polno mero ošabnosti in neprikrite sovražnosti.
Popster bi se pa lahko naučil malo boljše slovenščine in za svoj blog umotvor umotvor namenil malce več intelektualnega dela, saj gre za čisto skrpucalo.
Fantje, dajte se malo zresniti in se bolj potrudite, ker če to nekdo plačuje, potem je to res vstran metanje denarja.
Rutger Hauer ftw, sem pogledal ta film(priznam da travniško različico, vendar ga imam namen nabavit ker je bil zabaven za pogledat, v smislu GrindHouse filmov in filmov iz 80-ih let prejšnjega stoletja). In pa po tem me je malo nostalgija primla in sem, ko sem imel čas, šel pogledat večino filmov od Rutger Hauerja od 1980 naprej, nekaj preko T-2 videoteke, večino pa na žalost preko obširnih travnikov okoli nas ker jih T-2 nima na razpolago(ne morem verjet da niti filma kot je Blade Runner nimajo).
Tako da se strinjam, če jaz filma nebi srečal na travnikih, verjetno nebi sploh vedel zanj in ga tako tudi nebi gledal in potem posledično tudi nabavil ne.
Film je odličen, seveda, če ti je všeč ta zvrst. Tudi sam sem gledal travniško varianto.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Vidim, da so se BSA troli marljivo vrgli na Slo-tech komentarje a je pristop pod vsako kritiko. Digitalcek in Para operirata z argumenti, ki jih je možno brez težav izpodbijati, poleg tega pa vsaj Digitalcek kaže polno mero ošabnosti in neprikrite sovražnosti.
Popster bi se pa lahko naučil malo boljše slovenščine in za svoj blog umotvor umotvor namenil malce več intelektualnega dela, saj gre za čisto skrpucalo.
Fantje, dajte se malo zresniti in se bolj potrudite, ker če to nekdo plačuje, potem je to res vstran metanje denarja.
Torej povprečen slo-tech uporabnik misli, da je vsak, ki ne kriči "JAZ NEA BOM PLAČAL NIČ ZA MUZIKO IN ŠPIL ČUJ", BSA trol in nasploh velik podpornik vseh avtorjev in avtorskega prava.
Torej povprečen slo-tech uporabnik misli, da je vsak, ki ne kriči "JAZ NEA BOM PLAČAL NIČ ZA MUZIKO IN ŠPIL ČUJ", BSA trol in nasploh velik podpornik vseh avtorjev in avtorskega prava.
Meni je prav :> lp
Ne vem če sem lih povprečen uporabnik slo-techa, je pa težava če so argumenti zagovornikov hard-core pristopa do tistih, ki na spletu delijo 'zaščitene' avtorske vsebine na ravni "JAZ NEA BOM PLAČAL NIČ ZA MUZIKO IN ŠPIL ČUJ".
Zelo enostavno, jaz plačam vstopnico za koncert Siddharte, kino-vstopnico za film in posredno, preko nakupa spominskih medijev, davščino, ki se steka k SAZAS-u za glazbenike, zato smatram, da je za mojo osebno rabo na razpolago vse kar se dobi na spletu (razen vsebin katerih posedovanje in deljenje predstavlja kaznivo dejanje). Za slovenske izvajalce je to celo boljše, saj tako dobijo več denarja kot bi ga dobili, če bi denar delili po številu prenosov saj bi se upal trditi, da močno prevladujejo tuje vsebine.
smatram, da je za mojo osebno rabo na razpolago vse kar se dobi na spletu
Narobe meniš. Z vstopnico pridobiš dovoljenje za ogled koncerta, pri nakupu spominskih medijev pa plačaš možnost izdelave varnostne kopije medija z avtorsko vsebino.
zato smatram, da je za mojo osebno rabo na razpolago vse kar se dobi na spletu
Narobe smatraš. Zato moraš, če se želiš udeleževati konstruktivnih debat o avtorskih pravicah, piratstvu in morebitnih reformah, o zadevi premisliti. Kaže, da o zadevi nisi premislil, ali pa si premislil bolj slabo.
PS: če me že imaš za nekoga, ki ima hard-core pristop do zadeve, bi bilo vljudno, če vsaj dokažeš, da tvoja domneva o mojem hard-core stanju temelji na nečem otipljivem (denimo, na kakšni moji izjavi) in ne na kanvasu tvoje domišljije.
PPS: če misliš moje argumente (ne vem katere imaš v mislih, in kaj sploh argumentirajo) izbijat z izjavami tipa "jaz plačam za koncert, zato imam pravico do njihove glasbe zastonj", se raje sploh ne trudi. Da eno nima veze z drugim, je jasno marsikateremu osnovnošolcu.
Zakaj tocno je treba placat avtorju da si lahko izdelas varnostno kopijo ki si jo ze po zakonu (celo vec kot eno) lahko izdelas??
Ce me spomin ne vara je ta davek ene sorte preventivno pobiranje dnarja zaradi "izgube zaradi piratstva", s tem da kljub pobranemu denarju ta prispevek piratsva ne legalizira (se vedno je to manjsi prekrsek).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
pri nakupu spominskih medijev pa plačaš možnost izdelave varnostne kopije medija z avtorsko vsebino.
Ali ni tako pokvarjen "davek" dovolj dober razlog za piratiziranje? To je enostavno legalna kraja denarja. Če si pošten pač preračunaš, koliko so ti pri nakupu medijev pokradli in si na travniku nabereš za enako vsoto glasbe.
Moznost izdelave varnostnih kopij kolikov vem imamo, po (vsaj) dve varnostni kopiji. In to se preden smo dobili zakon o predplacniskem sistemu piratstva.
@digitalcek: si ze vprasal na SAZAS komu in koliko placujejo od pobranega denarja? Glede na stevilo postov tukaj je SAZAS dobil vsaj enako kolicino mailov in telefonskih klicov?
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Hej, če ne sme veljati 1 piratiziran izvod == 1 kupljen izvod, potem tudi ne sme veljati 1 piratiziran izvod namenjen predogledu == (prijateljev) enkrat v prihodnosti kupljen izvod/ogledan v kinu.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Hobo with a shotgun? I love Rutger Hauer, ampak tole se sliši kot Samuel L. Jackson in Snakes on a Plane. Ki je bil odličen glede na to, da je stal enih 500 USD.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Tisti sestavek na temo "Zakaj se obnese upoštevanje softwerskih licenc?" je zanič. Jezikovno (Google Translate?) in vsebinsko.
* "Pristen" software vsebuje vse komponente.
A piratske različice ne obstajajo z vsemi komponentami?
Sploh pa je največ komponent (whatever that is) najbolj enostavno dostopnih pri prostem programju.
Proizvajalec analizira ciljno publiko in njene navade. Tako se razvija za ciljno publiko - potencialne stranke.
Clear and loud bullshit. Ki s tržnimi in usability raziskavami nima nikakršne zveze.
Primer: GIMP vs. Photoshop
Ne razumem kaj ta primer dokazuje? Da je odprtokodni GIMP boljši?
Mnogo pristnih programov je mogoče poganjati v brskalniku, kar ima veliko prednosti.
Hmm... Photoshop, Premiere, Oracle DB... to vse laufa v brskalniku?
Razvoj in uporaba orodij za razbijanje zaščite terja mnogo časa
Ampak to je strošek crackerjev, ne strošek tistega, ki piratizira.
Pristni programi lahko omogočajo lažje nadgrajevanje in lažjo instalacijo.
Ajde, edino to kupim.
"Free software" je lažji za razvijanje. (open source+gratis+community based) Glej tudi GPL, GNU in Linux programje. Free software postaja močna alternativa copyright licenci.
A free software pa ni licenčen? Poleg tega - kaj ima to veze s "pristnim softwerom"? Da ne govorimo o tem, da je celoten stavek velika traparija...
Z pristnim softwerjem nismo v konfliktu z pravnimi organi. Tudi na dolgi rok.
Recimo. Če bi se kdo sekiral zaradi tega. Pa se ne.
Razvijalci softwerja so lahko povezani z razvijalci hardwerja in razvijejo softwere, ki potrebuje za poganjanje najnovejšo strojno opremo. Na tak način se potem izvrši transakcija, za katero bi mislili da smo se ji izognili.
Mene pa glede dajatev na prazne medije nekaj bega. Vzemimo primer nekoga, ki kupuje precej praznih medijev za lastne vsebine, pri tem pa ne kupi nobenega glasbenega ali video medija. Kako se lahko potem temu človeku zaračuna neko nadomestilo za izdelavo varnostnih kopij, saj teh nima niti možnosti izdelovati, ker ne poseduje nobenega originala? Ali ne bi bilo mnogo bolj pošteno to nadomestilo dodati k nosilcem z glasbeno in video vsebino?
Zato jaz vedno, ko sem v Italiji ali Avstriji kupim nekaj medijev. Cisto mozno, da imajo tudi oni kak tak davek - ampak, naj ga dobi Rita Pavone ali pa Obertirolerjodelkapelle, samo, da ne gre sazasu :-)
Razvijalci softwerja so lahko povezani z razvijalci hardwerja in razvijejo softwere, ki potrebuje za poganjanje najnovejšo strojno opremo. Na tak način se potem izvrši transakcija, za katero bi mislili da smo se ji izognili.
Kaj ima to veze s "pristnim softwerjem"?
kupiš drago grafično in na ta način "plačaš" tisti zastonj "call of duty". Razvijalci softwerja in hardverja so "tiha združba" ki dobro ve da je z 1080p treba tv, bluray, itd.. S piratstvom ne utečeš potrošnji samo v kriminal se zapleteš.-
kakšen upad... a ni bil avatar film z največjim dobičkom v zgodovini filmov? in to v času torrentov in streaming strani... imho ljudje ne bi toliko hodli v kino če ne bi bilo torrentov. se pa očitno kinoteke želijo znebit obiskovalcev s tem da vrtijo temne slike na platnih. ampak to je že druga tema...
It is the night. My body's weak.
I'm on the run. No time to sleep.
> Pristni programi lahko omogočajo lažje nadgrajevanje in lažjo instalacijo.
Ni res. Piratsko programje je lažje pridobiti, namestiti in uporabljati.
ne bo držalo. na tisoče virusov preži nate, na desetine različic ki ne veš če bodo delovale in se inštalirale, vsaka posodobitev je lahko usodna... vse to je velik riziko pri piratstvu. pri originalu prenešenem s spleta ali naročenem preko pošte pa tega ni.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Vendar ga je ponavadi lažje pridobiti, namestiti in uporabljati. Mogoče res lahko dobiš virus ter ne moreš posodabljati, kaj več pa ponavadi ni.
Ne pozabi, da s piratstvom prideš prej do vsebine in nimaš regionalnih omejitev.
Primerjava: Piratstvo: 1. registriracija računa na nekem zasebnem torrent trackerju 2. iskanje program/igro 3. prenos 4. namestitev in crackanje porgrama.
Legalna pot: 1. poiščemo stran, kjer prodajajo 2. se registriramo v njihovi spletni trgovini 3. gremo na PayPalu račun (ali pa vpišemo številko kreditne kartice, kar ni nujno varno) 4. potrdimo in plačamo 5. prenesemo (ponavadi počasneje od alternative, če sploh lahko dobimo elektronsko verzijo) 6. namestitev, vpis serijske številke
Seveda je to vse pod pogojem, da iščeš igro ali program. Pri filmih in TV nanizankah boš najprej čakal par mesecev, da bo vsebina prišla na DVD ter potem še kakšen teden da pride po pošti do tebe.
... dodatek k Legalni poti: 7. aktivacija preko interneta 8. če aktivacijski strežnik ne deluje (tukaj ne mislim samo na MS, ampak na ostale firme), boš lepo napisal e-mail, v katerem pošlješ kodo in čakaš. Seveda lahko tudi telefoniraš (če je nuja) 9. če je šlo vse po sreči, se bo program aktiviral. Lahko pa se seveda zgodi, da le pri kakšni manjši menjavi komponente moraš program ponovno aktivirat 10. nekateri programi imajo določeno število (torej omejeno) aktivacij
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
> Pristni programi lahko omogočajo lažje nadgrajevanje in lažjo instalacijo.
Ni res. Piratsko programje je lažje pridobiti, namestiti in uporabljati.
ne bo držalo. na tisoče virusov preži nate, na desetine različic ki ne veš če bodo delovale in se inštalirale, vsaka posodobitev je lahko usodna... vse to je velik riziko pri piratstvu. pri originalu prenešenem s spleta ali naročenem preko pošte pa tega ni.
Ah daj no, adblock poskrbi za nesnago na strani, torrent z največ seedi (oz. vsaj par deset) pa skoraj brez izjem deluje brezhibno.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
> Pristni programi lahko omogočajo lažje nadgrajevanje in lažjo instalacijo.
Ni res. Piratsko programje je lažje pridobiti, namestiti in uporabljati.
ne bo držalo. na tisoče virusov preži nate, na desetine različic ki ne veš če bodo delovale in se inštalirale, vsaka posodobitev je lahko usodna... vse to je velik riziko pri piratstvu. pri originalu prenešenem s spleta ali naročenem preko pošte pa tega ni.
Če nabiraš na pravem travniku ni problemov ne z virusi ne z pristnostjo različic, če pa zadeva dela pa preberem iz komentarjev. Če pa slučajno ne deluje, pride kmalu "proper" Tudi z posodobitvami ni problemov, ker so te skoraj še istočasno na voljo tudi v takšni ali drugačni obliki (ali dela kr update v programu ali pa si namestiš novejšo verzijo preko). Pri originalu lahko dobiš infested DRM, zato ne govori da tam ni problemov z virusi. Če naročiš prek pošte se lahko zavleče, zgubi, poškoduje, etc. Če se samo downloada moraš pol al samo vpisat serijsko, ali se pa zajebavat z aktivacijo in z vsemi zadevami ki spadajo tu zraven (že zgoraj našteti). Dokler se bo dalo bom downloadal vse živo, kupil pa tiste zadeve, ki so vredne denarja ali pa da pač ne gre drugače (online MP igranje).
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
jst sem nazadnje imel kar probleme in dvome v piratsko opremo. natančneje z corel draw ter še prej autocad. prenesel enih pet različic, keygena al pa kreka sploh nisem upal zagnati, medtem pa ko sem nekako uredil da je delovalo, ponarejena koda in aktivacija ni prijela. pa mi je šlo vse na kurac in zbrisal vse in že hotel nasneti 10 let star originalen program... da se o igricah sploh ne pogovarjamo. stalno moraš prežati da se ti kaj ne updejta, izbirat pravilne serverje itd... tko da sem v tem primeru kar raje paypal zalaufal... sj vem da vse to deluje, ampak ponavadi sem kar dosti časa porabil, da sem vse finte uspešnega piratiziranja ugotovil. zato se mi zdi da lahko original samo downloadaš in zaženeš brez komplikacij...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Jaz pa raje iz neta stegnem dol piratski plošček pa imam doma original, dam mount in je zadeva v parih minutah gor, ne pa da tisti DVD drajsa ko zmešan.
Boh ne daj, da bi moral biti DVD notri ko zaženem, ko kar šizim ko program to zahteva. Crack takoj.
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
