Forum » Loža » Pomeni detaljen popis nepremičnin poseg v zasebnost
Pomeni detaljen popis nepremičnin poseg v zasebnost
Aston_11 ::
ali drugo ustavno varovano pravico?
Sprašujem zgolj za razmišljanje - da se zbirajo informacije za čas, ko bo potrebno zadevo sterat do ustavnega sodišča. Takrat bo itak vprašanje, če ima tale načrtovana kraja ustavno podlago.
Priprava pač - da bo že pol narejenega takrat.
Sprašujem zgolj za razmišljanje - da se zbirajo informacije za čas, ko bo potrebno zadevo sterat do ustavnega sodišča. Takrat bo itak vprašanje, če ima tale načrtovana kraja ustavno podlago.
Priprava pač - da bo že pol narejenega takrat.
dbevfat ::
najprej: zakaj bi bil popis nepremičnin sploh poseg v zasebnost ali kakšno drugo neustavno pravico?
nvr2fat
zavajon ::
A registracija avta pa ni poseg v zasebnost? Pa je več lastnikov avtov kot nepremičnin ;)
Avenger ::
V avtu zasebnost ni pričakovana tako kot v stanovanju.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
St235 ::
Seveda je v avtu pričakovana zasebnost in tudi je zasebnost identična stanovanju.
Bistveno ali gre za kršitev ali ne je dostop do teh podatkov in konkretno kaj se zbira. Pri registraciji avta na primer ni poseg v zasebnost, ker gre zgolj za seznam lastništva vozil, ne pa za njihovo dejansko vsebino. Ravno tako je lastništvo vozila podatek, ki ni dostopen javnosti.
Sam register nepremičnin vsekakor ni sporen in ne predstavlja poseganja v zasebnost saj ne popisuje notranjosti ampak zgolj podatke o velikosti. Vprašanje, ki pa se pojavi je ali je register nepremičnin kot takšen kršitev Zakona o varovanju osebnih podatkov, saj so podatki prosto dostopni na GURS strani. To vprašanje je za informacijsko pooblaščenko ne pa ustavno sodišče.
Nikakor pa kvadratura stanovanja ne pomeni poseganja v zasebnost, največ bi to lahko šteli med osebne podatke.
Bistveno ali gre za kršitev ali ne je dostop do teh podatkov in konkretno kaj se zbira. Pri registraciji avta na primer ni poseg v zasebnost, ker gre zgolj za seznam lastništva vozil, ne pa za njihovo dejansko vsebino. Ravno tako je lastništvo vozila podatek, ki ni dostopen javnosti.
Sam register nepremičnin vsekakor ni sporen in ne predstavlja poseganja v zasebnost saj ne popisuje notranjosti ampak zgolj podatke o velikosti. Vprašanje, ki pa se pojavi je ali je register nepremičnin kot takšen kršitev Zakona o varovanju osebnih podatkov, saj so podatki prosto dostopni na GURS strani. To vprašanje je za informacijsko pooblaščenko ne pa ustavno sodišče.
Nikakor pa kvadratura stanovanja ne pomeni poseganja v zasebnost, največ bi to lahko šteli med osebne podatke.
Wox ::
Takrat bo itak vprašanje, če ima tale načrtovana kraja ustavno podlago.
Aha. Tako kot da bi bivša nosečnica tožila porodničarja zaradi posega v njeno zasebnost in odtujitev njej najljubšega bitja.
Mogoče je lahko pred ustavno sodišče sterat tudi vsemogočnega. Kdo bi vedu.
Commodore 64
Snohman ::
Company ::
St235 ::
Seveda je v avtu pričakovana zasebnost in tudi je zasebnost identična stanovanju.
Resno vprašanje; vkolikor je to kar si zapisal res, ali potem lahko DARSov nadzornik seže z roko v avto in pogleda če je vinjeta zares nalepljena? Ali kakorkoli posega v avto?
NE, DARS inšpektor nima pravice segat v vozilo izrecnega dovoljenja.
poweroff ::
Popis nepremičnin seveda JE poseg v zasebnost. Gre namreč za zbiranje osebnih podatkov. Nima pa to nikakršne zveze z tim. "pričakovano zasebnostjo v stanovanju". Slednje pomeni le, da policaj ne sme vstopiti v stanovanje brez odredbe (po domače).
Vprašanje je, ali je popi nepremičnin nezakonit poseg v informacijsko zasebnost?
Odgovor je ne.
Je to nelegitimno? To je malo širše vprašanje, ampak menim, da ne.
Vprašanje je, ali je popi nepremičnin nezakonit poseg v informacijsko zasebnost?
Odgovor je ne.
Je to nelegitimno? To je malo širše vprašanje, ampak menim, da ne.
sudo poweroff
St235 ::
zbiranje osebnih podatkov samo po sebi NI poseganje v zasebnost, predvsem pa ni v samem procesu nič spornega. Zadeve se zataknejo pri dostopu do podatkov. Namreč register nepremičnin je prosto dostopen in lahko vsak pridobi informacije o nepremičninah drugih.
V celotni godlji popisa je edina stvar, ki se bo lahko pokazalo kot nezakonita dejanski dostop do teh podatkov, ker samo zbiranje in obedelavo je v skladu z zakonom seveda dovoljeno opravit.
V celotni godlji popisa je edina stvar, ki se bo lahko pokazalo kot nezakonita dejanski dostop do teh podatkov, ker samo zbiranje in obedelavo je v skladu z zakonom seveda dovoljeno opravit.
poweroff ::
Zbiranje osebnih podatkov JE POSEG V ZASEBNOST. To je dejstvo. Ne pravim pa, da je tak poseg v zasebnost nujno nezakonit ali etično sporen. Nekateri posegi v zasebnost so povsem etično srpemljivi )še vedno pa gre za posege, ne).
Glede davkov. Neke meje seveda ni. Načeloma je tak - dokler folk ne popizdi.
Glede davkov. Neke meje seveda ni. Načeloma je tak - dokler folk ne popizdi.
sudo poweroff
Avenger ::
Grmfh... a mi lahko en razloži z eno luštno logiko, zakaj moramo državi plačevat samo zato, ker si lastimo kos zemlje? Po novem si lahko tudi klošar, ki ima nekje parcelo, plačilno totalno nesposoben, vendar država bo davek vseeno pobrala.
Veliko sliko razumem, davek vzpodbuja smotrno izkoriščanje nepremičnin na eni strani, poleg tega, kdor ima več dražjih nepremičnin, je verjetno sposoben plačat več, ali bi pa moral bit sposoben plačat več, itd. in pač polnjenje proračuna, ki je vedno premajhen, na drugi strani. Vse ok. Ampak, z zasluženim denarjem, od katerih si po reglcih plačal vse prispevke, dohodnino, itd. kupiš parcelo, ki je zdaj uradno popolnoma tvoja, zaprosiš za lokacijsko informacijo, gradbeno dovoljenje in to plačaš, plačaš tudi komunalni prispevek, vse ostale prispevke in zgradiš hišo (a ne več v lastni režiji, kajne) nato moraš od tega potem ŠE plačevati državi kvazi najemnino - ?????????????? Ja, je tako po svetu, ampak po tej strani je skregano z logiko do amena.
Veliko sliko razumem, davek vzpodbuja smotrno izkoriščanje nepremičnin na eni strani, poleg tega, kdor ima več dražjih nepremičnin, je verjetno sposoben plačat več, ali bi pa moral bit sposoben plačat več, itd. in pač polnjenje proračuna, ki je vedno premajhen, na drugi strani. Vse ok. Ampak, z zasluženim denarjem, od katerih si po reglcih plačal vse prispevke, dohodnino, itd. kupiš parcelo, ki je zdaj uradno popolnoma tvoja, zaprosiš za lokacijsko informacijo, gradbeno dovoljenje in to plačaš, plačaš tudi komunalni prispevek, vse ostale prispevke in zgradiš hišo (a ne več v lastni režiji, kajne) nato moraš od tega potem ŠE plačevati državi kvazi najemnino - ?????????????? Ja, je tako po svetu, ampak po tej strani je skregano z logiko do amena.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
poweroff ::
Zato, ker te če na tvoji parceli ropa kriminalec, ti lahko pokličeš policijo, da ga pride zapret.
Pa če te na tvoji parceli rukne infarkt poklišeč dohtarja, da te pride odpeljat v bolnico. Pa tvoji otroci iz tvoje parcele v šolo hodijo.
Pa če te na tvoji parceli rukne infarkt poklišeč dohtarja, da te pride odpeljat v bolnico. Pa tvoji otroci iz tvoje parcele v šolo hodijo.
sudo poweroff
zlobcek ::
Matthai mislm da je vse to zajeto od tiste polovice, ki jo daš državi od plače - navsezadnje si nekje prijavljen.
Meni se tudi neumno zdi to. Če ne plačuješ, ti pa davkarija vse pobere. Torej dejansko nikol ni nič tvojega. Preplačaš parcelo/stanovanje, ampak dejansko ga imaš le v najemu.
Bedarija.
Meni se tudi neumno zdi to. Če ne plačuješ, ti pa davkarija vse pobere. Torej dejansko nikol ni nič tvojega. Preplačaš parcelo/stanovanje, ampak dejansko ga imaš le v najemu.
Bedarija.
Avenger ::
Jaz vidim nek smisel kvečjemu v obdavčitvi nepremičnin, ki jih imajo v lasti tujci, s stalnim naslovom v drugi državi, saj ti ne plačujejo davkov.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
zlobcek ::
Ja al pa recimo, če bi se že šli neke sisteme, ki pretresejo nepremičninski trg - davek lih tko na kategorijo pa m2 kot zdej, a direktno vezan na recimo stroške v stanovanju/bajti. Več stroškov, manj davka.
Tko bi stanovanja, ki ne porabijo nič štroma plačevala davek, ostalim bi se pa stroški odbil.
:D neki tazga
Tko bi stanovanja, ki ne porabijo nič štroma plačevala davek, ostalim bi se pa stroški odbil.
:D neki tazga
Zgodovina sprememb…
- spremenil: zlobcek ()
St235 ::
Seveda in potem bi vse investije v energetsko varne hiše bile stran vržen denar.
Bolj pomembno je,da se opredeli koliko je normalna kvadratura na posameznika oziroma bolje rečeno, da so davki minimalni za prvo stanovanjsko enoto (hiša, stanovanje) davke pa nabije tistim, ki imajo po 10 stanovanj v ljubljani in umetno držijo navite cene, ali pa mastno služijo z oddajanjem študentom.
Bolj pomembno je,da se opredeli koliko je normalna kvadratura na posameznika oziroma bolje rečeno, da so davki minimalni za prvo stanovanjsko enoto (hiša, stanovanje) davke pa nabije tistim, ki imajo po 10 stanovanj v ljubljani in umetno držijo navite cene, ali pa mastno služijo z oddajanjem študentom.
btree ::
Gandalfar ::
davke pa nabije tistim, ki imajo po 10 stanovanj v ljubljani in umetno držijo navite cene, ali pa mastno služijo z oddajanjem študentom.
in do teh ljudi bos brez popisa prisel kako?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kamera v avtuOddelek: Na cesti | 4658 (2732) | UganiKdo |
| » | Zakonodaja videonadzora (strani: 1 2 3 )Oddelek: Informacijska varnost | 34264 (14442) | St235 |
| » | Kamera za snemanje okoli avta (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 23757 (16035) | Karen |
| » | Kamere po avstrijskih gozdovih .. (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Zasebnost | 32919 (27126) | FrizzleFry |
| » | Popis nepremičnin (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 7339 (5281) | bad_dog |