Prva demonstracija "hladne" fuzije ?

Matev je 21. okt 2014 ob 18:43 izjavil:

S takim reaktorjem bi terraforming Marsa postalo delo za čez vikend.

nič ne bi pomagalo
ker ima mars premahjno maso
in bi vsa atmosfera sproti ušla stran

Zakaj. Če narediš dost močno terraforming mašino, atmosfero proizvajaš sproti.
No problem.

vostok_1 je 21. okt 2014 ob 22:19 izjavil:

Nč ne rabiš pretirane mašinerije. Zalučaš en primeren asteroid v planet pa si prihraniš čas. Vesoljska ladja z takim energy sourcem bi imela čist dovolj zmogljivosti za to. Na površini se pa ni treba bat. Večji del ga itak zgori v atmosferi in jo tako obogati. Tisto kar gre skozi pa ne bi povzročalo večje nevšečnosti. Skratka terraforming bi bil mačji kašelj s takim virom energije.

Tista dva kamna, ki krožita okoli, spraviš vsakega na en pol. Bi hitro pridobil na tlaku atmosfere in temperaturi (Ja, ja, sej vem, da bi bilo spreminjanje orbite v polarno energijsko trapasto početje. Po drugi strani pa če imamo neomejeno energije...)

vostok_1 je 22. okt 2014 ob 02:21 izjavil:

Nasin EM Drive ni bil disprovan. Pravzaprav obratno. So v postopku izdelave večjega prototipa in peer review-a.

a tist massless drive?
ki je dosegel enak pospešek kot kontrola, ki ga sploh ne bi smela?
če ni potrjeno, da dela, potem se predpostavlja, da ne dela.

Uh, velik je tehle "too good to be true" varijant zadnje cajte. Upam da se vsaj ena izkaže za pravo. Tale fuzijski reaktor bi bil top!

Res je dost, revolucionarnih novic zadnje čase. Ozdravljenje paralize, fuzijski reaktor, pa brezmasni pogon. Sam še UI nam uvalijo pa smo dobri.


@7982884e

Še šele slaba 2 meseca od kadar se je razvedlo. So že takrat potrdili, da se bo v naslednjih mesecih raziskovalo na tem.
Glede moči je on-par z ionskimi motorji, s to razliko da je engine bistveno enostavnejši in lažji (že brez goriva t.j.). Sicer je tudi ionski scalable, ampak kolikor sem primerjal VASIMIR

Nasin EM drive --- 91.2 uN at 17 W of input power (9.1 *10^-5 N/W)
Kitajski EM drive --- 720 mN was reported at 2500 W of input power (2.9 * 10^-4 N/W)
VASIMR (nasa ion drive) --- VX-50 (50kW) proved to be capable of 0.5 newtons (1 * 10^-5 N/W)

Dobr pustimo kitajce, ker pitaj boga kolk dosledni so bli. Ampak obe mašini so po potisku relativno blizu, s tem, da se upgrejdi so najbrž povsot možni. Ampak po vsem ostalem EM zmaga, gladko. To bi bila ne mala...ampak velika revolucija.
Sam dobro, to je že druga tema.

Točno tako kot bi morala. Nič.

Ontopic: knjiga je izšla o stričku Rosiju :)

Knjiga je podoben nateg kot sam e-cat. Avtor je prepričan, da zadeva deluje, in Rossija predstavlja kot nerazumljenega rešitelja človeštva.

O.

http://www.unconv-science.org/pdf/7/par...

Tole je prislo v novice enkrat zgodaj letos. "Reverse engineered e-cat", kao. Zadeva se od Rossijeve razlikuje predvsem v tem, da je postopek opisan in ga lahko kdorkoli ponovi. Ne vem pa, ce je ze kaj zraslo iz tega.

Nisem spremljal zadnje case nic, ampak mislim da ni se noben ponovil. Rossi tud pravi da se on Parkhomovega reaktorja ne boji, ker je njegov ze "velik boljsi, in blizu masovni proizvodnji".

Vse skp bl zalost, skratka.

Že iz gimnazijske fizike vem, da za zlivanje vodika v helij potrebuješ temperaturo in tlak sredice zvezde, za večino elementov z višjim relativnim številom pa potrebuješ še celo kako supernovo.

Ter da za tvorbo elementov dalje od železa in niklja energijo porabljaš, ne pa pridobivaš

Iz enajste dimenzije preko strun? Možno!

Ker !!SCIENCE!!

Nikec3 je 6. maj 2015 ob 07:09 izjavil:

Sedaj sem pregledal malo teme in bral na wikipedii odzive fizikov in ostalih na E-cat. Še vedno mi ni jasno, kako točno bi on naj dosegel zlivanje jeder "by infusing heated hydrogen into nickel powder". Že iz gimnazijske fizike vem, da za zlivanje vodika v helij potrebuješ temperaturo in tlak sredice zvezde, za večino elementov z višjim relativnim številom pa potrebuješ še celo kako supernovo.

Torej, kje obstajajo kakšni zametki teorije, ki pojasnjujejo, kako bi on vodik zlil z nikljem in zakaj ravno nikelj? In zakaj vseeno obstaja kar nekaj fizikov, ki zadevi verjamejo, oziroma dopuščajo možnost izvedbe?

"Uradna" razlaga je taka, da je odkril nek katalizator, ki katalizira to zlivanje. Katalizatorji pospešujejo reakcije in če imaš pravi katalizator, reakcija poteka pri nižji temperaturi in/ali tlaku, kot sicer (kar velja na splošno za kemijo). Poleg tega je tudi nikelj na prav poseben način drobno zmlet, da je zlivanje lažje (že spet načeloma kemijske osnove - sicer nevnetljiva snov v dovolj drobnem prahu lahko postane eksplozivna).

Ampak to je seveda samo Rossijeva razlaga in če lahko moka v prahu res eksplodira, to ne pomeni, da se bo nikelj v prahu spreminjal v baker in oddajal toploto.

O.

"Between cold fusion and respectable science there is virtually no communication at all. ...because the Cold-Fusioners see themselves as a community under siege, there is little internal criticism. Experiments and theories tend to be accepted at face value, for fear of providing even more fuel for external critics, if anyone outside the group was bothering to listen. In these circumstances, crackpots flourish, making matters worse for those who believe that there is serious science going on here." -David Goodstein

Jaz pa na banner Okapi je car

Jaz sem 100x reku, da mi je rossi mimo, da pa vseeno upam, da je kaj na temu....
po parih letih upanja itak ni vec!

ce pa zelis opravicilo Matev, ni blema...

Tukaj podpisani [b]Lion29[/b] se javno opravicuje vsem, ki so bili prizadeti v tej temi, ko sem tako glasno in optimisticno zagovarjal Rossijev e-Cat in upal, da je kaj resnice v tem. Najbolj iskreno se opravicujem [b]Matev[/b]-u, ki je bil zgleda ob mojem pocetju najbolj prizadet!

A ti pa še kar verjameš? Ojej.

Naj si vsak sam ustvar svojo sliko ampak tale video se mi je zdel vreden deljenja tu. Če je tist kar govori res je stvar dokaj zanimiva.

Glugy je 7. maj 2015 ob 00:55 izjavil:

Naj si vsak sam ustvar svojo sliko ampak tale video se mi je zdel vreden deljenja tu. Če je tist kar govori res je stvar dokaj zanimiva.

Ta video je "bullshit", ki je na nivoju dokumentarca "Who killed the electric car". Polno ugibanja, ko pa slišim vmes velo frazo: "They didn't gave up, they run out of funding". Potem vem, da na tem ni nič. In pa seveda fraze: "We are on the verge of breakthrough".

Beliverji imajo še fall back net; ko so razni Rossiji&Co. razkrinkani, ali pa zginejo z radarjev - so jih pa pokupl naftni šejki, lobiji solarnih celic, CIA&Mossad&MI&... knede Loocas?

Javna pohvala Rossiju - da več let nateguješ fizikalno srenjo, predvsem pa investitorje in da ti bo to uspevalo še najprej. Sposobne ljudi je treba nagraditi, dnar pa mora krožiti od naivcev k genijem!

Apology accepted!

Lion29, cenim ljudi, ki držijo obljubo :-)

haha... naj bi se 2 dni vrtel bo zadsoti za tvoj ego?