Prva demonstracija "hladne" fuzije ?

No. Skunkworks je vsekakor trademark par excellence. Pa če gremo nazaj do Aurore

http://www.siol.net/novice/znanost_in_o...

Skunk Works, visokotehnološka eksperimentalna podružnica ameriškega letalskega velikana Lockheed Martin, ki sicer deluje tudi na področju obrambe in naprednih tehnologij, je zadnja leta skrivoma izdelovala lasten fuzijski reaktor, ki je do zdaj uveljavljenim konceptom, kot je sovjetski tokamak, podoben le po imenu, piše Aviation Week.

Izhodna moč reaktorja ITER, ki bo ob koncu konstrukcije počez meril skoraj 20, v višino pa več kot 11 metrov, naj bi predvidoma najpozneje do leta 2040 dosegla 500 megavatov (primerjava - največja moč Jedrske elektrarne Krško je 676 megavatov). Podobno zmogljiv naj bi bil Lockheedov reaktor, ki pa bo velik približno toliko kot letalski reaktivni motor, v omrežje pa ga bo mogoče priklopiti prav kmalu, zagotavlja McGuire.

ena od rešitev problema energije: THE THORIUM PROBLEM - Manufacturing & energy (pol ure)

energetik je 17. okt 2014 ob 09:26 izjavil:

Cervantes je 16. okt 2014 ob 17:15 izjavil:

Tegale nisem zasledil pa še nikjer.
Ve kdo kaj več?

Tole je vsaj teoretično možno, ne pa kot pri italijanskem goljufu.
Pa sploh ni nujno, da se naredi "žepna" velikost, za začetek bo dovolj tudi velikost kot npr. premogovni kotel v TE.
Vsekakor upam, da nekdo čim prej izdela trajno delujoč reaktor s pozitivno bilanco. Dejansko se z neomejenimi količinami praktično povsem čiste energije odprejo ogromne možnosti.

Pač ja, zadeva je potencialno realna, kar ne velja za Rossijevo. Se pa mi zdi, da gre bolj za nabiranje borznih točk.

Glede neomejenih količin energije. Hah, no chance. V začetku bo morda res kot v času golden age bencina, ampak pol bomo postali tolk potratni, da se bo zglihalo. Je pa dejstvo, da bo tedaj global warming resnično problem. Ne zaradi toplogrednih plinov (no vsaj ne direktno), ampak, če bo vsaka vas kurla megavate po cele dneve, bodo inherentne izgube segrele celotno atmosfero.

Bi pa taka miniaturna oblika fuzije pomenila konkretno demokratizacijo energije, kar je super (ali pa tudi ne za koga). Poleti v vesolje kot kaže bodo še vedno relativno dragi. Namreč bottleneck ni več energija ampak celoten material in gorivo.

Če bi bila energija brezplačna, ali dovolj poceni, bi lahko recimo vgradil talno ogrevanje v vse ceste, da ne bi bilo težav s poledico in pluženjem. Čez zimo bi ogreval rastlinjake in počel še marsikaj, kar se sedaj ne splača.

O.

Kakšne fore? Ker ta enačba deluje zdaj in tudi po tem bi.

energetik je 17. okt 2014 ob 12:03 izjavil:

vostok_1 je 17. okt 2014 ob 11:25 izjavil:

Glede neomejenih količin energije. Hah, no chance. V začetku bo morda res kot v času golden age bencina, ampak pol bomo postali tolk potratni, da se bo zglihalo.

Devterija je baje dosti v oceanih za pokrivat sedanje svetovne potrebe za čas nekaj življenskih dob Sonca... Ne bo problema.

vostok_1 je 17. okt 2014 ob 11:25 izjavil:

Je pa dejstvo, da bo tedaj global warming resnično problem. Ne zaradi toplogrednih plinov (no vsaj ne direktno), ampak, če bo vsaka vas kurla megavate po cele dneve, bodo inherentne izgube segrele celotno atmosfero.

Imaš prav, čeprav vprašanje, iz katerega razloga bi kurili toliko več kot zdaj.

Haha, ti ne poznaš človeške narave. Če bo energija tko poceni si bo vsak papak montiral več par kW žarnic za osvetljevanje fasade, vrta, what have you. Temperaturo sobe pa si bo vzdrževal tako, da bo kuril radiator in hladil z klimo istočasno (because why the fuck not!).
Človeške potrebe nimajo meja.
Ampak it will all come at a price. Global warming se bo lahko skril pred tem.

@Okapi

Ja, to so bolj take še opravičljive varjante. Ampak ob tako poceni elektriki bo folk šel apeshit z njo.

pegasus je 17. okt 2014 ob 12:22 izjavil:

Dvomim. Če se razmišlja o davku na vodo, bodo pa še davek na energijo izumili. Kakorkoli, neki za regulacijo porabe bodo že pogruntali.

Problem prevelike količine energije je precej lažje rešiti kot problem pomanjkanja nje.

To so sladki problemi.

No, sej. Če bi bla stvar brez problemov, se najbrž ita ne bilo vredno ukvarjati z njo.
In stvar bi bila že zdavnaj operativna, če nebi bili naftarji in White House close buddies.
Tako, da: dokler bo nafta, si fuzio namalajte.
Potem bo pa EXXon (or similar) pokupil vse fuzijske patente (če jih že ni) in nam prodajal vodo za ceno nafte.
The beat goes on...

Tako je. Sploh bi pa odvečno toploto lahko spreminjali v mikrovalove in s pomočjo ogromne parabole v vesolju segrevali Mars, ki bi tako ščasoma postal naseljiv.

poleg tega z neomejeno energijo bi komot imel razne zunanje klime, ki bi skrbele, da se ozracje nebi segrevalo

A kompresor bi imel pa v orbiti, da bi vesolje segreval?

O.

In šejki, adijo!

Lion29 je 17. okt 2014 ob 17:50 izjavil:

ZaphodBB je 17. okt 2014 ob 12:31 izjavil:

pegasus je 17. okt 2014 ob 12:22 izjavil:

Dvomim. Če se razmišlja o davku na vodo, bodo pa še davek na energijo izumili. Kakorkoli, neki za regulacijo porabe bodo že pogruntali.

Problem prevelike količine energije je precej lažje rešiti kot problem pomanjkanja nje.

To so sladki problemi.

tako je... poleg tega z neomejeno energijo bi komot imel razne zunanje klime, ki bi skrbele, da se ozracje nebi segrevalo

Kaj to je slučajno šala?

Glede globalnega segrevanja. Če bomo kdaj res kurili fuzijo zelo poceni, to res pomeni težavo glede segrevanja celotne atmosfere. Sem pa že večkrat razmišljal, če ne bi bilo smiselno v prihodnosti, ko se bodo poleti v vesolje precej pocenili problem globalnega segrevanja reševati z nekakšnimi senčniki, ki bi bili nameščeni med Zemljo in Sonce. Glede na tehnologijo vesoljskih jader, že danes ni problem razprostreti 1km x1km "platna", če ga namestimo bližje Soncu (L točka, oziroma malo bližje Soncu zaradi sile sončnega vetra), to pomeni na Zemlji še večjo senco kot je velikost tega jadra. Ta kilometrska platna pa niso več zanemarljiva. Vem da zveni banalno, ampak zakaj ne? Če (ko) bo globalno segrevanje res velik problem, tudi cena ne bi smela biti ovira.

Pa to se zavedaš, da lahko zaenkrat stvari hladimo samo tako, da nekaj drugega še malo bolj segrevamo?

O.

A imamo tudi nenormalne zakone termodinamike?

kaj komplicirate no ... ko bomo mel tolk fuzijskih reaktorjev, da bo problem njihovo ogrevanje planeta, bomo imeli tudi tehnologijo za maksimalen izkoristek proizvedene toplote kar pomeni da bo tista toplota dejansko šla v neko pametno delo

Mi javlja, da je video neprimeren za nekatere gledalce. Vsaj enkrat, da mi je youtube pravilno svetoval.

energetik je 18. okt 2014 ob 19:51 izjavil:

Glede segrevanja - če imaš zadosti energije na voljo, pač narediš nekaj velikih, usmerjenih sevalnikov in odvečno toploto ozračja izsevaš v vesolje v obliki npr. vidne svetlobe, ki gre lepo skozi ozračje. Torej ogromni reflektorji, ki svetijo v vesolje. Svetlobno onesnaženje pa na max...

Če bo človeštvo prišlo do te stopnje, pol bi raje videl, da kar izumre. Tako zabita bitja nimajo kaj v vesolju počet.

Lahko bi argumentirali, da je običen redneck posledica evolucijskega determinizma, ampak srčno upam, da ni tako. Glede na to, da se še nismo znukali, lahko to smatramo kot pozitivno..

S takim reaktorjem, bi morda bilo kr fanj na Marsu ja.
S takim reaktorjem bi terraforming Marsa postalo delo za čez vikend.

Lohk. Sam, da se mi ne boš kako Cain&Abel sceno gor šel.
Nisem 100% prepričan, če je redneck-ovstvo dedno prenosljiva bolezen. Morda, do neke mere.


But in all seriousness (kar je skrajno ironično za to temo), bi tak reaktor in tisti EM drive bila super kombinacija.

TESKAn je 18. okt 2014 ob 23:29 izjavil:

energetik je 18. okt 2014 ob 19:51 izjavil:

Glede segrevanja - če imaš zadosti energije na voljo, pač narediš nekaj velikih, usmerjenih sevalnikov in odvečno toploto ozračja izsevaš v vesolje v obliki npr. vidne svetlobe, ki gre lepo skozi ozračje. Torej ogromni reflektorji, ki svetijo v vesolje. Svetlobno onesnaženje pa na max...

Finta je v tem, da ko ti pridobivas to energijo, je se enkrat tolk spustis skozi hladilne stolpe v okolico.

To je zgolj tehnični problem. Dejansko lazer, ki strelja v praznino vesolja bi bila ena od rešitev...ampak zlo butasta.

Za toplotno črpalko pa vrjetno si slišal.

Hm, po hitrem guglanju ocitno ze so ideje o laserju, ki se ga napaja z odpadno toploto...

tudi tukaj članek,...
zadeva gre proti resnemu,....

http://www.vidi.hr/Sci-Tech/Znanost/VID...