LCD LG ali Philips

Jaz imam Philipsa 5405, sicer 37 inč. TV je povsem OK, USB bere tudi mkv, edino podnapisov ne bere. Za to potrebuješ hišni kino oz. dvd/br predvajalnik. Ja, TV tudi nima DLNA povezave. Skratka: za normalnega gledalca, dober TV.

Hvala za mnenje.
Nakup načrtujem nekje v sredini decembra, računam tudi na kakšne božične popuste in to.
Glede Samsungovih modelov se mi zdi, da so glede na specifikacije, modeli Samsunga dražji, no za druge proizvajalce se nisem nekaj zanimal.
Imaš mogoče predlagat kakšni konkretni model, ki se nekje cenovno ujema z mojima prej omenjenima modeloma in seveda da so tudi specifikacije enake oz. boljše? :)

TOP saj prav to je problem, da cenejše varjante nisem našel, ker za televizor nimam namena dat tam 500-600EUR, ker mi je enostavno škoda denarja.
Sem v izložbi gledal kar nekaj modelov in mislim, če gledaš televizorje z FULL HD, 100HZ, pač podobnimi lastnostmi, ne opaziš bistvene razlike, če jo sploh.
Je pa mogoče potem vprašanje zanesljivosti, okvar, itd.

Opaziš razliko in to še kako Full HD in 100hz na 32 sploh ne pride do izraza,ker je 32 premajhen ekram,medtem ko že 42 pa se to prav lepo opazi.Kar setiče zanesljivosti maš 2 leti garancije.

Tako pač je, jebiga. Televizorja ne kupuješ vsak dan. Ko sem kupoval svojega, sem najprej kakšne 3-4 mesece prebiral forume, teste, ocene, svašta. In mi ni žal. Verjemi, tudi tebi ne bo, če boš kupil nekaj, kar boš vsakič z veseljem vklopil. Niti pod razno pa nočem, da bi izpadlo, da kupi po vsej sili philipsa. Če bi zdajle kupoval, bi verjetno spet izbiral v razredu za 1000 evrov in v tem trenutku ne vem, če ne bi kar kupil LG-jeve plazme 50pk750; drugi favorit pa je 3d samsung 40c750.

djordjevic to maš čisto prav, ampak kot študent si trenutno težko privoščim kaj takšnega.

bauci glede dodatkov je najmanjši problem, razen tistih, ki vplivajo na kvaliteto slike.

Kot sem že omenil, filme in podobne zadeva nameravam gledat preko prenosnika, tudi ta internet pri TV-ju mi ni nekako posrečen, navsezadnje imaš za to računalnik.

Sem si mislil, da bi moral to že prej omeniti. :)
Drugače pa hvala, bom se poslusil odločiti za najboljšo varjanto. ;)

Sem ravno razmišljal o tem. Dedek je vzel 40-colskega in je zelo zadovoljen. Sklepam, da je 32" enako dober, pač manjši. Skratka, dober nakup. Edino, kar je, je bolj omejeno predvajanje razne multimedie. Zaprti sony, pa to.

Ko sem kupoval TV mi je prodajalec (je tudi serviser TV) povedal, da je zadeva s Hz pri LCD bolj nateg. Da če gledaš TV signal sploh ne opaziš ali ima TV 50 ali 100 ali 200Hz. Glede na izkušnje priporočam LG LD 550 (USB ne predvaja filomov ampak se ga da heckat preko telefona ali univerzalnega daljinca - ne predvaja DTS). Če pa ne rabiš vseh dodatkov pa lahko vzameš LD450 ali celo LD350 - cenovno ugodno.

SkyEye90 je 1. dec 2010 ob 14:02 izjavil:

100HZ lcd večkrat osveži sliko, vmes pa generira dodatne sličice in jih vriva med film - posledično film teče bolj gladko. Pri 50Hz LCD-jih se pri dobri sliki in predvsem počasnih enakomernih premikih (naprimer počasen prelet kamere) vidi zatikanje, večji kot je TV, bolj je opazno. Sony to reši dobro s 100Hz, LG 200 Hz tega ne reši tako dobro (nima tako ostre slike). Sam sem mnenja, da se LCD od 40" naprej splača vzeti 100Hz.

Točno tako,sem že napisal,da 100hz pri majhnem ekranu se ne opazi,pri velikem pa.
PS(Se podpišem pod tole)

To je vse res, ampak glede na to, da je zapisal, da je študent, se sprašujem, ali ima prostor kam vtakniti 50-colski televizor.

Eehm...Torej 32" tv lahko stlačiš v sobo, 42 pa ne? Ker nekak v širini je razlike enih 20cm...Pa nisem govoril o 50" plazmah, tiste so nad 600 vse.
Mimogrede, če že res MORAŠ kupit 32 col, idi na ceneje.si pa si kupi AOCja za 270EUR s Pixmanie. Pošljejo ti po pošti, plačaš 10EUR poštnine, vsega skupaj 280EUR pa maš kul TV. Je pa tudi to res, da za 32" tv ne rabiš met nobenih xtra Full HD pa 100Hz in ne vem kaj še vse. Navadn HD rdy 50hz je ok. Če kupuješ večje TVje pa maš za 390EUR kot sem rekel Panasonic 42" plazmo. THINK!

Pa to je idealno za 42" o.O
Ne glej po spletu, tam si to razlagajo malo po svoje...V Tehnomarketu mi je tipo reko, da ti je idealna razdalja takšna, da pomnožiš diagonalo z 2 do 2.5! Kakor komu paše. In 107cm imaš točno tu nekje vmes...250:107=2.3
Verjemi mi, bolje 10 col več, kot 10 col manj (sploh pa če govorimo o isti vsoti denarja!)

2.5m? Vsaj 50".

Digitalni signal lahko na 1m gledaš 50" TV in bo slika več kot le solidna, kaj šele če kupuješ TV za več let in torej pride še HD v poštev.

Plazmo LG 50" za 650EUR in ti ne bo žal.

Ne se bat.

Opa, pravzaprav sem zdaj opazil, da je tale Panasonic še dosti boljši. http://www.av-magazin.de/Einleitung_Pan... Stane pa 450EUR v Slovenskih internetnih štacunah. Na ceneje.si ga maš kot tretjega http://www.ceneje.si/avdio-video/televi... tukaj je link.
Preberi review, če znaš nemško!V glavnem, v temo boš brcnil, če boš kupil LCD za tak dnar.

Ja valjda, da je tvojmu fotru prevelika 37" LCDjka, če pa je prej 30 let gledal samo 55cm mini ekrane, ki si jih dejansko moral gledat s petih metrov, da si vido kaj ti hoče pokazat...Na drugi strani se pa moj foter smeji ob pogledu na mojo 50" plazmo, ker ma že preteklih 5let projektor, pa ma 2metrsko diagonalo. To s tem full HD pa ne vem kaj še vse je vse ena sama vlka komerciala. Pri punci mava 32" LG 32LD320 HD ready popolnoma osnovn model LCDjke in če nastavim gor neko HD risanko kot to počnejo v Big Bangu na najdražjih televizijah, je slika fantastična. To je fora-v Bigbangu pač dajo na najdražje televizije HD risanke, ker te zgledajo na vsaki televiziji bajno dobro, na vse cenejše pa dajo neko blesavo pogovorno oddajo na TV Slovenija 3 in pol ves folk kupuje najdražje LEDje. Zadnjič sva bla s kolegom not, pa sva rekla da naj dajo na vse TVje isto risanko-po pol ure kreganja so končno to nardili in kolega je kupil isto kot mam jaz- LG 50PK350- pred tem pa je hotel kupit Sonyjev LED screen za 2000EUR, ker mu je moja plazma zaradi predvajanja pogovorne oddaje zgledla neumno slabo.
LCD nima zaenkrat pikre šance proti plazmi. Če gledaš plazmo za 700EUR bo sproducirala tako sliko kot LCD za 1500EUR...Ko maš enkrat LCD za 1500EUR, je pa tam plazma za istih 1500EUR, ki ma tako sliko kot LCD za 2500EUR...
To je ista debata kot to, da je Sony boljši od LGja pri LCD TVjih in ne bom zagovarjal nobene firme, definitivno pa vem, da če gledamo znotraj istega cenovnega razreda 2 TVja iste velikosti, Sony enostavno nima šans. Reče folk da ma 400EUR za TV, pa mu napišejo da naj doda 200EUR pa kupi Sonyja istega razreda. Halo??? Za 600EUR je pa tam LG, ki je zopet en rang višje. Ne rečem, da mogoče pol ko pridemo enkrat tja nad 2000EUR ni Sony dejansko boljši, ker o takem rangu niti razmišljal nisem, zato se tudi nisem pozanimal, ampak do tam je znotraj enega cenovnega razreda LG daleč pred Sonyjem.
Plazme majo pa pač v tem svetu svoj stari negativni sloves ogromne porabe, zapečenih slik, občutljivost na nagib, pretok barv in še in še. To je seveda vse stvar preteklosti, ampak ker se je folk ves čas držal stran od plazm zaradi teh razlogov, so morali spustit njihove cene!
Kadar se govori, kako je LCD tehnologija nova in kako je plazma tehnologija stara, ampak tudi LCDji niso nekaj pretirano novega-pomislite kako dolgo že obstajajo prenosniki pa to.
Pa mimogrede, če boš kdaj v kaki res uber štacuni kot so Mediamarkti po Avstriji, si pojdi pogledat enega LED/LCDja za 2000EUR in se potem sprehodi še do Panasonic V serije za isti dnar. Opazil boš, da lahko sliko te plazme primerjaš samo z LCDji cenovnega ranga 4000EUR+

@il Če mene vprašaš PK350, ker je najcenejša in razen THXa popolnoma ista. Razliko v ceni pa nameniš raje za nek osnovn hišni kino :)

Povem samo, da za ceno 450EUR dobiš zakon plazmo in za en drek LCD. V istem cenovnem razredu bo plazma zmeraj boljša. Pred njo sem imel Toshibino LCD televizijo, ne spomnim se več modela, je pa koštala 600EUR in je bila 40" 100hz FHD in je bila slika bistveno slabša kot na tej plazmi. Ne rečem, da je bila slaba, ampak slabša pa definitivno plazmine. In verjetno se bova strinjala vsaj v točki, da je bolj smiselno imet 42" plazmo kot 32" LCD za razdaljo 2.5m! Glede na to, da je študent kot jaz sklepam, da mu velikost zaslona kar paše malo večja in jaz osebno mam za 2.5m razdalje 50"!
Ekran ni NIKOLI prevelik. Moj oče gleda na 4metre 2metrsko diagonalo projektorja, pa mu ni preveč.

Vidi se pa na 100 metrov, da imate vse podatke totalka zastarele:
http://www.plasmatvbuyingguide.com/plas... do 100 000 ur ima life expectancy.
Bo treba še dosti preštudirat!

Pravzaprav sem prodal LCDja in kupil plazmo, ker sem do stvari objektiven in sem videl, da sem z nakupom LCDja naredil napako. Mimogrede imamo doma še LCDja in pri punci imam LCDja, obe nabavi pa sta bli NAPAKI, ker so me zavajali ljudje, ki so tako zaverovani v to, kar ji povedo v Big Bangu, med katerimi si tudi ti očitno...
V glavnem, če gremo pogledat na ugledne forume kot so recimo avforums...se vidi kdo ima prav. In to nisi ti, TOP, ker popolnoma vsak, ki ima ogromno pojma, ti bo povedal, da dobiš za 450EUR za en drek LCDja in to tudi vsak dan gledam na steni pri svoji punci, medtem ko dobiš za ta denar ornh plazmo. Ne moreš pa za tak dnar pričakovat Panasonicove V serije. Gre zgolj za to, da je pri 450EUR najbolje izkoriščen denar PLAZMA in finitto.
Od tu naprej svetujem, da greste na avforums in si preberete reviewe od lowcost plazm in LCDjev.

Mimogrede, ekonomija se gradi na neumnih ljudeh, ker se jim da prodat tisto, kar jim rečeš da je boljše. In čisti primer so LCD televizorji. Ker je 10x ceneje nardit LCDja kot plazmo jih prodajalci raje prodajajo, ker imajo od tega večji profit. Zakaj? Ker tisti, ki vedo kaj je dejansko dobro, bodo itak kupili plazme in si zato zanje ni treba delat reklame!