RTV naročnina

Kaj? Siol naročnina je za dostop do programov in plačevanje plačljivih programov. RTV naročnino pa moraš plačati, če imaš dostop do RTV SLO kanalov. Torej ja, obe moraš plačevati.

če maš elektriko plačaš

Hodijo pa ti v kontrolo vsakih tolko cajta če dobiš slo1...

Kaj pa radio na mobilcu? A šteje?

piše da plačuješ, če sprejemaš vsaj en rtv program, očitno bilo kateri, tudi če je samo radijski. Vsaj jaz tako razumem.

LordTado je 3. nov 2010 ob 19:53 izjavil:

Hodijo pa ti v kontrolo vsakih tolko cajta če dobiš slo1...

Seveda brez naloga nimajo pravice vstopa v tvoj dom in jih brez njega enostavno odsloviš.

Ja seveda, kje berete te pravljice.

Kdo bi pa vrtel dokumentarce in ne-hollywood produkcijo, če državljani ne bi bili prisiljeni plačevat nacionalke? Današnji komerciali se splača vrtet samo esmeralde in v lastni produkciji delat reality showe. Bi rad imel samo to na izbiro za gledat?

Če ovc ne bi silili plačevat takšnega programa bi enostavno propadli. To bi IMO bilo slabo.

A v drugih državah tut tkole ljudi nategujejo, s takimi bednimi naročninami..

V VB recimo ja, ampak, program imajo odličen,...

Lahko tako izjavo podpišeš, če imaš internet in računalniški monitor?

Rippy je 4. nov 2010 ob 15:40 izjavil:

A moraš plačat prispevek, če si mnenja, da je RTV nezanimivo sranje, ki ga nikoli ne spremljaš? Na eni strani imaš pri IPTV storitvah za 3/4 cene prispevka HBO, HBO Comedy, HBO on demand, Cinemax 1, Cinemax 2 paket in na drugi RTV? Se ta cenovna primerjava in kaj dobiš v različnih "paketih" zdi poštena? To so sicer retorična vprašanja in vem, da je bilo vse skupaj velikokrat predebatirano tukaj.

Zanima me pa, če lahko sploh kaj storimo (kot državljani), da odstranimo ta prispevek? Ker sem prepričan, da bi se velika večina gospodinjstev odločila ne plačevat.

Da. Tako kot je v drzavnem interesu, da NUK obstaja, ceprav si se ti odlocil, da je branje brezveze.

Gandalfar je 4. nov 2010 ob 15:44 izjavil:

Da. Tako kot je v drzavnem interesu, da NUK obstaja, ceprav si se ti odlocil, da je branje brezveze.

Primerjati RTV in NUK ni najbolj pošteno. Tudi razlogi zakaj obiskati knjižnico in zakaj spremljaš radio ali TV so lahko zelo različni.

Gandalfar, a za NUK tud dobimo vsak mesec poloznico, pa da jaz to ne vem?
Sploh pa, tud ce velikega deleza kmetov ne eno ne drugo ne zanima, se ne pomeni, da je ta davek/prispevek/narocnina/whateva za mnoge nepotreben privesek, pa kakrsnekol razloge ze imajo.

PS pa rad berem, v NUK pa ne hodim, ker mam druge knjiznice mal bolj pri roki.

PPS zakaj nimamo potem se "prispevke" za ostale kulturne zadeve, ki sluzijo za narodov blagor? Zakaj je RTV izvzet iz napajanja proracuna in se obracunava posebej?

huelz je 4. nov 2010 ob 16:40 izjavil:

PPS zakaj nimamo potem se "prispevke" za ostale kulturne zadeve, ki sluzijo za narodov blagor?

Če bi imeli, bi še nad tistim pizdili. Saj mogoče bi bilo celo koristno, da imeli položnice za vse javne storitve, bi bilo bolj jasno, kam gre denar in koliko. Je pa težava, da vsak ne prispeva enako.

Preveč ste se obesili na TV. Obstaja tudi radio, pa simfonični orkester, big band, založba kaset in plošč, ...

Gandalfar je 4. nov 2010 ob 15:44 izjavil:

Rippy je 4. nov 2010 ob 15:40 izjavil:

A moraš plačat prispevek, če si mnenja, da je RTV nezanimivo sranje, ki ga nikoli ne spremljaš? Na eni strani imaš pri IPTV storitvah za 3/4 cene prispevka HBO, HBO Comedy, HBO on demand, Cinemax 1, Cinemax 2 paket in na drugi RTV? Se ta cenovna primerjava in kaj dobiš v različnih "paketih" zdi poštena? To so sicer retorična vprašanja in vem, da je bilo vse skupaj velikokrat predebatirano tukaj.

Zanima me pa, če lahko sploh kaj storimo (kot državljani), da odstranimo ta prispevek? Ker sem prepričan, da bi se velika večina gospodinjstev odločila ne plačevat.

Da. Tako kot je v drzavnem interesu, da NUK obstaja, ceprav si se ti odlocil, da je branje brezveze.

Ja, ampak NUK plačaš skozi davke.

Najboljša varjanta je zadevo vključiti v proračun samo, kaj ko jim še to ni dovolj in včasih dobiš občutek, da Paris Hilton bolj smotrno zapravlja denar, kot naša državica.

Edit: Zgleda, da je takšen prispevek zelo pogost v Evropi. Na wiki je napisano, da 2/3 držav uporablja enak/podoben sistem za svoje javne postaje.
Television licence @ Wikipedia

Ampak zakaj? Mogoče, da ostane ločena od "države" in se ne uporablja, kot propagandno sredstvo in podobno? Če je to res potem je to, kar sem zgoraj napisal bedarija.

St235 je 4. nov 2010 ob 15:57 izjavil:

Damiani je 4. nov 2010 ob 15:42 izjavil:

mam pa jest eno vprašanje. Živim s punco v podnajemniškem stanovanju. Ona je študentka (mislim da upravičena do plačevanja), začasno prijavljena na drugi lokaciji pri tretji osebi. Jest pa sem prijavlen pri mojih starših, kateri plačujejo naročnino. Prijavljen ni nihče v tem stanovanju, pogodba je pisana name, uradno pa živim na drugi lokaciji. Tako uradno na tej lokaciji ne živi nobena oseba. A mi kaj morejo, če ne plačujem RTV prispevka, saj ga moji starši plačujejo na mojem uradnem (stalnem/začasnem/..) naslovu.

Tudi če ni nihče prijavljen je velika verjetnost, da je lastnik dobival in še vedno dobiva račun. Če ga pač ne boš plačal bodo rubili lastniku stanovanja, ki te ne bo vesel. Če pa se do sedaj ni plačevalo potem pa se verjetno tudi v bodoče ne bo. Predvsem pa boš z argumentom, da v stanovanju živiš na "črno" težko dokazoval, da ne rabiš plačevat prispevka.

RTV prispevek in ne naročnina kot nekateri zmotno pišejo je vrsta davka na državljanstvo. Pride skupaj z vsemi prednostmi in slabosti življenja v RS. Pač vse stvari pridejo v kompletu... Še vedno pa lahko državo mnejaš če je teh 12EUR nedopustnih.

Hipotetično vprašanje: torej misliš, da se nikoli ne bojo spomnili, da obstaja stanovanje, kjer ne plačujejo rtv?

Torej misliš, da nikoli ne preverjajo tega, samo če imaš lahko signal, ne pa če nimaš tv-ja?

naloga RTV je pokrivati vse interese, tako da so vsi zastopani in da jih nihce ne mara.

dbevfat je 5. nov 2010 ob 11:21 izjavil:

Gandalfar je 5. nov 2010 ob 00:12 izjavil:

naloga RTV je pokrivati vse interese, tako da so vsi zastopani in da jih nihce ne mara.

Tako je. Iluzorno je pričakovati, da bo program v celoti všeč vsem. Ključno pa je, da je za vsakega nekaj. Program komercialk se pač ne more primerjati z RTVS, prednjači samo v kategoriji rumenosti, telenovel in hollywoodskih "hitov". Če hočeš to, potem so ti bolj všeč komercialke. Jaz osebno želim (in dobim) še kaj več.

Jaz dobim vse to in še mnogo več na preostalih 130 kanalih za katere plačujem cca 38€. Kar znese nekje 30centov na vsak kanal. Ampak pustimo to računico ker je brezpredmetna.

Gledam današnji spored za TV SLO1
Do 20ih zvečer ni ravno nič kar bi me pritegnilo. Potem od 8ih dalje pa recimo da bi me zanimala vsebina oddaje Na zdravje, Polnočni klub(samo zaradi zanimive teme) in kasneje Babilon.si ki pa je prepozno da bi gledal. Izbrali so aktualno temo, ki bi zanimala ampak je v katastrofalnem terminu.

Spored za TV SLO2
Več kot polovica današnjih vsebin so ponovitve. Pa ko vidiš da je na SLO2 ponovitev oddaje ki je bila na TV SLO1 pred cca dvema urama te mine.

Da o kvaliteti programov (slike) ne govorimo. Če kdo spremlja 1.SNL potem ve da je katastrofa, včasih se res zdi kot da bi gledal low-res na youtube. Sami niso zmožni naredit niti enega HD prenosa. Nekaj govorijo in se hvalijo o HD programu ampak ne duha ne sluha o HD vsebinah. Tovornjake z opremo imajo polepljene z HD nalepkami samo za šminko, al pa da rjo prekijejo nevem točno. Na koncu leta 2010 se zgovarjat nato, da je večina uporabnikov še vedno na 4:3 formatu je malomarnost in lenoba!
Če bi meni vsaj 100 ljudi plačalo 11€ na mesec bi tudi jaz lahko tem uporabnikom streamal HD programe.
Če bi se odpovedal vsem tem kaj je zame zanimivega na RTV SLO, nebi pogrešal ravno ničesar! Sedaj pa vsak mesec pogrešam 11€, ki gredo nevem kam...

Me pa zanima kakšno gledanost so imeli v času prvenstva v košarki, ko je hkrati prenašal še šport tv ali športklub, če ima kdo podatek za ta dva kanala?

Hardstyle je 5. nov 2010 ob 12:02 izjavil:

Jaz dobim vse to in še mnogo več na preostalih 130 kanalih za katere plačujem cca 38€. Kar znese nekje 30centov na vsak kanal. Ampak pustimo to računico ker je brezpredmetna.

Ti dobiš. Kaj pa tisti, ki nimajo kabelske, temveč samo anteno? RTVS ne dela programa zate, ampak za vse.

Rekel sem:

oba sluzita v dobro naradu in sta nezanimiva za velik delez kmetov.

Kar je tocno to kar ljudje tu trdijo:

Do 20ih zvečer ni ravno nič kar bi me pritegnilo.

KAKO rtv to nalogo izpolnjuje

In kako jo? Se ti zdijo proporcije programov napacne? Se ti zdi, da je katera skupnost podhranjena?

Gandalfar je 5. nov 2010 ob 12:36 izjavil:

RTV podnaslavlja domaco produkcijo (posledicno so ponovitve za ljudi s posebnimi potrebami),
pripravlja programe, ki niso zanimivi za komercialne televizije
in poskrbi, da imajo vse skupine v drzavi moznost dobiti svojih nekaj minut.

NI naloga RTV-ja zabavati vse, ampak zagotoviti vsakemu nekaj malega.

Kaj imajo ljudje s posebnimi potrebami veze z ponovitvami? Itak je vseeno kdaj gleda, ali ob 3h ali ob 5ih.
Zdaj pa se vprašaj ZAKAJ te vsebine niso zanimive za komercialne tv? Zato ker ni gledanosti, in spet smo pri tem da, jože pa micka pa to rada gledata, ostalih 98% pa ne(kao).