RTV naročnina

Gandalfar je 5. nov 2010 ob 12:36 izjavil:

RTV podnaslavlja domaco produkcijo (posledicno so ponovitve za ljudi s posebnimi potrebami),
pripravlja programe, ki niso zanimivi za komercialne televizije
in poskrbi, da imajo vse skupine v drzavi moznost dobiti svojih nekaj minut.

NI naloga RTV-ja zabavati vse, ampak zagotoviti vsakemu nekaj malega.

Eh? Cerkev FSM v Sloveniji lahko gre na RTVSLO in zaprosi za prenos ene že posnete maše? Seveda zastonj, saj je naročnina že plačana, a ne? Nekako ne verjamem, da bo to šlo.

SodVina je 5. nov 2010 ob 12:47 izjavil:

Vprašajmo se raje, KAKO rtv to nalogo izpolnjuje, ZAKAJ je toliko reklam(če ga financiramo mi) in KAM večina denarja gre.

Kar se tiče denarja, je tule analiza.

Amm .. kar dosti?


KULTURA

MINUTE ZA JEZIK, PONOVITEV

PISAVE, PONOVITEV

DUHOVNI UTRIP 1750

MOZARTINA SIMFONIKOV RTV SLOVENIJA: HÄNDEL V ITALIJI, PONOVITEV 1100

CITY FOLK: LJUDJE EVROPSKIH MEST - UTRECHT, DOKUMENTARNA ODDAJA 1925


Daj si dobro poglej program SLO1 in SLO2. Dosti izobrazevalnih oddaj in vsebin za vse.

Gandalfar lepo na eno vprašanje ki je bilo postavljeno dvakrat nisi odgovoril(sklepam da drži)?

Prav naj imajo prispevek da kulturno izobražujejo slovenijo in kateremu kulturnemu delu spadajo reklame.Naj se odkločijo prispevek ali reklame oboje ne morejo imeti.Ne pa da imajo vse 2x preplačano ter jim prav lepo do podna visi za kulturo ter tv program.Simfoniki pa naj zaslužijo z igranjem ter prodajo plošč tako kot pa vsi glasbeniki.

Za nekoga ki gre na tesno z denarjem je 15eur precej veliko...dobiš nekaj kruha za to..

Tako je pa pri rtv lačen pa še naveličan od ponovitev da pa to ni dovolj mu prikazujejo reklamo trgovine kjer prodajajo klobase ter kruh...

mihec87 je 5. nov 2010 ob 16:05 izjavil:

Za nekoga ki gre na tesno z denarjem je 15eur precej veliko...dobiš nekaj kruha za to..

Tako je pa pri rtv lačen pa še naveličan od ponovitev da pa to ni dovolj mu prikazujejo reklamo trgovine kjer prodajajo klobase ter kruh...

Kdor je lačen, je verjetno oproščen plačevanja RTV prispevka.

Se bom dotaknil zgolj tegale:

oba sluzita v dobro naradu in sta nezanimiva za velik delez kmetov.

To je naravnost žalitev za NUK, obenem pa še žalitev za vse, ki ne gledamo ne televizije niti ne poslušamo radia. Sploh.

Prvič, NUK je potrebna in spoštovana ustanova, ki niti približno ne dosega stroškov, ki jih dosegajo oddaje RTV programov, obenem pa se financira iz proračuna in ne s prispevki.

Drugič, ugotavljanje uporabe RTV je izvedeno nepravično, saj ugotavlja uporabo glede na posedovanje naprave (katero danes, roko na srce, poseduje vsakdo, ki ima zgolj mobitel) in ne glede na dejansko stanje ne/uporabe. Temu je tako predvsem zaradi stroškovne neučinkovitosti RTV, ki "požre" precej več, kot bi si glede na učinek zaslužila. Več o tem v naslednji točki.

Tretjič, RTV SLO glede na svoj efekt porabi precej preveč denarja, saj zaradi svoje "nekomercialne" narave ni upravljana tržno, kar pomeni, da je stroškovno povsem neučinkovita in uporabljana predvsem kot parkirni prostor za stare kadre. Izvedbo oddaj in programov, za katere parlament meni, da so nujno potrebni, bi zlahka izvajali z razpisi, katerih bi se udeleževali komercialni ponudniki, celotna stvar pa bi bila za razred (ali celo več razredov) cenejša.

Četrtič, seveda je sedanje stanje predvsem posledica nekdanje centralizirane politike in časov, ko sta bila radio in televizija še novost in eden redkih virov obveščanja. Takšno vlogo sta seveda že dolgo nazaj začela izgubljati, obenem pa zaradi političnih rošad in splošne neučinkovitosti zavoda vseskozi izgubljata tudi kredibilnost.

Petič, kar samo se ponuja vprašanje, čemu država ne izdaja tudi svojega (obveznega) časopisa, ter obveznega priključka na internet. Oba sta medija, primerljiva z RTV, a nista v privilegiranem položaju. Časopis bi imel poleg tega še eno veliko prednost pred RTV, t.j. da je dejanko celo uporaben kot kurivo.

To sum it all up:
Bote vi men upalli taku sranje! Pošvuš, č gdaj prletiš u nš konc, te prefukamo k zeca! (Sej menda sn kmet, kenede?)

Hja, ne pravim, da ne bi bilo potrebno krčiti tudi drugih področij. Kultura je že ena taka "žvau", za katero nisem prepičan, ali jo je potrebno vzdrževati v obsegu, kot to počnemo danes. Če določen segment kulture ne pritegne dovolj uporabnikov da bi bil stroškovno učinkovit, to morda pomeni, da je preprosto ničvreden. Lahko pa vprašamo Cankarja in Prešerna, koliko denarja sta dobila iz proračuna?

A ves moj point je, da so stroški za RTV naravnost perverzno visoki glede na učinek in kot takšni kar kričijo po udrihanju čeznje.

Ko sem jaz kupil stanovanje je prejšnji lastnik odjavil RTV. Jaz sem stanovanje obnavljal 4 mesece potem pa sem se vselil. Šele po ene pol leta mi kapne, da še nisem plačal RTV-ja. No čez ene 4 mesece sem ga pa res. Aja ves čas sem imel normalno elektriko.

Šimpanz je 20. feb 2011 ob 22:02 izjavil:

Ko sem jaz kupil stanovanje je prejšnji lastnik odjavil RTV. Jaz sem stanovanje obnavljal 4 mesece potem pa sem se vselil. Šele po ene pol leta mi kapne, da še nisem plačal RTV-ja. No čez ene 4 mesece sem ga pa res. Aja ves čas sem imel normalno elektriko.

pa so ti kaj posebej zaračunali?

12€ proti 500€ plače ni malo. To je 2% neto plače.

@Ramon: bomo tudi NUK ukinili v naslednjem koraku .. kdo pa rabi kupe starih knjig zbirat? :)

Iz ZDA si moral slovenske knjige narocat? :)

Me veseli, da ti je uspelo popolnoma zgresiti poanto NUK-a. Zbiranje domacega znanja :)

Se mi zdi, da je on hotel povedati, da je on zbiral "Domače znanje", ki pa ni bilo v Slovenščini.

NUK se napaja od kje? Iz žepa istih davkoplačevalcev kot RTV. Pa vam bo končno že užgalo da plačujemo PRISPEVEK in ne naročnino.

Naročnina je plačilo za neko storitev in jo v skladu z pogodbo, ki jo sprejmeš lahko tudi prekineš.
Prispevek je predpisana dajatev, ki jo moraš plačevati, če izpolnjuješ določene pogoje.


Denarnica enako trpi, samo če razumeš razliko potem odpadejo nebuloze tipa zakaj lahko odjavim kabelsko ne pa RTV prispevka. Kot tudi razumeš za kaj morajo prispevek plačevati vsi ne glede na to ali dejansko gleda ali ne, kot tudi razumeš da to z presvetlim tam zgoraj nima nič.

Je pa seveda druga zgodba ali je takšno porabnje prispevka upravičeno in potrebno.

Ramon dekers je 3. maj 2011 ob 18:49 izjavil:

Praktično in teoretično ne bi bil problem če bi bil program izobraževalen in kulturen tako pa na teden zavrtijo en dokumentarec iz youtuba oz discovery kanala.

Bežen pogled na spored pravi drugače.

kmetek je 4. maj 2011 ob 07:23 izjavil:

NUK naj se napaja iz drugje, ne iz ovc, kot se RTV napaja. Program pa slabši od TV PAPRIKA.

Tega pa ne verjamem. Argumentiraj.

alexius si zaposlen na rtvju ali pa slep? Bezen pogled?nimam komentarja! Sicer pa ja, naj ukinejo to bedarijo, in ce bo zaradi ukinitve rtv propadel ne bo nihce nic izgubil, kvecjemu vsak dobi na leto 110e. Aja pa verjetno bi izgubilo sluzbe nekaj 100 ljudi ki dajejo tako retardiran program.

no saj placamo nekaj cesar ne potrebujemo. Mene ne zanima kdo bo dajal nadomestilo tistim 100 brezposelnim, trenutno je problem 110e letno ki jih mecemo v zrak. Sicer pa tudi drugi delavci so ostali brez dela in denarja, in ti so dejansko delali, za razliko od delavcev na rtvju. Za taksen program bilo dovolj 10 delavcev in nekaj snezilk.

Ramon dekers je 4. maj 2011 ob 13:40 izjavil:

alexius si zaposlen na rtvju ali pa slep?

Nisem zaposlen na RTV, niti nikjer, kjer bi imeli kaj opravka z njimi, niti ne poznam nikogar, ki je. Slep si pa le ti sam ali ne znaš brati ali si funkcionalno nepismen.

Alexius Heristalski je 7. maj 2011 ob 16:36 izjavil:

Ramon dekers je 4. maj 2011 ob 13:40 izjavil:

alexius si zaposlen na rtvju ali pa slep?

Nisem zaposlen na RTV, niti nikjer, kjer bi imeli kaj opravka z njimi, niti ne poznam nikogar, ki je. Slep si pa le ti sam ali ne znaš brati ali si funkcionalno nepismen.

ne razburjaj se očitno imaš težave ali pa si pač posebnež ki mu je všeč spored, si pa v veliki manjšini oz. ne poznam nikogar ki bi gledal rtv slo razen novic.

St235 je 4. maj 2011 ob 14:59 izjavil:

in kdo misliš, da bo tem nekaj 100 ljudem plačeval nadomestilo za brezposlenost? spet taisti davkoplačevalci.

Nič ni dražje, kot zaposleni, po katerem ni potrebe. Vse ostalo je boljše - za podjetje, družbo in končno tudi zanj ali zanjo, saj lahko saj ZAČNE razmišljati v smeri nove zaposlitve. Dokler bo prejemal plačo za delo, ki ga nihče ne potrebuje se ne bo zgodilo čisto nič dobrega!

Iz RTV prispevka se plačujejo tudi vsi radijski in televizijski oddajniki, ki jih koristijo tudi ostale TV hiše.

RTV prispevek bo še kar nekaj časa ...

Bistveni problem je v tem kako se ta denar porabi. Glede na to da RTV (in na splošno vse medijske hiše) veljajo za precejšen kupleraj, mene zanima zakaj nimam dostop do teh storitev.

Znaimivo da še noben ni omenil podražitve prispevka za 75 centov ...

LP I.

Dokler ne mislijo uvest dvojne naročnine za "kao 3D" (prikazovanje dvojne slike hkrati na enem TV-ju), tudi za dva TV-ja v osebni lasti ne bodo