Forum » Loža » RTV naročnina
RTV naročnina
Hardstyle ::
Jaz dobim vse to in še mnogo več na preostalih 130 kanalih za katere plačujem cca 38€. Kar znese nekje 30centov na vsak kanal. Ampak pustimo to računico ker je brezpredmetna.
Ti dobiš. Kaj pa tisti, ki nimajo kabelske, temveč samo anteno? RTVS ne dela programa zate, ampak za vse.
Sedaj se slovenija digitalizira, preko antene bo možno spremljati vse več kanalov tako da tu ne vidim več problema.
Glede nato da večina ponudnikov nudi pakete programov me nebi nič motilo če bi SLO1 SLO2 SLO3 SLOHD, Radio Slovenia pa vse ostalo kar je pod RTVSLO vključili v nov paket za recimo 4€ na mesec in je to to. Če jih skrbi da bom sedel v avtu in poslušal radio pa naj mi še to nekak blokirajo, ni problema.
Vse to ob pogoju, da me nebi več na*govali za 11€.
redo ::
RTV podnaslavlja domaco produkcijo (posledicno so ponovitve za ljudi s posebnimi potrebami),
pripravlja programe, ki niso zanimivi za komercialne televizije
in poskrbi, da imajo vse skupine v drzavi moznost dobiti svojih nekaj minut.
NI naloga RTV-ja zabavati vse, ampak zagotoviti vsakemu nekaj malega.
Eh? Cerkev FSM v Sloveniji lahko gre na RTVSLO in zaprosi za prenos ene že posnete maše? Seveda zastonj, saj je naročnina že plačana, a ne? Nekako ne verjamem, da bo to šlo.
Gandalfar ::
Zdaj pa se vprašaj ZAKAJ te vsebine niso zanimive za komercialne tv? Zato ker ni gledanosti, in spet smo pri tem da, jože pa micka pa to rada gledata, ostalih 98% pa ne(kao).
Tako kot ni komercialnega interesa, da se proizvaja visoka umetnost in humanisticne vede, je se vedno v interesu drzave, da se taksne stvari producirajo.
dbevfat ::
Vprašajmo se raje, KAKO rtv to nalogo izpolnjuje, ZAKAJ je toliko reklam(če ga financiramo mi) in KAM večina denarja gre.
Kar se tiče denarja, je tule analiza.
nvr2fat
Hardstyle ::
Zdaj pa se vprašaj ZAKAJ te vsebine niso zanimive za komercialne tv? Zato ker ni gledanosti, in spet smo pri tem da, jože pa micka pa to rada gledata, ostalih 98% pa ne(kao).
Tako kot ni komercialnega interesa, da se proizvaja visoka umetnost in humanisticne vede, je se vedno v interesu drzave, da se taksne stvari producirajo.
Daj povej mi kaj od današnjega sporeda je visoka umetnost in humanistična veda.
Gandalfar ::
Amm .. kar dosti?
KULTURA
MINUTE ZA JEZIK, PONOVITEV
PISAVE, PONOVITEV
DUHOVNI UTRIP 1750
MOZARTINA SIMFONIKOV RTV SLOVENIJA: HÄNDEL V ITALIJI, PONOVITEV 1100
CITY FOLK: LJUDJE EVROPSKIH MEST - UTRECHT, DOKUMENTARNA ODDAJA 1925
Daj si dobro poglej program SLO1 in SLO2. Dosti izobrazevalnih oddaj in vsebin za vse.
KULTURA
MINUTE ZA JEZIK, PONOVITEV
PISAVE, PONOVITEV
DUHOVNI UTRIP 1750
MOZARTINA SIMFONIKOV RTV SLOVENIJA: HÄNDEL V ITALIJI, PONOVITEV 1100
CITY FOLK: LJUDJE EVROPSKIH MEST - UTRECHT, DOKUMENTARNA ODDAJA 1925
Daj si dobro poglej program SLO1 in SLO2. Dosti izobrazevalnih oddaj in vsebin za vse.
bond007 ::
Pravi mojstri so ja ... polovica stvari, ki si jih naštel so ponovitve, ki služijo samo kot najcenejše mašilo programa. Super so tudi dnevniki izpred 20 let - res genialno so zmedli staro gospo, ki je mislila da smo se znova osamosvojili.
Meni se zdijo ja .. preveč ponovitev, preveč reklam (wait reklame so pa ja komercialno zanimive -> torej sodijo na komercialne tv - ker nacionalka baje suče zadeve, ki niso komercialno zanimive? - aja "malo" pa mora biti reklam ja, da preživi, ker teh 100 mio EUR letno ni niti za štrom pokrit verjetno? ), premalo je tudi uvoženih dokumentarcev (discovery, NG nivo kvalitete), ker lastna produkcija je tak v k. Tko nekako...
In kako jo? Se ti zdijo proporcije programov napacne? Se ti zdi, da je katera skupnost podhranjena?
Meni se zdijo ja .. preveč ponovitev, preveč reklam (wait reklame so pa ja komercialno zanimive -> torej sodijo na komercialne tv - ker nacionalka baje suče zadeve, ki niso komercialno zanimive? - aja "malo" pa mora biti reklam ja, da preživi, ker teh 100 mio EUR letno ni niti za štrom pokrit verjetno? ), premalo je tudi uvoženih dokumentarcev (discovery, NG nivo kvalitete), ker lastna produkcija je tak v k. Tko nekako...
mihec87 ::
Gandalfar lepo na eno vprašanje ki je bilo postavljeno dvakrat nisi odgovoril(sklepam da drži)?
Prav naj imajo prispevek da kulturno izobražujejo slovenijo in kateremu kulturnemu delu spadajo reklame.Naj se odkločijo prispevek ali reklame oboje ne morejo imeti.Ne pa da imajo vse 2x preplačano ter jim prav lepo do podna visi za kulturo ter tv program.Simfoniki pa naj zaslužijo z igranjem ter prodajo plošč tako kot pa vsi glasbeniki.
Prav naj imajo prispevek da kulturno izobražujejo slovenijo in kateremu kulturnemu delu spadajo reklame.Naj se odkločijo prispevek ali reklame oboje ne morejo imeti.Ne pa da imajo vse 2x preplačano ter jim prav lepo do podna visi za kulturo ter tv program.Simfoniki pa naj zaslužijo z igranjem ter prodajo plošč tako kot pa vsi glasbeniki.
WarpedGone ::
Bi blo precej fino, da se losajo vseh ponovitev izpred 20 let in šodra, preostanek zbašejo v en program in skenslajo reklame ter 3/4 zaposlenih luftarjev. Ter delajo to, kar naj bi bilo njihovo "poslanstvo".
15 EUR ni velik denar, je pa 15 EUR preveč za to, kar delajo danes.
15 EUR ni velik denar, je pa 15 EUR preveč za to, kar delajo danes.
Zbogom in hvala za vse ribe
mihec87 ::
Za nekoga ki gre na tesno z denarjem je 15eur precej veliko...dobiš nekaj kruha za to..
Tako je pa pri rtv lačen pa še naveličan od ponovitev da pa to ni dovolj mu prikazujejo reklamo trgovine kjer prodajajo klobase ter kruh...
Tako je pa pri rtv lačen pa še naveličan od ponovitev da pa to ni dovolj mu prikazujejo reklamo trgovine kjer prodajajo klobase ter kruh...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mihec87 ()
Hardstyle ::
Kultura - 6minut. Kaj zveš v tem času, verjetno več zveš ko prebereš naslovnico na prvi strani.
Pisave - verjetno za nekoga res zanimivo, ne morem oporekat. Termin pa je zgrešen, vsak četrtek ob 23.10, ponovitev pa je ob 12.15, nebi blo raje obratno?
Minute za jezik - 5minut. Glede na opis se mi zdi da ni nič kar nebi našel v slovarju ali v podobnih knjigah/spletu. Oddaja je enkrat mesečno.
Duhovni utrip - 15minut. Po opisu sodeč je to neka resna oddaja ampak traja 15minut kar spet zmanjšuje neko resnost oz. pristop. Aja, oddaja je enkrat tedensko torej v celem mesecu sestavijo skupaj za eno uro materiala.
MOZARTINA SIMFONIKOV RTV SLOVENIJA: HÄNDEL V ITALIJI, PONOVITEV 1100 - brez komentarja, thumbs up.
CITY FOLK: LJUDJE EVROPSKIH MEST - UTRECHT, DOKUMENTARNA ODDAJA 1925 - oddaja je kar nekaj se mi zdi. Opisuje ljudi v evropskih mestih, prodajalca rož, vodjo lepotnega salona in na koncu še študenta-nogometaša. Vsem trem je skupno da so imeli težko otroštvo. Ko bo oddaja o amsterdamu bomo pa imeli prostitutko,prostituta in tranzvestita al kako. Vsem trem pa bo skupno, da so bili v otroštvu zlorabljeni.
Če že imajo v naslovu evropska mesta bi lahko predstavili tri glavne panoge in ljudi povezane z njimi ne pa kar nekaj. Cvetličara,šefico in študenta oz. nogometaša lahko najdeš v vsakem mestu.
Pisave - verjetno za nekoga res zanimivo, ne morem oporekat. Termin pa je zgrešen, vsak četrtek ob 23.10, ponovitev pa je ob 12.15, nebi blo raje obratno?
Minute za jezik - 5minut. Glede na opis se mi zdi da ni nič kar nebi našel v slovarju ali v podobnih knjigah/spletu. Oddaja je enkrat mesečno.
Duhovni utrip - 15minut. Po opisu sodeč je to neka resna oddaja ampak traja 15minut kar spet zmanjšuje neko resnost oz. pristop. Aja, oddaja je enkrat tedensko torej v celem mesecu sestavijo skupaj za eno uro materiala.
MOZARTINA SIMFONIKOV RTV SLOVENIJA: HÄNDEL V ITALIJI, PONOVITEV 1100 - brez komentarja, thumbs up.
CITY FOLK: LJUDJE EVROPSKIH MEST - UTRECHT, DOKUMENTARNA ODDAJA 1925 - oddaja je kar nekaj se mi zdi. Opisuje ljudi v evropskih mestih, prodajalca rož, vodjo lepotnega salona in na koncu še študenta-nogometaša. Vsem trem je skupno da so imeli težko otroštvo. Ko bo oddaja o amsterdamu bomo pa imeli prostitutko,prostituta in tranzvestita al kako. Vsem trem pa bo skupno, da so bili v otroštvu zlorabljeni.
Če že imajo v naslovu evropska mesta bi lahko predstavili tri glavne panoge in ljudi povezane z njimi ne pa kar nekaj. Cvetličara,šefico in študenta oz. nogometaša lahko najdeš v vsakem mestu.
Alexius Heristalski ::
Za nekoga ki gre na tesno z denarjem je 15eur precej veliko...dobiš nekaj kruha za to..
Tako je pa pri rtv lačen pa še naveličan od ponovitev da pa to ni dovolj mu prikazujejo reklamo trgovine kjer prodajajo klobase ter kruh...
Kdor je lačen, je verjetno oproščen plačevanja RTV prispevka.
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini
nsignific ::
Zdaj pa se vprašaj ZAKAJ te vsebine niso zanimive za komercialne tv? Zato ker ni gledanosti, in spet smo pri tem da, jože pa micka pa to rada gledata, ostalih 98% pa ne(kao).
Tako kot ni komercialnega interesa, da se proizvaja visoka umetnost in humanisticne vede, je se vedno v interesu drzave, da se taksne stvari producirajo.
Učinek je ničeln, ker tega nihče ne gleda/posluša. Tistih nekaj, ki mogoče ujame kakšno minuto tu in tam, bi pa te vsebine lahko našli drugje. Vsekakor nevredno grozovito nesorazmernih dajatev v veljavi danes.
Čudim se, da tole sranje od koncepta še ni bilo podvrženo svobodnemu trgu. Popolno razčetverjenje RTVSa bi znalo biti duhovno razsvetljujoč dogodek, vreden kakšnega prispevka (in pet tisoč ponovitev v ISTEM tednu) v njihovem, takrat že preminulem, programu.
oldguy ::
Se bom dotaknil zgolj tegale:
To je naravnost žalitev za NUK, obenem pa še žalitev za vse, ki ne gledamo ne televizije niti ne poslušamo radia. Sploh.
Prvič, NUK je potrebna in spoštovana ustanova, ki niti približno ne dosega stroškov, ki jih dosegajo oddaje RTV programov, obenem pa se financira iz proračuna in ne s prispevki.
Drugič, ugotavljanje uporabe RTV je izvedeno nepravično, saj ugotavlja uporabo glede na posedovanje naprave (katero danes, roko na srce, poseduje vsakdo, ki ima zgolj mobitel) in ne glede na dejansko stanje ne/uporabe. Temu je tako predvsem zaradi stroškovne neučinkovitosti RTV, ki "požre" precej več, kot bi si glede na učinek zaslužila. Več o tem v naslednji točki.
Tretjič, RTV SLO glede na svoj efekt porabi precej preveč denarja, saj zaradi svoje "nekomercialne" narave ni upravljana tržno, kar pomeni, da je stroškovno povsem neučinkovita in uporabljana predvsem kot parkirni prostor za stare kadre. Izvedbo oddaj in programov, za katere parlament meni, da so nujno potrebni, bi zlahka izvajali z razpisi, katerih bi se udeleževali komercialni ponudniki, celotna stvar pa bi bila za razred (ali celo več razredov) cenejša.
Četrtič, seveda je sedanje stanje predvsem posledica nekdanje centralizirane politike in časov, ko sta bila radio in televizija še novost in eden redkih virov obveščanja. Takšno vlogo sta seveda že dolgo nazaj začela izgubljati, obenem pa zaradi političnih rošad in splošne neučinkovitosti zavoda vseskozi izgubljata tudi kredibilnost.
Petič, kar samo se ponuja vprašanje, čemu država ne izdaja tudi svojega (obveznega) časopisa, ter obveznega priključka na internet. Oba sta medija, primerljiva z RTV, a nista v privilegiranem položaju. Časopis bi imel poleg tega še eno veliko prednost pred RTV, t.j. da je dejanko celo uporaben kot kurivo.
To sum it all up:
Bote vi men upalli taku sranje! Pošvuš, č gdaj prletiš u nš konc, te prefukamo k zeca! (Sej menda sn kmet, kenede?)
oba sluzita v dobro naradu in sta nezanimiva za velik delez kmetov.
To je naravnost žalitev za NUK, obenem pa še žalitev za vse, ki ne gledamo ne televizije niti ne poslušamo radia. Sploh.
Prvič, NUK je potrebna in spoštovana ustanova, ki niti približno ne dosega stroškov, ki jih dosegajo oddaje RTV programov, obenem pa se financira iz proračuna in ne s prispevki.
Drugič, ugotavljanje uporabe RTV je izvedeno nepravično, saj ugotavlja uporabo glede na posedovanje naprave (katero danes, roko na srce, poseduje vsakdo, ki ima zgolj mobitel) in ne glede na dejansko stanje ne/uporabe. Temu je tako predvsem zaradi stroškovne neučinkovitosti RTV, ki "požre" precej več, kot bi si glede na učinek zaslužila. Več o tem v naslednji točki.
Tretjič, RTV SLO glede na svoj efekt porabi precej preveč denarja, saj zaradi svoje "nekomercialne" narave ni upravljana tržno, kar pomeni, da je stroškovno povsem neučinkovita in uporabljana predvsem kot parkirni prostor za stare kadre. Izvedbo oddaj in programov, za katere parlament meni, da so nujno potrebni, bi zlahka izvajali z razpisi, katerih bi se udeleževali komercialni ponudniki, celotna stvar pa bi bila za razred (ali celo več razredov) cenejša.
Četrtič, seveda je sedanje stanje predvsem posledica nekdanje centralizirane politike in časov, ko sta bila radio in televizija še novost in eden redkih virov obveščanja. Takšno vlogo sta seveda že dolgo nazaj začela izgubljati, obenem pa zaradi političnih rošad in splošne neučinkovitosti zavoda vseskozi izgubljata tudi kredibilnost.
Petič, kar samo se ponuja vprašanje, čemu država ne izdaja tudi svojega (obveznega) časopisa, ter obveznega priključka na internet. Oba sta medija, primerljiva z RTV, a nista v privilegiranem položaju. Časopis bi imel poleg tega še eno veliko prednost pred RTV, t.j. da je dejanko celo uporaben kot kurivo.
To sum it all up:
Bote vi men upalli taku sranje! Pošvuš, č gdaj prletiš u nš konc, te prefukamo k zeca! (Sej menda sn kmet, kenede?)
St235 ::
Valid points, sam tudi za NUK gre denar iz proračuna, pa te nihče ne vpraša ali se s tem strinjaš, pa četudi si nepismen in knjige držat ne znaš. Podobno gre za še najmanj 100 drugis tvari za katere se troši davkoplačevalski denar. Najbolj smešno je to, da pri plačevanju rtv prispevka vsaj veš za katero neumnost so tvoj denar porabili, pri davkih in dohodnini lahko pa samo ugibaš.
oldguy ::
Hja, ne pravim, da ne bi bilo potrebno krčiti tudi drugih področij. Kultura je že ena taka "žvau", za katero nisem prepičan, ali jo je potrebno vzdrževati v obsegu, kot to počnemo danes. Če določen segment kulture ne pritegne dovolj uporabnikov da bi bil stroškovno učinkovit, to morda pomeni, da je preprosto ničvreden. Lahko pa vprašamo Cankarja in Prešerna, koliko denarja sta dobila iz proračuna?
A ves moj point je, da so stroški za RTV naravnost perverzno visoki glede na učinek in kot takšni kar kričijo po udrihanju čeznje.
A ves moj point je, da so stroški za RTV naravnost perverzno visoki glede na učinek in kot takšni kar kričijo po udrihanju čeznje.
LordTado ::
No jaz poznam par primerov ko ne plačujejo prispevka in normalno živijo v bajti z elektriko itd...
In sicer pride do tega tako da če je bajta brez prijavlene osebe si lahko odjaviš prispevek,potem ko se vseliš pa bi si ga naj prijavil nazaj ampak če ne nardiš če nihče ne vpraša nič in ga pač potem ne plačuješ...
To je bilo pri parih primerih ko se recimo samo en človek živek v bajti ko je ta umrl ali šel v dom se je elektrika in rtv ojavil in potem po času pri novem lastniku na novo prijavila elektrika itd...RTV pa ne.
In sicer pride do tega tako da če je bajta brez prijavlene osebe si lahko odjaviš prispevek,potem ko se vseliš pa bi si ga naj prijavil nazaj ampak če ne nardiš če nihče ne vpraša nič in ga pač potem ne plačuješ...
To je bilo pri parih primerih ko se recimo samo en človek živek v bajti ko je ta umrl ali šel v dom se je elektrika in rtv ojavil in potem po času pri novem lastniku na novo prijavila elektrika itd...RTV pa ne.
Šimpanz ::
Ko sem jaz kupil stanovanje je prejšnji lastnik odjavil RTV. Jaz sem stanovanje obnavljal 4 mesece potem pa sem se vselil. Šele po ene pol leta mi kapne, da še nisem plačal RTV-ja. No čez ene 4 mesece sem ga pa res. Aja ves čas sem imel normalno elektriko.
finpol1 ::
Ko sem jaz kupil stanovanje je prejšnji lastnik odjavil RTV. Jaz sem stanovanje obnavljal 4 mesece potem pa sem se vselil. Šele po ene pol leta mi kapne, da še nisem plačal RTV-ja. No čez ene 4 mesece sem ga pa res. Aja ves čas sem imel normalno elektriko.
pa so ti kaj posebej zaračunali?
vane088 ::
Zanimivo da nihče ne omenja sorazmernega načina plačevanja kot logičnega in socialno pravičnega načela. Ker je to davek, davki se plačujejo na osnovi dohodka, iz česar sledi da se tudi ta prispevek-davek mora tako obravnavati. Tisti ki pač imajo več v nekem sistemu kjer ustvarjajo dohodek naj primerno temu tudi nosijo sorazmerno breme za vzdrževanje tega istega. Še posebej to naj velja za vse zaposlene v državnih službah, da ne omenjam tistih ki zaslužijo 3000, 5000, … 15000 in še več na mesec. Tako se pa dogaja da RTVS pije kri z to maloumno in nemoralno zakonodajo tistim ki nimajo zadostnega dohodka ali so celo brez. Ker nismo enaki po ničemer v tem življenju, še najmanj po pravicah, potem ni nobene logike v enakosti pri davčnih obveznostih. Tega se zavedajte vsi, tudi ko gre dobro, jutri se lahko kaj zalomi, kdo bo takrat za vas dal besedo, pa naj gre za piškavih 12 eur pri RTV ali čemu podobnem.
Ramon dekers ::
rtv naročnina je samo še ena umazanija države. Praktično in teoretično ne bi bil problem če bi bil program izobraževalen in kulturen tako pa na teden zavrtijo en dokumentarec iz youtuba oz discovery kanala. Imamo pa recimo ob nedeljah maše in pa program za madžarsko narodno manjšino imenovan "hidak".
Torej kdor gleda rtv slo. je bodisi človek s posebnimi potrebami ki ne ve kaj gleda, bodisi človek, ki nima denarja za internet in ostale medije ter si s tem programom pokriva ostale potrebe.
aja sem pa opazil da kdaj pa kdaj prenešajo oddaje za romsko družbo.
Torej kaj smo slovenci, oz kje smo slovenci? Z rtv kanalom samo dokazujemo kako zabiti smo. "In če bo zopet nekdo rekel: vsaj veš za kakšne neum,nosti se denar porablja..." Meni je vseeno kam gre denar, lahko gre v vatikan zaradi mene, problem je ker moram le tega plačevati, verjetno se z menoj strinja 95% prebivalcev slovenije, torej večinoma tisti ki ne delajo na rtv.slo in tisti ki res nimajo možnosti gledanja/branja ostalih medijev.
Rešitev: ukinitev takšne bedarije, in obdavčenje cerkvenih ustanov, s tem bi lahko rešili kar nekaj problemo recimo...
Edit: sicer pa sem tudi jaz samo kmet, ki ne gleda IMO najbolj retardiranega programa na zemlji, še radio ognjišče je bolj izobraževalen...
Torej kdor gleda rtv slo. je bodisi človek s posebnimi potrebami ki ne ve kaj gleda, bodisi človek, ki nima denarja za internet in ostale medije ter si s tem programom pokriva ostale potrebe.
aja sem pa opazil da kdaj pa kdaj prenešajo oddaje za romsko družbo.
Torej kaj smo slovenci, oz kje smo slovenci? Z rtv kanalom samo dokazujemo kako zabiti smo. "In če bo zopet nekdo rekel: vsaj veš za kakšne neum,nosti se denar porablja..." Meni je vseeno kam gre denar, lahko gre v vatikan zaradi mene, problem je ker moram le tega plačevati, verjetno se z menoj strinja 95% prebivalcev slovenije, torej večinoma tisti ki ne delajo na rtv.slo in tisti ki res nimajo možnosti gledanja/branja ostalih medijev.
Rešitev: ukinitev takšne bedarije, in obdavčenje cerkvenih ustanov, s tem bi lahko rešili kar nekaj problemo recimo...
Edit: sicer pa sem tudi jaz samo kmet, ki ne gleda IMO najbolj retardiranega programa na zemlji, še radio ognjišče je bolj izobraževalen...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
Gandalfar ::
@Ramon: bomo tudi NUK ukinili v naslednjem koraku .. kdo pa rabi kupe starih knjig zbirat? :)
Ramon dekers ::
torej gandalfar kaj ti ponuja nuk in kaj rtv?komentar sploh ni potreben. P.s. S tem da je tudi nuk porazen, ko sem delal diplomo sem moral knjige narocevati iz zda. Vse tam temelji na druzboslovju, kaksnega resnega dela pa tudi tam ni. Tako da tudi nuk naj gre zaradi mene!
Ramon dekers ::
jezus... Ne, samo moja diplomska naloga ni imela naslov: burek, ko lahko nabereš virov 100 in 100, od kje prihaja besede, kje so jo uprablja, sleng, (sicer ne vem če sem jo sploh sposoben napisati) vse to pa lahko dobiš v nuku, raznih enciklopedijah... Medtem ko je bila moje tema malo bolj strokovna, (sicer je diplomska res imela samo cca 60 strani) pa žal snovi za mojo temo tam ni bilo. Tako, da sem pač pisal iz angleščine. Zraven pa uporabljal slovarje in se jeba... pri terminologiji ki je bila strokovnega in splošnega pomena, ven pa mi je slovar vrgel samo splošen pomen. Nekaj člankov sem dobil iz revije new scientist, bila je ena slovenska knjiga, vse ostalo pa angleške knjige in literatura. Tako da, karkoli iščem, je tale nuk zame bruh bruh, ali pa si vedno izberem takšne teme ki coobisu ne ustrezajo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
Gandalfar ::
Me veseli, da ti je uspelo popolnoma zgresiti poanto NUK-a. Zbiranje domacega znanja :)
Ramon dekers ::
oh oprosti, županove micke pa res ne mislim brati. Če bi bili pod Avstrijo in bi bil naš jezik, nemščina bi bilo to super, tako bi imelo veliko resnega znanja in knjig v domači terminologiji. Pa še program na tv-ju bi bil boljši. Seveda, treba je ohranjati naciolno raven, v knjižnico dati samo knjigo ki čimbolj ustrezajo narodni zavesti prav tako na rtv-ju. To so potem najboljši kakšni partizanksi učbeniki in knjige, filmi z naslovom ne "joči peter, moj očka socialistični kulak". Heh saj to delamo, in ponavljamo te filme vsako let 3x.
Sploh si človek ne more zamisliti s čim vse fopajo ljudi, jim pobirajo denar, narodu pa ne vračajo nič, oz manj kot nič. Tu notri damo lahko še sazas
Ljudje božji kdaj se boste ozvestili in vcepili v tiste "piskre" da se je treba posodobiti, in delati na stvareh od katerih imajo korist tako narod kot država. Tu pa ima korist samo ena stran, tisti ki so pri koritu in poskuašjo ohraniti ta zajedavski, parazitski požrešni aparat pri življenju.
Sploh si človek ne more zamisliti s čim vse fopajo ljudi, jim pobirajo denar, narodu pa ne vračajo nič, oz manj kot nič. Tu notri damo lahko še sazas
Ljudje božji kdaj se boste ozvestili in vcepili v tiste "piskre" da se je treba posodobiti, in delati na stvareh od katerih imajo korist tako narod kot država. Tu pa ima korist samo ena stran, tisti ki so pri koritu in poskuašjo ohraniti ta zajedavski, parazitski požrešni aparat pri življenju.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Ramon dekers ()
Bananovec ::
Se mi zdi, da je on hotel povedati, da je on zbiral "Domače znanje", ki pa ni bilo v Slovenščini.
Its only copying if samsung does it. And unless we patent this in 5 years,
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple
this is the shittest tech ever ... and we'll sue you.
Regards, Apple
kmetek ::
NUK naj se napaja iz drugje, ne iz ovc, kot se RTV napaja. Program pa slabši od TV PAPRIKA.
St235 ::
NUK se napaja od kje? Iz žepa istih davkoplačevalcev kot RTV. Pa vam bo končno že užgalo da plačujemo PRISPEVEK in ne naročnino.
amigo_no1 ::
Končni efekt je enak - vsak mesec si lažji v denarnici.Ti dam moj TRR in mi vsak mesec nakaži en prispevek
.
S tem da lahko naročnino skenslaš, rtv prispevek pa je skoraj "od boga dan".
.S tem da lahko naročnino skenslaš, rtv prispevek pa je skoraj "od boga dan".
St235 ::
Naročnina je plačilo za neko storitev in jo v skladu z pogodbo, ki jo sprejmeš lahko tudi prekineš.
Prispevek je predpisana dajatev, ki jo moraš plačevati, če izpolnjuješ določene pogoje.
Denarnica enako trpi, samo če razumeš razliko potem odpadejo nebuloze tipa zakaj lahko odjavim kabelsko ne pa RTV prispevka. Kot tudi razumeš za kaj morajo prispevek plačevati vsi ne glede na to ali dejansko gleda ali ne, kot tudi razumeš da to z presvetlim tam zgoraj nima nič.
Je pa seveda druga zgodba ali je takšno porabnje prispevka upravičeno in potrebno.
Prispevek je predpisana dajatev, ki jo moraš plačevati, če izpolnjuješ določene pogoje.
Denarnica enako trpi, samo če razumeš razliko potem odpadejo nebuloze tipa zakaj lahko odjavim kabelsko ne pa RTV prispevka. Kot tudi razumeš za kaj morajo prispevek plačevati vsi ne glede na to ali dejansko gleda ali ne, kot tudi razumeš da to z presvetlim tam zgoraj nima nič.
Je pa seveda druga zgodba ali je takšno porabnje prispevka upravičeno in potrebno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Zlate ::
Se mi zdi, da je on hotel povedati, da je on zbiral "Domače znanje", ki pa ni bilo v Slovenščini.
Ja, točno to je hotel povedati in ne tega, da je zbiral znanje iz tujine, kot prispevek k domačemu znanju...
"Ne dovoli, da bi te šolanje oviralo pri izobraževanju."
_______________________ Mark Twain________
_______________________ Mark Twain________
Alexius Heristalski ::
Ramon dekers je izjavil:
Praktično in teoretično ne bi bil problem če bi bil program izobraževalen in kulturen tako pa na teden zavrtijo en dokumentarec iz youtuba oz discovery kanala.
Bežen pogled na spored pravi drugače.
NUK naj se napaja iz drugje, ne iz ovc, kot se RTV napaja. Program pa slabši od TV PAPRIKA.
Tega pa ne verjamem. Argumentiraj.
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini
finpol1 ::
Bo mogoče RTV prispevek ukinjen oz. je možen referendum? nekje sem februarja v Žurnalu24 bral neki na to temo...
Zakaj ne bi deloval kot ostale medijske hiše....?
Zakaj ne bi deloval kot ostale medijske hiše....?
Ramon dekers ::
alexius si zaposlen na rtvju ali pa slep? Bezen pogled?nimam komentarja! Sicer pa ja, naj ukinejo to bedarijo, in ce bo zaradi ukinitve rtv propadel ne bo nihce nic izgubil, kvecjemu vsak dobi na leto 110e. Aja pa verjetno bi izgubilo sluzbe nekaj 100 ljudi ki dajejo tako retardiran program.
St235 ::
in kdo misliš, da bo tem nekaj 100 ljudem plačeval nadomestilo za brezposlenost? spet taisti davkoplačevalci.
Že Jezus je bil tkao pameten, da je rekel cesarju kar je cesarjevega in bogu kar je božjega. Tudi če teoretično ukinemo prispevek, bo RTV za svoje delovanje cuzal državni denar, samo drugje ga bodo pobrali. Državni prašiček se bo najedel v vsakem primeru ne glede na to kako se neki določeni dajatvi reče.
Pa saj tako jaz kot foter plačava nadomestilo za porabo cest pri registracija avtomobila, pa nihče ne vpraša koliko kilometrov kdo prevozi.
Že Jezus je bil tkao pameten, da je rekel cesarju kar je cesarjevega in bogu kar je božjega. Tudi če teoretično ukinemo prispevek, bo RTV za svoje delovanje cuzal državni denar, samo drugje ga bodo pobrali. Državni prašiček se bo najedel v vsakem primeru ne glede na to kako se neki določeni dajatvi reče.
Pa saj tako jaz kot foter plačava nadomestilo za porabo cest pri registracija avtomobila, pa nihče ne vpraša koliko kilometrov kdo prevozi.
Ramon dekers ::
no saj placamo nekaj cesar ne potrebujemo. Mene ne zanima kdo bo dajal nadomestilo tistim 100 brezposelnim, trenutno je problem 110e letno ki jih mecemo v zrak. Sicer pa tudi drugi delavci so ostali brez dela in denarja, in ti so dejansko delali, za razliko od delavcev na rtvju. Za taksen program bilo dovolj 10 delavcev in nekaj snezilk.
jan_g ::
Mene najbolj motijo reklame. Ok, rtv je neke vrste kulturna ustanova in nacionalnega pomena, ampak, če ga plačujem, naj mi ne vrti reklam. Gledam razmeroma redko in če že, potem največkrat dnevnik ob 19h ali pa kakšen športni prenos. Reklam je, za plačljiv kanal, nenormalno dosti. So marsikateri komercialni kanali (raznorazni discovery-ji, hbo, ...) glede tega mnogo prijaznejši.
Alexius Heristalski ::
Ramon dekers je izjavil:
alexius si zaposlen na rtvju ali pa slep?
Nisem zaposlen na RTV, niti nikjer, kjer bi imeli kaj opravka z njimi, niti ne poznam nikogar, ki je. Slep si pa le ti sam ali ne znaš brati ali si funkcionalno nepismen.
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini
OK.d ::
Mene najbolj motijo reklame. Ok, rtv je neke vrste kulturna ustanova in nacionalnega pomena, ampak, če ga plačujem, naj mi ne vrti reklam. Gledam razmeroma redko in če že, potem največkrat dnevnik ob 19h ali pa kakšen športni prenos. Reklam je, za plačljiv kanal, nenormalno dosti. So marsikateri komercialni kanali (raznorazni discovery-ji, hbo, ...) glede tega mnogo prijaznejši.
ja če ne bi bilo reklam, bi potem bila druga pesem, ne pa da plačujemo naročnino za gledanje reklam
LPOK.d
Ramon dekers ::
Alexius Heristalski je izjavil:
Ramon dekers je izjavil:
alexius si zaposlen na rtvju ali pa slep?
Nisem zaposlen na RTV, niti nikjer, kjer bi imeli kaj opravka z njimi, niti ne poznam nikogar, ki je. Slep si pa le ti sam ali ne znaš brati ali si funkcionalno nepismen.
ne razburjaj se očitno imaš težave ali pa si pač posebnež ki mu je všeč spored, si pa v veliki manjšini oz. ne poznam nikogar ki bi gledal rtv slo razen novic.
Matako ::
in kdo misliš, da bo tem nekaj 100 ljudem plačeval nadomestilo za brezposlenost? spet taisti davkoplačevalci.
Nič ni dražje, kot zaposleni, po katerem ni potrebe. Vse ostalo je boljše - za podjetje, družbo in končno tudi zanj ali zanjo, saj lahko saj ZAČNE razmišljati v smeri nove zaposlitve. Dokler bo prejemal plačo za delo, ki ga nihče ne potrebuje se ne bo zgodilo čisto nič dobrega!
/\/\.K.
hubertfast ::
Kolega se je lani preselil v drugo stanovanje. Trojček ima prek amisa, rtv naročnine ne plačuje. A ga Rtv lahko terja za nazaj?
Lara je zakon!!!
Invictus ::
Iz RTV prispevka se plačujejo tudi vsi radijski in televizijski oddajniki, ki jih koristijo tudi ostale TV hiše.
RTV prispevek bo še kar nekaj časa ...
Bistveni problem je v tem kako se ta denar porabi. Glede na to da RTV (in na splošno vse medijske hiše) veljajo za precejšen kupleraj, mene zanima zakaj nimam dostop do teh storitev.
Znaimivo da še noben ni omenil podražitve prispevka za 75 centov ...
LP I.
RTV prispevek bo še kar nekaj časa ...
Bistveni problem je v tem kako se ta denar porabi. Glede na to da RTV (in na splošno vse medijske hiše) veljajo za precejšen kupleraj, mene zanima zakaj nimam dostop do teh storitev.
Znaimivo da še noben ni omenil podražitve prispevka za 75 centov ...
LP I.
hmm23 ::
neki sem slišal, da bojo uvedli dvojno naročnino za 2 televizorja, pa me zanima če vi veste kaj o tem?
Spajky ::
Dokler ne mislijo uvest dvojne naročnine za "kao 3D" (prikazovanje dvojne slike hkrati na enem TV-ju), tudi za dva TV-ja v osebni lasti ne bodo
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | RTV prispevek (strani: 1 2 3 4 … 78 79 80 81 )Oddelek: Loža | 414424 (1174) | delavec44 |
| » | RTV prispevek za (praktično) vse (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Sedem umetnosti | 47494 (18841) | Mato989 |
| » | Peticija za ukinitev RTV prispevka (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 37575 (32958) | radmannsdorf |
| » | Ukinitev obveznega RTV prispevka (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 67346 (53098) | RejZoR |
| » | Buzoranca s prisilno RTV naročnino- je to sploh v skladu s pravicami posasmeznika ? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 19212 (16679) | TESKAn |